Revisin sistemtica de

literatura para artculos

Tipos de documentos
cientficos
Tesis doctoral
Artculo de investigacin
Artculo de revisin sistemtica de literatura
Meta-anlisis (proceso de combinar los resultados de
diversos estudios relacionados con el propsito de
llegar a una conclusin) (Glass, 1976)
Ensayo (texto escrito, en general por un solo autor,
en el cual se exponen de manera argumentativa, el
punto de vista, opiniones o posiciones del escritor
ante un tema determinado)
Artculo de divulgacin cientfica
Informes tcnicos
Post
Presentaciones cientficas

2
 Artculos de revisin
Los trabajos de revisin tienen una gran
aceptacin en el mbito acadmico, con especial
nfasis en el contexto anglosajn

ltimamente se est utilizando cada vez ms el

trmino revisin
sistemtica para denominar a las revisiones
bibliogrficas que deben preceder o justificar un
estado de la cuestin o en general cualquier
estudio de revisin

3
 Artculos de revisin
El artculo de revisin es considerado como un estudio
detallado, selectivo y crtico que integra la
informacin esencial en una perspectiva unitaria y de
conjunto (Icart y Canela, 1994; Guirao-Goris et al.,
2008)

Un artculo de revisin no es una publicacin

original y su finalidad es examinar la
bibliografa publicada y situarla en cierta
perspectiva (Ramos et al., 2003)

La diferencia fundamental entre una revisin y un

trabajo original o estudio primario, es la unidad de
anlisis, no los principios cientficos que se aplican
(Day, 1998)

El objetivo fundamental del artculo de revisin intenta

identificar qu se conoce del tema, qu se ha
investigado y qu aspectos permanecen desconocidos
4
 Qu son las Revisiones
sistemticas de Literatura
(SLR)
Una SLR es un tipo de revisin de la literatura
que recopila y analiza crticamente mltiples
estudios o trabajos de investigacin a travs de
un proceso sistemtico.

Es un mtodo sistemtico para identificar,

evaluar e interpretar el trabajo de
investigadores, acadmicos y profesionales en un
campo elegido (Fink, 1998).

El objetivo de una SLR es proporcionar un

resumen exhaustivo de la literatura disponible
pertinente a una pregunta de investigacin
5
Qu son las Revisiones
sistemticas de Literatura
(SLR)
Una revisin sistemtica es aquella en la
que existe una bsqueda exhaustiva de
estudios relevantes sobre un tema. Una vez
identificados y obtenidos los estudios, los
resultados son sintetizados de acuerdo con
un mtodo preestablecido y explcito

Esta forma de revisin da al lector una

gran ventaja sobre otras revisiones: la
posibilidad de replicarla y verificar si
se llega a la misma conclusin
6
 Origen de las SLR
Las SLR nacieron en el campo de los estudios de
Medicina y Salud para obtener experiencia en un
tema

En Healthcare, existe el grupo de Colaboracin

Cochrane (Higgins y Green, 2011) compuesto por
ms de 31.000 miembros que trabajan revisando
sistemticamente la investigacin relacionada con
la prevencin, tratamientos, rehabilitacin e
intervencin de sistemas de salud

Este grupo publica sus revisiones en la Base de

Datos Cochrane de Revisiones Sistemticas, que
tiene un factor de impacto de 6.103 y ocupa el
7
puesto 12 en la categora "Medicina, General e
 Las SLR se pueden aplicar a
otros campos
Las SLRs no estn restringidas al campo de la Salud. Hay
muchos investigadores y organizaciones involucrados en la
creacin de SLRs en otros campos del conocimiento

Campbell Collaboration es una iniciativa hermana de

la Cochrane Collaboration que se ocupa de SLRs en
Ciencias Sociales (Petticrew & Roberts, 2005)

En Ingeniera del Software existe una comunidad fuerte

que trabaja con SLRs e intenta estandarizarlas y difundir
sus tcnicas y resultados en el rea de conocimiento
(Kitchenham 2004; Kitchenham & Charters, 2007; Kitchenham
et al., 2009; 2011)

8
Diferencias entre las revisiones narrativas y
las SLR

9
SLR como investigaciones
cientficas

Las revisiones sistemticas

son investigaciones
cientficas en s mismas, con
mtodos prefigurados y un
ensamblaje de los estudios
originales, que sintetizan
los resultados de estos
10
Revisiones sistemticas o
sistematizadas?

La diferencia de denominaciones: sistemticas

versus sistematizadas se debe a que el protocolo
que qued fijado en las Ciencias de la Salud
utiliza exclusivamente mtodos estadsticos de
resultados de investigaciones cuantitativas

Cuando se traslada este protocolo a otros

campos distintos de la salud o que no usan
anlisis estadstico, se podra emplear el
trmino sistematizadas

El uso mayoritario es de systematic review

11
 Caractersticas de una revisin
sistemtica
Las revisiones sistemticas comienzan definiendo un protocolo de
revisin que especifica la pregunta de investigacin que se
aborda y los mtodos que se utilizarn para llevar a cabo la
revisin
Las revisiones sistemticas se basan en una estrategia de
bsqueda definida que tiene como objetivo detectar la mayor
bibliografa relevante posible
Las revisiones sistemticas documentan su estrategia de
bsqueda para que otros investigadores puedan evaluar su rigor,
exhaustividad y la posible repeticin del proceso (teniendo en
cuenta que las bsquedas en las bibliotecas digitales son casi
imposibles de replicar)
Las revisiones sistemticas requieren criterios de inclusin y
exclusin explcitos para evaluar cada potencial de estudio
primario
Las revisiones sistemticas especifican la informacin que
pueden obtener deRevisin
cadasistemticaestudio primario, 12 incluyendo los
de literatura para artculos
 Dimensiones de una revisin
sistemtica
Sistemtica significa que no es arbitraria: ni sesgada ni
subjetiva, sino que, por el contrario, se ha examinado la
mejor produccin cientfica disponible utilizando las
mejores fuentes de informacin

Completa que se han usado sistemas de informacin de los

que se presume que facilitan el acceso al grueso de la
produccin de calidad de una disciplina y a nivel
internacional y que no se ha descartado ni se ha incluido
nada sin seguir otros criterios que los que se han hecho
explcitos

Explcita implica que se dan a conocer tanto las fuentes

utilizadas como los criterios de bsqueda y de seleccin y
exclusin

Reproducible al ser sistemtica y explcita, se permite que

otros investigadores comprueben el trabajo y, si lo desean,
13
seguir los pasos y contrastar los resultados obtenidos para
Objetivo
s
 Alcanzar un conocimiento ms profundo en su
campo del conocimiento

Sentar las bases del estado del arte de una

tesis doctoral

Obtener informacin sobre las tendencias

actuales y los desafos futuros

Identificar los autores ms importantes

Identificar las revistas y conferencias ms

importantes

Obtener buenas publicaciones

Obtener citas 26
Planificacin de la
revisin sistemtica
Cuestiones previas a la
realizacin de una revisin
sistemtica
Es necesaria una revisin sistemtica?

Hay que preguntarse qu hiptesis se est probando

y cmo se sabe que se necesita una revisin. Se
est seguro que no hay ya una revisin
1 cuestin sistemtica? Quin va a utilizar los resultados
de la revisin?, y cmo?

Se tienen los recursos?

Una revisin sistemtica puede ser costosa en

trminos de tiempo, energa, dinero y del
revisor. Se tienen los recursos? Se sabe lo que
podra implicar?
Se tiene el apoyo de informacin para ayudar en
2 cuestin la bsqueda, y los fondos para cubrir la
obtencin de copias de artculos y libros? Se
tienen otros revisores para ayudar con la
obtencin y la seleccin de los estudios para la
revisin?

17
Metodolog
a
 Protocolo para realizar una
revisin sistemtica
Los pasos principales para llevar a cabo una revisin sistemtica se han
extrado de la asistencia sanitaria (Higgins y Green, 2011) y se pueden resumir
(Hidalgo Landa et al., 2011)

Definir los trminos de bsqueda

Identificar las bases de datos y motores de bsqueda, as como revistas que

pueden deben accederse manualmente, y consultar con los trminos de bsqueda
seleccionados

Decidir y aplicar, filtros para la inclusin y la exclusin

Asegurarse de que los artculos resultantes son representativos, repitiendo el

proceso de filtrado

Se pueden usar variaciones de este protocolo

Cualquiera que sea el protocolo utilizado, tiene que ser cuidadosamente

documentado para ser transparente

Otros investigadores deben ser capaces de seguir los mismos procedimientos y

obtener los mismos resultados
19
Esto ayudar en gran medida su validez externa
Protocolo propuesto
Definir las preguntas de investigacin (y
objetivos)

Definir criterios de inclusin para la SLR

Definir criterios de exclusin para la SLR

Identificar las bases de datos y motores de bsqueda

que se van a utilizar

Definir los trminos de bsqueda

Buscar en bases de datos cientficas y extraer

contenidos y datos relevantes (iterando el proceso
en varias etapas)

Evaluar la calidad de estos resultados

20
 10 reglas simples para escribir
una revisin de la literatura
Regla 1 Definir un tpico y una audiencia

Regla 2 Buscar y re-buscar la literatura

Regla 3 Tomar notas mientras se lee

Regla 4 Escoger el tipo de revisin que se quiere hacer

Regla 5 Mantener la revisin centrada pero que tenga amplio inters

Regla 6 Ser crtico y consistente

Regla 7 Encontrar una estructura lgica

Regla 8 Hacer uso de la retroalimentacin

Regla 9 Incluir la propia investigacin relevante pero siendo objetivo

Regla 10 Estar al da sin olvidar estudios anteriores

21
SLR & Mapping, paso a
paso
Pasos
Preguntas de investigacin
Criterios de inclusin
Criterio de exclusin
Bases de datos
Tpicos de bsqueda
Consultas
Fases de revisin
Evaluacin de la calidad
Extraccin de datos
Trazabilidad
Escribir resultados

23
Preguntas de investigacin
El propsito de una SLR es identificar las
lagunas de conocimiento y las necesidades de
investigacin en un campo o rea concreta

Esto requiere una clara especificacin del rea

del problema y una revisin crtica de la
literatura dentro de ese dominio, con el fin de
presentar una adecuada lnea argumental que
identifique las lagunas de conocimientos y las
necesidades de investigacin que deben ser
abordadas

24
Preguntas de investigacin

25
 Preguntas de investigacin
Al comienzo de la revisin es necesario especificar
claramente las preguntas que esta tiene como objetivo
Aunque las revisiones sistemticas a menudo tienen como
objetivo responder a preguntas individuales, o probar una
sola hiptesis, a veces las cuestiones estratgicas
hacen que el campo de preguntas sea mucho ms amplio y
puede ser necesario trabajar para identificar cul es la
pregunta o preguntas ms probables que ser preciso
responder
Se debe llevar a cabo un proceso de reflexin previo a
comenzar la revisin tras el cual viene una redefinicin
de las cuestiones
Hay que evitar preguntas en las revisiones sistemticas que
sean muy generales y con poca profundizacin en los temas
Por ello es tan importante el refinamiento de las
mismas para que se conviertan en preguntas mucho ms
especficas que engloben esos matices genricos
26
El objetivo es realizar una revisin sistemtica mucho ms
Preguntas de investigacin -
Mapping

27
Preguntas de investigacin - SLR

28
PICOC
Para definir el mbito de la SRL. Se debe especificar
lo siguiente:

Population (P) Quin?

Intervention Qu? Cmo?
(I)
Con qu comparar?
Comparison (C)
Outcomes (O) Qu se busca
conseguir/mejorar?
Context (C) En qu tipo de organizacin y
bajo qu circunstancias?

29
PICOC
Poblacin Intervencin Comparacin Resultados (Contexto)
Population Intervention I Comparison C Outcomes O (Context)
P (C)

Literatura gris Difusin de tesis a Tesis que no estn en Aumento de visibilidad y Universidad de
cientfica (Tesis) travs de repositorios acceso abierto de impacto de las tesis Salamanca.
institucionales en en acceso abierto 2006-2010
acceso abierto Mandato
Literatura gris de acceso abierto las Tesis que no estaban Aumento de visibilidad y Universidad de
cientfica (Tesis) Instituciones a partir de sujetas a mandato de de impacto de las tesis Salamanca.
una fecha esas mismas en acceso abierto por 2008-2010
instituciones mandato institucional

Repositorios Implementacin de Comparacin entre Los repositorios ms mbito

institucionales herramientas en los varios repositorios interoperables internacional
repositorios para lograr midiendo la relacin aumentan su visibilidad
la interoperabilidad entre interoperabilidad y
grado de visibilidad

30
Criterios de inclusin y exclusin
Despus de definir las cuestiones de
investigacin y los objetivos, el siguiente
paso en una revisin sistemtica de la
literatura es definir los criterios de
inclusin y exclusin de los estudios

31
Criterios de inclusin

32
Criterios de exclusin

33
Bases de datos
Scopus
Google Scholar
IEEE Xplore.
ACM
Springer
ERIC
ScienceDirect

No hay que limitarse solo a las bases

de datos ms grandes

34
Trminos de bsqueda
Antes de formular una ecuacin de bsqueda se
deben establecer de manera clara y precisa los
trminos de bsqueda para a continuacin
establecer las relaciones lgicas que se darn
entre ellos

35
 Consultas
Una ecuacin de bsqueda eficaz es la formada por
descriptores y sus correspondientes calificadores
combinados entre s mediante los operadores
booleanos apropiados (Martn Rodero, 2014)

Para unir conceptos relacionados se utilizar el

operador OR (operador de unin)

Para relacionar trminos que hacen referencia a

conceptos distintos en un mismo documento se
utilizar AND (operador de interseccin)

Para eliminar documentos que contenga el trmino no

deseado se emplear NOT (operador de exclusin)

A la hora de formular ecuaciones de bsqueda ms

complejas, en las que se combinen varios operadores,
36
se utilizarn parntesis para indicar qu operacin se
WEB OF SCIENCE (WOS)

Resultados Bsqueda
#1 8 Ttulo: ("Open Access" OR acceso abierto) AND (bibliometric* OR almetric* OR
informetric* OR scientometric* OR webometrics) =1998-2015. Ingls, espaol,
francs.
#2 1 Ttulo: Impact* AND ("Open Access" OR acceso abierto) AND (bibliometric* OR
almetric* OR informetric* OR scientometric* OR webometrics) =1998-2015. Ingls,
espaol, francs.
#3 111 Tema: ("Open Access" OR acceso abierto) AND (bibliometric* OR almetric* OR
informetric* OR scientometric* OR webometrics) =1998-2015. Ingls, espaol,
francs.
#4 70 Tema: Impact* AND ("Open Access" OR acceso abierto) AND (bibliometric* OR
almetric* OR informetric* OR scientometric* OR webometrics) =1998-2015. Ingls,
espaol, francs.
#5 111 #1 OR #2 OR #3 OR #4

37
Fases de revisin

1. Ejecutar las consultas

2. Eliminar duplicados

3. Revisar con respecto a ttulos y resmenes (aplicando

los criterios de inclusin y exclusin)

4. Revisar el texto completo y evaluar la calidad (aplicando

tambin los criterios de inclusin y exclusin)

5. Incluir (si es necesario) documentos citados en sus

resultados y repetir

38
 ra artculos

Fases de revisin

39
Extraccin de datos
Una vez completada la bsqueda, es necesario
leer y revisar los artculos que han pasado el
proceso

En esta etapa de extraccin de datos, los

elementos especficos que deben recogerse varan
para cada trabajo y es necesario guiarse por las
preguntas y objetivos de investigacin

Despus de este nivel de anlisis detallado, se

podrn excluir algunos estudios considerados como
irrelevantes.

40
Aseguramiento de la calidad

El investigador debe evaluar la calidad

mediante una lista de verificacin que
incluya los aspectos relevantes para la SLR
en cada documento

Dependiendo de la puntacin de la
evaluacin, cada artculo se incluira o se
excluira en la fase final

El investigador debe fijar el punto de corte

41
 Lista de verificacin

42
Trazabilidad

El investigador debe proporcionar explicaciones

completas sobre cmo se ha llevado a cabo el proceso

Debe incluir los artculos revisados en cada fase, se

debe especificar el criterio de inclusin/exclusin
utilizar para seleccionar/rechazar el artculo en la
SLR

Si no se proporcionan estas explicaciones, el revisor

de un artculo o el director de la tesis no podr
confiar en la investigacin (y en el investigador)

La mayor parte de esta informacin no puede incluirse

en un artculo

Demasiada extensin y fatiga visual (en el caso de

tablas muy grandes) 43
Escribir los resultados

Por lo general, el artculo resultante tendr una

seccin para el mapping y otra para la SLR
Cada seccin debe responder las preguntas de la
investigacin y proporcionar ideas sobre los
artculos y los contenidos seleccionados para
ello

Usar grficos, tablas y explicaciones visuales

44
Escribir los resultados

45
Escribir los resultados

46
Escribir los resultados
Tipologa de la literatura
Journal article Conference Book ChapterOth Otro

2% 1%

9%

88%

47
Dnde publicar un artculo de una
revisin sistemtica
Dnde publicar una SLR
Conferencias

Revistas

Libros

Memoria de una tesis doctoral

49
Conclusiones
 Las revisiones de la literatura ofrecen la
posibilidad de mantenerse informados en un
rea de inters

Escribir una revisin de la literatura defectuosa

es una de las muchas maneras de hacer fracasar una
tesis/artculo (Randolph, 2009)

Si la revisin de la literatura es deficiente, el

resto de la investigacin tambin puede verse
como imperfecta, porque "un investigador no
puede realizar una investigacin significativa sin
conocer primero la literatura en el campo de
estudio" (Boote & Beile, 2005)

51
 Puntos fuertes de una SLR /
Mapping

Este tipo de revisiones son consideradas como las ms

fuertes en muchas reas de conocimiento

Muchas organizaciones financian procesos SLR para

desarrollar investigacin

Una buena SLR en una revista que acepta este tipo de

investigacin, tiene opciones reales para ser
publicado

52
 Debilidades de una SLR / Mapping
Sesgo de la fuente de publicacin elegida

Si la revisin toma demasiado tiempo, habr que volver

a hacer algunas partes del proceso despus de un
tiempo

Debe extenderse generalmente a otras bases de datos

aparte de las principales, para que mejore la
eficacia SLR

Dependiendo del editor, necesitar cortar algunas

partes de la SLR (con respecto a la extensin de los
documentos)

53
 Para publicar una SLR & Mapping

Encontrar qu revistas/conferencias suelen

publicarlas, as como los ltimos artculos de
SLR publicados

Preparar la versin del artculo con la SLR sobre la

base de los ltimos artculos publicados
anteriormente en la revista/conferencia

Si tiene una SLR muy grande, solo una parte de ella

debera ir en un artculo. La otra parte del
contenido/resultados podra ser objeto de otro
artculo o estar disponible en la memoria de la tesis
doctoral

54