Lic.

Carlos Gregorio Díaz Martínez

 La lucha por la obtención del poder en
nuestro país por parte de los partidos
ha sido larga y llena de contradicciones
ideológicas ahora trasladadas a la
arena digital.
 La partidocracia es ese control que
tienen los partidos políticos sobre un
sistema democrático hasta llegar a
deformarlo.

 Con el uso de las nuevas tecnologías, los

Partidos tienen la oportunidad de llevar
sus discursos a otros soportes para
asegurar su presencia ahora en la red.
 Según el periodista español Juan Varela
podemos pensar en tres modelos de
democracia basados en la tecnología y
la relación de su evolución con el
sistema de gobierno.
 En un principio la democracia era
dictada por la prensa, posteriormente
por la radio y televisión, pero además
de estos, ahora nos encontramos en un
tercer estado basado en la
comunicación politizada mediante la
Internet.
 Los Partidos han llegado a las redes
sociales para aprovechar el aspecto viral
de estas y así difundir su mensaje que en
general es ambiguo y carece de sustento.
El gran error que cometen es no tomar en
cuenta el FeedBack que les puede
proporcionar tal irrupción en la red, de
esta manera nos sabemos frente a la
ausencia de una interacción real en la
comunicación entre electores y partidos.
 Con la introducción de las NTICs el
análisis de lo que hacen, cómo lo
hacen y que difunden los partidos,
cobra especial relevancia, ya que el
mensaje ideológico llega a más
receptores, los cuáles sin tener una
crítica racional frente al fenómeno
partidista absorben el discurso más
atractivo y fácil de digerir.
Es evidente que el actuar mediático de los partidos políticos a través de
las Nuevas Tecnologías es disfuncional y carente de un discurso lógico
y racional.
 Un posible debate no debe sostenerse en
el uso que hacen de las nuevas
tecnologías los partidos, sino en el
mensaje ideológico de los mismos, lo cual
nos lleva a entender esta relación entre
NTICs y partidos desde un enfoque
marxista.
 Es importante señalar que no sólo
adolecemos de la carencia de un
discurso lógico-racional por parte de
los partidos, sino que al mismo tiempo
somos bombardeados a través de los
medios (electrónicos/internet) que
creíamos libres del ahora spam
partidista, de un Political Spam.
 La poca o nula regulación partidista en
la internet es espejo de la falta de
interés de los actores políticos por
liberar un medio que nació libre de
todo compromiso político, y que
lamentablemente está siendo usado
sólo como un soporte más de una
desgastada ideología partidista.
 Enel Futuro Presente, las comunidades
que conviven en el ciberespacio están
construyendo alternativas políticas que
no sólo recogen los puntos más
importantes de la agenda tecnológica,
sino que son fundadas bajo los
principios de libertad, y conectividad
para todos.
 Enlos años siguientes nacerán nuevos
partidos de oposición al gobierno
construidos desde y gracias a las
redes sociales.
 El trabajo de los partidos como el de
sus militantes estará en asimilar el
adecuado uso de las NT para lograr la
funcionalidad de su mensaje en un
discurso coherente y apegado a los
nuevos principios de una sociedad que
renace a través de las Nuevas
Tecnologías de Información y
Comunicación.
 La tarea de la sociedad será la de saber
recibir y codificar los mensajes de una
manera que permita una relación libre
de imposiciones mediáticas donde los
discursos partidistas estén orientados a
articular políticas relacionadas con la
realidad de comunidades virtuales que
al mismo tiempo, también son
electorales.
Carlos Gregorio Díaz

goyettedosgallos@gmail.com

@dosgallos

Enero 2010