Email: lalovargas1968@hotmail.com; lalovargas1968@gmail.com; evargas@defensoria.gob.pe Cel. 952633000 Abog. Edward Vargas Valderrama Naturaleza y Presupuestos del Proceso de Amparo Abog. Edward Vargas Valderrama DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Consideraciones preliminares
(1) Estado Constitucional = Centralidad de los derechos fundamentales (2) Derecho Procesal Constitucional como Derecho constitucional concretizado (Peter Hberle) (3) Doble carcter de los derechos procesos constitucionales (4) Autonoma procesal del Tribunal Constitucional Abog. Edward Vargas Valderrama I. TIPOS DE PROCESOS CONSTITUCIONALES TIPOS Procesos constitucionales de tutela de derechos fundamentales Procesos constitucionales de defensa de la supremaca de la Constitucin Abog. Edward Vargas Valderrama Procesos Constitucionales de Tutela de DD.FF. TC conoce, en ltima o definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de hbeas corpus, amparo, hbeas data y accin de cumplimiento (artculo 202 inciso 2 Const.) Poder Judicial resuelve, en primera y segunda instancia, dichos procesos constitucionales Abog. Edward Vargas Valderrama II. PROCESO DE AMPARO Marco Normativo artculo 200 inciso 2 Ttulo I y Ttulo III CPC Abog. Edward Vargas Valderrama II. PROCESO DE AMPARO ANTECEDENTES S. XIX MXICO Constitucin del Estado de Yucatn de 1841 Acta de Reformas 1847 Constituyente 1856 1857 Constitucin Federal 1857
PER: Ley N 223 Regulada posteriormente por otras leyes. Constitucin 1979 Ley N 23506 (1982) Cdigo Procesal Constitucional Abog. Edward Vargas Valderrama Definicin Proceso autnomo que tiene como finalidad esencial la proteccin de los derechos fundamentales frente a violaciones actuales o a amenazas (ciertas e inminentes) de su transgresin. Proceso mediante el cual cumple el Tribunal Constitucional con la funcin de supremo intrprete de los derechos fundamentales. Abog. Edward Vargas Valderrama Derechos Protegidos El art. 37 del CPC dispone cuales son los derechos protegidos por el Amparo, sin embargo este listado de derechos tiene carcter meramente declarativo, conforme es expresado textualmente en su numeral 25), el cual seala los dems que la constitucin reconoce Abog. Edward Vargas Valderrama Derechos Protegidos Artculo 37.- Derechos protegidos El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: 1) De igualdad y de no ser discriminado por razn de origen, sexo, raza, orientacin sexual, religin, opinin, condicin econmica, social, idioma, o de cualquier otra ndole; 2) Del ejercicio pblico de cualquier confesin religiosa; 3) De informacin, opinin y expresin; 4) A la libre contratacin; 5) A la creacin artstica, intelectual y cientfica; 6) De la inviolabilidad y secreto de los documentos privados y de las comunicaciones; 7) De reunin; 8) Del honor, intimidad, voz, imagen y rectificacin de informaciones inexactas o agraviantes; 9) De asociacin; 10) Al trabajo; 11) De sindicacin, negociacin colectiva y huelga; 12) De propiedad y herencia; 13) De peticin ante la autoridad competente; 14) De participacin individual o colectiva en la vida poltica del pas; 15) A la nacionalidad; 16) De tutela procesal efectiva; 17) A la educacin, as como el derecho de los padres de escoger el centro de educacin y participar en el proceso educativo de sus hijos; 18) De impartir educacin dentro de los principios constitucionales; 19) A la seguridad social; 20) De la remuneracin y pensin; 21) De la libertad de ctedra; 22) De acceso a los medios de comunicacin social en los trminos del artculo 35 de la Constitucin; 23) De gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida; 24) A la salud; y 25) Los dems que la Constitucin reconoce. Abog. Edward Vargas Valderrama Contenido Constitucionalmente Protegido y Excepcionado PROCESO DE TUTELA DE URGENCIA Abog. Edward Vargas Valderrama Vas Previas Artculo 45.- Agotamiento de las vas previas El amparo slo procede cuando se hayan agotado las vas previas. En caso de duda sobre el agotamiento de la va previa se preferir dar trmite a la demanda de amparo.
Artculo 46.- Excepciones al agotamiento de las vas previas No ser exigible el agotamiento de las vas previas si: 1) Una resolucin, que no sea la ltima en la va administrativa, es ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida; 2) Por el agotamiento de la va previa la agresin pudiera convertirse en irreparable; 3) La va previa no se encuentra regulada o ha sido iniciada innecesariamente por el afectado; o 4) No se resuelve la va previa en los plazos fijados para su resolucin. Abog. Edward Vargas Valderrama Vas Previas Clases de las vas previas:
PRIVADA: Cuando el agresor es una Persona Jurdica
ADMINISTRATIVA: Cuando el agresor es una Autoridad Pblica
La va judicial no configura una va previa. Abog. Edward Vargas Valderrama Procedencia contra Resoluciones AMPARO CONTRA AMPARO Pagina 35-38 LECTURA ANLISIS Trabajo Prctico N 02 Fecha entrega 27.09.2013
Hacer uso de la Caratula del Curso Abog. Edward Vargas Valderrama Legitimacin procesal activa Afectado (art. 39 CPC) Cualquier persona y entidades sin fines de lucro (derecho al medio ambiente u otros derechos difusos) Defensora del Pueblo (art. 40 CPC) Abog. Edward Vargas Valderrama Legitimacin procesal pasiva Autoridad Funcionario Cualquier persona Abog. Edward Vargas Valderrama Artculo 51.- Juez Competente y plazo de resolucin en Corte
Es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hbeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afect el derecho, o donde tiene su domicilio principal el afectado, a eleccin del demandante.
En el proceso de amparo, hbeas data y en el de cumplimiento no se admitir la prrroga de la competencia territorial, bajo sancin de nulidad de todo lo actuado.
Promovida la excepcin de incompetencia, el Juez le dar el trmite a que se refieren los artculos 10 y 53 de este Cdigo. De comprobarse malicia o temeridad en la eleccin del Juez por el demandante, ste ser pasible de una multa no menor de 3 URP ni mayor a 10 URP, sin perjuicio de remitir copias al Ministerio Pblico, para que proceda con arreglo a sus atribuciones.
Si la afectacin de derechos se origina en una resolucin judicial, la demanda se interpondr ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia de la Repblica respectiva, la que designar a uno de sus miembros, el cual verificar los hechos referidos al presunto agravio.
La Sala Civil resolver en un plazo que no exceder de cinco das desde la interposicin de la demanda. COMPETENCIA Abog. Edward Vargas Valderrama 60 das luego de producida la vulneracin al derecho constitucional Contra Resolucin Judicial 30 das hbiles luego de su notificacin PLAZO Abog. Edward Vargas Valderrama Artculo 51.- Trmite En la resolucin que admite la demanda, el Juez conceder al demandado el plazo de cinco das para que conteste. Dentro de cinco das de contestada la demanda, o de vencido el plazo para hacerlo, el Juez expedir sentencia, salvo que se haya formulado solicitud de informe oral, en cuyo caso el plazo se computar a partir de la fecha de su realizacin. Si se presentan excepciones, defensas previas o pedidos de nulidad del auto admisorio, el Juez dar traslado al demandante por el plazo de dos das; con la absolucin o vencido el plazo para hacerlo, dictar un Auto de Saneamiento Procesal en el que se anule lo actuado y se d por concluido el proceso, en el caso de que se amparen las excepciones de incompetencia, litispendencia, cosa juzgada y caducidad. La apelacin de la resolucin que ampare una o ms de las excepciones propuestas es concedida con efecto suspensivo. La apelacin de la resolucin que desestima la excepcin propuesta es concedida sin efecto suspensivo.
TRMITE Abog. Edward Vargas Valderrama Artculo 51.- Trmite
Si el Juez lo considera necesario, realizar las actuaciones que considere indispensables, sin notificacin previa a las partes. Inclusive, puede citar a audiencia nica a las partes y a sus abogados para realizar los esclarecimientos que estime necesarios.
El Juez expedir sentencia en la misma audiencia o, excepcionalmente, en un plazo que no exceder los cinco das de concluida sta.
El Juez en el auto de saneamiento, si considera que la relacin procesal tiene un defecto subsanable, conceder un plazo de tres das al demandante para que lo subsane, vencido el cual expedir una sentencia. En los dems casos, expedir sentencia pronuncindose sobre el mrito.
Los actos efectuados con manifiesto propsito dilatorio, o que se asimilen a cualquiera de los casos previstos en el artculo 112 del Cdigo Procesal Civil, sern sancionados con una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal. Dicha sancin no excluye la responsabilidad civil, penal o administrativa que pudiera derivarse del mismo acto. TRMITE Abog. Edward Vargas Valderrama Artculo 55.- Contenido de la Sentencia fundada La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o algunos de los pronunciamientos siguientes:
1) Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado; 2) Declaracin de nulidad de decisin, acto o resolucin que hayan impedido el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con determinacin, en su caso, de la extensin de sus efectos; 3) Restitucin o restablecimiento del agraviado en el pleno goce de sus derechos constitucionales ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes de la violacin; 4) Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer efectiva la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso concreto. CONTENIDO DE LA SENTENCIA Abog. Edward Vargas Valderrama III. CARACTERSTICAS 1. Se realiza bajo el canon del principio sustantivo indubio pro homine y adjetivo favor processum Segn los cuales, los DD.FF. y los procesos que los tutelan se interpretan extensivamente y las limitaciones a los mismos se interpretan restrictivamente. Por ello, el juez podra fallar ultra petita (otorgando ms all de lo demandado) o extra petita (concediendo algo no demandado). Abog. Edward Vargas Valderrama La interpretacin de los derechos fundamentales protegidos por el proceso de amparo debe hacerse en concordancia con la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, los tratados sobre derechos humanos, as como con las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos humanos constituidos segn tratados de los que el Per es parte. 2. Aplicacin del artculo V CPC Abog. Edward Vargas Valderrama 3. No existe una etapa probatoria formal (art. 9 CPC) .
Son procedentes aquellos medios probatorios que no requieren actuacin, lo cual no obsta para que el juez constitucional pueda y deba valorar la carga de la prueba aportada por el demandante, as como solicitar la que considere necesaria para resolver el caso, claro est sin que se afecte la duracin del proceso. Ello es as, en bsqueda de la verdad constitucional, dado que el amparo es un proceso sumario y extraordinario Abog. Edward Vargas Valderrama (1) ALTERNATIVO Frente a la vulneracin de un derecho fundamental, la persona que se considere afectada, puede recurrir al proceso constitucional de amparo o a un proceso judicial ordinario. Normalmente, elegida una va, ya no se puede recurrir a la otra. (Ley 23506).
(2) RESIDUAL (subsidiario) Al amparo slo se puede recurrir si es que, frente a la vulneracin de un derecho fundamental, el ordenamiento jurdico no prev un proceso judicial especfico para tutelarlo o, si existe, ste no es idneo para tal fin.
.
MODELOS DE CONFIGURACIN DEL AMPARO Abog. Edward Vargas Valderrama IV. NATURALEZA Proceso de Amparo objetivo defensa de la supremaca normativa de la Constitucin Doble carcter las dos vocaciones del proceso constitucional (subjetiva y objetiva), son mezclas que se hacen necesarias todas las veces en que la tutela primaria de uno de los dos intereses (subjetivo y objetivo) comporte el abandono o la violacin del otro (G. Zagrebelsky) subjetivo proteccin de los derechos constitucionales Abog. Edward Vargas Valderrama alegacin compleja, que no puede ir dirigida nicamente a lograr que el Tribunal determine el contenido de un derecho tutelable por el amparo, sino que se vuelve indispensable la conexin de ste con un acto concreto -de autoridad o particulares- que haya producido una afectacin sobre el mismo proceso fundamentalmente subjetivo es promovido por la violacin de los DD.FF. Abog. Edward Vargas Valderrama especficamente aquellos en los que se regula el derecho o categora jurdica protegible que se alega vulnerada, la cual se convierte en criterio cierto para orientar la interpretacin y aplicacin de los DD.FF. por parte de los dems rganos estatales y, particularmente, de los rganos judiciales proceso objetivo se hace necesario la interpretacin de los preceptos constitucionales relacionados con el caso planteado Abog. Edward Vargas Valderrama V. PRESUPUESTOS PROCESALES Los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado (art. 5-1, CPConst.). No procede el amparo en defensa de un derecho que carece de sustento constitucional directo o que no est referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo (art. 38, CPConst.). A) CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO Abog. Edward Vargas Valderrama Derechos de configuracin... (1) Constitucional
(2) Legal
(3) Jurisprudencial La Constitucin establece sus lmites (art. 2-5, Constitucin). La ley regula su ejercicio y lmites (art. 27, Constitucin) El juez constitucional concretiza el sentido y los lmites que el legislador debe respetar Abog. Edward Vargas Valderrama Contenido no esencial Contenido esencial Contenido adicional Faculta al legislador a establecer lmites proporcionales a fin de proteger otros derechos o bienes constitucionalmente garantizados Absolutamente intangible para el legislador Facultades y derechos concretos que el legislador quiera crear impulsado por el mandato genrico de asegurar la plena eficacia de los derechos fundamentales Abog. Edward Vargas Valderrama mbito constitucionalmente protegido = contenido esencial As las cosas, todo mbito constitucionalmente protegido de un derecho fundamental se reconduce en mayor o menor grado a su contenido esencial, pues todo lmite al derecho fundamental slo resulta vlido en la medida de que el contenido esencial se mantenga inclume. Caso Manuel Anicama (STC 1417-2005-PA) Abog. Edward Vargas Valderrama B) VA PROCEDIMENTAL ESPECFICA IGUALMENTE SATISFACTORIA No proceden los procesos constitucionales cuando existen vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hbeas corpus (art. 5-2, CPConst.) En contraposicin al amparo facultativo consagrado en la derogada Ley N. 23506, que lleg a constituir cerca del 60% de las causas judiciales del TC Abog. Edward Vargas Valderrama (1) Excepcionalidad por definitividad (2) Excepcionalidad por subsidiariedad No se puede recurrir al amparo, sin agotar la va judicial previamente (art. 4, CPConst.) Evaluar, antes de recurrir al amparo, si existe una va igualmente satisfactoria (art. 5-2, CPConst.) Abog. Edward Vargas Valderrama a) Naturaleza judicial: no las administrativas ni las privadas, que son vas previas)
b) Especfica (va paralela: civil, laboral, tributario, contencioso administrativo, etc.)
c) Igualmente satisfactoria: en el plano legal, no sociolgico
Abog. Edward Vargas Valderrama CURSO: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Catedrtico: Abog. Edward Percy Vargas Valderrama Email: lalovargas1968@hotmail.com; lalovargas1968@gmail.com; evargas@defensoria.gob.pe Cel. 952633000 Abog. Edward Vargas Valderrama