UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO Escuela De Derecho Y Ciencias Polticas ESTADO DE NECESIDAD

- Sebastin Amaya Alvares - Stephany Aredo de la Cruz - La Cueva Daz

mbito internacional del estado de necesidad

CUATRO CORRIENTES:

VON LIZST: Expresa que el estado de necesidad est generado por una situacin de peligro actual de los intereses protegidos por el derecho, en la cual no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro, jurdicamente protegidos. Por ello, todos los actos que se produzcan en medio del estado de necesidad, no son ilegales si sirven para la conservacin de un inters preponderante, de modo que no quede otro remedio que la violacin de los intereses de otro, jurdicamente protegidos

 BELING, por su parte, participa de las concepciones anteriores acerca del delito y el estado de necesidad, aun cuando lo ve solo como excluyente de la antijuridicidad del comportamiento.

MEZGER al contextualizar el estado de necesidad, considera que este puede ser justificante o exculpante, aun cuando no aclara el por qu adquiere una naturaleza distinta en distintas parte del ordenamiento jurdico.
WELZEL En cuanto al estado de necesidad, menciona el defensivo y al agresivo, recogidos por el ordenamiento jurdico alemn de su tiempo, que son justificantes, pero tambin el exculpante, agregando adems el supra legal.

 La mejor doctrina penal consiste en que la persona que acta en Estado de Necesidad no se le puede imputar, pues debe estar exenta de responsabilidad penal, pero difiere sustancialmente en cuanto al fundamento de tal exencin penal, segn lo indican las siguientes teoras: Teora de la ajurdica: Propulsada por Grocio y Fichte entre otros, quienes sostienen que la conducta observada bajo un Estado de Necesidad es un acto jurdico, en el sentido que no es un acto jurdico pero tampoco que es un antijurdico. Estos autores sostienen la detencin, la obligacin o suspensin de la ley positiva ante una circunstancia constitutiva de un peligro actual e inminente, el cual hace reobrar vigencia de la ley natural. Teora del acto antijurdico: Esta otra teora defendida y propulsada por Manuel Kant, quien estima que en el acto realizado en Estado de Necesidad es un acto antijurdico y fundamentalmente injusto pero que este debe quedar impune en funcin de la utilidad prctica de la pena por la persona que se encuentra en un grave peligro actual o inminente se defiende de este, olvidando la pena posible que le puede imponer. Olvida el aspecto disuasivo de la pena.

 Teora de la Perturbacin anmica: Tambin denominada teora de la coaccin psicolgica. Esta tesis es defendida por Pufendort, quien sostiene que el instinto de conservacin es tan fuerte que acta casi automticamente ante la presencia de un peligro grave actual o inminente contra la persona o integridad fsica, pues este peligro crea en el individuo una profunda perturbacin anmica. Como puede observarse para Pufendort el Estado de Necesidad no es una causa de justificacin sino una causa de imputabilidad. Teora del acto adecuado a Derecho: Es la teora que sostiene que le Estado de Necesidad es un acto de estado a derecho e intrnsecamente justificado. Al respecto Hernando Grisanti Aveledo explica que "en la actualidad la mayota de los penalistas estiman que el acto ejecutado en Estado de Necesidad es, en todo caso, adecuado a derecho, es absoluta e intrnsecamente justificado; dicho de otro modo, considera que el Estado de Necesidad es siempre una causa de justificaron.

CONCEPTO
El Estado de necesidad es una causa de justificacin
derivada de una situacin de peligro o necesidad que lleva a afectar los bienes jurdicos ajenos. Segn el cdigo Penal: El estado de necesidad que, segn expresin legal se define como "el del que para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurdico de otra persona o infrinja un deber". Tambin en este caso es preciso que exista la proporcionalidad anteriormente referida en la legtima defensa entre el peligro y la reaccin ante el mismo.

En el cdigo penal Peruano

Nuestro actual cuerpo de leyes, le da cabida en el art. 20.4. El numeral reza as: Est exento de responsabilidad penal: El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el inters daado; y, b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.

REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

1.- Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situacin que pueda causar dao a alguno de los bienes jurdicos de los cuales es titular de una persona. (Debe ser real, actual o inminente). 2.- Causar un dao. El agente obrar ante el peligro de tal forma, que causar una afectacin o dao a un bien jurdico para salvar otro (propio o ajeno). El dao carecer de Antijuridicidad.

 3.- Que exista un verdadero estado de necesidad. Es decir, una situacin acuciante de conflicto entre dos bienes jurdicos que adems requiera de modo inevitable para su resolucin la lesin o puesta en peligro de uno de ellos. Ello implica la imposibilidad de acudir a otros medios para remediar la situacin que padece el sujeto y el consiguiente criterio subsidiario en la apreciacin de la eximente. 4.- Que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. El conflicto no ha de ser intencionalmente provocado. Ello excluye los supuestos en que la situacin de necesidad ha sido causada por el sujeto mediante dolo, aunque sea eventual. Son compatibles, pues, aquellas situaciones de necesidad nacidas de conductas fortuitas o culposas del sujeto.

TIPOS DE ESTADO DE NECESIDAD

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: Se presenta cuando el agente realiza una conducta tpica con la finalidad de proteger un derecho propio o ajeno de una amenaza o dao actual o inminente y produce en tal empeo una lesin de menos gravedad que la impedida en los bienes jurdicos de otra persona, siempre y cuando no pueda acudir a otra va distinta y no ste obligado jurdicamente a afrontar el trance o haya sido provocado por l. Ej.: El mdico que practica el aborto teraputico para salvar la vida de la madre; El que sustrae alimentos para mitigar el hambre; El desempleado que tras tocar las puertas en busca de empleo- le hurta una cadena de oro a una dama para procurarles alimentos y medicinas a sus hijos

 A. La situacin de necesidad La situacin de necesidad constituye el primer requisito estructural del estado de necesidad justificante e implica una situacin de peligro en la que el sujeto involucrado se enfrenta a la necesidad de lesionar tpicamente un bien jurdico para salvar otro. B. Que el bien protegido resulte predominante sobre el inters daado Como se ha indicado, el estado de necesidad justificante halla su fundamentoen el principio del inters preponderante y, en tal sentido, es necesario que lasalvacin del bien jurdico ms importante suponga nicamente la vulneracin de otro de menor valor.

 c. Elemento subjetivo de justificacin Al igual que en la legtima defensa, en el estado de necesidad se exige que el sujeto que realiza la accin salvadora posea conocimiento de la situacin de conflicto y acte con voluntad de salvar un bien jurdico mayor, propio o ajeno, no siendo necesario que el sujeto realice una cuidadosa comprobacin de la situacin de necesidad.

ESTADO DE NECESIDAD EXCLUYENTE DE CULPA O EXCULPANTE: Se presentara situacin de estado de necesidad inculpable o excluyente de responsabilidad cuando el mal que se evita es comprable igual o similar al mal que se causa con la accin de necesidad, o sea cuando la accin necesaria no evita un mal mayor que el causado. Para que la situacin de necesidad excluya la culpabilidad del autor del hecho tpico e injusto, se deben presentar en principio de las mismas condiciones propias de la justificante, excepto la gravedad del mal evitado, pues como se ha dicho, la exculpacin tiene lugar cuando los males de similar gravadas o entidad.

 En conclusin de be tratarse de un peligro grave, actual o inminente, no evitable de otro modo, que no se tenga el deber jurdico de enfrentar y que el riesgo inminente no se haya casado dolosa o culposamente. Lo anterior determina que si el necesitado tiene a mano otros mecanismos o posibilidades para conjurar al peligro, diferentes al acto tpico no se excluir la responsabilidad penal

2 Requisitos En concreto, los requisitos que deben concurrir para hacer aplicable la eximente del artculo 20 inciso 5, son: a) Que un sujeto se encuentre ante un peligro actual, b) Que dicho peligro amenace (restrictivamente) sus bienes jurdicos vida integridad corporal o libertad,

c) Que el mismo sujeto o una persona con la que tiene estrecha vinculacin realice una conducta antijurdica para alejarlo,
d) Que el peligro no pueda ser evitado de otro modo menos gravoso que con la realizacin de una conducta antijurdica.

 El estado de necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la accin debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe aadir que su fundamentacin gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de daar o poner en peligro un bien jurdico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurdico de igual o mayor trascendencia jurdica. Cuando el sujeto que acta en estado de necesidad lo hace lesionando intereses del sujeto de cuya esfera emana el peligro, siendo ste -al menos- reconducible en trminos de imputacin objetiva al comportamiento organizador del titular de la esfera, hablamos de estado de necesidad defensivo, en cambio, cuando la accin defensiva se dirige contra un agente absolutamente ajeno al peligro, esto es, con estatus de tercero, hablamos de estado de necesidad agresivo. El Estado de Necesidad viene a ser considerado como una situacin de peligro, grave actual o inminente y no causada dolosamente por el agente para un bien jurdico que solo puede salvarse mediante sacrificio de un bien jurdico ajeno, colindan dos intereses legtimos, lo que va a producir un conflicto de normas protectoras de intereses ya que ambas personas tanto el agraviado como el agraviante poseen un inters legitimo.

DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGTIMA DEFENSA

Legtima defensa 1.Conducta agresiva 2.Contra ataque
Estado de necesidad 1.Situacin de peligro 2.Acto de salvacin tpico 3. Por no existir ataque no es injusticia de peligro 4. La lesin de los bienes jurdicos de un tercero debe ser el nico camino para evitar el peligro 5. Se ponderan los bienes- supervivencia del inters preponderante.

3.La agresin requiere ser injusta

4.La lesin del bien jurdico solo debe dirigirse a el agresor 5.No est sujeta a ponderacin de bienes jurdicos 6.Agresin injusta auto puesta en peligro de bienes jurdicos por lo tanto se espera una agresin justa

6. Los bienes son afectados con la accin necesaria de salvaguardar, el nico camino para apartarse del riesgo