ROBO CON VIOLENCIA, ES UN TIPO ESPECIAL CUALIFICADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

El Cdigo Penal del Estado de Mxico prev el delito de robo en el artculo 295, y su penalidad de acuerdo al monto de lo robado en el 298. Al aplicar la clasificacin doctrinal del delito en orden al tipo, ese ilcito encuadra en los denominados fundamentales o bsicos, caracterizndose porque de ellos se desprenden otras figuras al agregarles nuevos elementos, como acontece con los tipos especiales, que surgen como figuras autnomas con su propia penalidad, ya sea agravada o atenuada en relacin al fundamental, lo que les subdivide en cualificados o privilegiados. Corresponden a esta clasificacin las hiptesis previstas en el artculo 300 de la ley citada, en la que al delito de robo se aade la circunstancia de que sea perpetrado con violencia; y el segundo prrafo del dispositivo 301 del mismo ordenamiento, que tambin toma en cuenta ese medio comisivo, cuando el robo se perpetra en casa habitacin, aposento, o cualquier dependencia de ella, para fijar penas severas en ambos casos, ya que para el legislador estatal constituye una conducta de enorme gravedad la utilizacin de ese medio. Los tipos conocidos en la doctrina como complementados, circunstanciados o subordinados, que pueden ser cualificados o privilegiados segn aumenten o disminuyan la pena del bsico, se integran cuando a la figura fundamental se le adicionan otros elementos, sin que se forme un nuevo tipo autnomo, sino que subsiste el fundamental. Una nota de distincin de estos tipos, consiste en que el legislador precisa las hiptesis en las que a la pena correspondiente a un delito se le puede aumentar otra. A este grupo pertenecen las previsiones de los artculos 301, primer prrafo, 302 y 308 de la ley analizada, ya que en el primero se menciona la pena que puede agregarse al robo cuando se comete en una casa habitacin, aposento, o cualquier dependencia de ella. En el artculo 302, primer prrafo, a la pena del robo se le agrega otra sancin, cuando para perpetrarlo se aprovecha la falta de vigilancia o la confusin ocasionados por un siniestro o desorden de cualquier tipo; pero si adems, de conformidad con el segundo prrafo, es cometido por elementos pertenecientes a una corporacin de auxilio, socorro u organismos similares, se decreta una pena adicional; esto es, que se trata de un tipo complementado doblemente calificado. El precepto 308 del ordenamiento en cita, prev la pena agravada para el robo simple, de actualizarse cualquiera de las circunstancias a que se refieren sus diversas fracciones. Asimismo, en el Cdigo Penal Federal, el robo calificado con violencia (artculo 367 en relacin al 372), es un tipo complementado cualificado, de tal manera que a la sancin del robo, se suma la de la calificativa; a diferencia de la regulacin para esta hiptesis en el Cdigo Penal del Estado de Mxico, en el que nicamente debe imponerse la pena especfica prevista para el robo con violencia, por tratarse de un tipo especial cualificado. Contradiccin de tesis 5/94. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo, cuya denominacin anterior fue Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Segundo Circuito. 19 de enero de 1996. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ma. Edith Ramrez de Vidal. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Primera Sala. Tomo IV. Septiembre de 1996. Pgina 39. ABUSO DE AUTORIDAD, DELITO DE. ARTCULO 293 DEL CDIGO DE JUSTICIA MILITAR. El citado precepto que prev el delito de abuso de autoridad, lo describe como la conducta del militar que trata a un inferior de modo contrario a las prescripciones legales, de donde resulta innegable que el bien jurdico que tutela el tipo adems de preservar la disciplina militar es la integridad fsica de los inferiores jerrquicos que pertenezcan al instituto armado. Lo anterior es de singular importancia si se toma en cuenta que, por una parte, independientemente de que los sujetos que participen se encuentren dentro o fuera del servicio, pues segn el texto de dicho precepto, el ilcito se comete en ambos supuestos y, por la otra, es indiferente que la conducta del activo violente la disciplina militar en hechos precisamente relacionados con el servicio de las armas. Por tanto, no es menester para que se configure el ilcito en cuestin el ejercicio de la autoridad jerrquica dentro o fuera del servicio, sino que basta con que medie esa jerarqua, as como el conocimiento de ella entre el activo y el pasivo, y que la conducta del superior tenga como resultado la privacin de la vida del inferior, o que se altere su salud, para que se considere que tal conducta se ajusta al ilcito de abuso de autoridad. Contradiccin de tesis 37/96. Entre las sustentadas por el Tercero y Cuarto Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito. 20 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Tedulo ngeles Espino. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Primera Sala. Tomo X. Diciembre de 1999. Pgina 35. PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL EN EL DELITO DE FRAUDE. EL CMPUTO DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LA CONSUMACIN O PRIMER ACTO DE EJECUCIN DEL DELITO, Y NO CUANDO EL OFENDIDO TIENE CONOCIMIENTO DE L (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). El actual artculo 131 del Cdigo de Defensa Social de esa entidad federativa establece que la accin persecutoria prescribe en un plazo igual al mximo de la sancin corporal que corresponde al delito, pero ni dicho numeral, ni los diversos 402, 403

y 404 de ese ordenamiento, permiten inferir que el cmputo para la prescripcin en el delito de fraude debe comenzar a correr a partir de que el sujeto pasivo tiene conocimiento del delito, pues los preceptos acabados de citar slo aluden a los tipos penales de fraude genrico y otros especficos, como a las sanciones relativas; por el contrario, el numeral 133 del ordenamiento mencionado seala que la accin persecutoria que nazca de un delito, sea o no continuo, que slo pueda perseguirse por querella de parte, prescribir en dos aos, a partir de la consumacin o primer acto de ejecucin; de all que si el fraude se persigue por querella (artculo 416), es inconcuso que, sea instantneo o continuo, el plazo de la prescripcin, siempre, por disposicin de la ley, debe comenzar a computarse a partir de la consumacin o del primer acto de ejecucin, y no cuando la vctima tenga conocimiento de que se cometi en su perjuicio ese delito patrimonial, dado que esta interpretacin no encuentra apoyo en la ley. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 64/2001. 17 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Yolanda Leticia Escandn Carrillo. Amparo en revisin 364/2002. 10 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Meja Ponce de Len. Secretario: Jos Clemente Cervantes. Amparo directo 47/2003. 27 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretaria: Mara de Lourdes Morales Garca. Amparo directo 127/2003. 12 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Yolanda Leticia Escandn Carrillo. Amparo en revisin 324/2003. 25 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Yolanda Leticia Escandn Carrillo. Nota: Por ejecutoria de fecha 7 de noviembre de 2001, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 83/2001-PS en que particip el presente criterio. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Tribunales Colegiados de Circuito. Noviembre de 2003. Pgina 833. AMENAZAS, CONFIGURACIN DEL DELITO DE. Para que se configure el delito de amenazas, es necesario que los actos realizados, hechos, palabras, etc.,

perturben la tranquilidad de nimo de la vctima o que produzcan zozobra o perturbacin psquica en la misma, por el temor de que se le cause un mal futuro. Sexta poca:

Amparo directo 5937/61. Emilio Islas Garibay. 2 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: ngel Gonzlez de la Vega. Amparo directo 9165/61. Pedro Golls iguez. 23 de julio de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 5906/62. Rafael Magueyal Palma. 12 de septiembre de 1963. Mayora de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela. Amparo directo 3756/62. Eutimio Garca Cruz. 31 de octubre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: ngel Gonzlez de la Vega. Amparo directo 8797/63. Mario Martnez Rojo. 8 de octubre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Apndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federacin. Tomo II. Primera Parte. Primera Sala. Pgina 13. Apndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federacin. Tomo II. Penal. Jurisprudencia SCJN. Pgina 23.