AD SOLEMNITATIS CAUSAE: Los tratados no necesariamente deben estar revestidos de formalismo (ad solemnitatis causae), a excepcin del relativo

hecho de que siempre deben constar por escrito. No obstante, la prctica ha consagrado un cierto estilo que resulta inconveniente para el manejo de los mismos y, por l general, se integra con los siguientes elementos: Titulo: donde se indica el nombre que toma el acuerdo internacional; Prembulo: contiene fundamentalmente la enumeracin de las artes contratantes y la mencin de las instituciones investidas con facultades para representar al edo; Exposicin de motivos: determina cuales son los propsitos primordiales de las partes, con el fin de establecer bases suficientes para ayudar a la interpretacin del tratado; Cuerpo: son las clausulas referidas a la materia del tratado, las cuales contienen las obligaciones y derechos que adquirirn las partes al momento de que surta efectos en el mismo, as como la mencin de los anexos integrantes del acuerdo; Disposiciones finales: en esta parte se indica la entrada en vigor y la duracin del tratado, el canje y deposito de ratificaciones, o la forma de adherirse al mismo, y; Pie: se incluye la manifestacin expresa de los estados respecto a la aceptacin del contenido del tratado, la intencin de adaptar su texto, la fecha, en su caso la firma ad referndum y los sellos.

Derecho internacional privado parte especial Francisco Jos contreras vaca Editorial Oxford university press EL PIE DE LA MANIFESTACION: CONVENCION DE VIENA Articulo 2 Se entiende por "aceptacin", "aprobacin" y "adhesin", segn el caso, el acto Internacional as denominado por el cual un Estado o una organizacin internacional hace constar En el mbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado;

Se entiende por "reserva" una declaracin unilateral, cualquiera que sea su enunciado o Denominacin, hecha por un Estado o por una organizacin internacional al firmar, ratificar, Confirmar formalmente, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a l, con objeto de excluir o Modificar los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado o A esa organizacin

Reservas Artculo 19 Formulacin de reservas Un Estado o una organizacin internacional podrn formular una reserva en el momento de firmar, Ratificar, confirmar formalmente, aceptar o aprobar un tratado o de adherirse a l, a menos: a) que la reserva est prohibida por el tratado; b) que el tratado disponga que nicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las Cuales no figure la reserva de que se trate; o c) Que, en los casos no previstos en los apartados a) y b), la reserva sea incompatible con el Objeto y el fin del tratado. http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/I2.pdf

AMBITO DE APLICACIN AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL Los estados que tienen absoluta libertad para determinar el tiempo durante el cual quedaran obligados por el mismo, as como para sealar si el tratado se aplica para situaciones que nazcan a partir de su entrada en vigor o para actos anteriores a su celebracin (aplicacin retroactiva). a) Entrada en vigor. b) Terminacin de su vigencia por cuatro causas: extincin, disolucin, invalidez y recisin. i) Extincin. Resulta del vencimiento del plazo o por la realizacin de una condicin resolutoria. ii) Disolucin. Se puede realizar por el consentimiento unnime de los Estados iii) Invalidez. Se puede dar por la desaparicin de uno de los estados parte, a menos que los derechos y obligaciones sean transmitidos a un pas sucesor. iv) Nulidad. Puede ser absoluto o relativa. v) Recisin. Procede por la incompatibilidad de las normas del acuerdo con el derecho internacional.

AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL Se refiere al territorio donde va a hacer aplicado un tratado. Un tratado ser obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la totalidad de su territorio, salvo que una intencin diferente se desprenda de el o conste de otro modo.

AMBITO DE VALIDEZ PER5SONAL

La regla general es que los tratados solo surten efecto entre las partes, pero de manera excepcional pueden imponer obligaciones o beneficios a terceros estados, siempre que as lo acuerden las partes y el tercero lo acepte. Hay que considerar las llamadas reservas que consisten en el rechazo o modificacin de una parte del texto del tratado, la cual puede ser realizada por algn estado integrante del acuerdo. A las reservas las podemos dividir en reserva llana y declaracin interpretativa. a) Reserva llana. Si un estado no esta conforme con la totalidad del contenido de un convenio internacional, puede manifestar su voluntad de rechazar una o varias de sus disposiciones y, en este caso, podr formular una reserva, quedando exento de la obligatoriedad de la norma convencional correspondiente. b) Declaracin interpretativa. Es un tipo de reserva que consiste en dar a alguna de las clausulas del tratado un sentido especifico, quedando obligado el estado solo dentro de los limites de su interpretacin.

AMBITO DE VALIDEZ MATERIAL

Cualquier rea del conocimiento puede ser objeto de compromisos internacionales, lo cual les otorga gran heterogeneidad. No obstante, y como e analizado, la amplia libertad de los negociadores tiene limites, consistentes en la abstencin de lesionar el ius cogen internacional preexistente e ir en contra de normas fundamentales del derecho interno, ya que en saco contrario se puede demandar la nulidad del tratado.

Libro: Derecho internacional privado parte especial Francisco Jos contreras vaca Editorial Oxford university press

Pg. 14-15; 20-26

El Decreto-Ley y el Decreto-Delegado. No obstante la divisin de poderes establecida en la Constitucin de acuerdo con la cual la ley debe surgir de manera exclusiva del poder legislativo, excepcionalmente puede tener su origen en el poder ejecutivo. Se trata, en este caso, del decreto-ley y del decreto-delegado. El decreto-ley se presenta cuando la Constitucin autoriza al Poder Ejecutivo para que expida leyes sin necesidad de una delegacin del congreso. En este tipo de situaciones, el origen de la autorizacin se localiza en la Constitucin. En el sistema constitucional mexicano el ejecutivo da cuenta al Congreso del ejercicio de la facultad que comentamos. En materia tributaria, un ejemplo de esta delegacin de facultades es lo dispuesto en el artculo 131, prrafo II de la Constitucin, con base en el cual el ejecutivo puede ser facultado por el Congreso para aumentar, disminuir o suprimir las cuotas de las tarifas de importacin y exportacin expedidas por el propio Congreso, y para crear otras o para restringir y prohibir las exportaciones y el trnsito de productos, artculos y efectos cuando lo estime conveniente, a fin de regular el comercio exterior, la economa del pas, la estabilidad de la produccin nacional, o con cualquier otro propsito en beneficio del Estado. Al enviar el proyecto del presupuesto anual, el ejecutivo debe rendir un informe al Congreso acerca del uso de esta facultad. En el caso del decreto-delegado, el Congreso de la Unin transmite al Ejecutivo facultades legislativas. Esta situacin podra presentarse en el caso previsto por el artculo 29 constitucional, segn el cual el Ejecutivo puede suspender las garantas individuales a raz de invasin, perturbacin grave de la paz pblica o cualquier otro motivo que ponga a la sociedad en grave peligro. En estas circunstancias el Congreso concede la autorizacin necesaria para que el Ejecutivo haga frente a la situacin. El Reglamento Es un acto jurdico formalmente administrativo que tiene su origen en una disposicin de presidente de la Repblica. Es materialmente legislativo, en razn de que crea situaciones jurdicas, generales, abstractas e impersonales, por medio de las cuales se desarrollan y complementan en detalle las normas de una ley a efecto de hacerla aplicable. Formalmente administrativo se refiere a que proviene del Poder Ejecutivo, y materialmente legislativo, quiere decir que tiene la misma esencia que una ley. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido que su finalidad es tomar el mandato previsto por la ley y desarrollarlo, concretizndolo cuanto sea necesario para hacerla efectiva. Apndice 1965 del S.J.F., Segunda Sala, tesis jurisprudencial 224, S.J.F., VII poca, vol. 54. Elementos: El reglamento El reglamento es un acto normativo enunciado por el artculo 288 del Tratado de Funcionamiento de la Unin Europea (TFUE). Reviste un alcance general, es obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en todos los Estados miembros.

El reglamento forma parte del Derecho derivado unilateral, es decir, el que slo es imputable a la voluntad de laautoridad de la Unin Europea. Se menciona en el artculo 288 del Tratado de Funcionamiento de la Unin Europea (TFUE), donde se enuncia que el reglamento tendr un alcance general. Ser obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. El reglamento tiene un alcance general Efectivamente, va dirigido a categoras abstractas de personas y no a destinatarios identificables. Es lo que lo distingue de la decisin definida en el artculo 288 del TFUE. El Tribunal de Justicia precis que aunque el reglamento contempla categoras generales de personas tambin puede, sin embargo, limitarse a crculos de categoras de personas. As, y aunque en el momento de publicar un acto se haya podido determinar el nmero o incluso la identidad de las personas en cuestin, se tratar de un reglamento. El reglamento es obligatorio en todos sus elementos Por consiguiente, no podr aplicarse de forma incompleta, selectiva o parcial. Se trata de un acto jurdico vinculante para:

las instituciones; los Estados miembros; los particulares a los cuales va dirigido. El reglamento es directamente aplicable en cada Estado miembro Lo que significa que:

no est sujeto a ninguna medida de incorporacin al Derecho nacional; atribuye derechos y obligaciones con independencia de cualquier medida nacional de ejecucin. Esta caracterstica no impide que los Estados miembros adopten medidas de ejecucin. De hecho, debern hacerlo si fuera necesario para cumplir la obligacin de lealtad definida en el artculo 4 del Tratado de la Unin Europea (TUE); los particulares podrn utilizarlos como referencia en sus relaciones con otros particulares, con los Estados miembros o con las autoridades europeas. Es aplicable en cada Estado miembro a partir de su entrada en vigor, es decir, veinte das despus de su publicacin en el Diario Oficial. Sus efectos jurdicos se imponen en el conjunto de las legislaciones nacionales de forma simultnea, automtica y uniforme. Reglamento de aplicacin

Las autoridades europeas, por su parte, tambin pueden adoptar medidas de ejecucin: los reglamentos de aplicacin. Este tipo de reglamento se define en los artculos 164 y 178 del TFUE, relativos a los reglamentos de aplicacin del Fondo Social Europeo y del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Se trata de actos jurdicos cuya validez depende del reglamento de base. Mientras que el reglamento de base establece las normas esenciales, el de aplicacin organiza las disposiciones tcnicas. Principios : Desde la segunda mitad del siglo XX se produce un incremento abrumador de normas, crecimiento sostenido mayoritariamente por la produccin reglamentaria. La presencia del reglamento ser proporcionalmente mayoritaria, hasta el extremo de arrinconar la produccin legislativa en una pequea porcin del total de la produccin normativa. De igual manera, tambin se produce un aumento exponencial de los sujetos que gozan de potestad reglamentaria. De esta manera, ya no slo el Gobierno, sino tambin sus Ministros obtienen tal potestad, que llegar a ser atribuida incluso a rganos de jerarqua inferior a la del Ministerio. En Espaa, adems, se produce un incremento de los sujetos con potestad reglamentaria debido a la proliferacin de entes territoriales, que en casos como los de las comunidades autnomas supone a su vez una dispersin de la potestad a nivel interno, semejante al acontecido con respecto al poder central. Se podra decir que gracias a esto ltimo, la dispersin subjetiva de la potestad reglamentaria central y autonmica crece en paralelo, con la consiguiente duplicacin en el incremento de sujetos a los que se atribuye tal potestad. Por otro lado, se produce un cambio radical en la visin negativa y residual que se tena, durante todo el siglo XIX y principios del XX, de la figura del reglamento. Los cambios polticos que afianzan el Estado democrtico contemporneo hacen que la Administracin y sus rganos obtengan el reconocimiento de su legitimidad como entidad democrtica. Por ello, su produccin normativa gozar de una mejor percepcin doctrinal, que pese a que sigue viendo en ella un riesgo potencial para el Estado de Derecho, la admite en un sentido ordinario, excluyendo en todo caso el rechazo que histricamente ha despertado el reglamento en las teoras del Estado liberal. Naturaleza jurdica El problema que plantea la naturaleza jurdica de los reglamentos estriba en la determinacin de si trata o no de actos administrativos en un sentido estricto. Para una parte de la doctrina el reglamento, como todo acto de la dministracin Pblica regulado por el Derecho Administrativo, es un acto administrativo debiendo distinguirse entre actos administrativos generales y singulares, encuadrando los reglamentos dentro de los primeros.

Otra parte de la doctrina se decanta por entender que aunque procede de la Administracin, el reglamento no es un acto administrativo, y que su encuadramiento se encuentra dentro de las fuentes del derecho administrativo. Difieren ambas concepciones en el procedimiento para su elaboracin, el rgano de que emanan, el comienzo de su eficacia y la legitimacin para su impugnacin. Lmites de la potestad reglamentaria El ejercicio de la potestad reglamentaria est sometido jurdicamente a lmite que no deben ser violados. Estos lmites derivan de una parte, del principio de Reserva de ley y de otra de la propia naturaleza de los reglamentos administrativos en cuanto disposiciones subordinadas a la ley. lmites formales

Competencia para dictar reglamentos jerarqua normativa procedimiento para su elaboracin

lmites sustanciales

Respeto a los principios generales del Derecho, en especial la interdiccin de la arbitrariedad irretroactividad materia reglamentaria

Inderogabilidad singular de los reglamentos Las resoluciones administrativas de carcter particular no pueden vulnerar lo establecido en una disposicin de carcter general aunque aquellas tengan grado igual o superior a stas.

Las circulares Estas disposiciones son comunicaciones o avisos expedidos por los superiores jerrquicos, mediante los cuales dan instrucciones a sus subordinados acerca del rgimen interior de las oficinas o su funcionamiento en relacin con el pblico, o para aclarar a los subordinados el sentido en que se deben aplicar las disposiciones legales ya existentes. Por medio de una circular no es posible establecer derechos u obligaciones a cargo de los contribuyentes.

Circulares. Son comunicaciones o avisos expedidos por los superiores jerrquicos en la esfera administrativa, dando instrucciones a los inferiores sobre el origen sobre el rgimen interior de las oficinas, o sobre su funcionamiento en relacin con el publico, o para aclarar a los inferiores la inteligencia de disposiciones legales ya existentes; pero no para establecer derechos o imponer restricciones a ellos.

Algunas de las caractersticas de los circulares: a) Son actos formalmente administrativos; tienen la estructura de un reglamento; pues contienen disposiciones generales, abstractas e impersonales b) En materia financiera son expedidas por Secretarios de Estado, Subsecretarios y Directores de las Secretarias relacionadas con dicha materia. c) Su finalidad ha sido expresada en las siguientes formas: tienden a cumplimentar la ley, pues contienen exclusivamente explicaciones enderezadas a orientar a los funcionarios de la administracin, tratndose de instructivos u opiniones de los superiores jerrquicos administrativos; son disposiciones superiores que solo obligan a las autoridades inferiores. d) No tienen ni pueden tener el carcter de disposiciones legislativas autnomas y los actos de las autoridades que se fundan en ellas importan una violacin a los art. 14 y 16 constitucionales. e) Estn regidas por el principio de la reserva de la ley; deben limitarse a la ejecucin de una norma contenida en la ley; no deben invocar materia reservada a la ley en sentido formal. f) Tambin estn regidas por el principio de la preferencia de la ley, en cuanto que no puedan contradecir validamente las disposiciones legales. Costumbre en el derecho internacional: Derecho Internacional

El problema de las fuentes del Derecho Internacional se presenta muy confuso porque a las dificultades que el mismo plantea, en cuanto a la teora general del Derecho, se suman las que aade esta peculiar rama de la normativa jurdica.

Si partimos de la consideracin de las fuentes en sentido tcnico-formal, el Derecho Internacional plantea cuestiones tanto en el plano general de las fuentes como en el particular de cada una de ellas.

En el plano general, y en cuanto a la naturaleza de las fuentes de este ordenamiento internacional, hay que partir del principio de que el dato fundamental de la voluntad positivadora es siempre el

mismo, es decir, el consentimiento de los Estados, sin que exista un procedimiento constitucionalmente establecido para su manifestacin; de manera que cuando se alude al sistema de fuentes internacionales, de lo que se est hablando es de los diferentes procedimientos de produccin de normas o, en otras palabras, de losprocedimientos normativos.

Las posiciones doctrinales a este respecto son dos: 1) Para unos autores, que habramos de calificar de tradicionales, el orden jurdico internacional tiene un texto concluyente en este sentido, cual es el del artculo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia, que considera como fuentes a las convenciones internacionales, la costumbre internacional y los principios generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas, aparte de las decisiones doctrinales y la doctrina de los publicistas consideradas como medio auxiliar para la determinacin de las reglas jurdicas. 2) Para otros, la postura es ms amplia y puede ser calificada de moderna, en cuanto se parte de la idea de que no hay texto internacional al efecto, por lo que se deben admitir como fuentes todos los procedimientos de produccin de normas en los cuales se manifiesta la voluntad de los Estados.

La realidad es que, actualmente, el artculo 38 del Estatuto se queda estrecho si con l se intenta abarcar la totalidad de las fuentes del Derecho Internacional, pues han aparecido otros procedimientos de normativizacin que no estn comprendidos en el mismo, de donde resulta que, teniendo en cuenta siempre la base del consentimiento de los Estados, y juzgando por el cauce a travs del cual se manifiesta, hay unas fuentes directas del Derecho Internacional, que son la costumbre, los tratados y los principios generales del Derecho, y otras fuentes indirectas, que son los actos de las organizaciones internacionales y los actos unilaterales de los Estados, aparte de los medios auxiliares, que son la doctrina, la jurisprudencia y la equidad.

La costumbre internacional es la forma primaria, directa, autnoma y tcita de manifestarse el consentimiento de los Estados para la creacin de normas jurdicas. Es el producto de un uso o prctica que siguen los Estados, con la conviccin de que estn cumpliendo con

una obligacin jurdica. Hoy el papel de la costumbre internacional, que, sin embargo, forma la base del llamado Derecho Internacional General, ha cedido en importancia como fuente, debido fundamentalmente a su inadecuacin, comoprocedimiento, para adaptarse al ritmo rpido de los tiempos modernos. En cuanto al elemento activo o sujeto agente de la costumbre internacional, es preciso apuntar que ste se ha ampliado actualmente, pues no slo crean costumbre los Estados, sino tambin las Organizaciones Internacionales. En cuanto al elemento objetivo de la conducta creadora de la costumbre internacional, la posicin ms seguida es la de que hay que contar no slo con el elemento material de los precedentes -permanentes, uniformes, constantes y generales-, sino tambin con el elemento psicolgico -la conviccin o creencia en el carcter obligatorio de la prctica que se sigue-. Problemas particulares presentan las costumbres regionales y las relaciones de la costumbre internacional con las normas convencionales, en cuanto, a veces, la costumbreest en la base de un tratado -transformando as la naturaleza de las normas internacionales de consuetudinarias en convencionales- o el tratado est en la base de una costumbre -transformando as las normas que son convencionales para unos sujetos internacionales, en normas consuetudinarias para terceros-. El artculo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia considera que es fuente del Derecho Internacional la costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente aceptada como derecho, expresndose, como ha dicho algn autor, de una manera tan desafortunada como inexacta, pues la costumbre no es la prueba de una prctica, sino bien al contrario, la prctica es la que demuestra la existencia de una costumbre.

Los tratados son otra fuente del Derecho Internacional, como est universalmente aceptado (V. tratados).

Tambin los principios generales del derecho son una fuente del Derecho Internacional. La consideracin de estos principios, en el plano internacional, viene condicionada por todos los problemas que los mismos plantean en una teora general del Derecho. La expresin, con distintos trminos, ha sido utilizada en ciertos tribunales arbitrales, en alguna conferencia internacional y, finalmente, en el artculo 38 del antes citado Estatuto del Tribunal de La Haya, que se refiere a los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Ante

esta realidad, la doctrina se ha planteado la doble cuestin de cul es la naturaleza de estos principios y cules son los mismos concretamente; en cuanto al primer punto, las discusiones se han centrado sobre el carcter de fuente independiente de estos principios, lo que hoy, entrminos generales, est fuera de duda, aunque muchos siguen sosteniendo que los principios no son fuente y otros que no son una fuente independiente de la costumbre; en cuanto al segundo punto, la cuestin es ms difcil de resolver, puesto que, para unos autores, estos principios del Derecho Internacional son propios y peculiares del mismo, en tanto que para otros son los principios generales admitidos con carcter comn en todos los ordenamientos nacionales, posicin esta ltima a la que parece inclinarse el Tribunalde La Haya que, en una serie de fallos sucesivos, ha ido determinando concretamente una lista deprincipios generales del derecho de carcter substantivo y procesal.

La capacidad de las organizaciones internacional para producir normas jurdicas en el orden internacional est muy discutida. Y, en gran parte, esta discusin viene del hecho de que no existe institucionalmente una teora general de los o actos de las organizaciones internacionales que nos permita distinguir los actos de unas Organizaciones de los actos de otras y que nos permita, por as decirlo, lo que son actos creadores de normas jurdicas y los que no tienen este carcter. Si no cabe duda de que las Organizaciones coadyuvan a la produccin de normas jurdico internacionales, tampoco la hay de que es dudoso si ellas mismas, y de modo independiente, pueden producirlas. En trminos muy generales, podemos decir que hay que dejar al margen de este problema los actos de las organizaciones, sean decooperacin o de integracin, que afecta a su Derecho interno, para considerar solamente a ciertos actos, sea cualquiera su denominacin, que tienen trascendencia externa, y concluir que, entre estos, en algunos casos hay que incluir ciertas declaraciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que, por su trascendencia y origen, se acercan a la actividad legislativa.

Se ha planteado tambin el problema de si los Estados, mediante actos unilaterales, pueden crear normas jurdicas en el orden internacional. La respuesta genrica a esta cuestin no puede menos de ser negativa en cuanto en un acto unilateral no se da el consentimiento de los Estados que, como es evidente, se requiere para el nacimiento de normas jurdicas de este carcter. Lo que ms

se acerca a la actividad legislativa internacional, cuando se habla de actos unilaterales de los Estados, son los actos-regla realizados por los mismos dentro de las competencias que les ha atribuido el orden internacional; en este sentido, el Estado realiza una funcin internacional de carcter nominativo que, generalmente, se manifiesta en la concrecin de las competencias terrestres, martimas o de carcter personal.

En cuanto a la jurisprudencia y la doctrina, no hay que olvidar que el Tribunal Internacional de Justicia, en el artculo 38, las califica de medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho. En cuanto a lajurisprudencia, hoy, hay que llegar a la doble conclusin de que la misma no es fuente productora de normas en el orden internacional, aunque no se pueda dejar de reconocer que contribuye de manera decisiva a manifestar y delimitar las reglas jurdicas internacionales, acrecentndose su valor da a da. En cuanto a la doctrina de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, segn se expresa el citado artculo 38, la posicin comn es que en modo alguno son fuente de normas jurdicas internacionales; no es una fuente, pero cumple una funcin relativamente importante en el desarrollo del Derecho Internacional de nuestro das, generalmente de forma indirecta a travs de la intervencin de los autores en los procesos de elaboracin de normas internacionales.

La equidad es, unas veces, modo de aplicacin del Derecho Internacional y, otras, medio independiente del Derecho, aunque no se puede admitir que se trate de una fuente formal. La funcin general que cumple es la de coadyuvar a la aplicacin del Derecho Internacional, pero, tal como est redactado el artculo 38 delTribunal de La Haya, no queda ms remedio que admitir que, si las partes lo desean, puede actuar contra legem.

Jurisprudencia:

LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL : CONCEPTO El art. 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia establece que ste aplicar las decisiones judiciales como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de Derecho. Se est refiriendo a la Jurisprudencia Internacional y entendemos por sta el conjunto de

reglas jurdicas que se desprenden de las decisiones judiciales internacionales.

V) VALOR NORMATIVO Se trata de analizar qu lugar ocupa la Jurisprudencia en el cuadro de fuentes del Derecho Internacional. Para algunos autores la Jurisprudencia no es fuente (en sentido estricto) del Derecho Internacional sino un medio auxiliar para la determinacin del mismo. Esto explica su falta de obligatoriedad para casos similares posteriores establecido en el art. 59 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia que dice que no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido. Esta postura se apoya en la misma naturaleza del Derecho Internacional que se encuentra en continua evolucin. Sin embargo, una minora de la doctrina considera la Jurisprudencia como fuente creadora de Derecho Internacional, considerndola como una especie de Costumbre Judicial (repeticin de juicios) y afirmando que en numerosas sentencias los Tribunales hacen alusin a sentencias anteriores por ellos falladas.

VI) FUNCIONES DE LA JURISPRUDENCIA Son dos: 1) - Interpretacin del Derecho Internacional (Tratados, Costumbre y Principios Generales del Derecho)

2) - Medio de prueba, es decir, para proclamar principios fundamentales existentes en el Derecho Internacional, o costumbres, ...., es decir, para solucionar la incertidumbre existente sobre las normas no recogidas por escrito y precisar su contenido.

VII) TRIBUNALES INTERNACIONALES

Los principales Tribunales internacionales que actan hoy en da son : - Tribunal Permanente de Arbitraje (Sede en la Haya). - Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) rgano Judicial principal de las Naciones Unidas. (Sede en la Haya).

- Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. (Sede en Luxemburgo). - Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Sede en Estrasburgo). El ms importante, sin duda, es el Tribunal Internacional de Justicia, ya que, si bien es un rgano de la ONU, el Tribunal est abierto a todos los pases del mundo

VIII) LA DOCTRINA CIENTFICA

Junto a la Jurisprudencia Internacional, el art. 38.1 cita como medio auxiliar tambin a la Doctrina. La Doctrina Cientfica es la opinin de los publicistas en la materia que forman la llamada interpretacin doctrinal. La actuacin de este Tribunal y de los otros rganos jurisdiccionales, ha sido bastante reducido, debido a la inexistencia de una autntica jurisdiccin obligatoria que hace que el acceso a las jurisdicciones internacionales sea voluntaria para los sujetos internacionales.

Es la principal fuente del Derecho Internacional. La costumbre como fuente del Derecho Internacional debe distinguirse de la simple practica o uso, porque la costumbre debe llenar ciertos requisitos que les son indispensables: Un elemento material (consuetudo) y un elemento psicolgico ( opinio juris sirve necessitatis ) es decir, la realizacin material del acto y la opinin jurdica de su necesidad. La costumbre como fuente es una practica general, aceptada como Derecho.

Conclusin:

El derecho se ha ido adaptando al hombre que es el mismo pero con diferente tecnologa ha generado una cultura de bienestar comn y un trato de ms respeto a los derechos humanos y todos los derechos inherentes al ser humano por naturaleza. Es aquella rama del derecho que regula el comportamiento de los Estados y dems sujetos atpicos (sujetos especiales ejemplo: el cnsul se considera especial si se suscita una controversia se aplica el Derecho Internacional Publico). Vamos a introducirnos a un mundo donde cada una de las naciones tiene su propia idiosincrasia, y que cada una defiende su sistema por que asevera que es el mejor para el Pueblo.

Estas tendencias han traspasado fronteras creando principios, que han sido aceptadas por unos y rechazados por otros, pero que de una manera o otra han tenido que ser aceptadas, porque necesitan intercambiar, productos, bienes y tecnologas para cada una de sus naciones. Los principios que ms aceptacin han tenido son los siguientes: 1.- El Principio de igualdad soberana entre los Pueblos. 2.- El Principio de la autodeterminacin de los pueblos y las Naciones. 3.- El Principio de No intervencin en Asuntos Internos de los Pueblos. 4.- El Principio de no Agresin e integridad Territorial 5.- Principio de coexistencia Pacfica. Existen tantos sistemas jurdicos como pases hay en el mundo, cada sistema esta delimitado por las fronteras del Estado, su mbito de vigencia espacial. Las leyes, la costumbre, los reglamentos , la jurisprudencia, etc., circunscriben su vigencia al territorio del Estado donde se han engendrando, sin embargo esta limitacin no es absoluta. La presencia de ciertas circunstancias de vinculacin entre la hiptesis legal de la norma jurdica de un Estado y una situacin de hecho que rene los extremos fcticos previstos en esa regla jurdica que le har rebasar los limites territoriales del sistema a que pertenece y se aplicara en otro Estado. La posibilidad de aplicacin extraterritorial de la norma tiene dos aspectos:

Activo.- la norma jurdica de un Estado penetra, con vigencia, en el territorio de una entidad estatal diversa.

Pasivo.- el Estado sin sentir afecta su soberana, permite la introduccin de una norma extraa a sus sistema jurdico. Esta necesidad es imprescindible. Un Estado que tratase de evitar la aplicacin en su territorio de la norma jurdica extranjera, o que no quisiera, la aplicacin en el extranjero de sus disposiciones legales se aislara jurdicamente. No se puede pensar en esto ya que todo pas requiere del comercio internacional y al realizarse el intercambio de satisfactores entre naciones existen relaciones jurdicas entre sujetos de diversos pases que ocasionaran problemas de eleccin entre normas jurdicas pertenecientes a Estados dismbolos. Si a este derecho le corresponde determinar la norma jurdica aplicable en una relacin jurdica que admite la posibilidad de regirse por reglas de Derecho de dos o mas pases y si tal situacin concreta puede estar regida por normas de naturaleza civil, mercantil, administrativa, fiscal, constitucional, laboral, agraria, penal, etc., es indudable la amplsima extensin del Derecho Internacional Privado. Elegir la ley competente para una situacin jurdica concreta, cuando cabe la posibilidad de aplicacin de normas jurdicas provenientes de Estados diversos, no es sencillo, sobre todo si se advierte que falta una norma jurdica superior a las presuntas normas aplicables

y que se carece de un tribunal jerrquicamente mas alto a las autoridades estatales que resuelva conflicto planteado. Lo que ha propiciado una abundante especulacin doctrinal que no siempre ha redituado soluciones practicas y convenientes. Estas dificultades hacen recobrar actualidad a las expresiones de Guy Coquille, de Froland y del Presidente Bouhier, quienes al referirse al estudio de los conflictos de leyes hablaron respectivamente de un laberinto sin hilo, de un alambique de los cerebros, de no saber a que altar encomendarse para hablar acertadamente en esta materia y de que el espritu ms sutil y mas gil corre peligro de equivocarse al estudiar estos problemas. El holands Ernest Frankestein dice que no hay dominio ms discutido, no hay rama del Derecho mas confusa, que el Derecho Internacional Privado, ya que no solamente cada pas tiene sus propios principios, su propio derecho internacional, sino que ninguno cuyo derecho internacional Privado no este lleno de problemas sin resolver.