UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

INFORME N°2

LABORATORIO N°2

Elaborado por:
CCOYLLAR ESCOBAR, Isaac Moisés
BARRANTES FERNANDEZ, Godofredo
HUACCHA URIOL, Anabela Ellian

Profesor:
Ing. Roberto Campaña Toro

Curso:
Mecánica de fluidos II

Ciclo: 2024-1 Sección: “I”

06 de junio del 2024
LIMA - PERÚ
 ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 3
2. OBJETIVOS 3
2.1. OBJETIVOS DEL EXPERIMENTO 1 3
2.2. OBJETIVOS DEL EXPERIMENTO 2 3
3. MARCO TEÓRICO 3
3.1. EXPERIMENTO 1 3
3.1.1. Determinación de la energía específica 3
3.2. EXPERIMENTO 2 4
3.2.1. Flujo Uniforme 4
3.2.2. Coeficiente de Rugosidad Constante 5
3.2.3. Flujo gradualmente Variado 5
3.2.4. Ecuación de flujo gradualmente variado 6
4. MATERIALES Y EQUIPOS 7
4.1. EXPERIMENTO 1 7
4.2. EXPERIMENTO 2 8
5. EXPERIMENTO I: FLUJO RÁPIDAMENTE VARIADO EN CANALES 9
5.1. PROCEDIMIENTO 9
5.2. DATOS OBTENIDOS 9
5.3. CUESTIONARIO 10
5.4. CONCLUSIONES 20
5.5. RECOMENDACIONES 20
5.6. BIBLIOGRAFÍA 20
6. EXPERIMENTO II: FLUJO UNIFORME Y FLUJO GRADUALMENTE VARIADO EN
CANALES 20
6.1. PROCEDIMIENTO 20
6.2. DATOS OBTENIDOS 21
6.3. CUESTIONARIO 21
6.4. CONCLUSIONES 26
6.5. RECOMENDACIONES 26
6.6. BIBLIOGRAFÍA 26
1. INTRODUCCIÓN
En esta sesión de laboratorio, nos sumergimos en la exploración de dos aspectos
fundamentales en la dinámica de fluidos, específicamente en el ámbito de la hidráulica
de canales. En primer término, abordaremos el concepto de energía específica, crucial
en el contexto de flujos uniformes. La característica distintiva de este tipo de flujo es la
constancia del tirante a lo largo de la canalización, lo que implica igualdad en las
pendientes del fondo, la superficie del agua y la línea de energía.

Una aplicación particularmente interesante de la ecuación de energía se manifiesta

cuando esta se refiere al fondo de la canalización, dando origen al concepto de energía
específica en canales. Para un caudal constante, cada sección de un canal rectangular
nos proporciona un tirante y un valor de energía específica. El agua, siguiendo un
gradiente coincidente con la pendiente de energía, fluye de regiones de mayor a menor
energía. Aunque es posible prever analíticamente el comportamiento del agua en un
canal rectangular, la observación experimental sigue siendo de suma importancia, ya que
cualquier conclusión debe estar intrínsecamente vinculada al experimento.

2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVOS DEL EXPERIMENTO 1
- Observar el flujo de agua en canales, identificando las condiciones de
entrada del agua al canal y los diferentes regímenes y tipos de flujo que
se pueden presentar en el canal.
- Identificar las características de un salto hidráulico.
- Verificar las ecuaciones teóricas relativas al salto hidráulico.

2.2. OBJETIVOS DEL EXPERIMENTO 2

- Estudio experimental y analítico de un flujo uniforme y de un flujo
gradualmente variado en régimen permanente.

3. MARCO TEÓRICO
3.1. EXPERIMENTO 1
3.1.1. Determinación de la energía específica
La energía específica en una sección cualquiera de un canal, se define
como la energía por kg de agua referida al fondo de la canalización:

Donde :
- y : Tirante
- v : Velocidad media en el canal (caudal entre área de la sección)
- g: gravedad

Página 3
 En caso de ser un canal rectangular,
tendríamos:

Si el caudal es constante, podemos plantear la gráfica de Energía

específica versus el tirante:

FIGURA N°1

3.1.2. Determinación de la fuerza específica o momenta

La ecuación de cantidad de movimiento en un volumen de control

establece que la sumatoria de fuerzas es igual al flujo de la cantidad de
movimiento como se muestra en la ecuación:

3.2. EXPERIMENTO 2
3.2.1. Flujo Uniforme

Cuando se introduce un flujo constante de agua a un canal prismático

extenso de pendiente uniforme (Fig. N° 2), el flujo se acelerará o
desacelerará a lo largo del canal, hasta que alcanza un punto de equilibrio
en donde la componente del peso del agua actuando hacia aguas abajo
paralela a la pendiente longitudinal es igual a las fuerzas de resistencia al
movimiento que actúan en sentido contrario al flujo. Aguas abajo de este

Página 4
 punto el flujo será por lo tanto uniforme, desde
que ya no hay fuerzas de aceleración o desaceleración.

FIGURA N°2

3.2.2. Coeficiente de Rugosidad Constante

Cuando las paredes de un canal presentan diferentes rugosidades (Como

es el caso del canal donde se realiza el experimento), se puede definir una
rugosidad representativa para toda la sección, Nc.

3.2.3. Flujo gradualmente Variado

El flujo gradualmente variado se caracteriza porque su tirante varía
gradualmente a lo largo de todo el canal. Para su estudio se considera
las siguientes condiciones:
- El ángulo de inclinación longitudinal Ɵ del canal es pequeño, ver
figura 12-1
- Es decir, se puede considerar que el tirante del flujo es el mismo
si se usa una dirección vertical o normal al fondo del canal.
- El flujo es permanente, es decir, las características del flujo
permanecen constantes en el intervalo de tiempo en
consideración.
- Las líneas de corriente son de pequeña convergencia o
divergencia, es decir, la distribución hidrostática de la presión
prevalece sobre la sección del canal.

Página 5
 - En el flujo gradualmente variado las

pendientes de la línea de energía, Sf, de la superficie del agua,

Sw, y del fondo del canal, So, son diferentes. Sf ≠ Sw ≠ So

- En el estudio del flujo gradualmente variado se puede usar la
estructura de las fórmulas de flujo uniforme, pero considerando la
pendiente de la línea de energía (Sf).

FIGURA N°3

3.2.4. Ecuación de flujo gradualmente variado

En la siguiente figura se muestra un tramo de canal en el que se ha
identificado una sección de flujo gradualmente variado, cuya altura total
de energía es:

Y en función del caudal:

Página 6
 FIGURA N°4

Derivando la ecuación (2.8) con respecto a X

Reemplazando en función de las pendientes del fondo y de la línea de

energía:

Además, se tiene que:

Con lo que se obtiene la ecuación dinámica del Flujo Gradualmente

Variado:

Para resolver esta ecuación, la pendiente de la línea de energía, Sf, se

calcula con la ecuación de Manning:

4. MATERIALES Y EQUIPOS
4.1. EXPERIMENTO 1
Para este experimento se utilizará el canal rectangular de pendiente variable
ubicado en el Laboratorio de Hidráulica Arturo Rocha, que se muestra en la
figura 1.1. La instalación comprende:
- Una bomba con motor eléctrico para impulsar el agua al canal desde un
reservorio inferior hasta un reservorio de alimentación que alimenta al
canal de estudio.

Página 7
 - Una válvula para regular el caudal de ingreso.
- Un tanque de alimentación provisto de un disipador de energía para
tranquilizar el flujo.
- Un canal rectangular de estudio que tiene sección transversal con 9 cm
de ancho y 25 cm de altura útil y una longitud útil para las mediciones de
2.5 m.
- Una compuerta tipo persiana para controlar el nivel de salida.
- Un limnímetro de punta para medir los niveles de agua por diferencia
entre las lecturas en el fondo del canal y la superficie del agua. • Una
wincha para medir las longitudes a lo largo del flujo.
- Un sistema para cambiar la pendiente del canal desde -2% a 4%.
- Un canal de salida que tiene al final un vertedero triangular de 53° para
medir el caudal del ensayo y una wincha adosada a la pared del canal de
salida para medir la carga de agua correspondiente.
- Una cisterna en la parte inferior del canal, con el fin de permitir la
recirculación del agua.

FIGURA N°5. Equipo utilizado

4.2. EXPERIMENTO 2

Se emplearán los siguientes equipos:

- Canal de sección rectangular y pendiente variable, descrito en el capítulo
10.3.
- Limnímetro de punta apoyado sobre una base rodante.
- Vertedero triangular de 53°.

Página 8
5. EXPERIMENTO I: FLUJO RÁPIDAMENTE VARIADO EN
CANALES
5.1. PROCEDIMIENTO
● Fijar la pendiente del Canal: Ajustar cuidadosamente la pendiente del
canal para asegurar la generación de un flujo supercrítico. Se recomienda
una pendiente superior al 1% para obtener resultados significativos.
● Puesta en Marcha del Sistema: Encender la bomba y abrir gradualmente
la válvula de ingreso para iniciar el flujo de agua en el canal.
● Medición del caudal: Utilizar el vertedero triangular para medir el caudal
una vez que el flujo se ha estabilizado. Registrar el caudal después de un
tiempo suficiente para garantizar condiciones estables.
● Generación del Salto Hidráulico: Cerrar parcialmente la persiana de
salida para provocar la formación de un salto hidráulico.
● Medición del Tirante: Utilizar el limnímetro de punta para medir el tirante
antes y después del salto hidráulico y Determinar la lectura del fondo de
la canalización y otra lectura en la superficie del agua, restándolas para
obtener el tirante correspondiente.
● Medición de la Longitud del Salto: Medir la distancia a lo largo del canal
que abarca el salto hidráulico observado.
● Variación de Pendientes: Repetir los pasos anteriores para al menos dos
pendientes distintas, ajustando la inclinación del canal en cada repetición.
● Registro de Resultados: Registrar todos los datos obtenidos, incluyendo
caudales, tirantes y longitudes de los saltos hidráulicos.
● Análisis de Resultados: Analizar los datos para identificar patrones,
relaciones y tendencias e Interpretar cualquier cambio observado en el
salto hidráulico en relación con la variación de la pendiente.

5.2. DATOS OBTENIDOS

1 2 3

L 1 1.2 1 1.2 1 1.2

hf(cm) 0 0 0 0 0 0

hs(cm) 4.9 4.85 3.4 3.6 3.21 3.15

5.3. CUESTIONARIO
- Calcular el caudal del ensayo mediante la fórmula del vertedero
triangular de 53°, usando la carga promedio obtenida con las
mediciones realizadas.

La notación para un vertedero triangular que se emplea es la siguiente:

Página 9
 8 𝜃
Q=Cd
15
√2𝑔ℎ2.5 𝑡𝑎𝑛( 2 )

Donde:
● Cd: Coeficiente de descarga, en la cual tiene un valor de: 0.58.
● h: distancia de la superficie libre del fluido hasta el vértice del
vertedero.
● 𝜃: Ángulo del vértice del vertedero.

Reemplazamos los valores (𝜃=53°, Cd=0.58 y g=9.81m/s2) en la fórmula

anterior:

h(mm) Q(m3/s) Qprom(m3/s)

107 0.00255842

0.002479826
105 0.00244053

105 0.00244053

El caudal promedio es 0.002479826 m3/s en cambio el caudal promedio

experimental es 0.00298116 m3/s y esto no se asemeja a lo calculado
anteriormente, por ello usaremos el caudal del ensayo para calcular el
coeficiente de descarga experimental. De la fórmula anterior despejamos
el Cd y lo calculamos.

𝑄
Cd= 8
15
√2𝑔ℎ2.5 𝑡𝑎𝑛(𝜃)

Usando esta fórmula y con los datos(𝜃=53°, Q=0.0029816 m3/s y

g=9.81m/s2) obtenemos:

h(mm) Q(m3/s) Cd Cd(prom)

107 0.0030062 0.681512

0.703457
105 0.0028692 0.714430

105 0.0028692 0.714430

Con esto tenemos que el coeficiente de descarga (Cd) es: 0.703457

Página 10
- Con el caudal calculado, graficar en papel
milimetrada, las curvas teóricas de energía específica y fuerza
específica una al lado de la otra (Con el eje x en el mismo nivel),
teniendo cuidado de mantener la misma escala en el eje de
ordenadas (tirantes).

Para hallar la energía y la fuerza específicas, necesitamos primero los

siguientes datos:

Luego de ello, procedemos a calcular los valores de la energía y fuerza

específicas considerando el caudal promedio que salió 0.002479826
m^3/s.

Dibujamos los datos obtenidos en una hoja milimetrada:

Página 11
 Energía específica vs tirante

Energía Especifica vs y
0.12

0.1

0.08

0.06
y

0.04

0.02

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Energía Especifica

Energía Especifica vs y E=y

Fuerza específica vs tirante

Fuerza Especifica vs y
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
y

0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001
Fuerza Especifica

Fuerza especifica vs y

- Con los tirantes medidos antes y después del salto (y1, y´2), calcular
analíticamente la pérdida de energía en el salto hidráulico.

Página 12
 Para la determinación de la pérdida de energía
que se presenta en el salto hidráulico se emplea la siguiente fórmula:

Donde E se calcula como:

Se presentan los resultados mediante una tabla de Excel

- Ubicar en estas gráficas los tirantes medidos en el canal antes y

después de cada salto hidráulico evaluado. ¿Los tirantes en el
gráfico de Energía específico se encuentran en una misma vertical?
¿Qué observa en el gráfico de la Fuerza específica?. Determinar con
ayuda de los gráficos trazados la pérdida de energía en el salto
hidráulico evaluado.

Con apoyo de Google Colab se programó un código que permite ver las
gráficas de los diferentes gráficos solicitados como el de energía y fuerza
específica.
● Se observa que en ninguno de los casos analizados se visualiza que los
tirantes antes y después del salto hidráulico no pertenecen al mismo
vertical, además se muestra la pérdida de energía.

FIGURA N°6 Gráfica de energía específica toma 1

Página 13
 FIGURA N°7. Gráfica de energía específica toma 2

FIGURA N°8 Gráfica de energía específica toma 3

● En el gráfico de la fuerza específica se observa que existe una

disminución de la fuerza, algo correcto debido a que al reducir la energía
indirectamente también reducimos la fuerza específica. A continuación,
se muestran las gráficas para ver dicho cambio y variación de Fuerza
específica.

Página 14
FIGURA N°9 Gráfica de fuerza específica toma 1

FIGURA N°10 Gráfica de fuerza específica toma 2

Página 15
 FIGURA N°11 Gráfica de fuerza específica toma 3

- Calcule el número de Froude e indique en cada caso el tipo de salto

hidráulico formado.
El número de froude antes y después del salto son los siguientes:

Tanto en el caso 1,2 y 3 tenemos lo siguiente:

Página 16
- Comparar las pérdidas de energía halladas
analítica y gráficamente, y también comparar con aquella obtenida
por la ecuación (1-12).
Se tiene la siguiente data:

De la siguiente ecuación, que nos permite determinar analíticamente

para un canal rectangular.

Tenemos lo siguiente:
Y1 Y2 h
1 0.031 0.0575 0.00261005
2 0.028 0.066 0.00742316
3 0.026 0.076 0.01581478

- Demostrar que la relación entre tirantes antes y después de un salto

𝑦2 1
hidráulico está dada por: = ∗ (√1 + 8𝐹12 − 1). Verificar si los
𝑦1 2
datos medidos en el laboratorio cumplen esta relación.

Para llegar a la demostración partimos de la fuerza específica que es la

siguiente:
𝑄2
+ 𝑦𝐴 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑔𝐴

Para ello buscamos el mínimo de la expresión anterior.

𝑑(𝐹. 𝐸. ) 𝑄 2 𝑑𝐴 𝑑(𝐴𝑦)
=− 2 + =0
𝑑𝑦 𝑔𝐴 𝑑𝑦 𝑑𝑦

Se obtiene lo siguiente;
𝑉2 𝑑
=
2𝑔 2

En el caso de un canal rectangular que el Q=bq, A1=by1 y A2=by2

𝑦1 𝑦2
𝑦1 = , 𝑦2 =
2 2

Reemplazando en la ecuación de fuerza específica, se obtiene lo

siguiente:

Página 17
 𝑞2 1
= 𝑦1 ∗ 𝑦2 ∗ (𝑦1 + 𝑦2)
𝑔 2

Dividimos entre 𝑦13 , y luego de algunas sustituciones se llega a:

𝑉12 1 𝑦2 𝑦2
= ∗ ∗ (1 + )
𝑔𝑦1 2 𝑦1 𝑦1

Reemplazando por definición del número de Froude, tenemos lo

siguiente:
1 𝑦2 𝑦2
𝐹12 = ∗ ∗ (1 + )
2 𝑦1 𝑦1

Reordenando tenemos:
𝑦2 1
= ∗ (√1 + 8𝐹12 − 1)
𝑦1 2

Del experimento tenemos la siguiente tabla:

Y1 Y2 F1 Y2/Y1(DIRECTO) Y2/Y1(FORMULA)
1 0.031 0.0575 1.89548397 1.85483871 2.22685147
2 0.028 0.066 2.20813494 2.357142857 2.662549571
3 0.026 0.076 2.46775837 2.923076923 3.025572687

Si bien hay una diferencia considerable, esto puede ser por dos razones
que son las siguientes: Ubicar de manera imprecisa el y1 y el y2, y el
segundo es por la medida del caudal de vertedero ya que para realizar
esta medida el canal debe estar estable.

- Demostrar que la energía específica mínima ocurre cuando 𝑉𝑐 = 𝑔𝑦𝑐

, es decir cuando el número de Froude es igual a 1.

Por definición, la energía específica se define con la siguiente expresión:

Para hallar el mínimo, necesitamos derivar, como depende del tirante, lo

derivamos respecto a ese tirante:

Sabemos que:

Sustituimos en la expresión y tenemos:

Página 18
 Para hallar valores extremos de esa expresión (el mínimo), la derivada se
iguala a cero:

Para sección rectangular se cumple:

Pasando a dividir nos damos cuenta que la división es la misma expresión

que el número de Froud y que esta expresión es igual a uno. Y esa
condición sucede cuando se trata de la energía mínima debido a que salió
de igualar la derivada a cero que es la condición donde E se hace mínimo.

5.4. CONCLUSIONES
- La curva del salto hidráulico es de tipo resalto débil.
- Las pérdidas de energía obtenidas mediante los datos de laboratorio y
datos teóricos no salieron iguales posiblemente debido a fallas en las
mediciones.
- La energía mínima ocurre cuando el tirante es crítico, osea, cuando el
número de Froud es 1.
- Se comprueba que el salto hidráulico pasa de un estado supercrítico a
subcrítico.

Página 19
 5.5. RECOMENDACIONES
- Realizar la medición de los tirantes lo más exacto posible.
- Realizar más mediciones de tirantes para poder realizar un promedio y
acercarnos más al valor exacto.
- Ubicar de manera correcta el inicio y llegada del salto hidráulico y medir la
longitud usando una regla.

5.6. BIBLIOGRAFÍA
- Guía de laboratorio HH224 2023-2

6. EXPERIMENTO II: FLUJO UNIFORME Y FLUJO GRADUALMENTE VARIADO EN

CANALES
6.1. PROCEDIMIENTO
● Establecimiento del Caudal: Abrir la válvula de ingreso de agua y
establecer un caudal Q.
● Generación de Flujo Subcrítico Uniforme: Generar un flujo subcrítico
uniforme en el tramo central del canal y Medir el tirante normal en este
tramo central y registrar la pendiente longitudinal S0
● Generación de Flujo Supercrítico Uniforme: Generar un flujo
supercrítico uniforme en el tramo central del canal y Medir el tirante normal
en este tramo central y registrar la pendiente longitudinal S0
● Preparación para Flujo Gradualmente Variado: Instalar los accesorios
necesarios para generar un flujo gradualmente variado, bajo la dirección
del profesor de práctica y ajustar la pendiente según lo requerido.
● Medición de Perfil del Flujo Gradualmente Variado: Medir los tirantes
del flujo gradualmente variado en diferentes secciones, utilizando una
wincha a intervalos de 0,20 m y un limnímetro de punta. El profesor de
práctica indicará los puntos inicial y final de medición del perfil del flujo.
● Cálculo del caudal: Medir la carga de agua sobre el vertedero triangular
y obtener el caudal a partir de la tabla de calibración.
● Registro de Datos: Registrar todos los datos obtenidos, incluyendo
tirantes, pendientes, y caudales.
● Análisis de Resultados: Analizar los datos para identificar patrones y
tendencias en los perfiles del flujo gradualmente variado y comparar los
resultados obtenidos para flujo subcrítico y supercrítico.

6.2. DATOS OBTENIDOS

Para pendiente S=4%

X Y

Página 20
 0 8.7

0.2 9.65

0.4 10.5

0.6 11.35

0.8 12.2

1 13

1.2 13.8

1.4 14.6

1.6 15.5

1.8 16.35

Para pendiente S=3%

X Y

0 11.3

0.2 12.05

0.4 12.8

0.6 13.2

0.8 13.8

1 14.5

1.2 15

Página 21
 1.4 15.7

1.6 16.35

1.8 16.95

1.1. CUESTIONARIO
- Con ayuda de las mediciones en los ensayos de flujo uniforme definir
el coeficiente de Rugosidad de Manning del canal, que tiene
rugosidad compuesta.

Perímetro(cm) n n(final)

1 3.34 0.01

0.0136
2 9 0.016

3 3.34 0.01

- Graficar, con una escala adecuada, la curva del flujo gradualmente

variado medida durante la práctica de laboratorio. Colocar en la
gráfica la línea del tirante normal, la línea del tirante crítico, y el tipo
de curva (M1, M2, … , S1, etc.).

Obtenemos la siguiente toma de datos:

Para pendiente S=4%

X Y

0 8.7

0.2 9.65

0.4 10.5

Página 22
 0.6 11.35

0.8 12.2

1 13

1.2 13.8

1.4 14.6

1.6 15.5

1.8 16.35

● El tirante normal se considerará para un x=0, donde el tirante

normal será 8.7cm.
● El caudal medido es de 2.8692 L/s.
● El tirante crítico aplicando la fórmula sale: 0.0462m

Como se puede apreciar esta se asemeja a una curva M1 que es de

pendiente suave.

Para pendiente S=3%

Página 23
 X Y

0 11.3

0.2 12.05

0.4 12.8

0.6 13.2

0.8 13.8

1 14.5

1.2 15

1.4 15.7

1.6 16.35

1.8 16.95

● El tirante normal se considerará para un x=0, donde el tirante

normal será 11.3cm.
● El caudal medido es de 2.8692 L/s.
● El tirante crítico aplicando la fórmula sale: 0.04695m

Página 24
 Como se puede apreciar esta se asemeja a una curva M1 que es de
pendiente suave.

- Calcular analíticamente la curva del flujo gradualmente variado y

graficarla, para ello se aplicarán los métodos de paso DIRECTO y
PRASAD explicados en el numeral anterior.

MÉTODO DIRECTO (3%)

Mediante el método directo, nosotros buscamos calcular las longitudes que
se tienen entre dos tirantes. Se hicieron los cálculos de acuerdo a la
siguiente tabla.

Obteniendo los siguientes datos:

Página 25
MÉTODO DE PRASAD (3%)
Mediante el método de Prasad, nosotros buscamos calcular tirantes a
partir de un tirante conocido, y repetir nuevamente el procedimiento
cuando el tirante desconocido se vuelve conocido siempre y cuando
cumpla que la diferencial de energía tienda a cero con el tirante supuesto.
Para ello, partimos de los siguientes datos conocidos:

En base a ello, obtenemos los siguientes datos donde nos aseguramos

que el valor de F que debe tender a cero para poder corroborar que el
tirante supuesto se acerca al real.

Página 26
Obteniendo finalmente, la siguiente tabla de resultados comparando el
eje X con el tirante Y.

Página 27
MÉTODO DIRECTO (4%)
Mediante el método directo, nosotros buscamos calcular las longitudes que
se tienen entre dos tirantes. Se hicieron los cálculos de acuerdo a la
siguiente tabla.

Obteniendo los siguientes datos:

Página 28
MÉTODO DE PRASAD (4%)
Mediante el método de Prasad, nosotros buscamos calcular tirantes a
partir de un tirante conocido, y repetir nuevamente el procedimiento
cuando el tirante desconocido se vuelve conocido siempre y cuando
cumpla que la diferencial de energía tienda a cero con el tirante supuesto.
Para ello, partimos de los siguientes datos conocidos:

En base a ello, obtenemos los siguientes datos donde nos aseguramos

que el valor de F que debe tender a cero para poder corroborar que el
tirante supuesto se acerca al real.

Página 29
Obteniendo finalmente, la siguiente tabla de resultados comparando el
eje X con el tirante Y.

Página 30
- Comparar los perfiles calculados con los métodos mencionados con
la curva real medida en el laboratorio. Presentar los comentarios
correspondientes.

COMPARATIVA PARA PENDIENTE 3%:

Para hacer la comparativa, vamos a superponer los datos recolectados
con los 3 métodos, 2 analíticos y uno en laboratorio. Tendremos lo
siguiente:

Página 31
Como podemos observar, tanto en la gráfica como en los resultados
obtenidos en las tablas, se ve una diferencia mínima de los tirantes y
curvas muy similares. La diferencia menor con respecto a la obtenida en
laboratorio se presencia con la curva dada por el método directo ya que
sus puntos de la curva del experimento están más alineados a excepción
de un punto cerca de la distancia x= 0.4m donde ese punto sale más
cercano al punto que se estuvo con el método de prasad, pero en los
demás, son más similares a los resultados con el método directo.

COMPARATIVA PARA PENDIENTE 4%:

Para hacer la comparativa, vamos a superponer los datos recolectados
con los 3 métodos, 2 analíticos y uno en laboratorio. Tendremos lo
siguiente:

Página 32
 Como podemos observar, tanto en la gráfica como en los resultados
obtenidos en las tablas, se ve una diferencia mínima de los tirantes y
curvas muy similares. La diferencia menor con respecto a la obtenida en
laboratorio se presencia con la curva dada por el método directo ya que
sus puntos de la curva del experimento están más alineados pero para una
pendiente de 4% ya no se nota tanta proximidad como en la pendiente de
3%.

- Identificar el tipo de perfil de flujo gradualmente variado que se ha

formado en el laboratorio.
PARA 3%
El tipo de perfil formado es el siguiente:

Página 33
Vemos que el perfil es un M1 debido a que el tirante que nos salió es mayor que
el tirante normal y mayor que el tirante crítico lo cual respeta la regla del perfil
M1 : Y>Yn>Yc

PARA 4%
El tipo de perfil formado es el siguiente:

Página 34
 Vemos que el perfil es un M1 debido a que el tirante que nos salió es mayor que
el tirante normal y mayor que el tirante crítico lo cual respeta la regla del perfil
M1 : Y>Yn>Yc

1.2. CONCLUSIONES
-El tipo de curva del experimento es una M1 para las pendientes de S1 y
S2 fue de perfil M1 debido a que Y>Yn>Yc.
- Se nota una mejor aproximación en ambas pendientes con el método
directo, sin embargo, la curva en la pendiente de 4%, está un poco más
distanciado que la curva de 3% y capaz es porque se aumenta la
inexactitud debido a que hay mayor pendiente.
- El coeficiente de manning nos resultó: 0.0136.
- Tanto con el método de Prasad como con el método directo, se puede
obtener valores muy similares a los resultados reales, por lo cual, ambos
métodos sirven para modelar las superficies de un fluido.
1.3. RECOMENDACIONES
- Medir los tirantes en toda la longitud del canal rectangular.

Página 35
 - Se recomienda esperar un tiempo adecuado
para que se estabilice el flujo de agua y no cause errores en las
mediciones.
- Por cada pendiente, recolectar más de un tirante para poder hacer un
promedio y disminuir los errores que siempre existen en las mediciones
experimentales.
- Al medir la distancia del salto hidráulico, hacerlo con regla para mayor
exactitud.

1.4. BIBLIOGRAFÍA
- Guía de laboratorio HH224 2023-2

Página 36