ELHYN CIRO CARRANZA .R.

HUNUCO-PER

IMPUTACIN OBJETIVA DESDE UNA PRESPECTIVA REALISTA Y CONCRETA. ANLISIS DEL ENEMIGO DEL DERECHO PENAL

Ensayo realizado con la colaboracin Del Crculo de estudios Jos Carlos Maritegui De la universidad de Hunuco-Per

2012

SUMARIO I.-INTRODUCCION.- II.-DE LAS CONDUCTAS EN SI.- III.-DE LA EVOLUCIN DE LA CONDUCTA.IV.-DE LA OBJETIBIZACION

DE LA CONDUCTA.- V.- DE LA IMPUTACIN OBJETIVA EN LAS CONDUCTAS

HABITUALES.- VI.- DEL ENEMIGO DEL DERECHO PENAL.VII.-CONCLUCIONES.-

VIII.-SUGERENCIAS.

I.-INTRODUCCIN.

Con el pasar del tiempo y a travs de la historia, se ha evidenciado

que las

diferentes sociedades que han aparecido en el transcurso de la historia han ido evolucionando de una manera extraordinaria, superando una a la otra

respectivamente ya sea en diferentes aspectos como la tecnologa, economa, modo de produccin, poltica, etc. Y es as que estas sociedades cada vez mas se han hecho accesibles a todo tipo de interaccin social entendiendo estas como las relaciones de persona a persona de grupo humano a grupo humano de sociedades a sociedades de estados a estados, y no cabe duda que tales acciones han causado grandes cambios que tienen sus

repercusiones drsticas en el mbito de derecho en general, trayendo consigo por un lado una realidad profunda y por la otra una aparente, ambos

constituyen un estado en el total de su integro. Tomando

solo la realidad

aparente el legislador ha optado por englobar normas de carcter general de manera que se ha creado un sistema ajeno al establecido por la ley, un

sistema que cada vez ms est en progreso y cada vez ms quienes son responsables de la realizacin de leyes de control (ley penal) estn obviando realidades tan profundas y cotidianas de manera que existe un momento en la realidad procesal en que se confunden estos contextos y es ah donde surge el cuestionamiento de que si la aplicacin de tal norma para tal conducta es suficiente, para hacer entender al individuo potencialmente vulnerable al delito que su accionar es reprochada por el sistema social? Tal pregunta

inevitablemente nos conduce a deducir en primer trmino que no se encuentra manera de reaccionar ante tal impacto y dao global que se hace al sistema, dao que se traduce en la vigencia del delito por sobre la norma. Por otro lado existe una demasa de normas que estn fuera del contexto de la realidad tales normas fueron tomadas del mbito de la legalidad pero se esta obviando la verdadera fuente de donde se debera de tomar conductas para normarlas y es precisamente el mbito de la extralegalidad de donde brota tan enriquecida fuente de legalidad.

II.-DE LAS CONDUCTAS EN SI. La problemtica de las conductas que son desaprobadas por la sociedad y el sistema jurdico , se encuentran un sin fin como por ejemplo: la prohibicin

de matar , la prohibicin de tomar cosas que no nos compete con relacin a ellas, de traficar con drogas , de realizar actos contra el pudor en fin si desearamos enumerar todas las conductas que son ajenas al orden jurdico penal tendramos que recurrir inicialmente al ndice del cdigo penal. Pero de lo que se quiere tratar es de aquellas conductas que son realmente habituales reiterando el trmino habituales entendida como: la conducta realizable constantemente el cual se constituye en costumbre por la propia realizacin. Y dentro del mbito penal se considera a ello como: el carcter del delincuente habitual que resulta de la inclinacin al delito; es una costumbre adquirida por la repeticin de actos delictivos.1 Las definiciones resultan parecidas tanto como en el mbito normal como en la del derecho penal. Lo que se contrasta es la realizacin constante de actos. Pero esto no nos interesara en lo ms mnimo si se desarrollara dentro de los lmites que permite la ley, sea conductas aprobadas por la sociedad. Desde una vez que se desbarranca cualquier conducta que atente contra un

determinado bien jurdico tutelado por el derecho penal .desde ese momento es que le interesa al legislador ya que es funcin de l: estudiar, analizar, investigar el origen la gnesis de la misma. De manera que se pueda

salvaguardar y reparar esa disfuncin. Ahora que pasara en caso de que el legislador no se ve en la capacidad de poder enfrentar y dar solucin y es ms aun, qu pasara si esta conducta sobre pasa los estratos de la vida afectando de manera general el denominado bien comn subjetivo propone el estado en la constitucin? Las conductas que son impropias a la realidad de una persona van hacer infelizmente resueltas por quienes se cree tienen el pleno conocimiento del contexto de su evolucin.
1

que

Habitualidad.-En derecho penal, el carcter de delincuente habitual resulta de la inclinacin al delito; es una costumbre adquirida por la repeticin de actos delictivos. La habitualidad es, por una parte, ms que la reincidencia, en razn de que no basta con la repeticin de infracciones, pues es preciso que esta insistencia constituya costumbre y se incorpore al modo de ser o de obrar del sujeto. Es, por otra parte, menos que la reincidencia, porque no hace falta, para reconocer la habitualidad, que se haya dado la hiptesis de reincidencia, es decir, el pronunciamiento de la o las condenas anteriores, pudiendo resultar de la reiteracin.

Para englobar el tema vamos a tratar de algunas conductas ms frecuentes y comunes dentro de los alcances de cualquier persona comn. El robo.- la legislacin peruana lo penaliza: artculo 173 el que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que encuentra empleando violencia contra las personas o amenazndola con un peligro inminente para su vida o su integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos Con las agravantes del caso la pena va desde 10 aos hasta la de cadena perpetua. Conduccin en estado de ebriedad. Artculo 274 con PPL de 1 a aos.

El aborto. Artculo 114 al artculo 120. Con PPL que va desde 2 a 5 aos.2 La prostitucin y ente otros.

En estos casos sera ms que necesario que el derecho penal cumpla una funcin de prevencin no de la pena sino ms del delito.

Cdigo penal peruano. jurista editores edicin primera 2006

III.-DE LA EVOLUCION DE LA CONDUCTA.

En los puntos anteriores se ha fijado que la legislacin penal tiene un aspecto en demasa de pasividad en el sentido de que es un ente dependiente del delito que se encuentra al margen de lo que el delincuente pueda realizar. Pero ahora bien ; existe en la colectividad una conducta que esta permanente y que se ha fijado como indeleble en esta y logra mantenerse gracias al paso colectivo subjetivo de la idea de que la sancin siempre se torna ms flexible para quienes delinquen en ese aspecto y esta idea ha ido evolucionando por medio de factores que han contribuido con ella como por ejemplo la extrema pobreza , la falta de oportunidades de trabajo , la degradacin de la familia como institucin slida que crea estado , la implantacin de regmenes econmicos extranjeros, la explotacin del hombre por el hombre y por sobre todo la insolvencia del estado para abastecerse de soluciones loables. Ejemplo: se tiene el caso de un adolecente de 14 aos de edad quien proviene de una familia de escasos recursos econmicos quien termino la educacin primaria por necesidad a quien jams se le ha instruido en sus derechos y sus deberes es mas su crculo familiar esta fuera del estndar de uno normal es decir, tiene una familia incompleta y lo que este sujeto de derecho ha experimentado desde su uso de razn ha sido un contexto delincuencial de muy baja

instruccin educativa de padres sin educacin de abuelos de la misma condicin. Ya a los 18 aos se ve envuelto en problemas de todo tipo

alcoholismo, drogadiccin, delincuencia, etc. Y para completar en crculo de evolucin de la conducta este sujeto de derecho procrea un hijo pasando inconscientemente con el solo hecho de vivir bajo el mismo techo sus

conductas al nuevo ser que d ante mano se va a formar de la misma manera que su padre y su abuelo y su tatarabuelo, constituyendo as que las conductas permanezcan y se realicen como tradicin. (PASO COLECTIVO SUBJETIVO DE LAS CONDUCTAS). Para Muestra. De aquellos delincuentes que al Y ellos responden

arrestarlos les preguntan

por qu robabas?

inconscientemente. Por necesidad. Y digo inconsciente ya que se ha formado en ellos un hbito y a la vez un vicio el delinquir constantemente.

El nio es un papel en blanco, escribe cosas buenas en l y jams las podrs borrar.3 Porque, en si la mayora lo realiza por necesidad y otros porque ese es su modo de vivir ese ya se ha constituido su modus vivendi. Han encerrado en l una forma de ver a la sociedad. Y claro est que generalizar a toda la colectividad. Pero qu pasara si nos vemos en el caso de juzgar a alguien que al contrario de este prototipo de persona que hemos descrito se encuentre por primera vez en esa circunstancias ya sea por un motivo injustificable como por ejemplo: un joven de buena familia que en un fin de semana decide asistir a una fiesta y de manera confusa dispara a una persona con un arma que tena en su con ello no queremos

posesin. Sera justo que el derecho penal juzgue de la misma manera a estas dos personas? Y quin representa ms peligrosidad para el sistema penal?

IV.-DE LA OBJETIBIZACION DE LA CONDUCTA

La teora del derecho penal del enemigo bicentenaria del ex profesor de Bonn el doctor Gunter Jakobs. Siguiendo los lineamientos del profesor Claus Roxin. Ha establecido una seria de parmetros en las conductas de las personas generalizando estas en 4 instituciones dogmticas las cuales son:

1.- el riesgo permitido.- todo ciudadano es responsable de su vida. 2.-principio de confianza.- comportamientos entrelazados. 3.-prohibicion de regreso.- conductas adecuadas al momento. 4.-competencia de la vctima.- puesta en riesgo a propia voluntad.

Frederich Nietchetze. AS HABLO ZARATUSTRA. Versin traducida al castellano.

Cada una de ellas representa un modo innovador dentro de la teora del delito de la presente dcada liderada con bandera alemn por cierto. Pero dentro del contexto que se encuentra el mundo estando est en una lucha constante contra el terrorismo, la guerra de Irak, la crcel de

Guantnamo en cuba, la lucha incesante contra el narcotrfico en los pases sudamericanos etc. Esto representa nada mas que una descripcin turstica de lo que el profesor Jakobs ha realizado entendida esta como el derecho penal de enemigo y su imputacin objetiva es decir ya se han dado en el mundo actual medidas de exterminio contra las conductas violentas instauradas a nivel global a lo que me refiero, es que la exista un derecho penal del enemigo no llamado as mismo pero entendida este como seguridad nacional, seguridad ciudadana , poltica de proteccin , y todos los nombres con lo que se ha maquillado esta4 Ahora bien la aplicacin de esta teora a resultado acertada en los pases que se hacen llamar desarrollados y del primer mundo digamos casos como Alemania, Espaa. Francia chima etc., pero a carta cabal y sin tapujos esta sera una opcin loable para la aplicacin en pases en vas de desarrollo? Que adems dependen en gran parte de los pases del primer mundo y esto en referencia a que se ha tenido una poltica intervencionista extranjera en gran parte de estos pases por ejemplo. El caso de Per. Donde el gobierno hace convenios para la permanencia de bases del gobierno de los EEUU en la selva peruana con el pretexto de erradicacin de la hoja de coca bases de la DEA. Llegando a la lgica deduccin de que ya en el pero desde la dcada de los 80 en que imperaba el terrorismo y una insaciable guerra interna, ya se tena un derecho penal del enemigo. Dcadas atrs el analista poltico peruano; Jos Carlos Maritegui dijo: el Per es un pas pluricultural donde se mezclan razas, orgenes, estirpes,

Serie, N1, 2009, edicin homenaje a Ricardo Nez, de la Universidad Nacional de Crdoba y Facultad de Derecho y Ciencias

Sociales, Pgs.56/91).

tradiciones y resultara algo frustrante cuando conglomerados todos decidan enrumbar el destino de la patria.5 La aplicacin de la teora de imputacin objetiva se rige en un marco donde las sociedades modernas acten a la par de ella. En cambio en el concreto caso del Per en donde un aproximado del 60% de la poblacin es gente inculta y ms an quienes recurren a conductas habituales como las ya descritas,

tomando en cuenta que solo es potestad de unos cuantos el verdadero exceso a la educacin y a la informacin en eso han venido colaborado en gran parte los medios de comunicacin instaurando taxativamente un proceso de alimentacin y degeneracin mental de modo que espalda a su realidad, vayamos a un ejemplo del caso. Meses atrs el representante de aidesep Alberto Pizango quien fue protagonista de una lucha en el interior del pas por defender las tierras indgenas en Bagua. Y que la constitucin prev como inalienable e la sociedad ha dado la

imprescriptibles. Al gobierno poco o nada le importa la constitucin e intento arremeter con todo, producto de ello se llev el lamentable saldo de 20 efectivos de la seguridad nacional fallecidos y un nmero an incierto de nativos muertos. Podr la imputacin objetiva incurrir en este caso?

ANLISIS DEL CASO:

1.- el riesgo permitido.- todo ciudadano es responsable de su vida. Se menciona que el semejante no responde por lo que le pueda pasar al otro segn este principio. Pero eso es totalmente abstracto en una sociedad aislada del resto del Per a una accin una reaccin, y eso es lo que ellos han protagonizado la teora de Carlos Marx de la psicologa de masas responde eso de manera sutil alegando que la masa acta no por lgica sino por

.7 ensayos de interpretacin de la realidad peruana. Jos Carlos Maritegui. Ediciones chirre 2007 primera edicin.

emociones.6 Y es mas la lgica individual de estas personas es defender su tierra o morir en el intento. Volviendo a la idea de la evolucin de la conducta as como se crean conductas delictivas en torno al contexto de las mismas se crean tambin conductas sociedad. de supervivencia entorno al contexto de estas.

Entonces de qu manera encajara el riesgo permitido en esta clase de

2.-principio de confianza.- comportamientos entrelazados. Este principio seria el mas fcil de descartar por que los hechos no se desenvuelven dentro de un ambiente industrializado y materializado en lo que el profesor Jakobs a denominado la divisin del trabajo por el cual se rige esta premisa. Y sin temor a equivocarme estas sociedades ya sean as las sociedades nativas o campesinas no han alcanzado dicho estndar para el cumplimiento de este principio bajo la mencin del tan anhelado cumplimiento del ROL.

3.-prohibicion de regreso.- conductas adecuadas al momento. Este postulado tendra algo de accesibilidad a ello ya que la conducta de un tercero ha ocasionado el afecto lesivo de la conducta tpica. Al ejemplo que pone el profesor Jakobs; el autor compra una barra de pan para envenenar o el autor va en taxi de x para cometer un asesinato a Y. 7 en estos casos es evidente que tan insigne maestro no pens jams en nuestra variedad de culturas y etnias ya que mas por el contrario se limit a referirse al contexto de su entorno. En conclusin al precepto la prohibicin de regreso es aceptable en aquellos casos en que el agente y el tercero conocen de la comisin del

delito como lo afirma el profesor Jakobs. Pero no lo es en aquel que ni siquiera tiene idea de lo que es norma y ms an si acta bajo el amparo de la constitucin de su estado inconscientemente.

6 7

Editorial progreso. ZUBOSKOBI BULVAR, 21. MOSCU URSS, EL CAPITAL. Marx C GUNTER JAKOBS, la imputacin objetiva del derecho penal. SOCIEDAD, PERSONA Y NORMA.

4.-competencia de la vctima.Puesta en riesgo a propia voluntad. A mi parecer ms que un postulado dogmtico este vendra hacer un concepto categrico del marco de la imputacin objetiva en la fundamentacin de que la vctima siempre va a estar en riesgo por mas dormido y tranquilo que este pueda estar, ya la propia naturaleza exige una puesta en riesgo desde el momento en que se nace. Para tal aplicacin al caso. Se dira que el actuar en legtima defensa acarrea

siempre una competencia de la vctima y no sera necesario argumentar este postulado dentro de un posible proceso por este caso es tcita.

En conclusin a esta parte de nuestro ensayo podemos argir que los postulados de la imputacin objetiva del comportamiento no son generales como se cree ya que existen valiosas acepciones en cuando debemos ser muy meticulosos en tratar dichos temas derivando de ello la correspondiente aceptacin o no de tan apelada teora.

V.- DE LA IMPUTACION OBJETIVA EN LAS CONDUCTAS HABITUALES.

Como hemos estado viniendo analizando los diferentes esquemas de la imputacin objetiva y con ello tratando temas que aluden incompatibles a estas queremos ahora encuadrar dentro del marco de la imputacin objetiva algunas conductas habituales y repetitivas del delincuente y de quienes experimentan el delito por primera vez. En el captulo primero hemos tratado de las conductas habituales y que con mayor frecuencia se transgreden en el estado visto como un ente que solo regula limitndose a lo que ya est prescrito en las normas constitucionales. Po otro lado dichas comportamientos van constituyndose en un sistema de delitos en cadena y de carcter secuencial terminando en la comisin de la misma una y otra vez.

Tambin hemos visto

el posible agente capaz

midiendo su entorno su

contexto su vida y a quienes los rodean llegando a la conclusin de que el delincuente se forma dentro su ambiente y adquiere las caractersticas habituales que por percepcin cuales se dan en su medio. Por otro lado se hace la abismal comparacin con otro tipo de agente. Aquel que en atencin al anterior resulta totalmente diferente a este, tanto en su contexto y en su formacin y en las personas que la rodean ya que despierta conmocin el porqu de sus actos delictivos aun estando en pleno uso de sus facultades fsicas, mentales, fisiolgicas. Y es an ms preocupante cuando esto se vuelve habitual ya que la realizacin por segunda vez constituye un proceso de formacin de un hbito. Podemos hablar dentro de este caso el reciente hecho del ciudadano holands (van der slot). Y desde la perspectiva del profesor Jakobs en la cual estoy de acuerdo se penara la peligrosidad y el lanzamiento de comunicacin de que el valor vida no tiene ningn significado para este tipo de personas. llega a captar con el paso del tiempo las

ANLISIS DEL CASO: EN EL DELITO DE ABORTO El cdigo penal es muy estricto en cuanto las definiciones de los trminos que alude en el. Por decir no encontramos en mencionado texto legal la definicin concreta de lo que es aborto, el cdigo no nos dice el aborto es..! Pero para un claro entendimiento cogemos esta definicin. Es la muerte de un embrin-feto en el vientre de su madre producida durante cualquier momento de la etapa que va desde la fecundacin (unin del vulo con el espermatozoide) hasta el momento previo al nacimiento. Entendida esta como "interrupcin voluntaria del embarazo" o "derecho a decidir" o "derecho a la salud reproductiva".8

Edit. Prentice hall hispanoamericano, s.a. Biloga Luz Mara Delgado Chvez Derecho Penal Mexicano

La ley penal peruana acerca del aborto menciona y sancin 7 tipos penales de aborto como: el auto aborto, aborto consentido, aborto teraputico, aborto

eugensico, etc. Pero lo vamos a tratar de forma genrica. Es un delito? Si es un delito porque atenta contra un bien jurdico tutelado por la ley y amparado por la constitucin. Por lo tanto quien comete este delito debe ser llamado delincuente porque el quien delinque genera delito. Por qu es una conducta habitual? Esta clase delito se ha hecho cada vez ms habitual por la sencilla razn de que el legislador peruano lo ha tomado con ligereza por el respeto a la constitucin y ms que nada por el respeto a la vida. Obviando la real proporcin de su realizacin que va desde abortos totalmente clandestinos hasta abortos practicados por especialistas incluso se ven casos en que la agente (en este caso la madre) termina su vida por someterse a estas prcticas a veces necesarias y otras innecesarias .En estos casos el estado ha hecho ojos ciegos y odos sordos dando la espalda al caso y por lo tanto convirtindolo en habitual ya que casi nunca se dan sanciones drsticas al caso en concreto, o usted ha visto que una persona que comete tal delito este cumpliendo una sentencia judicial condenatoria? Encaja dentro de la teora de la imputacin objetiva?...

1.- el riesgo permitido.- todo ciudadano es responsable de su vida. En este caso, como se explica que el ciudadano es responsable de su vida si dentro de ella lleva una vida misma. El riesgo permitido en este contexto se tratara desde otro aspecto digamos desde el inicio de la accin delictiva, es decir cuando se produce la copula sexual. De manera que sera algo absurdo tratar el tema desde esa perspectiva. Por que quien va sufrir la consecuencia

no va hacer una persona capaz de pensar por s misma y por ende el riesgo permitido quedara desbarrancado en ese sentido.

2.-principio de confianza.- comportamientos entrelazados. El hecho real dentro del mbito de la mayora es el siguiente. Se conocen dos jvenes de edad promedio ambos y deciden salir y conocerse mejor surge hay un principio de confianza que en algunos casos permanece intacto y si

deciden formar una familia se consolida. Pero lo cierto es que eso ocurre muy poco lo que sucede es lo siguiente: el abandono por parte de una de las partes, Como se podr imputarle desde la perspectiva de la teora del delito a esta persona que abandona. Se le podr argir un principio de confianza por parte de la vctima si subjetivamente nadie puede saber lo que el de su contado est pensando ahora. Y es ms aun no existe una relacin de trabajo no hay nexo laboral, recordemos que este principio rige la divisin de la misma.

3.-prohibicion de regreso.- conductas adecuadas al momento. Este aspecto presenta un apego al caso en si ya que se podra inculpar al tercero que conoce el delito cono coautor o participe siempre en cuando actu dolosamente en el. Ejemplo el chofer que lleva a la parturienta a una clnica X para que se realice en aborto. O la enfermera que participa en la intervencin. o directamente al mdico que lo realiza.

4.-competencia de la vctima.- puesta en riesgo a propia voluntad. Este es otro principio que despierta gran inquietud en este caso ya que el agente tiene una competencia que es propia. De manera que cuando decide someterse a cualquier intervencin sabe que existe una puesta en riesgo por su vida. Lo cual no lo realiza de manera imprudente ni existe un curso lesivo por parte de un tercero al contrario el contacto es directo.

 Se deduce que la imputacin objetiva puede adecuarse a ciertas conductas pero que no engloba totalmente en algunas por lo que se necesita tener encuentra dichas conductas.

VI.- DEL ENEMIGO DEL DERECHO PENAL.

El enemigo del derecho penal en estos casos son quienes cometen actos o realiza conductas que estn fuera de lo estndares de proteccin de determinados bienes jurdicos en otras palabras, el delincuente en si. Es

decir el que tiene una formacin como tal propio de su contexto y su medio por el cual est rodeado. Sera un poco critico tratar de imputarle objetivamente ya que su conducta ha sido formada cimiento por cimiento instituyndolo en algo slido es; como cuando uno se decide ser un gran msico y ensaya das ,semanas ,aos y lo logra ya con la prctica lo perfecciona . De igual manera ocurre con estas personas que en si son enemigos perpetuos del derecho penal por lo mismo que la bsqueda del enemigo del derecho penal no est cubriendo no est logrando alcanzar medios para poder eliminarlos como elementos encomiables de una sociedad que busca encaminarse an estado de bien comn. Si bien es cierto el criterio que se adjudica a la imputacin objetiva es que es una teora que es anti garantista y que limita las garantas y los derechos que se han logrado con el pasar de los aos. Pero los constitucionalistas no se estn tomando en cuenta las inmensas masas de delincuencia que da a da crece y se hace ms estable y que sin embargo no se est tomando medida alguna para frenar aquello. Imputacin objetiva es en gran parte un alternativa de solucin siempre en cuando lo maestros del derecho y la dogmtica penal lo adecuen a las diferentes realidades de los estados , sociedades y pases ; estudiando para ello de cerca su conducta por lo que es ms que necesario eliminar de manera radical y urgente las conductas que son relevantes. De hecho no se va a logar eliminar en su totalidad si no es un proceso de avance mesurado y lento teniendo en cuenta que se encuentran ceido estas conductas en el seno de una sociedad que vive y se ha acostumbrado a vivir con ellas y de manera que ha aceptado el

vivir con ellas. En casos imputacin objetiva busca el enemigo en la sociedad sin darse cuenta que la sociedad misma es el enemigo en su conjunto en sus poderes en sus funcionarios en si misma se crea delito tras delito.

VII.-CONCLUCIONES:

Las conductas ms arraigadas que marcan la diferencia, se trasvasan en cuanto al estado de tranquilidad que impera en un momento. pasando est a ser un estado de inseguridad e impaciencia por la eliminacin de dichas conductas.

La evolucin de la conducta tiene su origen en el ser humano pero se desarrolla en el ambiente en que se desenvuelve este como persona y sujeto de derecho. La imputacin objetiva esta fuera del alcance de algunos casos y su realizacin es plausible de ser interpretada desde otras perspectivas, ya sea esta como las de las sociedades nativas y campesinas en el Per tratndose del cado.

Las conductas habituales reflejan la ineficiencia del legislador para aplicar drsticamente el derecho penal a quienes vulneran normas de carcter general afectando y desvalorizando bienes jurdicos. Se tiene que recurrir dentro del sistema jurdico al paso de un sistema de derecho penal dinmico, en cuando a la radicalizacin de penas que abarquen primordialmente la posicin de la vctima y ms no brindar garantas al agente provocador de la alteracin del bien jurdico protegido.

VIII.SUGERENCIAS: la poltica criminal del estado peruano en cuanto a sanciones ha sido muy frgil aceptando incluso las burlas de la sociedad. Refirindome en el caso del aborto un tema de amplias matices y realidades que el estado y la poltica criminal han dejado y estn dejando pasar por alto y evitando en todo tratar el tema por el respeto a la llamada constitucin y el estado de derecho, sin tomar en cuenta las miles de mujeres que en una etapa de sus vidas deciden recurrir a mtodos como el aborto en cualquiera de sus modalidades para continuar con sus proyectos de vida. Lo que se requiere es un doble sentido en la poltica penal por un lado la aceptacin de situaciones que son evidentes a la vida comn y por el otro lado la aplicacin de penas ms drsticas y le mejora y aplicacin de la teora de la imputacin objetiva tratndola esta desde un punto de vista partico y real al contexto peruano y su pluricultridad. La exigencia de una sociedad que cada vez mas avanza en cuanto a criminalidad es propia de sus gnesis y el de sus antecesores. A lo que Enrico ferry y el criminlogo Lombroso. han estado apelando son sin duda conceptos que alcanzaron en un cierto tiempo el criterio valido de lo que el criminal quera trasmitir. Es por ello que me veo en la necesidad de citar a Vladimir ilich ulianov .lennin, cuando afirmaba que. a medidas desesperadas soluciones desesperadas. Y dentro del enfoque realista se necesita la afirmacin de la pena como sancin y como eje que impere para la seguridad de un estado. ya sea esta como adoptar medidas ms drsticas, quietarle las garantas que benefician al sujeto altamente peligroso para la existencia del estado , no atenuar la pena, agravar la pena para ejercer ejemplo y comenzar a sentar base para una sociedad justa y libre parcialmente de delito.