HERALDO DE ARAGÓN 151 021 2008
Lapresade
Biscarmés tendrá
28 metros menos
de altura y anegará
unas 26(}hectáreas
La superficie afectada por el embalse
de 35 hectómetros será un 72% inferior
a la que inundaba el proyecto inicial de 192
ZARAGOZA La presa del futuro
embalse de Biscarrués de 35 hec-
tómetros cúbicos (hm3 ) será 28
metros más baja que la diseñada
en un principio y anegará un má-
ximo de 260 hectáreas. La super-
ficie de terreno inundada en el eje
del cauce cuando el pantano esté
totalmente lleno será un 72%
inferior a la que cubría el proyec-
to 'inicial de 192 hectómetros, lo
que entre otras cuestiones evita-
rá las afecciones aguas arriba
de Murillo de Gállego.
Según la memoria resumen de
la actuación que el Ministerio de
Medio Ambiente ha enviado a 32
instituciones y asoCiaciones afec-
tadas por la creación de esta obra
de regulación incluida en los
acuerdos del Gállego, la presa se
construirá a unos 800 metros
aguas arriba del casco urbano de
Biscarrués, en el mismo punto en
el que se había diseñado la del
embalse de 192 hm3•
La cota de máximo nivel nor-
mal será la 452, cuando la anterior
se situó en la 480. Esa diferencia
de altura será la que evite inun-
dar el núcleo de Erés y preserve
en su mayor parte los usos actua-
les del río -el turismo de aguas
bra,vas-. El documento remitido
por Medio Ambiente considera
que la opción elegida es la más fa-
vorable recordando además que
las actuaciones previstas queda-
rán "alejadas" de los espacios pro-
tegidos de la Red Natura 2000. No
obstante, también recuerda que
esta conclusión deberá ser avala-
da por el estudio de impacto que
el Ministerio elaborará durante
los próximos meses y que harán
falta medidas correctoras y com-
pensatorias.
Según los plazos a los que se
comprometió Cristina Narbona,
la declaración de impacto am-
.biental del pantano de Biscarrués
debería aprobarse en septiembre
de este año. Antes, en abril, saldrá
a información pública el antepro-
yecto de la presa, pero para que
ambos pasos puedan darse hay
que hacer previamente la ronda
de consultas iniciada con el envío
de la memoria resumen.'
Al igual que sucede con la del.
recrecimiento de Yesa -recibida
por los interesados hace unos
días-, el documento resume las
principales características del
proyecto. Además, analiza las al-
ternativas que el Ministerio ha so-
pesado antes de tomar la decisión
fmal y también hace un diagnós-
tico de las afecciones que tendrá
el embalse de 35 hm3•
Las cuatro opciones analizadas
Partiendo de qúe el sistema del
Gállego-Cinca necesita ampliar
SU regulación para aumentar las
dotaciones de agua que reciben
los regadíos actuales y para dar
servicio a los futuros, Medio Am-
biente hace un repaso de las cua-
tro opciones recogidas tanto en el
estudio de impacto ambiental co-
mo en el anteproyecto: no hacer
ninguna obra de regulación, cons-
truir el embalse de 192 hm3 pre-
visto· inicialmente; dejarlo en un
pantano de 35 hm3 u optar por una
solución intermedia de 110 hm3
que no inundaría el núcleo de
Erés pero si afectaría a los usos
deportivos del Gállego.
La memoria-resumen hace una
evaluación preliminar de las afec-
ciones que tendrían cada una de
esas alternativas y concluye que
la más favorable es la elegida por
la Comisión del Agua de Aragón .
y asumida por la ministra Narbo-
na: un pantano de 35 hm3 que que-
dará entre la cola el embalse de
Ardisa y el embalse de La Peña..
El ámbito de la actuación afec~
ta a los términos municipales de
Biscarrués, Ayerbe, Peñas de Ri-
glos, Murillo y Santa Eulalia de
Gállego. Las a€tuaciones princi-
pales de construcción son la pro-
pia presa en el eje del río y el des-
vío de las carreteras A-132 y
A-1202 Y de la red de líneas eléc-
tricas de alta y media tensión.
La memoria resumen analiza
además los impactos que el pro~
yecto tendrá en aspectos como el
clima, la hidrogeología, el medio
.~
El nuevo embalse de Biscanués
\ .
\
i Innecesario
urillo de Gállego
~
socioeconómico, los usos del sue-
..lo, el paisaje, la flora y la fauna, los
espacios naturales protegidos o el
patrimonio. Esos impactos se cla-
sifican en función de su impor-
tancia (leves, moderados, seve-
ros...) en función de ese estudio
preliminar que luego deberá
completarse con el proceso de
evaluación ambiental ahora ini-
ciado, aunque en el caso de la es-
_
Proyecto inicial
de 19Z hfn3
Proyecto i!11PUlsado por
_ el Ministerio de 35 hm3
,
AgÜero~
HERALDO
tabilidad de los suelos ya se acla-
ra que la importancia del tema re-
quiere "valoraciones comple-
mentarias".
Medidas correctoras
Por último, el documento recibi-
do por todas las partes interesa-
das establece un listado de medi-
das correctoras ambientales y so-
cieconómicas que deberán tener-
Opinión
I Jesús Estachod*.
N la Comisión del
E . Agua se demostró que
para atender la deman- .
da de Riegos del Alto Aragón
no es necesario hacer un pan-
tano en Biscarrués -ni grande,
ni pequeño- y que la solución
buena, rápida y eficaz pasa
por agilizar la construcción de
balsas laterales. Como se van
cayendo todos los argumen-
tos, se vende a la opinión pú-
blica que el pantano de 35 hm3
es necesario para laminar ave-
nidas, pero no se dice que la
propia CHE presentó un in-
forme con las avenidas de más
de 500 m3/s registradas en.el
río Gállego que reconoce que
en los últimos años han sido
mínimas, por no decir nulas.
Se nos repite por activa y
por pasiva que el pantano de
35 hm3 no afectará el florecien-
te negocio de las aguas bravas
en Murillo de Gállego -condi-
ción primera de la ministra-,
pero sobre el plano se ve que
afecta a más del 70% de la
zona deportiva con la consi-
guiente pérdida de puestos de
trabajo directos (más de 100)
e indirectos (más de 300).
Nos opondremos a la regu-
lación del Gállego porque el
pantano de Biscarrués es un
cúmulo de despropósitos,
mentiras y datos manipulados.
Solo aceptaremos las regula-
ciones en la zona regable, que
sean los beneficiarios del agua
los que asuman todos los cos-
tes económicos y sociales.
*Presidente de la Coordinadora
Bíscarrués -Mallos de Riglos
se en cuenta para lograr una ma-
yor integración del embalse. Esas
propuestas se recomiendan al
margen de lo que pueda estable-
cer el estudio de impacto am-
biental, y entre ellas se encuen-
tran la recúperación de los restos
de interés arqueológico o paleon-
tológico; las medidas específicas
para la protección de la flora y1a
fauna; la correcta delimitación
del áreas de ocupación que se de-
berá mantener durante la ejecu-
ción de las obras; y las medidas
de protección del sistema hidro-
lógico y de calidad de las aguas.
Otras actuaciones correctoras
destacadas son la elaboración de
un programa de integración am-
biental y paisajística de la obra y
de sus instalaciones auxiliares y
también la preparación de mi pro-
grama de vigilancia y seguimien-
to ambiental de los trabajos.
I.ARlSTU