Taller 3 Analisis

Dylan Steven Cifuentes Bulla

February 2025

1. Construir un conjunto acotado de números reales que tenga exactamente tres puntos lı́mites.
Dem:
Recordemos la definición de un punto lı́mite de un conjunto S es un punto x se caracteriza
porque cualquier entorno suyo siempre incluye al menos un elemento de S que sea distinto de
x. En otras palabras, en cualquier vecindad alrededor de x, siempre se encuentran elementos
del conjunto S, sin que sea necesario que x pertenezca a S.
Seleccionamos tres puntos como lı́mites de acumulación:
0, 1, 2
Necesitamos definir un conjunto donde sus puntos limites sean unicamente los 3 seleccionados
anteriormente.
Para asegurar que el conjunto se acumule únicamente en estos puntos, definimos tres sucesiones
distintas:
Cercanas a 0:  
1
S0 = |n∈N
n
Esta sucesión se aproxima a 0 sin incluirlo.
Cercanas a 1:  
1
S1 = 1 − | n ∈ N
n
Esta sucesión se acerca a 1 sin que este valor pertenezca al conjunto.
Cercanas a 2:  
1
S2 = 2 + | n ∈ N
n
Esta sucesión se aproxima a 2 sin incluirlo en el conjunto.
Realizamos la unión de estas tres sucesiones para construir el conjunto deseado:
E = S0 ∪ S1 ∪ S2
Por lo que tendrı́amos o siguiente:
     
1 1 1
E= ∪ 1− ∪ 2+ , con n ∈ N
n n n
Verificamos que efectivamente sean los puntos limites

1
 Todo entorno de 0 contiene elementos de S0 , lo que confirma que 0 es un punto lı́mite.
Todo entorno de 1 contiene elementos de S1 , por lo que 1 también es un punto lı́mite.
Todo entorno de 2 contiene elementos de S2 , lo que garantiza que 2 es un punto lı́mite.

Dado que no existen otras sucesiones en el conjunto que se acumulen en otros lugares, con-
cluimos que 0, 1 y 2 son los únicos puntos lı́mite de E.
Verificación de que el Conjunto es Acotado
Todos los elementos de E pertenecen al intervalo (0, 3], lo que demuestra que el conjunto es
acotado.
Ası́, hemos construido un conjunto acotado en los números reales que tiene exactamente tres
puntos lı́mite: 0, 1, 2.
2. Si E ′ es el conjunto de todos los puntos lı́mite de un conjunto E, demostrar que E ′ es cerrado.
Demostrar también que E y Ē tienen los mismos puntos lı́mite. (Recordar que Ē = E ∪ E ′ .)
¿Siempre tienen E y E ′ los mismos puntos lı́mite? Dem: Para demostrar que E ′ es cerrado,
debemos probar que cada punto lı́mite de E ′ pertenece a E ′ .

Sea x un punto lı́mite de E ′ . Esto significa que para toda vecindad N de x, existe un punto
y ∈ E ′ tal que y ∈ N y y ̸= x.
Dado que y ∈ E ′ , entonces y es un punto lı́mite de E. Es decir, para toda vecindad M de y,
existe un punto z ∈ E tal que z ∈ M y z ̸= y.
Ahora, consideremos una vecindad arbitraria P de x. Como x es un punto lı́mite de E ′ , existe
un punto y ∈ E ′ tal que y ∈ P y y ̸= x.
Dado que y es un punto lı́mite de E, existe un punto z ∈ E tal que z ∈ P y z ̸= y.
Puesto que P es una vecindad arbitraria de x y encontramos un punto z ∈ E tal que z ∈ P
y z ̸= x, podemos concluir que x es un punto lı́mite de E.
Por lo tanto, todo punto lı́mite de E ′ es también un punto lı́mite de E, lo que implica que E ′
es un conjunto cerrado.

2. E y E ′ tienen los mismos puntos lı́mite

Dado que hemos demostrado que E ′ es cerrado, ahora probaremos que E y E ′ tienen los
mismos puntos lı́mite.
Sea x un punto lı́mite de E. Queremos demostrar que x también es un punto lı́mite de E ′ .
Consideremos una vecindad arbitraria N de x. Como x es un punto lı́mite de E, existe un
punto y ∈ E tal que y ∈ N y y ̸= x.
Si y ∈ E ′ , entonces hemos terminado, ya que encontramos un punto en E ′ que está en N y
es diferente de x.
/ E ′ , entonces y no es un punto lı́mite de E. Esto significa que existe una vecindad M
Si y ∈
de y tal que M no contiene puntos de E distintos de y.

2
 Sin embargo, esto contradice el hecho de que x es un punto lı́mite de E, ya que la intersección
de N y M es una vecindad de x que no contiene puntos de E distintos de y.
Por lo tanto, y debe pertenecer a E ′ , lo que implica que x es un punto lı́mite de E ′ .
Hemos demostrado que cada punto lı́mite de E también es un punto lı́mite de E ′ . Como
también probamos en la primera parte que cada punto lı́mite de E ′ es un punto lı́mite de E,
se concluye que E y E ′ tienen los mismos puntos lı́mite.

Conclusión: E y E ′ tienen los mismos puntos lı́mite, y E ′ es un conjunto cerrado.

3. Sean A1 , A2 , A3 , . . . subconjuntos de un espacio métrico.
Sn Sn
a) Si Bn = i=1 Ai , demostrar que B̄n = i=1 Āi , para n = 1, 2, 3, . . . .
S∞ S∞
b) Si B = i=1 Ai , demostrar que B̄ ⊇ i=1 Āi . Mostrar, con un ejemplo, que esta inclusión
puede ser propia.
Demostración:
Sn
a) Demostremos que B̄n = i=1 Āi . Para ello, verificaremos la doble inclusión.
Sn
(i) Demostración de B̄n ⊆ i=1 Āi :
Sea x ∈ B̄n . Esto
Sn significa que para todo ε > 0, existe un punto y ∈ Bn tal que d(x, y) < ε.
Como Bn = i=1 Ai , se sigue que y ∈ Aj para algún 1 ≤ j ≤ n. Como x es punto de
acumulación de Bn , es también
Sn punto de acumulación de algún Aj , lo que implica que
x ∈ Āj . Por lo tanto, x ∈ i=1 Āi , demostrando ası́ la inclusión deseada.
Sn
(ii) Demostración
Sn de i=1 Āi ⊆ B̄n :
Sea x ∈ i=1 Āi . Entonces, existe algún j tal que x ∈ Āj . Esto implica que para todo
ε > 0, existe un y ∈ Aj ⊆ Bn tal que d(x, y) < ε. Por lo tanto, x es punto de acumulación
de Bn , es decir, x ∈ B̄n . Ası́, obtenemos la segunda inclusión y se concluye la igualdad.
S∞
b) Demostremos que B̄ ⊇ i=1 Āi y que la inclusión puede ser propia con un ejemplo.
S∞
(i) Demostración
S∞ de B̄ ⊇ i=1 Āi :
Sea x ∈ i=1 Āi . Entonces, existe algún j tal que x ∈ Āj . Por definición de adherencia,
para todo ε > 0, existe un punto y ∈ Aj tal que d(x, y) < ε. Como Aj ⊆ B, se sigue que
x es punto de acumulación de B, es decir, x ∈ B̄. Ası́, se obtiene la inclusión deseada.
(ii) Ejemplo donde la inclusión es propia:  
1 1
Consideremos el espacio métrico R con la métrica usual y los conjuntos Ai = i+1 , i
para i ∈ N. En este caso,
∞
[
B= Ai = (0, 1).
i=1
Sin embargo, para la unión de los primeros n conjuntos,
n  
[ 1
Ai = 0, ,
i=1
n

y al tomar el lı́mite cuando n → ∞, obtenemos que

∞
[
Āi → (0, 0) = ∅,
i=1

3
 que es un subconjunto propio de B̄. Ası́, la inclusión es propia.

4. ¿Es cada punto de cada conjunto abierto E ⊂ R2 un punto lı́mite de E? Responder la misma
pregunta para conjuntos cerrados en R2 .
Demostración
A continuación, justificamos ambas afirmaciones de manera detallada.
Caso 1: ¿Todo punto de un conjunto abierto E ⊂ R2 es un punto lı́mite de E?
Un punto x se considera punto lı́mite de E si toda vecindad de x contiene al menos un punto
de E distinto de x.
Dado que E es un conjunto abierto en R2 , por definición, para cada x ∈ E, existe una bola
abierta centrada en x que está completamente contenida en E. Esto implica que cualquier
vecindad de x siempre contendrá otros puntos de E, garantizando ası́ que x sea un punto
lı́mite.
Por lo tanto, concluimos que en un conjunto abierto de R2 , cada punto es necesariamente un
punto lı́mite.
Caso 2: ¿Todo punto de un conjunto cerrado E ⊂ R2 es un punto lı́mite de E?
Un conjunto E es cerrado si incluye todos sus puntos lı́mite. Sin embargo, esto no implica que
cada uno de sus puntos deba ser necesariamente un punto lı́mite.
En particular, un conjunto cerrado puede contener puntos aislados, es decir, puntos que per-
tenecen a E pero que no tienen otros elementos de E arbitrariamente cerca. Si existe una bola
abierta alrededor de un punto x ∈ E que no contiene ningún otro elemento de E, entonces x
no es un punto lı́mite.
5. Sea E ◦ el conjunto de todos los puntos interiores de un conjunto E. (Véase la Definición
2.18(e); a E ◦ se le denomina el interior de E.)
a) Demostrar que E ◦ es siempre abierto.
b) Demostrar que E es abierto si y solo si E ◦ = E.
c) Si G ⊂ E y G es abierto, demostrar que G ⊆ E ◦ .
d ) Demostrar que el complemento de E ◦ es la cerradura del complemento de E.
e) ¿Tienen siempre E y E ◦ los mismos interiores?
f ) ¿Tienen siempre E y E ◦ las mismas cerraduras?
Dem:
(a) Para probar que E o es siempre abierto, necesitamos demostrar que para cada punto
x ∈ E o , existe un vecindario abierto N de x tal que N ⊆ E o . Por definición, x es un punto
interior de E si existe un vecindario abierto Nx de x tal que Nx ⊆ E. Dado que x ∈ E o , existe
un vecindario abierto Nx de x tal que Nx ⊆ E. Ahora, para cualquier punto y ∈ Nx , tenemos
que y ∈ E, y dado que Nx es un vecindario abierto de y, también y ∈ E o . Ası́, Nx ⊆ E o , y
E o es abierto.
(b) Si E es abierto, entonces para cada punto x ∈ E, existe un vecindario abierto Nx de x
tal que Nx ⊆ E. Esto significa que cada punto en E es un punto interior de E, por lo que

4
 E o = E. Recı́procamente, si E o = E, entonces cada punto en E es un punto interior de E, lo
que implica que para cada punto x ∈ E, existe un vecindario abierto Nx de x tal que Nx ⊆ E.
Esto implica que E es abierto.
(c) Si G ⊆ E y G es abierto, entonces para cada punto x ∈ G, existe un vecindario abierto
Nx de x tal que Nx ⊆ G. Dado que G ⊆ E, tenemos que Nx ⊆ E, lo que significa que x es un
punto interior de E. Por lo tanto, x ∈ E o , y se concluye que G ⊆ E o .
(d) Para probar que el complemento de E o es la clausura del complemento de E, necesitamos
demostrar que (E o )c = E c . Por definición, la clausura de un conjunto A es el conjunto de
todos los puntos x tales que todo vecindario abierto Nx de x interseca A. Ası́, necesitamos
demostrar que para cada punto x ∈ (E o )c , todo vecindario abierto Nx de x interseca E c , y
viceversa. Sea x ∈ (E o )c . Esto significa que x no es un punto interior de E, por lo que no
existe un vecindario abierto Nx de x tal que Nx ⊆ E. Esto implica que todo vecindario abierto
Nx de x interseca E c . Ası́, x ∈ E c , y se concluye que (E o )c = E c . Esto significa que todo
vecindario abierto Nx de x interseca E c .
6. Si para x ∈ R1 y y ∈ R1 se define:

d1 (x, y) = (x − y)2 ,
p
d2 (x, y) = |x − y|,
d3 (x, y) = |x2 − y 2 |,
d4 (x, y) = |x − 2y|,
|x − y|
d5 (x, y) = .
1 + |x − y|
Determinar cuáles de éstas son métricas.
1. Propiedades de una métrica
Necesitamos demostrar que d(p, q) satisface las propiedades de una métrica:

a) No negatividad: d(p, q) ≥ 0 para todos p, q ∈ X. Esto es claro, ya que d(p, q) solo

puede ser 0 o 1.
b) Identidad de los indiscernibles: d(p, q) = 0 si y solo si p = q. Esto es cierto por
definición.
c) Simetrı́a: d(p, q) = d(q, p) para todos p, q ∈ X. Esto es claro, ya que la definición de
d(p, q) no depende del orden de p y q.
d) Desigualdad triangular: d(p, q) ≤ d(p, r) + d(r, q) para todos p, q, r ∈ X. Si p = q,
entonces
d(p, q) = 0 ≤ d(p, r) + d(r, q)
para cualquier r ∈ X. Si p ̸= q, entonces

d(p, q) = 1 ≤ d(p, r) + d(r, q),

ya que d(p, r) y d(r, q) solo pueden ser 0 o 1, y al menos uno de ellos debe ser 1 (de lo
contrario, tendrı́amos p = r y r = q, lo que contradice p ̸= q). Por lo tanto, d(p, q) es
una métrica.

5
2. Conjuntos abiertos en el espacio métrico
Determinemos los subconjuntos abiertos del espacio métrico (X, d). Un subconjunto U ⊆ X es
abierto si, para cada p ∈ U , existe una bola abierta B(p, r) = {q ∈ X : d(p, q) < r} contenida
en U . Dado que d(p, q) = 1 para todos los pares distintos p, q ∈ X, la única bola abierta que
contiene p es B(p, 1) = {p}. Por lo tanto, un conjunto U es abierto si y solo si, para cada
p ∈ U , el conjunto unitario {p} está contenido en U . Esto implica que cada subconjunto de
X es abierto.
3. Conjuntos cerrados
Un subconjunto A ⊆ X es cerrado si su complemento X \ A es abierto. Como ya demostramos
que todo subconjunto de X es abierto, esto implica que también cada subconjunto de X es
cerrado.
4. Compacidad
Un subconjunto K ⊆ X es compacto si toda cubierta abierta de K tiene un subcobertura
finita. Como los únicos conjuntos abiertos en (X, d) son los subconjuntos de X, la única posible
cubierta abierta de un conjunto no vacı́o K es la colección de todos los conjuntos unitarios
{p} para p ∈ K. Esta cubierta no tiene una subcobertura finita a menos que K sea finito.
Por lo tanto, ningún subconjunto infinito de X es compacto. Sin embargo, el conjunto vacı́o
es compacto, ya que es abierto y cerrado, y la cubierta vacı́a es una subcobertura finita.