EXP : 272-2010
SECRETARIO: CHÁVEZ
SUMILLA : ALEGATOS
SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL
TRANSITORIO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO.
ARNALDO ADRIANO ASMAD POLO, en los seguidos con
RONALD AARON ASMAD MELENDEZ, sobre OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR, a Ud. digo:
Que dentro del plazo de ley, presento mis alegatos de
defensa, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:
PRIMERO: Que representante del Ministerio Publico formula acusación
penal solicitando se le imponga a mi patrocinado dos años de pena
privativa de la libertad y mil nuevos soles por concepto de reparación
civil, la cual la contradigo en todos su extremos en mérito a los siguiente:
Que el representante del Ministerio Pública ha realizado una
interpretación errada de las piezas procesales que obran en autos, ya
que según refiere el recurrente no ha presentado documentos que
corroboren su dicho y que por tanto se puede concluir que el delito como
la responsabilidad del procesado se encuentran acreditados, pues ello no
se ajusta a la verdad, toda vez que el recurrente en el proceso seguido
por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho
ha demostrado cumplir con el pago de la pensión alimenticia que se
ordenara mediante sentencia de ley, y de acuerdo a la liquidación fijada
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho que
asciende S/.5,042.08 Nuevos Soles, mi persona a cumplido en anteriores
oportunidades el pago por conceptos de alimentos y ello bien lo sabe la
medre de mi menor hija.
Aún así, de acuerdo a mis posibilidades económicas, anexo en esta
oportunidad el depósito judicial N° 2014000403579, de fecha 18 bde
noviembre del 2014 con el pago de S/.1,000.00 (un nuevos soles) de
pensiones devengadas , a favor de la madre de mi menor hijo.
Recalco Srta. Juez, en reiterada ocasiones he entregado dinero
directamente en mano a la madre del menor para que pueda cubrir los
gastos por concepto de salud, educación, alimentación, pero que sin
embargo nunca me quiso firmar ningún documento que pruebe lo antes
mencionado, debido a la buena fe siempre mostró el recurrente.
SEGUNDO: Que el pago de mil nuevos soles por concepto de reparación
civil solicitado por el representante del Ministerio Público resulta ser
exagerado y desproporcionado, rechazándola en todos sus extremos,
toda vez que el recurrente ha manifestado en todo momento su voluntad
de cumplir con el pago de la pensión alimenticia a favor de mi menor hijo,
pues nunca ha desatendido los gastos concernientes a su manutención,
acotando que el recurrente le entregaba dinero directamente a la madre
del menor para que pueda cubrir los gastos por concepto de salud,
educación, alimentación, pero que sin embargo nunca me quiso firmar
ningún documento que pruebe lo antes mencionado, debido a la buena fe
siempre mostró el recurrente, siendo que dicha situación lo sabe
perfectamente la madre del menor, quien al parecer pretende desconocer
dicha situación con la intención de perjudicarme e indisponerme ante mi
menor hijo.
TERCERO: Que debo señalar Señor Juez, que conforme se aprecia del
expediente principal seguido por alimentos, el recurrente tuvo
conocimiento de dicho proceso recién con la notificación de la sentencia
de ley expedida por el primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de
Lurigancho, ello debido a que no he sido válidamente notificado, razón
por la cual no he podido ejercer mi derecho de defensa en su debida
oportunidad, por lo que dicha suma de dinero impuesta por el Primer
Juzgado ascendente a S/. 200.00 (doscientos nuevos soles) no
representa la capacidad real del recurrente, pues como se aprecia de
autos, el recurrente no posee un trabajo estable que le permita asumir
dicho monto, representando dicha suma exagerada y elevada, tomando
en cuenta que, con la madre del menor tenemos un solo hijo que
mantener, acotando que el Juzgado no ha tomado en cuenta el principio
de proporcionalidad de las obligaciones alimenticias, pues dicha
obligación deberá ser asumida y compartida en forma proporcional entre
la madre del menor y el recurrente, situación que no se ha considerado al
momento de resolver.
CUARTO: Que, anexo al presente escrito el pago por caución de
S/.60.00 Nuevos Soles con lo cual demuestro que vengo cumpliendo con
sus obligaciones como padre alimentista, tomando en cuenta las
posibilidades económicas que posee, pues como se advierte del
principal por alimentos, el recurrente es una persona que no posee un
trabajo estable que le permita cubrir con todas sus obligaciones
económicas, debiendo trabajar independiente en trabajos eventuales
para poder cumplir con lo antes mencionado, con lo cual queda claro que
el mi intención nunca ha sido desatender mis obligaciones para con mi
menor hijo, sin embargo Señor Juez, he venido cumpliendo con el pago
de la pensión alimenticia en las medida de mis posibilidades, conforme
se aprecia en autos.
CUARTO: Que en atención a lo antes expuesto, solicito a vuestro
juzgado se declare infundada la acusación formulada por el
representante del Ministerio Público, por haber realizado una
interpretación errónea de los hechos y por carecer de fundamento en
dicha acusación, debiendo acotar que el recurrente se compromete por
ante vuestro despacho a seguir cumpliendo con el pago de las pensiones
alimenticias en la medida de mis posibilidades, ya que, mi condición
económica que aun resulta ser inestable pues solo percibo
mensualmente un monto mínimo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se tenga presente mis
alegatos de defensa, debiendo proveerse según corresponda.
PRIMER OTROSI DIGO: Que reitero que mi DOMICILIO
PROCESAL se encuentra ubicado en la Av. Próceres de la
Independencia Nº 3779- Urb. Los Álamos, Distrito de San Juan de
Lurigancho (Ref: Frente al Modulo Básico de San Juan de
Lurigancho), lugar al cual deberán hacerme llegar las notificaciones
y/o resoluciones que vuestro despacho tenga a bien proveer en el
curso del presente proceso.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Art.290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial suscribo el presente documento en
representación de mi patrocinado.
San Juan de Lurigancho, 21 de noviembre del 2014
