1

Escuela y Diversidad Cultural - Transformaciones Culturales y Educación

- EDI(LyL) - Trabajo integrador final

Consigna:
Visualizar la película “Argentina.1985
” de Santiago Mitre (está colgada en el campus).
Luego realizar un trabajo final, estilo monográfico, donde puedan dar cuenta,
utilizando un relato de los hechos de la película, de los diversos ejes vistos en
clase.
Utilizar de manera OBLIGATORIA al menos 1 texto de cada UNIDAD (5 en
total) de libre elección, citándolo como corresponde (cumplimiento de las
Normas APA).
Los ejes que debe tener el TIF son:

1 - TERRORISMO DE ESTADO Y CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

2 - NACIMIENTO DE LOS ORGANISMOS DE DDHH
3 - RESISTENCIA DEMOCRÁTICA
4 - LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE DDHH
5 - SITUACIÓN ACTUAL - NEGACIONISMO

********
Algunas consideraciones: la extensión del TP no deberá superar las 6
carillas (incluida la Carátula, y Bibliografía).
Con interlineado 1,5 en Arial 12 y en PDF.
Si se entrega 1 minuto fuera de la fecha estipulada la plataforma no permite
abrir el trabajo o sea la nota es 0.

2
Tener en cuenta las “Pautas generales para la entrega e Trabajos Prácticos
(TP)"
INICIO: La película comienza en 1985, dos años después del fin de la dictadura
militar en argentina. El país se encuentra en un proceso de transición a la
democracia y el presidente Raúl Alfonsín ha ordenado el juicio a las juntas
militares, los máximos responsables del régimen.
El fiscal Julio Cesar Strassera (Ricardo Darin) es el encargado de liderar la
acusación. Junto a su equipo de abogados, debe reunir PRUEBAS
SUFICIENTES PARA DEMOSTRAR QUE LA DICTADURA COMETIO
CRIMENES DE LESE HUMANIDAD, COMO EL SECUESTRO, TORTURAS Y
LA DESAPARICION DESAFORTUNADA DE MILES DE PERSONAS.

DESARROLLO:
Strassera y su equipo se enfrentan a una serie de obstáculos para llevar a cabo
su investigación. los investigadores se niegan a cooperar y el gobierno se
muestra reticente a apoyar el juicio.
Además, la sociedad argentina está dividida entre los que quieren que se haga
justicia y los que temen que el juicio pueda provocar un nuevo estallido de
violencia. A pesar de las dificultades Strassera y su equipo logran reunir
pruebas contundentes de los crímenes cometidos por la dictadura, el juicio
comienzo en abril de 1985 y se convierte en un acontecimiento histórico. El
tema principal de la película es que en 1985 explota una serie de temas
importantes, como la lucha por la justicia, la memoria histórica y la
reconciliación nacional. Strassera y su equipo representan la lucha de los
argentinos por hacer justicia por las víctimas de la dictadura, el juicio por las
víctimas de la dictadura y el juicio a las juntas militares fue un paso importante
en el camino hacia la reconciliación nacional y testimonios de ese proceso.
Otro tema importante de la película es la memoria de la historia, la película es
un recordatorio de los crímenes cometidos, y de la importancia de recordar y
honrar a las víctimas, y reconciliación nacional. El juicio a las untas militares fue
un momento de gran tensión en la sociedad argentina.
Enfrentan a una serie de obstáculos para llevar a cabo su “En este marco,
todos los DDHH, absolutamente todos, se hallan en riesgo de ser

3
conculcados por numerosas medidas oficiales y, de hecho, en varios
casos se han lesionado severamente. Sólo las minorías sociales
restringidas están a salvo y, como era de esperarse, en coincidencia y
defensa de esas políticas del gobierno nacional. Este apretado
diagnóstico es incompleto y totalmente debatible. En nuestras aulas, a
distancia, hay plena libertad de expresión y de crítica, pero las
capacidades argumentativas deben ser fundamentadas debidamente. La
realidad que se percibe es que, en Argentina, este año, todos los DDHH
están bajo ataques”.
La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) es considerada
generalmente el fundamento de las normas internacionales sobre derechos 4
humanos. Aprobada en 1948, la DUDH ha inspirado un valioso conjunto de
tratados internacionales derechos humanos. Sigue siendo una fuente de
inspiración para cada uno de nosotros, ya sea en momentos de conflicto, en
sociedades que sufren represión, en la lucha contra las injusticias, y en
nuestros esfuerzos por lograr el disfrute universal de los derechos humanos.
“La Declaración supone el primer reconocimiento universal de que los
derechos básicos y las libertades fundamentales son inherentes a todos
los seres humanos, inalienables y aplicables en igual medida a todas las
personas, y que todos y cada uno de nosotros hemos nacido libres y con
igualdad de dignidad y de derechos. Independientemente de nuestra
nacionalidad, lugar de residencia, género, origen nacional o étnico, color
de piel, religión, idioma o cualquier otra condición, el 10 de diciembre de
1948 la comunidad internacional se comprometió a defender la dignidad y
la justicia para todos los seres humanos.”
Ante la violación de los derechos humanos, resulta vital incorporar la
perspectiva de género cruzada con otras consideraciones socio económicas,
físicas y 14 culturales, para dar luz a las situaciones de vida de mujeres tales
como: aquellas pertenecientes a grupos étnicos, mujeres migrantes, niñas,
adultas mayores, con discapacidad y todas aquellas que por alguna condición
adicional se encuentran en una posición de mayor vulnerabilidad.

Se puede observar que, desde el principio de la historia, siempre se violaron

los derechos de las personas, no se respetaron, ni valoraron sus derechos
desde los pueblos originarios hasta la dictadura y aun hoy en día muchos
derechos no son respetados. “Se desarrolla un progresivo y profundo
“desguace” del aparato estatal, el desmantelamiento de programas y planes de
desarrollo, educación, salud pública, tecnologías y acción social. En pos del tan
mentado “déficit cero” en las cuentas públicas nacionales, provinciales y
municipales. Más empresas quebradas, miles de trabajadores desempleados,
millones de personas en la pobreza e indigencia, un caos en pleno y
perturbador crecimiento.

A ellos se suman los actos crecientes de intolerancia social, racismo,

aporofobia, violencia discursiva y física y todo ello, lamentablemente, desde las
esferas del poder. Desde lo estrictamente político, hay un regreso a postulados
reivindicatorios de la última dictadura, se cuestionan juicios y sentencias y se
reclama una revisión de la Historia, pidiendo que sea “completa”. Estas
cuestiones que, quizás erróneamente, se creían terminadas tras los juicios

4
iniciados en la primera década del siglo y continúan, también generan conflictos
y van de la mano del desfinanciamiento de organismos y sitios de DDHH y,
desde lo discursivo, la vuelta al descalificativo de “curros.

A su vez, ciertos personajes políticos, funcionarios electos o designados,

suelen hacer gala de comentarios aberrantes acerca de otros sectores
(jubilados, pueblos originarios, gente de izquierdas, artistas, intelectuales
progresistas, pobres en general, colectivos que defienden políticas de género,
ciudadanos con planes asistenciales) que ponen en evidencia sentimientos
clasistas y racistas, discriminación y ofensas, al mejor estilo conservador de
otras décadas pasadas.

En este marco, todos los DDHH, absolutamente todos, se hallan en riesgo de

ser conculcados por numerosas medidas oficiales y de hecho, en varios casos
se han lesionado severamente. Sólo las minorías sociales restringidas están a
salvo y, como era de esperarse, en coincidencia y defensa de esas políticas del
gobierno nacional. Este apretado diagnóstico es incompleto y totalmente
debatible. En nuestras aulas, a distancia, hay plena libertad de expresión y de
crítica, pero las capacidades argumentativas deben ser fundamentadas
debidamente. La realidad que se percibe es que, en Argentina, este año, todos
los DDHH están bajo ataques.

Resumiendo, los DDHH en Argentina, permanentemente violados de una u otra

forma a lo largo de la historia, tuvieron un hito importante en u proceso de
reivindicación ya en la post dictadura, en un momento clave durante 1985: los
primeros juicios a las Juntas Militares (excepto la última) convocados por el
presidente Raúl Alfonsín.

Lamentablemente, frente a la constante presión castrense y sus asonadas

“carapintadas” más los reclamos de sectores políticos, incluyendo radicales, el
presidente generó una vuelta atrás a esos logros con dos “leyes de impunidad”:
la de Punto Final (24/12/1986) y la de Obediencia Debida (4/6/1987). Cabe
consignar que esos primeros juicios fueron pensados antes de la campaña
electoral de 1983 y elaborados sobre la base de la denominada “teoría de los
dos demonios” de la cual vamos a informarnos y debatir como parte del
diagnóstico inicialen estas investigaciones.

Un segundo momento fue a fines de los años `90, después de otro de los
retrocesos políticos, los indultos a militares condenados y jefes de la guerrilla
de los años ’70 firmados por el presidente Carlos Menem; se dieron en dos
etapas, octubre de 1989 y diciembre de 1990; estos “juicios de la verdad,
impulsados por organismos de DDHH, no tenían consecuencias penales pero
permitieron avanzar en el conocimiento de numerosos detalles de gran
importancia en la búsqueda de información acerca de los desaparecidos
durante la última dictadura.

El tercer momento, que podríamos afirmar no ha terminado, se inicia con la

presidencia de Néstor Kirchner y sus decisiones trascendentales en este tema:
modificación de la Corte Suprema “menemista” y la anulación vía Congreso

5
Nacional de las mencionadas “leyes de impunidad” del gobierno radical y los
indultos del presidente Menem.

A partir de esas instancias, se incentivaron centenares de juicios por crímenes

de lesa humanidad y se incrementaron las condenas y este proceso continúa.
No debemos olvidar el apoyo oficial al Equipo Argentino de Antropología
Forense y el trabajo 17 permanente de Abuelas de Plaza de Mayo en la
recuperación de nietos apropiados y a los organismos de DDUU y sitios de la
Memoria.

CONCLUSIÓN

Argentina, 1985 es una película que narra la historia real de los fiscales Julio
Strassera y Luis Moreno Ocampo, quienes investigaron y llevaron a juicio a los
responsables de la dictadura militar argentina:
La película se desarrolla en 1985, cuando Argentina tenía menos de dos años
de gobierno democrático. Los fiscales enfrentaron amenazas y la considerable
influencia militar que aún permanecía en el país, la misma equilibra la parte
más dura de la historia con el lado más amable de la cotidianeidad de los
protagonistas, haciendo hincapié en la importancia de la memoria colectiva y
del deber de reparación.
Ricardo Darín interpreta a Julio Strassera y Peter Lanzani a Luis Moreno
Ocampo. La película fue dirigida por Sebastián Mitre, quien investigó mucho en
el carácter de Strassera a través de las anécdotas que le contaron gente de su
entorno.
En torno a la película y teniendo en cuenta lo trabajado me resulto interesante
abordar el tema de los DDHH, Los derechos humanos son normas que
reconocemos y protegen la dignidad de todas las personas que habitan el
suelo, ya sea de manera individual o viviendo en sociedad, relacionándose con
el estado y las obligaciones del mismo.

Bibliografía:
 Arte argentino de los 60.
 Artistas visuales y DDHH Carpani y Ferrari.
 Doc. 1. Investigación social y DDHH en argentina
 Conicet digital
 La maquina de desaparecer nose detiene: hay que destruirla
 Negociación