UNIVERSIDAD DEL PAIS VASCO

Master del Filosofa En Un Mundo Global.

Asignatura: La Verdad como Problema para una Filosofa en un Mundo Global.

Profesora: Mara Albisu Aparicio

Alumna: Marisela Rondn Parada.

La Verdad, los hechos negativos y el Derecho.

El presente trabajo tiene por finalidad exponer, de forma breve la relacin que puede tener la verdad vinculada con los hechos negativos, especficamente dentro del marco del Derecho, de esta forma, es necesario precisar, porque es importante su trascendencia dentro del campo de la ciencia del Derecho, el estudio de la verdad y los hechos negativos y posibles incidencia, para el Derecho. El estudio sobre la verdad desde el punto de vista filosfico es innegable, sin embargo, es importante sealar que los aportes de la filosofa al estudio de la verdad no solo se limitan a esta disciplina, especficamente dentro del estudio; as mismo, se destaca que la trascendencia de este estudio, no se limita al campo exclusivamente terico, por el contrario tiene importantes efectos en el ejercicio del Derecho.

Importancia de los hechos para el Derecho.(vinculado con el valor Justicia)

La verdad y los hechos negativos, adquieren singular importancia en el campo legal, en el mundo jurdico, para la ciencia del Derecho, uno de sus fines fundamentales es la realizacin de la justicia, a travs de la bsqueda de la verdad, es decir, considerando que jurdicamente la justicia se expone segn el criterio de

Ulpiano dar a cada quien lo que le corresponde, esta definicin al ser aplicada en la resolucin de conflictos entre particulares, o entre particulares y el Estado, requiere que en un proceso legal existen al menos dos verdades, la cual en principio es desconocida por el rbitro (juez), en consecuencia para realizar la justicia, ste debe emitir su decisin (justa o no) previa conviccin o convencimiento absoluto de la verdad una de las partes involucradas.

Para ello, dentro de la ciencia jurdica se disean los procesos legales, dentro de los cuales surge los que se denomina la etapa probatoria, en ella, se deben aportes suficientes elementos de pruebas que permitan demostrar la veracidad o falsedad de los hechos alegados. De esta forma, la etapa probatoria es tan especifica dentro del Derecho, que se considera como una rama jurdica particular. En el Derecho Probatorio, se seala que el objeto principal de prueba, son los hechos, es decir, las partes fundamentan sus alegatos dentro de un proceso, basados en hechos, en circunstancias delimitadas y concretas en el especio y tiempo, estos hechos son lo que sustentan la norma jurdica que es igualmente invocada por las partes.

Ahora bien, estos hechos, estas circunstancias concretas y delimitadas en espacio y tiempo pueden ser de diversa naturaleza, entre ellas se encuentra el hecho negativo, el cual se analizar ha continuacin.

Los hechos negativos y su tratamiento jurdico.

La doctrina en el campo del Derecho, al momento de estudiar los hechos como objeto de prueba, realiza mencin especial sobre los hechos negativos. Criterios que reproduciremos seguidamente:

Durante mucho tiempo se ha venido hablando e insistiendo en la dificultad probatoria de los hechos negativos, los romanos en su antiguo Derecho Romano aplicaban la mxima negativa non sunt probanda. Pero cuando alguien ha intentado formular de una manera cientfica y exenta de contradicciones la verdadera naturaleza de esta clase de hecho ha tropezado siempre con tremendos obstculos conceptuales. Qu es en realidad un hecho negativo?

El autor en su obra La Tecnica Probatoria seala Ante todo hemos de evitar ciertos espejismos gramaticales. El no uso, la falta de riqueza, el no hacer, la falta de pago, etc., son expresiones negativas ms o menos correctas, pero con mejor sentido semntico si las sustituyramos por otras de carcter positivo, cual el desuso, la pobreza, el omitir, el impago. Un ejemplo muy corriente lo tenemos en la antigua jurisprudencia que en los pleitos de alimentos quera trasladar al demandado la carga de la prueba de la falta de necesidad, cuando ciertamente, al decir de MICHELI, la configuracin de la necesidad como un hecho negativo era digna de la subtilitas de cualquier doctor medieval

Contina el referido autor sealando que el hecho negativo no es ms que un hecho positivo que pudo haber sido y no fue, siendo otro. Trasladando esta concepcin al mbito jurdico, hemos de convencemos, como observa ROSENBERG que un no-hecho no podr nunca probarse directamente sino deducirse de que se percibe algo que no debiera percibirse si el hecho existiera, o de que no percibe el hecho que debera percibirse si fuera real. La solucin est, pues, en la prueba del otro hecho, para as, a travs de un procedimiento lgico basado en el principio de contradiccin inferir el presupuesto negativo que tratase de demostrar. Es evidente, escribe CHIOVENDA, que de ordinario toda afirmacin es al mismo tiempo una negacin; cuando se atribuye a una cosa un predicado, niganse todos los predicados contrarios o diferentes de aquella cosa. As el que dice esta tela no es encarnada, no puede ser considerado, solo por esto, como negante, porque en realidad afirma que la tela es de otro color que l podra determinar; etc. as quien dice que una casa no tiene la fachada al norte, dice al mismo tiempo que tiene otra orientacin que se podra determinar, etc.

De ah que modernamente haya adquirido casi unanimidad la opinin tendente a excluir la mayora de los hechos negativos del captulo de las dificultades probticas, evitando sobre todo que dicha cualidad pueda por s sola ser capaz de provocar un desplazamiento de la carga de la prueba. Es decir, la doctrina moderna considera que los hechos negativos sin son objeto de prueba, aunque presenten dificultad.

En efecto, hay negaciones, arguye Bonnier, que por su naturaleza se

resienten enteramente a la prueba, tales como esta: "Jams he visto a Ticio". Para demostrarlo sera necesario que tuviera testigos que no me hubiesen perdido de vista en toda mi vida y que dieran cuenta de todos mis pasos: prueba positiva pero moralmente imposible. Aqu la negativa se analiza en un nmero infinito de proposiciones afirmativas, as como la lnea curva se descompone en lneas rectas. Los hechos tomados aisladamente no tienen nada que sea positivo, consistiendo la dificultad en su multiplicidad... non quia negativa sed quia indefinita.

Las perspectivas de probar algo negativo son relativamente favorables si el suceso del cual se afirma que no ha ocurrido, slo pudo haber acontecido en una determinada oportunidad, perfectamente establecida en cuanto al tiempo y al lugar, y esa ocasin puede ser bien escrutada. Las dificultades pueden ser mayores si la negacin se refiere a un nmero indeterminado de ocasiones en las cuales pudo haber sucedido el hecho en cuestin, y es difcil obtener una visin de conjunto exacta de todas ellas. Normalmente, es en esos casos en los cuales se piensa cuando se habla de las tpicas complicaciones, que se dan en la prueba de circunstancias negativas. Pero aun aqu la prueba plena puede a veces lograrse con relativa facilidad, si de haberse realizado el hecho que se niega, tendran que haberse producido consecuencias que no podran haber escapado a la atencin de un crculo ms bien vasto de personas. Siguiendo a BELLO LOZANO y BELLO LOZANO MRQUEZ, Tratado de Derecho probatorio de la Prueba en General, en la obra

reflexionan sobre las

diversas formas que puede adoptar la negaciones de hechos, como ellos particularmente las refieren, clasificandolas en: a. Negaciones sustanciales o absolutas: aquellas que tienen su Fundamento en la nada y no implican en consecuencia, ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita. b. Negaciones formales o aparentes: aquellas en realidad contienen una afirmacin hecha en forma negativa, que revisten carcter definido, puesto que en definitiva, son afirmaciones contrarias, sean definidas o indefinidas.

Como ejemplos de las primeras negaciones encontramos que en un proceso se alegue, que el demandado nunca ha ido a Pars; que el actor nunca ha tenido

propiedad alguna; que el demandado nunca haya transitado por un sector determinado. Estas negaciones se caracterizan por ser absolutas, por no implicar una afirmacin positiva en contrario, ello aunado al hecho de no estar determinadas ni en el tiempo ni en el espacio; por su parte, ejemplos de negaciones formales o aparentes, podran ser que en un proceso fuera alegado que el demandado en fecha 21 de abril de 2000, no estuvo en Pars, negacin sta que implica una afirmacin, ya que si en la fecha sealada no estuvo en Pars, es porque estuvo en otra parte; o que el demandado seale que no es propietario del inmueble que se identifica, negacin esta que implica que si no es propietario del inmueble identificado, es de otros o de ninguno. Estas negaciones, conllevan o implican una afirmacin hecha en forma negativa, que encuentra ubicacin en el tiempo y en el espacio.

Luego, las negaciones no son otra cosa que afirmaciones hechas en forma negativa, pero en cuanto a las negaciones como objeto o tema de la prueba judicial, encontramos que slo las negaciones sustanciales o absolutas se encuentran eximidas de pruebas, no as las negaciones formales o aparentes, las cuales pueden demostrarse a travs del hecho positivo en contrario, cuya carga probatoria corresponder a quien la alegue y favorezca la consecuencia jurdica de la norma que se activar al subsumir el hecho negativo que le sirve de presupuesto; pero en otros casos, cuando la prueba se torne dificultosa, la carga probatoria corresponder, no a la parte que se ampare, alegue o excepcione el hecho negativo, sino a la otra parte que pretende desvirtuar la negacin, mediante -se insiste- la aportacin de la prueba positiva en contraro que desvirtu la negacin, ello como consecuencia de la poltica legislativa de cada pas, que considere que a dicha parte la haga, es fcil producir la prueba en contrario. Siguiendo con las negaciones encontramos, que las mismas pueden subdividirse de la siguiente manera:a. Negaciones de derecho: aquellas que se remiten a la titularidad de un derecho o a las condiciones requeridas por la Ley para su existencia o para la validez de un acto jurdico, o bien a la calificacin jurdica de un acto, como por ejemplo, que se alegue en un proceso que el contrato no es de arrendamiento, sino de comodato; o que en el contrato no hubo consentimiento, lo que equivale a decir que hubo violencia, dolo o error. b. Negaciones de hecho: aquellas

que se refieren a un hecho contrario, ya sea concreto o indeterminado, como por ejemplo que se seale en un proceso, que una persona no est muerta, lo que conlleva a que est viva; o que en fecha 25 de abril de 2000 no estuve en Pars, lo que quiere decir que se estuvo en otro lado. c.Negaciones de Cualidad: aquellas que tienden a modificar la naturaleza o cualidad de un hecho, cosa o persona, como por ejemplo, que se seale que una persona no es negra, lo que quiere decir que es blanca; o que el material de una joya no es oro sino otro. Todas estas negaciones de carcter formal o aparente, que tienen ubicacin en el tiempo y en el espacio, siendo afirmaciones realizadas en forma negativa, son objeto o tema de la prueba judicial.

Por su parte, las negaciones de hecho se clasifican en: a. Definidas: aquellas que se refiere a un hecho concreto que pueden ser determinadas por circunstancias de tiempo, modo y espacio, pudiendo ser demostradas mediante la prueba de un hecho positivo en contrario. b. Indefinidas: aquellas donde la proposicin no envuelve o no se refiere a una afirmacin concreta delimitada en circunstancias de tiempo, modo o espacio. Las negaciones indefinidas que no tienen ubicacin de tiempo, modo o espacio, no son objeto de prueba, dada su imposibilidad de ubicacin. ROSENBERG observa que "cada disputa entraa la afirmacin de la posibilidad contradictoria o de alguna otra, tal como cada afirmacin implica al mismo tiempo la discusin de un relato distinto", y dice que solo tiene importancia la comprobacin de la verdad de las afirmaciones, ya que para la sentencia tiene un mismo valor el hecho de que una afirmacin no sea verdica o que sea falsa". Por ello, agrega "no podemos usar en nuestra doctrina el concepto lgico de la afirmacin que encierra la negacin ", pues "el concepto de afirmacin en el proceso civil slo se obtiene a base de las normas sobre la carga de la prueba". Tomadas aisladamente estas frases dan la impresin de un desacuerdo del profesor alemn con los tratadistas antes citados, pero se trata de un planteamiento distinto para llegar a idntica conclusin, como se deduce del siguiente prrafo: "Afirmaciones son los alegatos que muestran la existencia de las caractersticas definidoras de los preceptos jurdicos aplicables, aun cuando se presenten en forma de negacin; negaciones son

los alegatos que tachan de no existencia una caracterstica definidora de la ley, aun cuando se les d la forma de una afirmacin". De manera que el hecho de presentar como negacin Una afirmacin, no le quita este ltimo carcter. En otro lugar aclara su concepto y dice que la regla que exige prueba slo para los hechos positivos y no para las negaciones, es una paronimia jurdica, rechazada tan enrgicamente por Adolph DIETRICH WEBER y, sus sucesores, que WACH, pudo considerar como "un error ampliamente superado" esa teora y calificar como "galvanizacin de un cadver" las tentativas de formularla 'sobre bases nuevas. La dificultad que implica probar el hecho negativo indirectamente, probando algo que no existira si aqul existiera, no significa que la prueba no sea posible, y lo 'mismo ocurre en ocasiones con la afirmacin de hecho que indirectamente pueden robarse, ya que es idntica la dificultad. Por ello, explica ROSENBERG, "la dificultad e inclusive la imposibilidad de suministrar la prueba no puede llegar a una modificacin de nuestro principio respecto de la carga de la prueba"; cuando la ley contempla un hecho negativo vinculndolo a determinado efecto jurdico, no puede excluirse su prueba sin modificar el derecho material. Otra cosa es que la ley material, por razones prcticas, debe evitar, en lo posible, hacer depender el nacimiento de un derecho de un no hecho. FRAMARINO DEI MALATESTA defiende el mismo criterio, esto es, que el principio lgico segn el cual es ms fcil probar la afirmacin que la negacin, no va ms all de las verdaderas negaciones, y advierte que no hay que considerar como negacin todo lo que se presente negativamente, pues las simples negaciones formales no lo son en realidad, como las de cualidad o derecho. Luego explica que las negaciones de hecho pueden ser formales y 'sustanciales, segn que se admita otro hecho en su lugar, o que solo se acepte la inercia o la nada en su lugar; y aclara que las verdaderas negaciones son slo las sustanciales de hecho, pues las formales son tan fciles de probar como las afirmaciones que constituyen su. Contenido, a menos que sean indefinidas, pero entonces la dificultad de la prueba proviene, no de su forma negativa, sino de lo indefinido que contienen; t:ln cierto es esto, agrega el autor citado, que tampoco las afirmaciones sustancial y formalmente positivas pueden probarse, cuando son indefinidas, pues tanto el que afirma, por ejemplo, que jams ha pisado una calle, como el que asevera que siempre ha llevado al cuello un amuleto, estn en imposibilidad de probar. Sin embargo, acepta que hay mayor dificultad en la

negativa sustancial indefinida, porque la existencia de un hecho en momentos diferentes permite presumirlo en los momentos intermedios, y, por lo tanto, esa afirmacin indefinida puede probarse con presunciones e indicios; en cambio, en la negacin sustancial indefinida no ocurre esto, porque la inexistencia 'de un hecho en momentos distintos no autoriza para presumir su inexistencia en los intermedios. MlCHELI rechaza igualmente la opinin 'que considera imposible la prueba de los hechos negativos, y aclara que es cosa muy diferente el que el demandado no necesite probar el simple rechazo de la demanda; en cambio, si se limita a una negacin, sea simple o motivada, y pide la declaracin negativa de certeza en su favor, frente a la pretensin del actor, obliga al adversario a probar su afirmacin, tal como se aceptaba en el proceso comn. En cuanto a las acciones de declaracin negativa de certeza, MICHELI opina que la prueba le incumbe al actor, ya que pide al juez una forma especial de tutela, y debe, por ello, justificar su fundamento, y que slo le incumbe al demandado en cuanto ste formule contrapretensiones acumuladas en el proceso principal; por ejemplo, en la accin de negacin de estado, el actor debe probar el hecho sobra el cual basa la inexistencia del estado legtimo.

PLAMOL y RIPERT exponen el mismo punto de vista y dicen que "inclusive el que alegue un hecho negativo, en apoyo de una demanda o de una excepcin, tendr que probarlo", lo cual no ofrece dificultad si puede ser demostrado mediante un hecho positivo contrario. Consideran estos autores que la dificultad que tenga el actor para probar un hecho negativo, no lo exime de esa obligacin ni la traslada al demandado; y que sea imposible la prueba de las proposiciones de carcter indefinido, sean afirmativa o negativas pero cuando se trate de hecho negativo se debe exigir una prueba menos rigurosa. La misma tesis fue sostenida por TOULLIER. De esta manera, el carcter indefinido, de la negacin o la afirmacin no requiere que las circunstancias de tiempo y espacio, o una de stas, sean absolutamente ilimitadas; por el contrario, para estos efectos es igual que implique no haber ocurrido nunca o haber ocurrido siempre, o que .se refiera a todos los instantes de un lapso de tiempo ms o menos largo (como la vida de una persona) o relativamente corto (como un ao), si envuelve una situacin o actividad u omisin permanente que en la prctica no es en' general susceptible de prueba por ningn

medio (la simple dificultad para obtener la prueba no es suficiente. Vinculacin entre la verdad, el hecho negativo y la justicia

Ahora bien, desde el punto de vista filosfica, el planteamiento de la verdad en la actualidad, tal y como lo ha seala Maria Albisu, en su artculo publicado en la Revista de Filosifia (vol.32, num. 1) De la redundancia a la transparencia: los avatares de una idea de la verdad, resalta el planteamiento que la verdad semnticamente, otorga la posibilidad de mostracin del mundo por parte del lenguaje, esto tiene su incidencia tal y como lo han referido los autores dentro del campo del derecho.

Evidentemente, la delimitacin de este problema, tiene incidencia igualmente en el planteamiento de la verdad, dentro del derecho.