XXVI Reunión Nacional de Mecánica de Suelos
Sociedad Mexicana de e Ingeniería Geotécnica
Ingeniería Geotécnica, A.C. Noviembre 14 a 16, 2012 – Cancún, Quintana Roo
Comparación de la estimación del periodo de suelo en diez sitios de la ciudad
de México mediante el uso de vibración ambiental y sismos de mediana
magnitud
Comparing the estimate of dominant period at ten sites in Mexico City by using microtremors and
medium magnitude earthquakes
1 2
Aristóteles JARAMILLO y Mayumy CABRERA
1
Servicios Técnicos de la Tierra.
2
Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México.
RESUMEN: Las zonificaciones y microzonificaciones sísmicas de las ciudades han cobrado importancia en las últimas
décadas para definir zonas similares en su comportamiento sísmico y poder establecer recomendaciones geotécnicas
que impliquen el diseño de estructuras sísmicamente más seguras. La ciudad de México al ser considerada una zona
con peligro sísmico ha tenido que establecer esta microzonificación para definir la respuesta local del suelo ante un
sismo. Una de las técnicas para obtener el periodo de suelo (Ts) ha sido el uso de los espectros de Fourier de registros
sísmicos y otra mediante el uso de la vibración ambiental o microtremores que considera el ruido natural y cultural de la
zona. Se ha comparado la distribución de periodos obtenidos con sismos y vibración ambiental obervándose en muchas
ocasiones y por diversos autores importantes diferencias entre ambas metodologías por lo que se ha minimizado esta
última. En este estudio se hace una comparación entre el periodo obtenido mediante vibración ambiental y el obtenido a
partir de los espectros de Fourier de acelerogramas registrados en las componentes norte-sur y este-oeste de tres
sismos en dos estaciones acelerográficas ubicadas en la zona lacustre de la Ciudad de México. Para la adquisición de
datos se obtuvieron mediciones de vibración ambiental en ambos sitios con ventanas de tiempo de 20 min. realizadas
entre las 9:30 hrs y las 18:00 hrs, con lo que se obtuvo la razón espectral entre las componentes horizontales y la vertical
H/V. Se utilizaron los sismos ocurridos durante los días 26 de abril, 5 de mayo y 11 de diciembre de 2011, con
magnitudes de 5.3, 5.8 y 6.5 respectivamente con epicentro en Guerrero, así como la elaboración de un análisis de 8
sitios con valores de vibración ambiental obtenidos por Jaramillo 2012 y de aceleraciones tomadas de González et al.
2011 para observar la confiabilidad del uso de la vibración ambiental en la microzonificación sísmica.
ABSTRACT: In recent decades the seismic zoning and micro-zoning of cities have gained significance to define similar
areas in their seismic behavior and to establish standards and recommendations involving geotechnology in order to
design seismically safer structures. Since Mexico City is considered a seismically hazardous area officials have had to
establish these microzoning standards to define the local soil response to an earthquake. The techniques most commonly
used to estimate the dominant period of a site are interpretation of Fourier amplitude spectra and from microtremor
measurements which are used to consider the antropic noise. This has been compared to the distribution of periods
obtained from Fourier amplitude spectra and microtremors and an important difference between both methods has been
observed many times by different authors so that the latter (microtremors) is minimized. In this study a comparison was
made between the period obtained by microtremors and from the Fourier spectra recorded in the north-south and east-
west components of three earthquakes recorded at two accelerographic stations located in the lake area of Mexico City.
The data acquisition was obtained from microtremor measurements at both sites in time windows of 20 min. made
between 9:30 hrs. and 18:00 hrs. Through this research we obtained the spectral ratio between horizontal and vertical
components used to obtain the difference between two techniques. We used the earthquakes that occurred during the
26th of April, May 5 and December 11, 2011, originating in Guerrero with magnitudes of 5.3, 5.8 and 6.5 respectively, as
well as the development of an analysis of 8 sites with values obtained from microtremors (Jaramillo, 2012) in addition to
accelerations taken from González et al., 2011 to observe the reliability using microtremors in microzoning.
1 INTRODUCCIÓN que se encuentran el uso de los espectros de
Fourier de registros sísmicos (técnica estándar) y el
La microzonificación sísmica de las ciudades implica uso de la vibración ambiental (Udwadia y Trifunac
la obtención del periodo del suelo (Ts) el cual ha 1973; Katz 1976; Katz y Bellon 1978; Kagami et al.
sido obtenido mediante diferentes técnicas entre las 1982; Lermo et al. 1988; Akamatsu, 1992) que
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
Comparación de la estamación del periodo de suelo en diez sitios de la ciudad de México mediante el uso de
2 vibración ambiental y sismos de mediana magnitud.
considera el ruido natural y cultural de la zona
denominados microtremores. En zonas de alta
sismicidad es posible contar continuamente con
sismos de mediana magnitud que permitan el uso de
éstos para establecer el periodo de suelo sin
embargo en las zonas de baja sismicidad esta
técnica se ve limitada por lo que el uso de la
vibración ambiental se ha convertido en una técnica
alternativa para estas zonas presentando varias
ventajas entre las que destacan su bajo costo,
rapidez en la adquisición de datos y simplicidad en
la adquisición de los mismos entre otras. La
aplicación de microtremores en ingeniería sísmica
fue inicialmente propuesto por Kanai y Tanaka, 1961
y a partir de estos estudios diversos autores han
evaluado la aplicabilidad de esta técnica en la
evaluación de los efectos de sitio (Kanai, 1983;
Kobayashi,1991;Yamanaka,1994). Se ha comparado
la distribución de periodos obtenida con sismos y
vibración ambiental y se ha observado que la
obtención del periodo del suelo mediante vibración
ambiental es una técnica fiable en un rango de 0.3 y
5 Hz (Lermo y Chávez, 1994). Kobayashi et al., 1986
y Lermo et al., 1988 observaron microtremores de
periodo largo en la Ciudad de México y obtienen una
distribución de los periodos dominantes que
concuerdan con los obtenidos durante el sismo de
Figura 1. Localización de las estaciones acelerométricas
1985 con epicentro en Michoacán. En este estudio
(Modificado de Santoyo et al., 2005).
se hace una evaluación de los periodos
fundamentales de suelo obtenidos mediante
vibración ambiental y los obtenidos a partir de los 3 METODOLOGÍA
espectros de Fourier registrados en las
componentes norte-sur y este-oeste de tres sismos 3.1 Adquisición de datos de campo
en dos estaciones acelerográficas ubicadas en la En cada sitio estudiado se colocó un acelerómetro,
zona lacustre de la Ciudad de México así como la capaz de registrar las amplificaciones inducidas en
elaboración de un análisis de 8 sitios con valores de términos de aceleración de partícula en función del
vibración ambiental obtenidos por Jaramillo 2012 y tiempo. Se destaca que, cada sensor de los
de aceleraciones tomadas de González et al. 2011 instrumentos fue orientado para capturar las
para observar la confiabilidad del uso de la vibración historias de aceleración en las componentes
ambiental en la microzonificación sísmica. longitudinal, transversal y vertical (Tabla 1).
Tabla 1. Orientación de las componentes.
2 AREA DE ESTUDIO
Componente Dirección
De acuerdo a mapas de microzonificación de la Ciu-
X Este-Oeste
dad de México los sitios de estudio se localizan en la
Zona I, II y III (Figura 1). Y Norte-Sur
Z Vertical
Los equipos utilizados para realizar el monitoreo de
vibración ambiental fueron dos acelerógrafos marca
Kinemetrics modelos K2 y BASALT con una
resolución de 19 y 24 bits con un rango dinámico de
114 dB, 3 componentes ortogonales, una densidad de
muestreo de 100 muestras/segundo y una respuesta
plana en frecuencia hasta de 50 Hz. Los instrumentos
de monitoreo empleados para este proyecto, cuentan
además con el software requerido para transferir los
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
JARAMILLO A. et al. 3
registros medidos en campo a una computadora ingresar o revisar el tipo de componente y la
capaz de cuantificar los parámetros de la dinámica de frecuencia de muestreo. El procesamiento se llevo
la partícula: desplazamiento, velocidad, aceleración y a cabo para varias ventanas de 30 a 60 s en la
frecuencia del pulso dominante en cada una de sus duración total del registro, traslapando el 15% de
duración entre las mismas. Algunas ventanas fueron
tres componentes, además, velocidad de partícula
removidas por presentar eventos transitorios de alta
pico, espectros de amplitudes y espectros de potencia. frecuencia.
Para la adquisición de datos se obtuvieron
En la figura 2 se observan los cocientes
mediciones de vibración ambiental en los sitios espectrales H/V para todos los sitios de vibración
denominados Mitla645, Sur 73, IM40, AU46, CO47,
ambiental realizados, donde se obtiene el valor de la
NZ31, NZ20, AR14, AE02 y FJ74 con registros de 20
frecuencia dominante del suelo (Fd) y la
min para las estaciones Mitla645, Sur 73, IM40,
amplificación relativa promedio asociada al punto de
AU46, CO47 y FJ74, mientras que para los sitios
registro. En el eje horizontal se muestra el rango de
NZ31, NZ20, AR14 y AE02 se realizaron registros de
frecuencias (Hz) en escala logarítmica, mientras que
60 min, con lo que se obtuvo la razón espectral H/V en el eje vertical muestra la relación adimensional
entre las componentes horizontales y la vertical.
H/V, las líneas de varios colores corresponden a
Para el sitio Mitla645, se utilizó el sismo ocurrido el
cada ventana donde se estimó el cociente espectral
día 11 de diciembre de 2011 y para el sitio Sur73 se
H/V, la línea continua muestra el promedio de las
utilizaron los sismos ocurridos el 26 de abril y 5 de
ventanas procesadas, las líneas discontinuas
mayo de 2011, con las características especificadas
muestran la máxima y mínima desviación estándar, y
en la Tabla 2. Para los sitios IM40, AU46, CO47, la barra vertical señala la frecuencia donde se
NZ31, NZ20, AR14, AE02 y FJ74 se utilizaron los
observa el pico máximo de H/V. Con las técnicas
datos publicados por González et al., 2011 (Tabla 3).
aplicadas, los valores de amplificación máxima y
frecuencias asociadas de los armónicos más
Tabla 2. Principales características de los acelerogramas
importantes presentes en los espectros de cada
registrados
componente, o en los cocientes espectrales,
permitieron determinar los periodos característicos
PROFUNDIDAD
SISMO FECHA SISMO HORA GTM LOCALIZACIÓN
(km)
MAGNITUD REGIÓN REFERENCIA ESTACIÓN
(Ts) de los 10 sitios estudiados.
Guerrero,
A 26-Abr-11 11:07:30 17.100° N, 99.380° W 19.5 5.3 USGC Sur 73
México
Guerrero,
B 05-May-11 13:24:06 16.808° N, 98.592° W 10.2 5.8 USGC Sur 73
México
C 11-Dic-11 01:47:26 18.038° N, 99.796 ° W 64.9 6.5
Guerrero,
USGC Mitla
4 RESULTADOS
México
4.1 Periodos dominantes
3.2 Proceso Los resultados de Ts obtenidos por la técnica H/V,
son muy similares a los obtenidos y reportados a
Para este estudio, los registros recolectados fueron
través de la técnica estándar en todos los sitios
estudiados aplicando la técnica de cocientes
espectrales H/V Con la técnica de H/V se busca estudiados. Por otra parte, del análisis de los
eliminar las frecuencias no significativas y resaltar los registros de vibración ambiental, de todas las
periodos dominantes del suelo. Los registros ventanas de tiempo analizadas y de las bandas
acelerográficos se procesaron a través del software espectrales de frecuencias características (Figura 2)
GEOPSY (GEOPSY, 2012), programa que presenta permitieron determinar las frecuencias dominantes
varias opciones de procesamiento como: longitud de (Fd) y los periodos fundamentales de suelo (Tabla
ventanas de procesamiento, tipo de suavizado de la 3).
curva H/V con la función de Konno y Ohmachi,
rango de muestreo en frecuencia, entre otras
múltiples opciones.
La función Konno y Ohmachi (Konno y Ohmachi,
1998), es tipo trigonométrico-logarítmico y toma en
cuenta la frecuencia central de máxima amplitud
aplicando un coeficiente exponencial. Con lo anterior
es posible observar la respuesta de sitio a partir de
la gráfica H/V correspondiente, aumentando
notablemente la claridad de las frecuencias
dominantes, situación que ha contribuido el uso y
desarrollo de esta técnica para la medición de
periodo de suelo.
Para la obtención de los cocientes espectrales
H/V con el software GEOPSY, fue necesario
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
Comparación de la estamación del periodo de suelo en diez sitios de la ciudad de México mediante el uso de
4 vibración ambiental y sismos de mediana magnitud.
con un periodo de suelo de 2.5 s (Figura 2c) también
congruente con las NTCDS. Por último las
estaciones AR14, AE02, NZ31 y NZ20 presentan un
periodo de 3.3, 4.8, 4.8 y 4.3 s respectivamente
valores adecuados para la Zona IIId, excepto en la
estación AR14 lugar donde se asume que el periodo
del suelo ha cambiado a través de los últimos 22
años ya que en 1990 se registró un Ts de 4.0 s
(González et al., 2011).
Tabla 3. Comparación de periodos (Ts) y frecuencias
dominantes (Fd) obtenidos en los sitios estudiados.
Figura 2. Cocientes espectrales obtenidos para las
diferentes estaciones. Fd = frecuencia dominante.
A partir de los resultados mostrados en la tabla 3,
se observa que las diferencias entre los periodos
obtenidos con la técnica H/V y la técnica estándar,
son menores que 0.08 s paras las estaciones IM40 y
FJ74 ubicadas en zona de lomas, menores que
0.02 s para las estaciones AU46 y CO47 ubicadas
en la zona de transición, menores que 0.07 s para
las estaciones ubicadas en las zona de lago III a, IIIb
y IIIc, y menores a 0.3 s para las zona IIId donde los
periodos del suelo superan los 3.5 s.
Por otro lado las estaciones IM40 y FJ74 se
encuentran ubicadas en la Zona I (Zona de Lomas)
cuyos periodos de suelo característicos deben estar
por debajo de la curva de isoperiodos de 0.5 s de
acuerdo a las Normas Técnicas Complementarias
para Diseño por Sismo (NTCDS) situación no acorde
con lo encontrado en la estación IM40 con periodo
de suelo de 0.6. Para las estaciones AU46 y CO47
ubicadas dentro de la Zona II (Zona de Transición)
con periodos de suelo con un rango de 0.5 - 1.0 s
se calcularon los periodos 0.9 s para la primera y
0.5 s para la segunda (Figura 2b) situación
congruente con las NTCDS, mientras que para la
estación Mitla645 ubicada dentro de la Zona IIIa el
periodo medido es 1.25 s valor congruente con las Figura 3. Cocientes espectrales obtenidos para las
NTCDS. En la zona III c se tiene la estación Sur 73 estaciones.ubicadas en la zona III d.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
JARAMILLO A. et al. 5
Al establecer una comparación entre los periodos
de suelo obtenidos por las dos técnicas en los
diferentes sitios se observa que no hay una
diferencia significativa al aplicar la técnica de
vibración ambiental en comparación con la técnica
estándar (Figura 6).
Figura 6. Comparación entre periodo de suelo medido con
vibración ambiental y la técnica estándar
5 CONCLUSIONES
A partir de los resultados obtenidos, se observa que
las diferencias entre los periodos obtenidos con la
técnica H/V y la técnica estándar, son menores que
0.08 s para la zona de lomas, menores que 0.02 s
para la zona de transición, menores que 0.07 s para
la zona de lago centro, y menores que 0.3 s para las
zona de lago virgen donde los periodos superan los
Figura 4. Espectros de Fourier de los acelerogramas 3.5 s. por lo que se demuestra la validez de la
registrados durante el sismo A (a) y el sismo B (b) en la técnica H/V al aplicar todas las nuevas herramientas
estación Sur 73. teóricas y computacionales que actualmente existen.
Por otro lado en este estudio se analizaron solo
10 sitios de vibración ambiental encontrando que
dos de los sitios no corresponden con los valores de
Ts, reportados por las NTCDS del 2004, existiendo
en estas mismas zonas importantes vacíos de datos
acelerométricos, por lo que es recomendable realizar
mediciones de vibración ambiental a lo largo y ancho
de todas los zonas geotécnicas en una retícula lo
más uniformemente distribuida con una mayor
densidad de datos en las zona norte y poniente de la
ciudad para definir con mayor exactitud las curvas
de isoperiodos y estar en posibilidades de redefinir
una zonificación detallada y adecuada para el diseño
por sismo de la cuenca del valle de México.
Figura 5. Espectro de Fourier de los acelerogramas
registrados durante el sismo C.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
Comparación de la estamación del periodo de suelo en diez sitios de la ciudad de México mediante el uso de
6 vibración ambiental y sismos de mediana magnitud.
REFERENCIAS
Akamatsu, J., M. Fujita, and K. Nishimura (1992).
“Vibrational characteristics of microseisms and
their applicability to microzoning in a sedimentary
basin”. Journal of Physics of the Earth. Vol. 40:
137-150
GEOPSY 2012. Wathelet, M (ISTerre, Grenoble,
France). Geopsy.org geophysical research and
applications packages, release 2.4.4, Modified
2011-01-05, win32, 2012. Página web:
www.Geopsy.org.
González M. J., Lermo J., Ismael E. y Angulo J.
2011. “Efectos del hundimiento regional en los
cambios de periodo dominante del suelo de la
cuenca de México: propuesta de nuevos mapas
para las normas técnicas complementarias para
diseño por sismo (NTCDS)”.En: XVIII Congreso
Nacional de Ingeniería Sísmica.
Aguascalientes,México.
Kanai, K. y Tanaka,T. (1961). “On microtremors”.
VIII, Bull. Earthquake Res. Inst. Vol. 39: 97-114.
Katz, L.J. (1976). “Microtremor analysis of local
geological conditions”. Bulletin of the
Seismological Society of America. Vol. 66: 46-60.
Katz, L.J. y Bellon, R.S. (1978). “Microtremor site
analysis study at Beatty, Nevada”. Bulletin of the
Seismological Society of America. Vol. 68: 757-
765.
Konno K. y Ohmachi T. (1998). Ground motion
characteristics estimated from spectral ratio
between horizontal and vertical components of
microtremors. Bulletin of the Seismological
Society of America Vol: 88: 228-241.
Lermo, J. y Chávez G.F.J. (1994). Are microtremors
useful in site response evaluation?”. Bulletin of
the Seismological Society of America. Vol. 84:
1350-1364.
Lermo, J., Rodríguez, M. y Singh, S.K. (1988).
“Natural period of sites in the valley of Mexico
from microtremor measurement”. Earthquake
Spectra. Vol 4: 805-814.
NTCDS (2004). “Normas Técnicas Complementarias
para el Diseño por Sismo”, Administración
Pública del Distrito Federal, Jefatura de Gobierno,
México.
Santoyo V.E.,Ovando S.E., Mooser F. y León P.E.
(2005). “Síntesis geotécnica de la cuenca del
valle de México”. TGC.
Udwadia, F.E. y Trifunac, M.D. (1973). “Comparison
of earthquake and microtremor in El Centro,
California”. Bulletin of the Seismological Society
of America. Vol, 63, No. 4, pp. 1227-1253.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
