Capacitor de placas plana paralelas

Hipótesis
La capacitancia es directamente proporcional a la distancia entre placas

d (cm) C (nF)
1 0.55
1.5 0.38
2 0.3
2.5 0.23
3 0.2
3.5 0.16
4 0.15
4.5 0.13
5 0.12
5.5 0.11

d (cm) vs C (nF)
C (nF)

0.6

0.5

0.4 f(x) = − 0.0837575757575758 x + 0.505212121212121

R² = 0.811003935436422
0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6

d (cm)

Y =mx+b
C=ε 0 A (d)+ 0.013 nF

Y =C x=d
nF
m=ε 0 A=−0.0838 b=0.5052 nF
cm
 nF
C=−0.0838 d +0.5052 nF
cm

Análisis conjunto
 El comportamiento de la dispersión no se asemeja a una recta
 El comportamiento de la línea de mejor ajuste tiene una tendencia respecto
a los datos de la dispersión
 El criterio de aceptación es de 0.811 por lo cual no se cumple el criterio de
aceptación
Por lo tanto se rechaza la hipótesis planteada y se plantea un cambio de variable

Nueva hipótesis
La capacitancia es directamente proporcional del inverso de la distancias entre
placa
1
Cambio de variable Z=
d

1 1 C (nF)
( )
d cm
1.00 0.55
0.67 0.38
0.50 0.3
0.40 0.23
0.33 0.2
0.29 0.16
0.25 0.15
0.22 0.13
0.20 0.12
0.18 0.11
 1/𝑑 (1/𝑐𝑚) vs C (nF)
1/𝑑 (1/𝑐𝑚)
0.6

0.5 f(x) = 0.544582328707784 x + 0.01300209836452

R² = 0.997654106028036
0.4

0.3

0.2

0.1

0
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10

C (nF)

Y =mx+b
1
C=ε 0 A ( )+ 0.013 nF
d
1
Y =C x=
d
m=ε 0 A=0.5446 nFxcm b=0.013 nF

1
C=0.5446 nFxcm( )+0.013 nF
d

Análisis conjunto
 El comportamiento de la dispersión se asemeja a una recta
 El criterio de aceptación es de 0.9977 por lo cual no se cumple el criterio de
aceptación
Por lo cual se concluye que el cambio de la nueva hipótesis es correcta

Calculo de ε 0 exp
D= 24 cm
m=ε 0 A

m 0.5446 nFxcm −3 nF
ε 0= = =1.20 x 10
A 2
(π∗1 2 cm ) cm

−12 F
ε 0=1.20 x 10
m
%ε =
0
|9 x 10 −12F
m
−1.20 x 10−12 |
F
m
x 100
−12 F
9 x 10
m
% ε 0=86.66 %