CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MBJ ANDAHUAYLAS (JR. AYACUCHO N° 669),
Juez:CRUZ QUINTANILLA Abel Constantino FAU 20602776604 soft
Fecha: 26/04/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA S EGUNDO
APURIMAC J UZGADO CIVIL
/ ANDAHUAYLAS,FIRMA DIGITAL
DE APURÍMAC MBJ ANDAHUAYLAS
EXPEDIENTE : 00377-2018-0-0302-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
APURIMAC - Sistema de MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CRUZ QUINTANILLA ABEL CONSTANTINO
SEDE MBJ ANDAHUAYLAS (JR.
AYACUCHO N° 669),
Secretario:BARRIOS ARIAS
Xiomara FAU 20602776604 soft
ESPECIALISTA : BARRIOS ARIAS XIOMARA
Fecha: 26/04/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : MARIA PAOLA CHONG TACO REP DINA POZO PECEROS,
JUDICIAL,[Link]: APURIMAC /
ANDAHUAYLAS,FIRMA DIGITAL
POZO PECEROS, DINA
DEMANDANTE : SAMATA MOJO, WALTER TELESFORO
AUTO RELEVANTE
Resolución Nro. 28
Andahuaylas, 22 de abril de 2024.
VISTOS: Puestos los autos en Despacho para dictar sentencia; y,
CONSIDERANDO:
1. Que, en aplicación supletoria del artículo 5 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Los Magistrados, cualquiera sea su rango,
especialidad o denominación ejercen la dirección de los procesos de su
competencia y están obligados a impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal
expresa (…)”.
2. Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 320º del Código Procesal Civil,
prescribe que: “Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido
de parte, en los casos previstos legalmente o cuando a criterio del Juez sea
necesario. El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un
proceso siempre que la pretensión planteada en él dependa directamente de lo que
debe resolver en otro proceso en el que se haya planteado otra pretensión cuya
dilucidación sea esencial y determinante para resolver la pretensión planteada por
él. Para ello es necesario que las pretensiones sean conexas, a pesar de lo
cual no puedan ser acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su
acumulación.
3. En ese sentido, en el presente caso, se viene tramitando la pretensión principal
de declaración de mejor derecho de propiedad del predio urbano signado como
Lote 3-A ubicado en el Jr. Las Alalíes Nro. 375 de la extensión superficial de 220
m2 del Centro Poblado Chumbao del Distrito y Provincia de Andahuaylas, que
contiene la partida registral Nro. 11013918 solicitado por WALTER TELESFORO
SAMATA MOJO en contra de MARÍA PAOLA CHONG TACO representada por
DINA POZO PECEROS asimismo contra DINA POZO PECEROS; y de la revisión
del proceso Nro. 80-2015 tramitado en el Segundo Juzgado de Familia de
Andahuaylas, se viene solicitando la nulidad de acto jurídico contenido en la
Escritura Pública de dación en pago de fecha 17 de febrero de 2006, y la nulidad
de la escritura pública de compra y venta de fecha 14 de junio de 2006, que
transfiere el bien inmueble inscrito en la SUNARP en la Partida Electrónica
11013918 signado con el Nro. 3-A de la extensión superficial de 220 m2, por
DINA POZO PECEROS en representación de María Paola Chong Taco; en ese
sentido, se puede observar que en ambos procesos existe una conexión donde
participan dos supuestos i) Conexión subjetiva: ambos sujetos procesales
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SEGUNDO JUZGADO CIVIL
DE APURÍMAC MBJ ANDAHUAYLAS
participan en ambos procesos, ii) conexión objetiva: el objeto de litis se
encuentra en el bien inmueble inscrito en la SUNARP en la Partida Electrónica
11013918 signado como Lote 3-A ubicado en el Jr. Las Alalíes Nro. 375 de la
extensión superficial de 220 m2 del Centro Poblado Chumbao del Distrito y
Provincia de Andahuaylas; por lo que es necesario la suspensión del proceso
debido a que la sentencia de mejor derecho de propiedad y reivindicación de
inmueble que debe dictarse depende directamente de lo que se resuelva en el
proceso de nulidad de acto jurídico, pues la decisión de declararse o no la
nulidad del acto jurídico es determinante y esencial para resolver la pretensión
de mejor derecho de propiedad del bien inmueble transferido mediante las
escrituras públicas materia de nulidad, en consecuencia y en aplicación del Art
320 del C.P.C “El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia
en un proceso siempre que la pretensión planteada en él dependa directamente de
lo que debe resolver en otro proceso en el que se haya planteado otra pretensión
cuya dilucidación sea esencial y determinante para resolver la pretensión
planteada por él. (…)” por lo que se debe entender que en ambos procesos existe
conexión.
4. Asimismo, el artículo 320 del CPC, establece que la suspensión puede ser legal o
judicial, en ese entendido considerando la conexidad antes señalada, es
necesario que en el presente proceso se declare la suspensión judicial del
presente proceso, a fin de evitar la emisión de fallos contradictorios, la misma
que deberá mantenerse hasta que este mismo Juzgado, resuelva los pedidos
pendientes realizados en el proceso Nro. 80-2015-JR-CI-01.
5. Sin perjuicio de lo anterior mencionado, debe precisarse que se deja a salvo el
derecho de las partes a solicitar la acumulación de procesos, conforme lo señala
el artículo 90 del Código Procesal Civil establece que “La acumulación sucesiva de
procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide la
expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulación. La
acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los Jueces,
anexándose copia certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si
el pedido es fundado, se acumularán ante el que realizó el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres días. Con la
contestación o sin ella, el Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios
probatorios acompañados al pedido. Esta acumulación será declarada de oficio
cuando los procesos se tramitan ante un mismo Juzgado.” pues se ha verificado
que en el presente proceso también se discute la titularidad del bien inmueble
signado como Lote 3-A ubicado en el Jr. Las Alalíes Nro. 375 de la extensión
superficial de 220 m2 del Centro Poblado Chumbao del Distrito y Provincia de
Andahuaylas inscrito en la partida registral Nro. 11013918; al igual que en el
proceso Nro. 80-2015-CI sobre nulidad de acto jurídico, y este despacho no pude
disponer la acumulación de procesos de oficio, por ser procesos que se tramitan
en diferentes juzgados.
Por las consideraciones expuestas en mérito a las facultades otorgadas a este
Despacho por el artículo 138° de la Constitución Política, SE RESUELVE:
• DE OFICIO SUSPENDER EL PRESENTE PROCESO Y RESERVESE LA
EMISIÓN DE LA SENTENCIA, hasta contar con lo resuelto en el proceso Nro.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SEGUNDO JUZGADO CIVIL
DE APURÍMAC MBJ ANDAHUAYLAS
80-2015, tramitado en el Segundo Juzgado de Familia de Andahuaylas,
conforme a ley sin perjuicio de que las partes pudieran solicitar la
acumulación del proceso de ser de su interés. -H.S.-
