Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alcant. - 72pulg - L 7M Canchan
Alcant. - 72pulg - L 7M Canchan
PROYECTO:
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina Período de Retorno “T”. Si se supone que los
eventos anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil de n años.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
𝑅=1−(1−1/𝑇)^𝑛 →𝑇=1/(1−√(𝑛&1−𝑅))
DONDE:
R: Riesgo de falla admisible (%).
T: Periodo de Retorno (Años).
n: Vida Util de la obra (Años).
3. Análisis Meteorológico
3.1. Análisis de Precipitaciones
3.1.1. Registro de precipitación máxima en 24 horas
Se ha analizado la estación de Chaglla. Los valores se obtuvieron del SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología), cuenta con un registro histórico de 25años con serie
homogénea para todas las estaciones.
Estación : CHAGLLA
PRECIPITACION MAXIMA MENSUAL EN 24 HORAS (mm.)
Departamento : HUÁNUCO Provincia : PACHITEA Distrito : CANCHAN
Latitud : 9°50'1'' Longitud : 75°54'1'' Altitud : 2800 msnm.
Tipo : CO - Meteorológica Código : 109021
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX Precip. Máx Anual (mm)
1988 0.00 25.80 15.10 55.11 55.11 96.01
1989 79.40 61.50 82.60 22.10 10.60 8.31 9.60 0.00 15.90 46.70 23.40 258.60 258.60 618.71
1990 64.90 23.40 13.52 35.40 34.51 19.80 0.21 2.70 10.10 76.50 82.60 50.70 82.60 414.34 HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁX. MENSUAL EN 24 HORAS
1991 15.31 28.50 0.00 18.90 5.00 14.80 0.00 0.00 19.70 34.40 32.60 33.40 34.40 202.61
300.00
1992 19.72 33.10 49.90 15.50 3.00 8.10 0.00 33.91 7.00 26.22 0.00 0.00 49.90 196.45
1993 0.00 56.21 101.30 42.50 39.80 5.20 1.00 2.10 33.30 46.60 90.61 86.80 101.30 505.42
1994 71.40 64.90 0.00 50.30 16.70 1.30 1.20 0.00 0.00 47.90 25.90 0.00 71.40 279.60
250.00
1995 58.60 60.80 67.40 24.00 0.00 2.80 0.00 0.00 14.90 16.10 21.00 47.40 67.40 313.00
1996 51.10 31.00 42.50 74.10 13.40 0.00 1.60 1.50 7.30 18.40 50.70 27.20 74.10 318.80
1997 88.70 50.10 30.10 17.10 12.30 10.50 0.00 15.80 8.90 29.20 27.70 55.60 88.70 346.00
1998 94.70 67.20 63.60 10.70 3.30 1.20 0.00 0.50 11.10 16.30 64.50 50.90 94.70 384.00 200.00
1999 83.00 94.20 136.30 20.90 8.50 4.40 5.20 1.50 23.60 16.50 44.90 75.70 136.30 514.70
2000 79.30 81.70 132.90 14.20 4.60 17.60 9.00 22.10 12.40 26.40 31.00 83.60 132.90 514.80
2001 115.40 43.50 94.80 38.20 11.40 3.00 14.20 5.10 12.70 52.80 87.60 70.40 115.40 549.10 150.00
2002 18.70 58.40 103.80 46.50 20.00 1.70 24.50 7.10 12.10 65.30 35.30 39.20 103.80 432.60
2003 50.10 42.40 86.20 31.70 13.00 0.00 0.00 9.70 20.60 43.80 62.60 88.20 88.20 448.30
2004 29.60 60.70 89.90 18.20 31.70 11.40 8.60 17.80 19.70 51.70 22.10 87.70 89.90 449.10 100.00
2005 77.60 69.90 105.00 14.10 1.00 0.00 6.60 20.40 11.00 47.30 28.80 147.80 147.80 529.50
2006 122.50 57.90 99.60 33.80 5.70 10.30 1.00 1.40 17.00 82.90 69.10 88.90 122.50 590.10
2007 45.00 4.40 64.00 22.60 20.10 0.00 4.60 3.00 5.80 67.30 49.40 67.10 67.30 353.30
50.00
2008 74.00 94.40 78.60 48.20 5.80 1.90 2.10 3.60 32.00 37.70 43.80 73.70 94.40 495.80
2009 111.00 96.90 90.30 71.00 5.80 16.10 12.20 1.60 10.10 41.00 50.10 95.80 111.00 601.90
2010 26.40 116.60 84.00 29.90 8.10 0.00 2.40 5.30 20.70 39.10 69.60 65.80 116.60 467.90
0.00
2011 80.50 65.90 107.40 31.40 25.20 0.00 2.40 3.50 9.30 88.80 48.10 113.20 113.20 575.70 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
2012 78.80 83.70 27.90 58.90 10.30 3.40 6.30 4.80 4.00 66.30 84.50 159.00 159.00 587.90
2013 64.2 98.8 127.7 49.6 5.7 27.1 13.4 27.6 4.6 41.7 56 76.7 127.70 593.10
2014 69.3 120.6 91.8 42.7 0 0 0 0 120.60 324.40
Promedio 64.20 64.10 75.81 33.94 12.14 6.50 4.85 7.35 13.22 44.34 46.81 76.87 103.06 553.18
D. Estand. 31.84 28.70 38.27 17.48 10.69 7.44 6.06 9.50 8.45 20.54 24.27 52.17 44.53 299.94
C. Variabi. 0.50 0.45 0.50 0.52 0.88 1.14 1.25 1.29 0.64 0.46 0.52 0.68 0.43 9.26
Máximo 122.50 120.60 136.30 74.10 39.80 27.10 24.50 33.91 33.30 88.80 90.61 258.60 258.60 1308.72
Mínimo 0.00 4.40 0.00 10.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.10 0.00 0.00 34.40 65.60
Años Reg. 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 325.00
FUENTE: SENAMHI
La prueba de bondad de ajuste, consiste en comprobar estadísticamente, si la frecuencia empírica de la serie analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica
seleccionada a priori. La prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogov Δ, considera la desviación dela función de distribución de probabilidades de la muestra F(x) de la función de probabilidades
teórica, escogida Fo(x) tal que Δ=max(F(x)-Fo(x)). La prueba requiere que el valor Δ calculado con la expresión anterior sea menor que el valor tabulado Δt, para un nivel de probabilidad
requerido. Las distribuciones usuales de frecuencia son:
1 Distribución Normal.
2 Distribución Log Normal de 2 parámetros.
3 Distribución Log Normal de 3 parámetros.
4 Distribución Gamma de 2 parámetros.
5 Distribución Gamma de 3 parámetros.
6 Distribución Gumbel.
7 Distribución LogGumbel.
Se fija el nivel de probabilidad α=0.05.
Condicion Δ max < Δcrítico
Prueba de bondad de ajuste de la estación Tingo Maria: Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov (α=0.05.)
Momentos Ordinarios Momentos Lineales
Distribución Ajuste
Δ max Δcrítico Δ max Δcrítico
Normal. 0.0637 0.2720 0.0646 0.2720 Si se ajusta
Log Normal de 2 parámetros. 0.1122 0.2720 0.1129 0.2720 Si se ajusta
Gamma de 2 parámetros. 0.0987 0.2720 0.1334 0.2720 Si se ajusta
Gumbel. 0.1344 0.2720 0.1328 0.2720 Si se ajusta
LogGumbel. 0.1810 0.2720 0.1788 0.2720 Si se ajusta
Fuente. Elaboracion Propia (Software HidroEsta)
CONCLUSIÓN: El mejor ajuste que se obtiene es con la distribución Gamma de 2 parámetros con momentos lineales, con un nivel de
significación del 5%.
25.00
DURACIÓN PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
Intensidad (mm/hr)
5
Hr. min 5 10 20 25 40 50 100 200 500
10
1.00 60 20.15 23.38 26.28 27.17 29.59 31.16 32.31 34.70 37.73 20
2.00 120 11.98 13.90 15.63 16.15 17.59 18.53 19.21 20.63 22.43 25
3.00 180 8.84 10.26 11.53 11.92 12.98 13.67 14.17 15.22 16.55 40
20.00 50
4.00 240 7.13 8.27 9.29 9.60 10.46 11.02 11.42 12.27 13.34 100
5.00 300 6.03 6.99 7.86 8.12 8.85 9.32 9.66 10.38 11.28 200
6.00 360 5.26 6.10 6.86 7.09 7.72 8.13 8.43 9.05 9.84 500
7.00 420 4.68 5.43 6.11 6.31 6.88 7.24 7.51 8.06 8.77
8.00 480 4.24 4.92 5.52 5.71 6.22 6.55 6.7915.00 7.29 7.93
9.00 540 3.88 4.50 5.06 5.23 5.69 6.00 6.22 6.68 7.26
10.00 600 3.58 4.16 4.67 4.83 5.26 5.54 5.75 6.17 6.71
11.00 660 3.34 3.87 4.35 4.50 4.90 5.16 5.35 5.74 6.25
12.00 720 3.13 3.63 4.08 4.21 4.59 4.83 5.01 5.38 5.85
10.00
13.00 780 2.94 3.42 3.84 3.97 4.32 4.55 4.72 5.07 5.51
14.00 840 2.78 3.23 3.63 3.75 4.09 4.31 4.46 4.79 5.21
15.00 900 2.64 3.07 3.45 3.56 3.88 4.09 4.24 4.55 4.95
16.00 960 2.52 2.92 3.29 3.40 3.70 3.90 4.04 4.34 4.72
17.00 1020 2.41 2.79 3.14 3.24 3.53 3.72 3.86 5.00 4.14 4.51
18.00 1080 2.31 2.68 3.01 3.11 3.39 3.57 3.70 3.97 4.32
19.00 1140 2.21 2.57 2.89 2.99 3.25 3.42 3.55 3.81 4.15
20.00 1200 2.13 2.47 2.78 2.87 3.13 3.29 3.42 3.67 3.99
21.00 1260 2.05 2.38 2.68 2.77 3.02 3.18 3.29 3.54 3.85
22.00 1320 1.98 2.30 2.59 2.67 2.91 3.07 3.18 0.00 3.42 3.71
60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440
23.00 1380 1.92 2.23 2.50 2.59 2.82 2.97 3.08 3.30 3.59
24.00 1440 1.86 2.16 2.42 2.51 2.73 2.87 2.98 3.20 3.48
Duracion (min)
3.2.2. Hietograma de Diseño
La duración de la lluvia de diseño es igual al tiempo de concentración (tc) para el área de drenaje en consideración, dado que la escorrentía alcanza su pico en el tiempo de concentración,
cuando toda el área está contribuyendo al flujo en la salida.
En ocasiones no es suficiente el dato de que (por ejemplo) la precipitación máxima para las 5 horas más lluviosas es de 100 mm. Es posible que necesitemos conocer la evolución de esos 100
mm. a lo largo de esas 5 horas.
Los métodos hidrológicos más modernos requieren no sólo del valor de lluvia o intensidad de diseño, sino de una distribución temporal (tormenta), es decir el método estudia la distribución
en el tiempo, de las tormentas observadas.
Una de las maneras de obtenerlo es a partir de las curvas IDF, dentro de ellas el Método del Bloque Alterno, es una manera sencilla.
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca. Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la
cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad), entonces se asume que la
duración crítica es igual al tiempo de concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada
tendrá un mayor tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del suelo,
cobertura vegetal, etc.
Datos:
Tc= Tiempo de concentracion (min)
L = Longitud de canal desde aguas arriba hasta salida (m)
H =Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida (m)
S =Pendiente del canal (m/m)
𝑡_𝑐=0.0195(𝐿^3/𝐻)^0.385
METODO 2: CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente expresión:
0.014 0.2 0.07 20.80% 0.16666667 0.16666667 113.43 0.15 0.067 C= 0.151
En la siguiente Tabla, se presentan valores del coeficiente de rugosidad de Manning donde el valor del coeficiente de rugosidad depende de varios factores asociados a la vegetación,
geomorfología y características geométricas propias de los cauces naturales.
Cowan propone un método, según el cual el cálculo del coeficiente de rugosidad, puede estimarse mediante la siguiente relación:
𝑛 = 𝑚_5 (𝑛_0+𝑛_1+𝑛_2+𝑛_3+𝑛_4)
n0 : Rugosidad base para un canal recto, uniforme, prismático y con rugosidad homogénea.
n1 : Rugosidad adicional debida a irregularidades superficiales del perímetro mojado a lo largo del tramo en estudio.
n2 : Rugosidad adicional equivalente debida a variación de forma y de dimensiones de las secciones a lo largo del tramo en estudio.
n3 : Rugosidad equivalente debida a obstrucciones existentes en el cauce.
n4 : Rugosidad adicional equivalente debida a la presencia de vegetación.
m5 : Factor de corrección para incorporar efecto de sinuosidad del cauce o presencia de meandros.
Tierra 0.020
Corte en Roca 0.025
Material Involucrado n0
Grava Fina 0.024
Grava Gruesa 0.028
Suave 0.000
Menor 0.005
Grado de Irregularidad n1
Moderado 0.010
Severo 0.020
Gradual 0.000
Variaciones de la Sección Transversal Ocasionalmente Alternante n2 0.050
Frecuentemente Alternante 0.010-0.015
Insignificante 0.000
Menor 0.010-0.015
Efecto Relativo de las Obstrucciones n3
Apreciable 0.020-0.030
Severo 0.040-0.060
Baja 0.005-0.010
Media 0.010-0.025
Vegetación n4
Alta 0.025-0.050
Muy Alta 0.050-0.100
Menor 1.000
Grado de los Efectos por Meandro Apreciable m5 1.150
Severo 1.300
Fuente: Hidráulica de Tuberías y Canales, Arturo Rocha.