CUARTA TAREA DE ANLISIS MATEMTICO

(SOLUCIONARIO)
A continuacin demostraremos el cumplimiento de las siguientes proposiciones:
1. Demostrar que:
( ) 15 1 2
7
+

x Lim
x
Demostracin:
Por definicin de lmite:
( ) { } ( ) < + < < > > +

15 1 2 7 0 7 0 , 0 15 1 2
7
x x R x x Lim
x
Si la proposicin se cumple, entonces la parte izquierda de la definicin debe
cumplirse. Esta se cumplir si, partiendo de un

podemos encontrar un . As
que eso es lo que haremos.
Primero acomodamos el consecuente:
( ) < < + 14 2 15 1 2 x x
..... (1)
Pero del antecedente
< < < < < 7 7 7 0 x x x

( ) 2 14 2 2 14 2 2 2 7 2 2 < < < < < x x x
...(2)
Luego, de (1) y (2) tenemos:
2
2



La proposicin es correcta
Graficando
2. Demostrar que:
5
6
5
1
2
2
1

,
_

x Lim
x

1
Demostracin:
Por definicin de lmite la proposicin anterior se cumplir si y slo si
<
,
_

,
_

<
,
_

< > >

5
6
5
1
2
2
1
0 0 , 0 x x f Dom x
< + < + < > > 1 2
2
1
0 0 , 0 x x f Dom x
En el antecedente
< +
2
1
x < + 2
2
1
2 x
< + 2 1 2 x

Pero el consecuente es
< +1 2 x
,
Luego 2
2

. Hemos encontrado un
En consecuencia, la proposicin
5
6
5
1
2
2
1

,
_

x Lim
x
es correcta.
3. Demostrar que:
( ) 10 1 3 2
2
3
+

x x Lim
x

Demostracin:
La proposicin ser verdadera si y slo si
( ) < + < < > > 10 1 3 2 3 0 0 , 0
2
x x x f Dom x
En el consecuente
( ) < + 10 1 3 2
2
x x

< 9 3 2
2
x x

( ) ( ) < + 3 2 3 x x

( ) ( ) < + 3 2 3 x x

< + 3 2 3 x x .
( I )
Ya que
3 x
ya est acotada (por la hiptesis), slo falta acotar
3 2 + x
.
En el antecedente
< < 3 0 x

1 3
1
< < x

1 3 < x
1 3 1 < < x 4 2 < <x 8 2 4 < < x 11 3 2 7 < + < x
11 3 2 7 11 < + < < x
11 3 2 11 < + < x
11 3 2 < + x
.
( II )
Ahora, de la hiptesis y ( II ) tenemos que
< 3 x
y
11 3 2 < + x
, luego:
11 3 2 3 < + x x
. Pero por ( I ) tenemos que
< + 3 2 3 x x
, entonces
11

11

. Luego,

'

11
; 1

.
De esto se concluye que la proposicin
( ) 10 1 3 2
2
3
+

x x Lim
x
es correcta.
4. Demostrar que:
1
2
1
2
0

,
_

x
Lim
x

Demostracin:
<

,
_

< < > >

,
_

1
2
1 0 0 0 , 0 1
2
1
2 2
0
x
x f Dom x
x
Lim
x
En el consecuente
<

,
_

1
2
1
2
x

<
2
2
x
<
2
2
1
x <
2
2
1
x .
( I )
2
Por la hiptesis
< < 0 0 x

< 0 x

< x

2
2
< x
2
2
2
1
2
1
< x
..
( II )
Luego, de ( I ) y ( II ):

2
2
1

2
2

2
. Es decir, hemos encontrado n delta tal que
{ } 2 ; 1 min
.
En consecuencia, la proposicin
1
2
1
2
0

,
_

x
Lim
x
es correcta.
6. Demostrar que:
( ) 9 5 3
2
4
+

x x Lim
x
Demostracin:
{ } ( ) < + < < > > 9 5 3 4 0 4 0 , 0
2
x x x R x
En el consecuente:
( ) ( ) ( ) < + < < + 1 4 4 3 9 5 3
2 2
x x x x x x

< + 1 4 x x
Como
4 x
ya est acotado dado que
< < 4 0 x
, entonces slo falta acotar
1 + x
.
Sea
1 4 0
1
< < < x
entonces
1 4 < x
1 4 1 < < x 6 1 4 < + < x
6 1 4 6 < + < < x 6 1 6 < + < x
6 1 < + x
Luego,
6 1 4 < + x x
, en consecuencia 6
6

Finalmente

'

6
; 1 min

Por lo tanto,
( ) 9 5 3
2
4
+

x x Lim
x

14. Demostrar que:
( ) 11 1 4
3

x Lim
x
Demostracin:
Debemos demostrar que para cualquier 0 > existe un 0 > tal que
( ) < 11 1 4x
siempre que
< < 3 0 x
Observamos que
( ) 3 4 12 4 11 1 4 x x x
Por tanto, queremos
< 3 4 x
siempre que
< < 3 0 x

o, equivalentemente,
4
3

< x
siempre que
< < 3 0 x
Si escogemos
4

, tenemos
4 3 4 < x
siempre que
< < 3 0 x

4
4 3 4

< x
siempre que
< < 3 0 x

< 3 4 x
siempre que
< < 3 0 x
dndonos
( ) < 11 1 4x
siempre que
< < 3 0 x
si
4

.
Esto demuestra que
( ) 11 1 4
3

x Lim
x

3
15. Demostrar que:
4
2
2

x Lim
x
Demostracin:
Debemos demostrar que para cualquier 0 > existe un 0 > tal que
< 4
2
x

siempre que
< < 2 0 x
Factorizando, tenemos
2 2 4
2
+ x x x
Queremos demostrar que
4
2
x
es pequeo cuando
x
est cercano a 2 . Para
hacer esto, primero encontramos una cota superior para el factor
2 + x
. Si
x

est cercano a 2 , sabemos que el factor
2 x
es pequeo, y que el factor
2 + x
est cercano a 4 . Ya que estamos considerando valores de
x
prximos a
2 , podemos restringirnos solamente a los valores de
x
para los cuales
1 2 < x
;
esto es, queremos que el que buscamos sea menor que o igual a 1.
La desigualdad
1 2 < x
es equivalente a 1 2 1 < < x . Que a su vez es
equivalente a 3 1 < < x 5 2 3 < + < x .
Esto significa que si
1 2 < x
, entonces
5 2 3 < + < x
; por lo tanto, tenemos
5 2 2 2 4
2
< + x x x x
siempre que
1 2 < x
Ahora queremos
< 5 2 x
o, equivalentemente,
5
2

< x
De este modo, si escogemos como el ms pequeo de 1 y
5

, entonces
siempre que
< 2 x
, tendremos que
5
2

< x
y
5 2 < + x
(ya que esto es
cierto cuando
1 2 < x
) y por tanto
( ) 5
5
4
2

,
_

<

x
.
Por lo tanto concluimos que
< 4
2
x
siempre que
< < 2 0 x
si es el ms
pequeo de los dos nmeros 1 y
5

, lo cual escribiremos como

'

5
; 1 min

16. Demostrar que:
2
3
8
7

t
Lim
t
Demostracin:
Debemos demostrar que para cualquier 0 > existe un 0 > tal que
<

2
3
8
t

siempre que
< < 7 0 t
Ahora
( )
3
2
7
3
7 2
3
2 14
3
3 2 8
2
3
8

t
t
t
t
t
t
t
t
t
Deseamos demostrar que
2
3
8

t
es pequeo cuando
t
est cercano a 7 .
Procedemos a encontrar alguna cota superior para la fraccin
3
2
t
. Exigiendo
que el que buscamos sea menor que o igual a 1, podemos decir que siempre
que
< 7 t
, entonces seguramente
1 7 < t
.
4
La desigualdad
1 7 < t
es equivalente a 1 7 1 < < t y tambin a 5 3 3 < < t
5 3 3 < < t
Por lo tanto, siempre que
1 7 < t
,
3 3 <t
, y ya que hemos demostrado que
3
2
7 2
3
8

t
t
t
, tenemos
3
2
7
3
2
7 2
3
8
<

t
t
t
t
siempre que
1 7 < t
.
Queremos entonces
<
3
2
7 t
o, equivalentemente,
2
3
7

< t
.
Consecuentemente tomamos como el menor de 1 y
2
3
, lo cual nos asegura
que siempre que
< 7 t
, entonces
3
2
7

< t
y
3 3 > t
(ya que esto es
cierto cuando
1 7 < t
).
Esto nos da
3
2
2
3
3
2
7 2
3
8
< <

t
t

<

2
3
8
t
siempre que
< < 7 0 t
,
con

'

2
3
; 1 min

. Por tanto hemos demostrado que

2
3
8
7

t
Lim
t

17. Demostrar que:
( ) 7 3 4
1
+

x Lim
x
,
{ } 1 R x
Demostracin:
Puesto que
( ) 3 4 + x x f
est definida
{ } 1 R x
, cualquier intervalo abierto que
contenga a 1, excepto posiblemente 1, satisface el primer requisito de la definicin
de lmite.
Ahora debemos demostrar que
0 , 0 > >
tal que si
( ) < + < < 7 3 4 1 0 x x
.(
I )

< < < 1 4 1 0 x x

4
1 1 0

< < < x x
Esta proposicin denota que
4

es satisfactoria, pues con esta eleccin de se
tiene el argumento siguiente:
4 1 4 1 0 < < < x x

4 4 4 < x

( ) < + 7 3 4x porque 4
Por tanto, se ha demostrado que si
4

, entonces se cumple la proposicin ( I ).
Esto demuestra que
( ) 7 3 4
1
+

x Lim
x

18. Demostrar que:
( ) 7 1 2
2
2
+

x x Lim
x
Demostracin:
Segn la definicin de lmite debemos probar que
0 , 0 > >
tal que si
{ } 2 R f Dom x
, y si
( ) < + < < 7 1 2 2 0
2
x x x
.....
( I )
5
Como la eleccin de depende de

, partiremos del valor absoluto

( ) L x f
para transformarla en otra que contenga a los factores
( ) x g
y
2 x
, esto es:
a.
( ) ( ) 2 2 4 8 2 7 1 2
2 2
+ + + x x g x x x x x x

Luego, la proposicin ( I ) se puede escribir
( ) < < < 2 2 0 x x g x
( II
)
b. Por hiptesis el trmino
2 x
est acotado por , esto es
< 2 x
Falta por acotar el factor
( ) 4 + x x g
, es decir, hallar un nmero 0 > M , tal
que
M x < +4
. Para tal efecto, se restringe la que se requiere eligiendo
1
1

, ya que
( ) x f
es una funcin polinomial.

c. Esto es, si 1
2 < x

1 2 < x
1 2 1 < < x 7 4 5 < + < x
7 4 5 7 < + < < x 7 4 7 < + < x
7 4 < + x

( ) M x g <7
d. Recordemos que la proposicin ( II ) es el objetivo por lo que debe pedirse
que
< < 2 0 x

< 2 7 x

2
7
2

< x
De esta forma se ha impuesto dos restricciones a:
1
1
<
y
7
2

<
. Para que
ambas restricciones se cumplan debe tomarse como el menor de los dos
nmeros 1 y
7

, esto se puede escribir con smbolos:

'

7
; 1 min

Si se utiliza este , entonces se tiene el siguiente argumento

< < 2 0 x

7 4 < + x
y
7
2

< x
Multiplicando miembro a miembro el consecuente obtenemos
< < 2 0 x

,
_

< +
7
7 2 4

x x

< + 8 2
2
x x

( ) < + 7 1 2
2
x x
En consecuencia se ha demostrado que para cualquier 0 > , la eleccin de

'

7
; 1 min

hace verdadera la proposicin ( I ).

Esto demuestra que
( ) 7 1 2
2
2
+

x x Lim
x

19. Demostrar que:
3
1 2
3 2
0

,
_

+
x
x
Lim
x
Demostracin:
Segn la definicin de lmite debemos probar que:
( ) <

+
< <

'

> > 3
1 2
3 2
0 0
2
1
; 0 0 , 0
x
x
x R f Dom x Si
. ( I )
a. Para hallar en trminos de

partiremos de
( ) L x f
para transformarla en
otra que contenga a los factores
( ) x g
y
0 x
( ) x x g x
x x
x

+
8
1 2
1
8 3
1 2
3 2
Luego, en ( I ):
( ) x x g x < < 8 0
. ( II )
6
b. Por hiptesis
< x
, falta por acotar la funcin
( )
1 2
1

x
x g
, esto es, hallar un
nmero 0 > M tal que
( ) M x g
. Como la grfica de
( ) x f
tiene una asntota
en
2
1
x
cercano a
0
0
x
, se debe imponer una restriccin a con el fin de
obtener una desigualdad que contenga el factor
( ) x g
. Esto se logra eligiendo:
4
1
0
2
1
2
1
2
1
0 1
x a
c. Si 1
< x
4
1
< x
4
1
4
1
< < x
2
1
1 2
2
3
< < x
3
2
1 2
1
2 <

<
x
2
3
2
1 2
1
2 < <

<
x
2
1 2
1
2 <

<
x
2
1 2
1
<
x

( ) M x g <2
d. Ahora en ( II ):
< < x 0

( ) < x 2 8

2
16

< x
Por tanto, eligiendo

'

16
;
4
1
min

se tiene el argumento
< < x 0
2
1 2
1
<
x
y
16

< x
,
_

<
16
2
1 2
1
x
x

,
_

<
16
16
1 2
1
8

x
x
( ) <

+
3
1 2
3 2
x
x
Lo que hace verdadera la proposicin ( I ), en consecuencia la proposicin:
3
1 2
3 2
0

,
_

+
x
x
Lim
x
es verdadera.
20. Demostrar que:
1
3 2
2
2
1

x x
x
Lim
x
Demostracin:
Si
( )
( )( ) 3 2 1
2
3 2
2
2
+

x x
x
x x
x
x f
, 1 x ,
2
3
x
, debemos probar que:
( ) <

< <

'

> > 1
3 2
2
1 0
2
3
; 1 ; 1 0 , 0
2
x x
x
x R x
( I )
a. Para determinar en trminos de

partiremos de
( ) L x f
para
transformarla en otra que contenga a los factores
( ) x g
y
1 x
.
( ) ( )
( ) ( )
( ) 1 1
3 2 1
3 2
3 2 1
1 3 2
1
3 2
2
2

+
+

+
+
+

x x g x
x x
x
x x
x x
x x
x
Luego, en ( I ):
( ) < < < 1 1 0 x x g x
..... ( II )
b. Bsqueda de un apropiado para acotar
( ) x g
.
Como 0 1 + x y 0 3 2 x son dos asntotas verticales de la grafica de
f
,
siendo
2
3
x
el punto ms cercano de
1
0
x
, el supuesto lo elegimos de
4
1
1
2
3
2
1
2
1
0
x a
c. Si 1
1 < < x

4
1
1 < x
4
1
1
4
1
< < x
4
5
4
3
< < x
7
De aqu acotaremos cada uno de los trminos de
( ) x g

2
5
2
2
3
< < x

2
11
3 2
2
9
< + < x
2
11
3 2
2
9
2
11
< + < < x
2
11
3 2 < + x

2
5
2
2
3
< < x

2
1
3 2
2
3
< < x
3
2
3 2
1
2 <

<
x
2
3
2
3 2
1
2 < <

<
x
2
3 2
1
2 <

<
x
2
3 2
1
<
x

4
9
1
4
7
< + < x

7
4
1
1
9
4
<
+
<
x

7
4
1
1
9
4
7
4
<
+
< <
x

7
4
1
1
7
4
<
+
<
x

7
4
1
1
<
+ x
Entonces:
( ) ( )
,
_

,
_

<
+
+

7
4
2
2
11
3 2 1
3 2
x x
x
x g ( ) M x g <
7
44
d. Luego en ( II ):
< < 1 0 x
<
,
_

1
7
44
x

2
44
7
1

< x
Por tanto, eligiendo

'

44
7
;
4
1
min

se tiene el argumento
< < 1 0 x

7
44
3 2 1
3 2
<
+
+
x x
x
y
44
7
1

< x

,
_

,
_

<
+
+
44
7
7
44
1
3 2 1
3 2

x
x x
x
( ) <

1
3 2
2
2
x x
x
En consecuencia, se ha probado que si se elige

'

44
7
;
4
1
min

se cumple la
proposicin ( I ). Esto demuestra que
1
3 2
2
2
1

x x
x
Lim
x

Pueblo Libre, Lunes 10 de Octubre del 2011
8