Asignatura historia IB NS 5TO grado 2024. COAR PIURA.

I TRIMESTRE-IUNID

DMPA 02: Tensiones y rivalidades entre las superpotencias.

Estados Unidos, URSS y China: relaciones entre las superpotencias (1947– 1979); contención; coexistencia pacífica;
relaciones chino-soviéticas y chino- estadounidenses; distensión.
NOS CONTACTAMOS Y ASUMIMOS LOS RETOS

Josep Stalin
Harry Truman EEUU URRSS Mao Tse Tung China

Imágenes: https://www.gettyimages.es/fotos/harry-truman;joseph-stalin.¿Qué conoces de cada uno de los personajes de las

imágenes?

Truman Stalin Mao Tse Tung ¿De que dependen las relaciones entre las personas
y estados?..................................

ETAPAS DE LA GUERRA FRIA Y SUS CONFLICTOS MAS IMPORTANTES

CONTENCION COEXISTENCIA PACIFICA Distensión REBROTE DISTENSION FINAL
(MAXIMA TENSION) DE LA
GUERRA
1947 – 1953 1954-1975 1962-1979 1979 1985-1991
Se conforman los bloques: Empate nuclear: lleva a la URSS Equilibrio armamentos Invasión Caída del socialismo y fin de la
primeras hostilidades buscar equilibrios Afganistán guerra fría
 Telón de Acero divide  Revolución cubana (1959) Teléfono rojo  Caída del Muro de Berlín
Europa  Crisis de los misiles 1962 SALT 1 y 2 Ascenso de 1989
 Revolución china (1949) (Cuba) Crisis del petróleo Reagan en  Derrumbe de los
 Conflicto Árabe Israelí  Guerra de Vietnam (1958- Invasión soviética a EEUU. socialismos europeos
1947 1975) Afganistán.  Desintegración de la Unión
 Guerra de Corea (1950- Soviética
1953

CONTENCIÓN COEXISTENCIA PACÍFICA

Truman anunció (marzo de 1947) que los Estados Unidos
“apoyarían a los pueblos libres que se resistieran al yugo de
minorías armadas o a presiones extranjeras”. Grecia recibió de
inmediato enormes cantidades de armas y otros productos, y para
1949 los comunistas fueron derrotados. Turquía, que también
parecía amenazada, recibió una ayuda de 60 millones de dólares.
La Doctrina Truman puso en claro que los Estados Unidos no
tenían la intención de volver a aislarse, como lo habían hecho
después de la primera Guerra Mundial, estaban comprometidos con
una política de contención del comunismo no sólo en Europa,
sino en todo el mundo, incluidos Corea y Vietnam.
Después de la muerte de Stalin en 1953, Nikita Kruschev
(febrero de 1956) criticó a Stalin y dijo que “la coexistencia
pacífica” con Occidente no sólo era posible, sino que era
esencial: “sólo hay dos caminos, coexistencia pacífica o la
guerra más destructiva de la historia, no hay una tercera
vía”. La helada atmósfera entre los bloques empezó a
deshielarse. Se acordó retirar a todas las tropas de ocupación
de Austria; sin embargo, las relaciones no mejoraron lo
suficiente como para llegar a un acuerdo sobre Alemania, y las
tensiones se incrementaron otra vez respecto de Vietnam y la
crisis de los misiles en Cuba (1962).

DISTENSIÓN: El término “distensión” se refiere a una relajación permanente de las tensiones entre Oriente y Occidente. Los primeros
indicios reales de distensión pudieron observarse en los primeros años de la década de 1970.
Fuente. “Guía ilustrada de Norman Lowe” pág.287, 293.
Mirando las etapas y definiciones comparte con tu compañero, de cómo entiendes fueron las relaciones entre las tres potencias entre
1947-1979…………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Fuente 1: Ribera R.(2006) “La guerra fría, breves apuntes para un debate” Departamento de Filosofia UCA San Salvador.
La etapa de la contención
Arranca un par de años después de concluida la segunda guerra mundial. A pesar de haber sido aliados frente a la Alemania nazi y
del acuerdo para un nuevo orden mundial, alcanzado en consecutivas conferencias presidenciales en Teherán, Moscú, Potsdam y
Yalta, las potencias vencedoras guardaban una profunda desconfianza mutua. George Kennan, embajador de Estados Unidos en
Moscú, envió en 1946 un larguísimo telegrama a su gobierno donde proponía adoptar una política de “contención” a fin de frenar la
“expansión” que, según su apreciación, constituía la estrategia de Stalin.
Por su parte, el primer ministro británico Winston Churchill calificaba de “cortina de hierro” la división que dejaba “bajo el yugo
soviético” a la parte de Europa oriental liberada de los nazis por el ejército rojo (Checoslovaquia, Bulgaria, Rumania, Hungría, Polonia
y Alemania del Este). Un año más tarde, el presidente estadounidense Harry Truman convertía la contención en su política oficial,
como respuesta al supuesto expansionismo soviético. Walter Lippmann, periodista norteamericano, publicaba un libro con el título “La
guerra fría”, creando así la expresión con que por más de cuarenta años se designaría la nueva situación de tensión mundial. La
primera causa de las fricciones resultó de la partición de la Alemania ocupada en cuatro zonas, cada una administrada
respectivamente por los ejércitos norteamericano, británico, francés y soviético. Berlín, la capital, fue igualmente dividida en cuatro
sectores. Pronto las tres potencias occidentales empezaron unilateralmente a tomar iniciativas para unificar sus zonas de ocupación y
preparar la devolución de la soberanía al pueblo alemán, según un esquema de democracia liberal y de libre mercado.
Era algo no previsto en los pactos de los aliados para la posguerra y que excluía a la zona bajo control ruso. Al surgimiento de una
nueva moneda, el marco alemán, de circulación común en las tres zonas occidentales, los rusos respondieron impulsando otra
moneda para el sector oriental. Tras las elecciones impulsadas en la parte occidental que culminaron con la creación de la República
Federal de Alemania, RFA, en mayo de 1949, contestaron proclamando en octubre del mismo año la República Democrática
Alemana, RDA.
La guerra fría.
Antes había intentado impedir la consolidación de un Berlín Oeste separado definitivamente de Berlín Este, mediante un bloqueo
terrestre a los suministros de víveres y materias primas que eran enviados desde la RFA, vitales para la supervivencia de la ciudad,
situada en territorio de la RDA. Desde junio de 1948 hasta mayo de 1949 Estados Unidos mantendría un puente aéreo sin
precedentes que transportaba diariamente más de setecientas toneladas de suministros, para impedir la absorción de todo Berlín por
parte de la RDA. Finalmente se negoció el paso por ferrocarril y por carretera hasta Berlín Occidental. En una parte de la ciudad
funcionaba el socialismo y en la otra el capitalismo. En la parte occidental de la urbe había sociedad de consumo y altos salarios,
mientras en la otra había precios bajos subvencionados por el Estado así como servicios de salud y educación gratuitos. Alguien
podía trabajar del lado occidental con un alto salario y residir en el oriental pagando un alquiler irrisorio por su vivienda. Era
insostenible. Nuevas fricciones en 1961 motivarían a las autoridades del Este a levantar un muro de separación, que se constituiría en
el máximo símbolo de la guerra fría y de la división mundial en dos bloques. Las rivalidades sobre suelo alemán se extendieron bien
pronto al resto de Europa. Los países del Este europeo y la URSS conformaron en enero de 1949 una Comunidad Económica o
COMECON, más tarde llamada CAME. Era su respuesta al plan Marshall de Estados Unidos, que donó quince mil millones de dólares
en ayuda para la reconstrucción a los países europeos devastados por la guerra, que la Unión Soviética rechazó aceptar calificándolo
de instrumento de la hegemonía estadounidense. En abril del mismo año Estados Unidos promovía con países de Europa occidental
la Organización del Tratado del Atlántico Norte, (OTAN), alianza militar contra el expansionismo soviético. La respuesta fue otro
bloque militar en torno a Moscú, conocido como Pacto de Varsovia. Ese mismo año, la URSS conseguía la bomba atómica,
rompiendo el monopolio del arma nuclear mantenido por Estados Unidos desde 1945. Por otra parte, el triunfo en octubre de 1949 de
la revolución china daba una dimensión realmente mundial al bloque socialista, con lo que se extendía el escenario de la guerra fría a
todo el planeta. Colocado a la defensiva, Estados Unidos enardeció su ideología anticomunista.
El senador Mac Carthy lanzaba una cruzada para la erradicación en el país de los comunistas. El macartismo emprendía lo que se
conocería como “caza de brujas”, en especial contra intelectuales, periodistas, escritores, cineastas y artistas en general, marcando
una época de paroxismo ideológico. Ni siquiera los muy famosos o muy talentosos, como Charles Chaplin, escapaban de ser víctimas
de la histeria política propia de esta etapa de la guerra fría.
La caza de espías o de simpatizantes de la Unión Soviética se extendía a Europa, donde partidos comunistas legales fueron
expulsados de las coaliciones de gobierno en países como Francia e Italia. La situación de mayor gravedad, no obstante, se vivió en
el continente asiático. Ante el avance de los comunistas coreanos, Estados Unidos, se autodesignado “defensor del mundo libre”,
decidió intervenir. El desembarco de sus tropas en el sur de la península coreana logró en un primer momento el repliegue del ejército
popular. Pero, aprovisionados por la Unión Soviética y con el refuerzo de cientos de miles de voluntarios chinos, los comunistas
lanzaron después un fuerte contraataque. Desesperado por no poder alcanzar la victoria, el general Mac Arthur al frente de las
operaciones solicitó reiteradamente autorización para utilizar la bomba atómica y se opuso públicamente al alto el fuego que
negociaba el presidente Truman. Éste consideraba que si ante cualquier conflicto en el Tercer Mundo se utilizaba el arma nuclear la
guerra fría inevitablemente conduciría a una confrontación fatal con la otra superpotencia. Mac Arthur fue separado del mando y se
iniciaron pláticas con China y la URSS para una solución de compromiso en Corea que dieron fruto en 1953. Al final se adoptó el
modelo alemán: la península quedó dividida en dos, con el paralelo 38 como frontera, quedando el Norte comunista y el Sur, bajo
tutela norteamericana, como parte del “mundo libre”. En esos años, entre 1950 y 1951, se había estado cerca de desencadenar la
tercera guerra mundial.
Fuente 2: Caricatura política de Jim Berryman National. ¿Uno a la vez? 19 de noviembre de 1947. En los años
inmediatamente posteriores a la guerra, el presidente Harry Truman luchó por convencer a un público estadounidense más
preocupado por el aumento del costo de vida que por dar atención a la lucha contra el comunismo en el extranjero.
El personaje de pie con toalla es
Harry Truman presidente
norteamericano. El personaje a
quien le habla, representa al
pueblo qué le responde al
presidente ¿Quieres decir que no
puedo tomarlos uno a la vez? En
la otra esquina del ring, se
representa la economía de EEUU,
con la siguiente anotación
“Inflación en casa”. Por último, se
encuentra un hombre musculoso
representando “Comunismo en
Europa”

¿Qué sugiere la fuente sobre la

contención durante la guerra fría?
------------------------------------------------

¿Qué confirma la caricatura sobre la contención que se menciona en la fuente anterior?..........................................................

Fuente 3: López M. (2009) “Historia Universal Contemporánea” Universidad autónoma de SINALOA. 1ra edición SINALOA – México.
La península de corea representaba una zona de interés estratégico en el oriente y servía como puente entre ASIA y JAPON, El
estrecho de Corea comunicaba el paso del mar de Japón con el mar de China Oriental y desde el punto de vista geopolítico se
encontraba en la aspiración expansionista de Japón y Rusia quienes ya habían librado guerras antes de la segunda Guerra mundial.
La derrota japonesa en 1945 determino que Corea fue dividida y ocupada militarmente por la Unión Soviética y EE.UU estableciendo
el paralelo 38 como línea divisoria, en la que conocemos como las 2 coreas (norte y sur) los del norte con un tipo de gobierno e
influencia comunista apoyados por la URSS y los del sur de tendencia capitalista con el auspicio de EE.UU.
Los dos estados coreanos eran enemigos, y ambos afirmaban ser los legítimos gobiernos de toda Corea. Sin embargo, cada estado
carecía por sí solo de la capacidad de derrotar a su rival. Para ello, ambos requerían el apoyo de un Un poder militar más fuerte.
Estados Unidos no tenía ningún interés en apoyar a Rhee's ambiciones desde que había retirado sus tropas de Corea para evitar
costosos y enredos peligrosos. Kim, sin embargo, iba a obtener el apoyo de ambos la República Popular China y una URSS más
cautelosa. En el verano de 1949, después de que las tropas estadounidenses se hubiesen marchado, Kim envió varios grupos
guerrilleros bien equipados a través de la frontera para establecer bases en las montañas en el sureste del país, lo que no lograron.
Kim decidió que, dado que las operaciones guerrilleras no funcionaban, la única forma de unirse Corea, bajo su liderazgo, sufrió una
gran invasión. Para ello, necesitó el apoyo de Stalin, a quien visitó de nuevo en mayo de 1950. Sorprendentemente, Stalin le dio su
apoyo a Kim porque: deseaba dominar Corea a través de Kim para compensar a los soviéticos de habiéndosele impedido participar
en la ocupación del Japón por EE.UU. (véase la página 102) Creía que Corea podía ser un aliado económico y militar útil, como lo
había sido Japón el potencial de ser para los EE. UU. Pensaba que el control de Corea podría proteger los intereses económicos
soviéticos en el país vecina a Manchuria. También penso que Estados Unidos no ayudaría a Corea del Sur y que el territorio podría
con poco esfuerzo y pocas posibilidades de guerra entre los Superpotencias. Stalin dio su asentimiento cautelosamente después de
consultar con Mao, pero su aprobación final del ataque norcoreano dependía del consentimiento de Mao. Le dijo a Kim que los
soviéticos no lucharían por Corea, pero que él (China) debería hacerlo en su lugar, pida ayuda a la RPC.
Las conversaciones de Kim con Mao
Cuando Kim visitó Pekín en abril de 1950, Mao dio su consentimiento sobre la base de su evaluación de que los Estados Unidos no
intervendrían. Fue persuadido por Kim de que Stalin estaba más entusiasmado de lo que era en realidad. Los soviéticos aumentaron
el flujo de armas a Corea del Norte y se enviaron asesores disfrazados para no despertar las sospechas de Estados Unidos. En junio
de 1950, Corea del Norte poseía una superioridad decisiva sobre el Sur en términos de fuerza militar. Corea del Norte comenzó su
ataque contra Corea del Sur el 25 de junio. sorprendiendo tanto a los surcoreanos como a los estadounidenses.
El 25 de junio de 1950 se inicia el conflicto en la que los norcoreanos traspasan el paralelo 38. Inicialmente, las fuerzas de Kim
arrasaron con todo lo que se les puso por delante, pero la velocidad de la reacción estadounidense sorprendió a los soviéticos y a sus
 aliados. Mientras que los ataques guerrilleros podrían no han provocado una respuesta de Estados Unidos, una gran invasión militar
era otra cosa. El gobierno de los Estados Unidos razonó que había que contrarrestar una agresión mayor o la falta de una respuesta
de Estados Unidos invitaría a nuevas invasiones por parte de los títeres soviéticos en otras partes del mundo. Estados Unidos hizo un
llamamiento inmediato al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que autorizar una fuerza militar para forzar el fin de los
combates en la península coreana. Mientras la URSS boicoteaba a la ONU en protesta por la exclusión de los República de China por
parte de los Estados Unidos, el representante soviético no pudo vetar La Resolución 83 que pedía a los países miembros que
ayudaran a Corea del Sur. En respuesta a esta resolución, Estados Unidos, y sus aliados Gran Bretaña y Francia, ordenaron
intervención militar inmediata. Esta decisión se hizo menos arriesgada por el hecho de que Stalin había informado en secreto a
Truman de que no vería la intervención de las tropas estadounidenses en Corea como causa de la guerra entre las dos
superpotencias. Al mismo tiempo, Truman envió a la 7ª Flota de la Marina de los Estados Unidos a patrullar el Estrecho de Taiwán a
impedir que los nacionalistas de Taiwán o de la República Popular China llevar a cabo operaciones militares unos contra otros.
Estados Unidos estaba decidido a impedir que la RPC se apodere de Taiwán, ya que los aviones con base allí amenazan a Japón y
Filipinas, ambos en la esfera de interés de Estados Unidos.
Impacto en Mao; La aparición de la 7ª Flota de la Armada de los Estados Unidos tuvo un profundo impacto en Mao, ya que no solo
evitó un ataque de la RPC a Taiwán, sino que también fue una amenaza directa para la República Popular China. Estados Unidos
también estaba aumentando la ayuda militar a Filipinas y Indochina francesa.Todos estos factores llevaron a Mao a creer que una se
estaba planeando un ataque a la República Popular China por parte de Estados Unidos. Decidió que lo mejor lugar para enfrentar a
un agresivo Estados Unidos fue en Corea y, el 23 de julio, estableció el Ejército de Defensa de la Frontera Noreste. Stalin
complementó esto con una división de la Fuerza Aérea de 122 aviones de combate.
El contraataque de las Naciones Unidas: A principios de agosto, las fuerzas de Kim habían conquistado el 90 por ciento de Corea del
Sur (ver mapa, página 124) y el grupo de trabajo militar de las Naciones Unidas, liderado por Estados Unidos, fue confinado a una
pequeña área alrededor de Busan (anteriormente llamada Pusan). Suministrado con equipos y reservas con base en Japón, las
tropas estadounidenses pudieron romper fuera de Busan a fin de mes. Un dramático contraataque fue lanzado cuando el General
Douglas MacArthur, Comandante Supremo de la Powers, que había sido nombrado comandante de la fuerza de tarea de la ONU,
desembarcó tropas en Inchon el 9 de septiembre, muy por detrás de las líneas norcoreanas. El 1 En octubre, las fuerzas de la ONU
cruzaron el paralelo 38, y casi tres semanas después Pyongyang, la capital de Corea del Norte, fue capturada por las fuerzas de la
ONU lideradas por Estados Unidos avanzó hasta la frontera de Corea con la provincia de Manchuria, en la República Popular China.
La entrada de la República Popular China en la guerra En respuesta a esta crisis militar, Kim envió una petición urgente a Stalin el 29
de Septiembre para la ayuda militar soviética. Stalin no estaba dispuesto a arriesgarse a la guerra con Estados Unidos, pero instó a
Mao a intervenir, advirtiéndole que si no lo hacía, graves consecuencias no solo para el noreste de la República Popular China
provincias, sino para todas las naciones comunistas. La dirección del PCCh dudó hasta que Stalin se comprometió a proporcionar
más apoyo militar, que incluyó defensas aéreas tanto para las principales ciudades de la República Popular China como para sus
tropas en Corea. El 18 de octubre, la República Popular China intervino en la Guerra de Corea para ayudar a Corea del Norte. En dos
semanas, las tropas de la RPC habían cruzado la frontera del río Yalu y atacó a las fuerzas de la ONU cuyas líneas de suministro
estaban demasiado extendidas. A finales de el año anterior, las tropas de la ONU habían sido rechazadas a través del paralelo 38. La
intervención a gran escala de la RPC supuso un gran desafío para Estados Unidos. En una imprenta conferencia del 30 de
noviembre, Truman insinuó que Estados Unidos podría usar armas atómicas bombas contra las tropas de la RPC, pero fue disuadido
de hacerlo por sus aliados, que temía que esto pudiera conducir a la activación del Pacto Sino-Soviético y a una un conflicto mucho
mayor; los soviéticos ahora también poseían armas atómicas. Mao, sin embargo, no se dejó intimidar por la amenaza y argumentó
que las bombas atómicas tendría un impacto relativamente pequeño en China, ya que prácticamente mano de obra ilimitada y podía
seguir desplegando grandes ejércitos. Mao también puede confiaban en que las defensas aéreas soviéticas podrían proteger las
ciudades y tropas Este hecho fue considerado el de máxima tensión dado que EE.UU esa decisión había desarrollado una
conflagración mundial y desatado una 3ra guerra mundial en la que la sensatez del presidente de EE.UU Harry Truman relevo del
cargo al general Mac Arthur justificando su acción el presidente de EE.UU “Es uno de nuestros mejores mandos militares, pero la
causa de la paz mundial es mucho más importante que cualquier individuo”. En 1953 después de la muerte de STALIN se mantuvo la
división de Corea en la misma línea fronteriza es decir el paralelo 38 con una zona desmilitarizada a ambos lados situación que
continúa en la actualidad.
Con las ideas de la fuente, respalde su afirmación de como fueron las relaciones entre las superpotencias
“La CONTENCIÓN evito un enfrentamiento nuclear en la crisis de Corea” ¿HQP estás de acuerdo?..................
Fuente 4: Willianson David (2013) La Guerra Fria . Acceso a la Historia programa del diploma Hoder Education an Hachette UK Compañy. Londres –
Inglaterra:

La política soviética y estadounidense en China, 1945:

Inicialmente, tanto la política soviética como la estadounidense en China coincidieron. Ambos asumieron que el KMT eventualmente
reafirmaría el control sobre China una vez que Japón Entregado. Ambos también querían que Mao aceptara esto y, en última instancia, se
uniera a un gobierno de coalición con Chiang. Ni la URSS ni Estados Unidos entendieron que Mao y Chiang no estaban dispuestos a
transigir, y que el PCCh en última instancia, tendría mucho más éxito que el KMT en ganar popularidad apoyo a su causa en China.
Mao y otros líderes del PCCh estaban convencidos de que Stalin, como comunista, nunca toleraría una victoria del KMT, ya que beneficiaría
a Estados Unidos. La de Stalin La prioridad, sin embargo, era la defensa de los intereses soviéticos en China. En Yalta, a cambio de entrar
en la guerra contra Japón, le fue prometido por Churchill y Roosevelt la restauración de los derechos económicos que Rusia tenía disfrutado
en el noreste de China y Manchuria antes de 1905. Él creía que solo el KMT, como gobierno legal de China, podía entregar estos
Concesiones. El 14 de agosto, Stalin firmó el Tratado Sino-Soviético de Amistad y alianza en la que Chiang reconoció la independencia de
Mongolia Exterior, la ocupación militar soviética de Port Arthur y acordó al control conjunto con la URSS del Ferrocarril de Changchun
(anteriormente Ferrocarril Oriental Chino). A cambio, Stalin accedió a: reconocer a Chiang como líder de China al reconocer la soberanía de
China sobre las antiguas provincias chinas conquistadas por Japón, y no ayudo al PCCh contra el KMT. Este acuerdo fue un duro golpe para
Mao; Socavó por completo su suposición que la URSS demostraría ser un aliado leal en la lucha contra el KMT. El mismo día de la firma del
tratado chino-soviético, Chiang invitó a Mao a Chongqing para discutir, según sus propias palabras, "cuestiones relacionadas con el
restablecimiento de la paz en China'. Bajo la presión de Stalin, Mao no tuvo más remedio que convenir. Stalin temía que una nueva guerra
civil condujera a la derrota de Mao y una participación cada vez mayor de Estados Unidos en China. Estados Unidos Ahora que la guerra
con Japón había terminado, Estados Unidos estaba preocupado por la expansión de la influencia soviética en el Lejano Oriente. Presionó
tanto a Chiang como a Mao negociará un acuerdo de compromiso para estabilizar a China y evitar una guerra civil dañina que podría
proporcionar a la URSS más oportunidades para fortalecer su posición en China. Cuando Chiang pidió ayuda para apoderarse del territorio
entregado por los japoneses, los EE.UU. respondió de inmediato transportando tropas del KMT a Nankín, Shanghái, Pekín y más tarde a
Manchuria. Bajo la presión conjunta de Estados Unidos y la URSS, el Politburó del PCCh autorizó a Mao a reunirse con Chiang en
Chongqing el 26 de agosto de 1945. El Las negociaciones resultaron largas y complejas. El principal escollo seguía siendo si el PCCh debía
mantener un ejército independiente. Chiang insistió en que Mao debía poner todas las tropas bajo el mando del gobierno. Mao rechazó esto,
pero estaba dispuesto a reducir el número de sus tropas, siempre que el KMT hiciera lo mismo. Las dos partes también no lograron ponerse
de acuerdo sobre una constitución para una nueva China democrática. En octubre, Estaba claro que la brecha entre las dos partes era tan
amplia como siempre. Incluso mientras las conversaciones continuaron, los enfrentamientos entre el KMT y el PCCh Escalada. En el norte y
noreste de China, donde Estados Unidos había logró transportar un gran número de tropas del KMT, varios Hubo batallas. A estas alturas,
parecía que el KMT, mejor equipado, había la ventaja.
Tensión soviético-estadounidense en Manchuria: A pesar del Tratado Sino-Soviético, Mao recibió noticias a finales de agosto y principios de
septiembre de que el ejército soviético de ocupación en Manchuria fue dispuesto a ayudar al PCCh. Después de las discusiones entre los
comandantes del PCCh y un representante del mariscal Rodion Malinovsky, comandante del Soviet fuerzas armadas de la región, se acordó
el 14 de septiembre que las fuerzas del PCCh ocupar el campo y las ciudades más pequeñas de Manchuria mientras no entraron en las
ciudades. Significativamente, los soviéticos también admitieron que cuando llegado el momento de que las tropas soviéticas abandonaran
Manchuria, no entregar automáticamente la región a las fuerzas del KMT, pero permitiría a los dos facciones políticas chinas para que
resuelvan el problema por sí mismas. Dado que el PCCh ya controlaba gran parte de Manchuria, esta era una fórmula para permitir que la
PCCh para establecerse en la región.
A principios de octubre, el ejército soviético comenzó a detener el movimiento de las tropas del KMT en las zonas de Manchuria ocupadas
por los soviéticos, al tiempo que aconsejaba al PCCh que se moviera otros 300.000 soldados en Manchuria. El 19 de octubre, Mao decidió
lanzar una campaña para controlar todo el noreste de China. A principios de octubre, el ejército soviético comenzó a detener el movimiento
de las tropas del KMT en las zonas de Manchuria ocupadas por los soviéticos, al tiempo que aconsejaba al PCCh que se moviera otros
300.000 soldados en Manchuria. El 19 de octubre, Mao decidió lanzar una campaña para controlar todo el noreste de China. A principios de
octubre, el ejército soviético comenzó a detener el movimiento de las tropas del KMT en las zonas de Manchuria ocupadas por los soviéticos,
al tiempo que aconsejaba al PCCh que se moviera otros 300.000 soldados en Manchuria. El 19 de octubre, Mao decidió lanzar una campaña
para controlar todo el noreste de China.
En respuesta, Chiang informó al presidente estadounidense Truman de que la URSS las violaciones del Tratado Sino-Soviético constituían
una grave amenaza para la paz en Asia oriental. y pidió a Estados Unidos que mediara. Mientras tanto, Chiang aceleró el traslado de sus
tropas al noreste y se hizo con el control del paso de Shanhaiguan, un ruta principal hacia Manchuria desde el resto de China. Los buques de
guerra de EE. UU. también patrulló el mar frente a Port Arthur, que estaba bajo ocupación soviética. Éste a los soviéticos les pareció una
provocación deliberada, y ahora parecía que no sólo el peligro de una guerra civil a gran escala en China, sino también de una confrontación
entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ante estos peligros, la URSS redujo su apoyo al PCCh e insistió en que se retirara de las zonas
bordeando el ferrocarril chino-Changchun. El PCCh suspendió temporalmente su objetivo de apoderarse de todo el nordeste y en su lugar se
concentró en ocupando el campo y las ciudades más pequeñas.
INICIALMENTE CHINA Y ESTADOS UNIDOS ERAN RIVALES O ERAN DISTANTES POR….?
EEUU NO RECONOCIO A CHINA HASTA 1979
1950 SE ACERCA A LA URSS MEDIANTE UN PACTO CHINO SOVIETICO PARA TRATAR CON LOS CAPITALISTAS EN DEFNESA
HISTORIADORES
El triunfo de Mao: Los éxitos del PCCh en 1949 eliminaron cualquier duda sobre el resultado de la Guerra Civil China. En enero de 1949, las
fuerzas del KMT al norte del Yangtsé River fueron derrotados y Pekín capturada. Los ejércitos del PCCh cruzaron el Yangtsé en abril, ocupó
Shanghái a finales de mayo y capturó Guangzhou en Octubre. El 1 de octubre, la República Popular China (RPC) fue proclamado en Pekín.
Chiang Kai-shek huyó a la isla de Taiwán en diciembre, con más de 2 millones de personas, donde mantuvo el Gobierno Nacionalista,
alegando que seguía siendo el gobierno legal de China. La nueva República Popular China fue reconocida por Gran Bretaña, India, Pakistán
y Sri Lanka en enero de 1950 gozaba del respaldo del pueblo chino. La República Popular China era sólo reconocido por el gobierno de los
Estados Unidos en 1979.
El pacto chino soviético: El 14 de febrero de 1950, Mao visitó Moscú para celebrar el septuagésimo aniversario de Stalin. Esta fue la ocasión
en que se negoció el Pacto Chino-Soviético. Fue como dijo Mao, "un gran activo político para tratar con los países imperialistas del mundo".
El Pacto comprometía a ambos Estados a: Cooperar en materia de defensa en caso de ataque por parte de Japón o de su aliado.
(refiriéndose a los EE. UU.) Concluir un tratado de paz con Japón que no sea hostil a la República Islámica del Japón. intereses de
cualquiera de los dos Estados No celebre ningún acuerdo hostil con otra potencia destinado a los otros miembros del Pacto Consultan
atentamente sobre asuntos de interés mutuo.
El historiador John Gaddis compara el Pacto con el Tratado de la OTAN de abril de 1949, que reunió a los estados de Europa occidental y a
los Estados Unidos para evitar un posible ataque soviético. Del mismo modo, fue la RPC que buscaba la protección soviética contra Estados
Unidos y Japón. Sin embargo, el Pacto no fue firmado sin ganancias por Stalin. La URSS debía ser abastecida de tungsteno, estaño y
antimonio durante diez años a un precio muy bajos. Stalin, a cambio, proporcionó apoyo militar a la República Popular China, incluido el
establecimiento de instalaciones de defensa antiaérea en las zonas costeras cerca de Taiwan
Desencuentros China – URSS: El conflicto fronterizo 1969.- En el siglo XIX, el Imperio ruso había obligado a los chinos a Imperio para
negociar tratados que cedieran varias regiones a Rusia. Después En 1917, la URSS repudió estos tratados, pero nunca devolvió el territorio.
Esto fue profundamente resentido por la RPC y contribuyó al empeoramiento de la relaciones entre las dos potencias.
En 1969 se produjo una importante disputa territorial, centrada en la plaza 52.000 kilómetros de tierra controlada por los soviéticos entre los
uigures de Xinjiang Región autónoma en el oeste de China y la región controlada por los soviéticos de Tayikistán. Cada bando concentró
cientos de miles de tropas a lo largo de las zonas fronterizas en disputa. En marzo de 1969 estallaron dos sangrientos conflictos en la Isla
Zhenbao, una pequeña isla en el río Ussuri, que marcaba la frontera entre la República Popular China y la URSS. La isla se encontraba en el
lado del río de la República Popular China, pero fue ocupada por los soviéticos. En la noche del 1 al 2 de marzo, una fuerza de la RPC
abrumó a la guarnición soviética, pero finalmente fue expulsado de la isla después de un masivo contraataque soviético. Durante los
próximos meses, Se produjeron enfrentamientos a lo largo de la frontera mientras ambos bandos se preparaban para la guerra La tensión se
alivió cuando el primer ministro soviético Alexei Kosygin y Zhou Enlai se reunió en septiembre en Pekín y acordó continuar las
conversaciones en octubre lo que llevó a una tregua a lo largo de las tierras fronterizas. Los conflictos fronterizos tuvieron un profundo
impacto en el curso futuro de la Guerra Fría y condujo tanto a China y la URSS intentan mejorar las relaciones con Estados Unidos. En 1972,
Mao negoció un entendimiento con Estados Unidos dirigido contra la URSS. No fue hasta 1989, trece años después de la muerte de Mao,
que se restablecieron las relaciones normales entre la URSS y la República Popular China.
Fuente 5: Bravo J (2005) “La relación Sino Rusa desde una perspectiva histórica, Articulo de la revista Mexico y la cuenca del pacifico
Volumen 8. Setiembre -Diciembre Universidad de Guadalajara- Mexico
A mediados de 1949, cuando los comunistas aún no controlaban la totalidad de la China continental, Mao Tse Tung definió la postura
internacional del nuevo régimen de alineación a la Unión Soviética y el bloque de países que ésta lideraba; ello determinó la enemistad con
Estados Unidos y lo que definían como imperialismo capitalista. Para 1950 el líder norcoreano, Kim ii Sung, lanzó un ataque a la parte sur de
Corea con el afán de controlar toda la península e instaurar un régimen de tipo comunista. Dicho ataque fue apoyado de forma informal por
Stalin al tiempo que recibió el visto bueno de Mao. No obstante, las primeras victorias norcoreanas fueron opacadas casi de inmediato por
una potente contraofensiva estadounidense que, bajo la bandera de Naciones Unidas, logró alcanzar las márgenes del río Yalú —en la
frontera con Manchuria— pese a las advertencias de China
. Ante el riesgo militar que Pekín percibía en su frontera, el mando estratégico chino optó por utilizar unidades del ejército y la lucha en la
península subió de intensidad. No obstante, ante el riesgo que las tropas chinas y la propia China corrían frente al potencial militar
convencional y nuclear estadounidense, el gobierno de Mao sostuvo que las tropas chinas en Corea eran voluntarias, aunque nunca nadie
dio crédito de ello finalmente, después de tres años de combates en los que incluso intervinieron unidades de la fuerza aérea soviética,11 y
ante el peligro de una conflagración aún mayor, la guerra se detuvo por medio de una tregua firmada el 27 de julio de 1953, el enorme
esfuerzo desplegado por Pekín tuvo un efecto encontrado, ya que, por un lado, consideró una victoria moral el haber enfrentado y detenido a
la mayor potencia del mundo, mientras que, por el otro, tuvo que asumir las enormes pérdidas humanas, políticas, económicas y sociales, así
como el gasto de 10,000 millones de dólares (mdd) en aquel entonces, la imposición de un embargo económico por parte de Estados Unidos
y la obstaculización norteamericana para la entrada de la RPC al seno de la ONU.
La relación entre la Unión Soviética y la República Popular China (rpc) comenzó a erosionarse durante la década de los cincuenta,
fundamentalmente tras la muerte de Stalin en 1953, debido a que el nuevo líder del PCUS, Nikita Khruschev, desarrolló una política de
desestalinización al interior del país, al argumentar que Stalin y su subordinado Beria fueron los culpables de numerosas purgas en el país
durante su mandato.
Para Pekín el ascenso de Krushev al poder estableció un replanteamiento de las relaciones con la Unión Soviética, debido a que esta
situación rompía con el entendimiento que Mao había mantenido con Moscú anteriormente, en el sentido de que entendía y aceptaba su
liderazgo. Al mismo tiempo que China repensó su relación con la URSS, también intentó completar lo que consideraba su integridad territorial
y ello significó utilizar la lucha armada contra los enemigos.
Así, entre 1954 y 1955 Pekín intensificó sus reclamos sobre Taiwán, y con el afán de probar la reacción estadounidense y la de su aún aliado
soviético, lanzó acciones militares en contra de los nacionalistas, primero mediante el bombardeó con artillería terrestre a varias islas
controladas por los nacionalistas cercanas a Fujian y posteriormente con una nueva ofensiva, esta vez, sobre la Isla de Quemoy. Estados
Unidos reaccionó enérgicamente y movilizó la séptima flota para tomar represalias, al tiempo que Khruschev advirtió a Washington que
cualquier ataque a China sería visto como una agresión a la Unión Soviética: con ello limitó a los norteamericanos a hacer efectivas sus
amenazas de represalia contra Pekín. Sin embargo, ya en privado, los líderes soviéticos criticaron de provocadoras e irresponsables a las
acciones militares de los chinos y advirtieron que no apoyarían a Pekín en caso de que una nueva agresión de su parte condujera a la
guerra. Con ello también se diluyó la promesa soviética de transferir tecnología nuclear a la RPC
La desconfianza entre chinos y soviéticos, esencialmente tras la muerte de Stalin y el ascenso de Khruschev, se confirmó en 1959 con la
suspensión del programa de colaboración nuclear que Moscú sostenía con Pekín. Las razones se centraron en cuatro puntos esenciales:
1. La persistencia de Pekín de que la guerra contra los imperialistas era inevitable.
2. La Cumbre de Campo David en 1959 en la que Washington y Moscú establecieron la posibilidad de evitar la proliferación nuclear militar.
3. La negativa china de dar acceso al ejército y la marina soviéticos para utilizar sus puertos y su territorio como puntos de patrullaje y
observación.
4. La neutralidad de Moscú en la guerra que China e India desarrollaron en 1960.
Durante la reunión del Partido Comunista Rumano en 1960, Khruschev, quien asistió como invitado, junto con otros representantes de
diferentes países comunistas del mundo, criticó la política económica del Gran Salto Adelante desarrollada por Mao, así como su visión
global de la política y exclamó que por ello no se le podía confiar a Pekín la tenencia de armas nucleares. Asimismo, comparó a Mao con
Stalin por su visión irreal de las cosas y por la idea del culto a la personalidad. A su vez, los representantes chinos acusaron a Khruchev de
patriarcal y tiránico, así como de traicionar los ideales de Marx, Lenin y Engels. Ya entrada la década de los sesenta, los acercamientos de
Tirana a Pekín por un lado, y de Belgrado a Moscú por el otro, así como la aceptación de la propuesta estadounidense por parte de la Unión
Soviética de prohibir la transferencia de tecnología nuclear o la asesoría para desarrollarla, aumentaron la tensión de los dos gigantes
comunistas. Asimismo, mientras que la URSS desplegó su diplomacia y compitió en potencial militar con Estados Unidos, China sufría los
estragos de la hambruna y la emigración de cientos de miles de chinos, al tiempo que acusó Moscú de promover la migración de los uigures
a Kazajstán. Ante la impotencia de alejarse y rivalizar con los soviéticos, la dirigencia política china centró su posición en la autosuficiencia y
la ortodoxia bolchevique, tal y como lo había hecho durante la guerra civil. Sus esfuerzos variaron entre el logro de desarrollar en 1964 su
primer artefacto atómico, hasta la radicalización de aislarse cuando se desarrolló el movimiento denominado Revolución Cultural. El tema
fronterizo entre la URSS y China fue otro elemento que incrementó aún más la tensión existente entre los dos países. Por un lado, Mao Tse
Tung expresó durante una entrevista otorgada a reporteros japoneses que los tratados desiguales del siglo XIX permitieron que los rusos
ocuparan Kamchatka y Vladivostok, y que con su enorme territorio Moscú no precisaba de dichas regiones. Estas palabras fueron
interpretadas por la dirigencia soviética como una manifestación de expansión territorial china.
Para 1969 y ante los problemas internos provocados por la revolución cultural, la dirigencia china decidió utilizar los problemas territoriales
con Moscú y lanzó un ataque a la guarnición soviética de la isla de Zhenbao en la frontera del río Ussuri, lo que provocó una respuesta
soviética con el despliegue de varias unidades de gran capacidad bélica dentro de sus fronteras y de Mongolia exterior. La escaramuza no
tuvo mayores repercusiones militares inmediatas, pero sí influyó para que ambas potencias entablaran negociaciones que sólo fueron
solventadas en la década de los noventa. Posteriormente, con la constante expresión del expansionismo soviético de los años setenta, la
RPC comenzó a salir de su letargo internacional, primero al ser aceptada en la ONU como el representante del pueblo y Estado chino, y
posteriormente al iniciar un acercamiento con Estados Unidos, el cual inició con la diplomacia del Ping Pong y se confirmó con el
establecimiento de relaciones diplomáticas en enero de 1979.
Ribera R.(2006) “La guerra ¿Las relaciones EEUU – URRSS-China?
fría, breves apuntes para un
debate” De desconfianza ENTRE URRSS-EEUU por la expansión soviética en seis países de Europa oriental
Por ello unieron la zona occidental y crearon una nueva moneda que causo la crisis de Berlin
generando tensión mundial.
La desconfianza causo medidas concretas según las ideas de Truman para contener el comunismo
como: RFA-RDA, Plan Marshall-COMECON, OTAN-PACTO DE VARSOVIA, Equilibrio nuclear 1949.
China desequilibra la rivalidad en 1949 cuando triunfa la revolución China y se crea RPC O republica
popular China, uniendo a la URRSS.
La desconfianza causo que incluso se trate de contener el comunismo con el macartismo, en el mismo
Norteamérica en el que persiguió a ………..charles Chaplin….…..
Para los años cincuenta

FUENTE 2: Caricatura ¿Las relaciones EEUU – URRSS- China?

política de Jim
Berryman National

López M. (2009) “Historia ¿Las relaciones EEUU – URRSS-China?

Universal
Contemporánea”
 Willianson David (2013) La ¿Las relaciones EEUU – URRSS-China?
Guerra Fria .
Bravo J (2005) “La
relación Sino Rusa
desde una perspectiva
histórica.

Según la fuente 3 y 4 y de manera cronológica explique ¿Cómo fueron las relaciones chino, soviéticas y estadounidenses en el lapso de la
guerra fría?..........................................

Utilizando las fuentes explique con evidencias como manejaron las relaciones exteriores las superpotencias: EEUU, URRSS Y CHINA entre
1947-1953. Inicie su respuesta con un termino que responda al “COMO” según las evidencias.
CONTENCION, (MAXIMA TENSION) (1947-1953)

Estados Unidos, URSS y China: relaciones entre las superpotencias (1947– 1979); contención;
coexistencia pacífica; relaciones chino-soviéticas y chino- estadounidenses; distensión/relajación o
enfriamiento de las relaciones.

COEXISTENCIA PACIFICA

Fuente 1: Caricatura política de Jim Berryman National. 20 de febrero de 1955. Una década después de
la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos contuvo la expansión comunista a través del poderío
militar y resistió los llamados soviéticos a la limitación de armas.

Aquí el Tío Sam forja una espada y lee acerca de la propuesta de

los soviéticos para un tratado internacional de armas. Cartel:
“Rusia pide detener la carrera armamentista internacional” Esta
caricatura recuerda un pasaje bíblico sobre la fabricación de
espadas. (armas de guerra) en rejas de arado (instrumentos de
trabajo agrícola pacífico), pero Sam parece reacio a hacer el
cambio. El pie de foto hace referencia a la traición que EE. UU
experimentó cuando los soviéticos se apoderaron de Europa del
Este después de la Segunda Guerra Mundial. en la espada “para
defensa del mundo libre”

¿Qué sugiere la caricatura sobre las relaciones entre las

superpotencias en 1955?

Sugiere que …………………………………

CONTEXTO

Tras la Guerra de Corea (1950-1953), las tensiones entre los bloques tendieron a calmarse. Tras la muerte de
Stalin (1953), le sucede Nikita Kruschev como el nuevo líder político de la URSS, luego de lograr
sobreponerse al resto de la camarilla política que aspiraba a suceder a Stalin, Kruschev propició una nueva
política exterior que va a denominar “coexistencia pacífica”, caracterizada por diversos gestos de buena
voluntad que tendieron a suavizar las relaciones entre el Este y el Oeste, aunque no significó el fin del
enfrentamiento entre los EE. UU y la URSS.

En el período de la “coexistencia pacífica” se produjeron graves crisis que colocaron en peligro el

mantenimiento de la paz mundial: La Crisis de Berlín 1959-1961 y la Crisis de los misiles de 1962, esta última
estuvo a punto de conducir a la “Tercera Guerra Mundial”. Pero la guerra nuclear general resultó ser un
remedio desproporcionado para todas las crisis que sobrevinieron en el período.

COEXISTENCIA PACÍFICA

FUENTE 2: Arroyo, G. (S/F) “La política internacional de coexistencia pacífica” Arroyo es doctora en
relaciones internacionales por la Universidad de. Burdeos, Francia y maestra en ciencias por el
PESTYC (IPN)

La idea de “coexistencia pacífica” estaba ya contenida según los teóricos soviéticos en el “Decreto sobre la
Paz” propuesto por Lenin al II Congreso de los Soviets de toda Rusia inmediatamente después de la
Revolución de Octubre (26 de octubre de 1917). También, en la Resolución del VII congreso de los soviets de
toda Rusia sobre la política internacional, 1919. El primer párrafo, dicha resolución establece: “La República
Socialista Federativa Soviética de Rusia desea vivir en paz con todos los pueblos y dedicar todas sus fuerzas
a la edificación interior para normalizar la producción, el transporte y la administración pública sobre la base
del régimen soviético. . .” Cfr. Documentos de política exterior de la URSS, 1917-1967, Ed. Progreso Moscú,
p. 33.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la necesidad de enfrentar al enemigo común, la Alemania nazi y el
fascismo italo-japonés, hace que la coexistencia se convierta en colaboración entre la URSS, Inglaterra,
Francia y los Estados Unidos particularmente. Posteriormente la coexistencia sigue funcionando de hecho
aun cuando en forma incierta, sobre todo por la actitud de las potencias capitalistas que ven en la Unión
Soviética —dado el alto nivel industrial que ha alcanzado, además de su posición de primer orden en el
campo internacional— un peligro que se agrava con la ampliación del campo socialista.

Es entonces cuando se inicia la política de contención del comunismo, se desarrolla el militarismo,

comienza la carrera armamentista, se forman los bloques militares y se agravan las tensiones. Así, de
la coexistencia de hecho —señala el profesor J. Bruhat— se pasa a la coexistencia armada. Es la época
del equilibrio del terror. Después de la muerte de Stalin el problema de la coexistencia pacífica es sentado
sobre nuevas bases. En el XX Congreso del PCUS celebrado en febrero de 1956, Nikita Jrushov hace un
desarrollo teórico encaminado a demostrar la necesidad objetiva de la coexistencia pacífica. Esta posición se
habría de reflejar y reafirmar en los congresos posteriores marcando una nueva pauta en la política exterior
de la URSS. Entre los puntos más sobresalientes destacan los siguientes….

1.-Existe un sistema socialista mundial que los Estados capitalistas no podrán aislar ni destruir.

2.-En virtud de la existencia de un grupo de países socialistas y de su influencia en el mundo, se ha formado

en Europa una zona de paz.

3.-La existencia de dos sistemas distintos y la necesidad de la paz, hacen necesaria la coexistencia pacífica
con lo que se evitará el desencadenamiento de una Tercera Guerra Mundial.
4.-La lucha entre los sistemas se desarrollará en forma de competencia pacifica en el campo de la economía,
la ciencia, la técnica y la cultura.

Será la historia en última instancia, la que dé el veredicto final.

Es en el XXII Programa del PCUS presentado al Congreso en octubre de 1961 titulado “La Coexistencia
Pacífica y la Lucha por la Paz General”, Jrushov señala que la coexistencia pacífica será la directiva
fundamental de la política exterior soviética y el camino a seguir por los países socialistas en una lucha por la
consolidación del comunismo. El instrumento básico para asegurar la coexistencia entre Estados
pertenecientes a diferentes sistemas serán los tratados. En esa forma la teoría de la coexistencia pacífica
pasaba a ser formalmente la directiva fundamental de la política exterior de la URSS en sus relaciones con
los países pertenecientes al sistema capitalista.

Elabore según la fuente una línea de tiempo sobre la evolución del concepto “coexistencia pacífica”

Tiempo y Lenin 1917 Stalin segunda Lenin y Stalin Kruschev

liderazgo guerra guerra fria

Postulado de
Coexistencia
pacifica

Crisis de muro de Berlín 1959-1961

Fuente 3: Carmichael, N y Thompson, B. ( 2011). La administración nacional de archivos y registros de

EEUU. 1-68-NARA-NARA o 1-866-272-6272. URL: ttps://www.archives.gov/espanol/prologue/berlin

50 años atrás, la comunicación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética se deterioró debido a los
desacuerdos sobre el estado de Berlín, la capital del estado alemán de los nazis derrotados. Durante la etapa
final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dividió en varias zonas de ocupación, con cada aliado- los
EEUU, Francia, Gran Bretaña, y la Unión Soviética-controlando una zona. Berlín estaba en el sector de la
Unión Soviética, pero se resolvió que ella también sería dividida, y que los soviéticos permitirían acceso a ella
a los otros aliados.

Ya para fines de los años 50, sin embargo, los soviéticos querían que los otros aliados se fueran de Berlín.
Éstos se rehusaron y las tensiones escalaron durante los próximos años. Cuando el presidente soviético
Nikita Khrushchev se reunió con el nuevo presidente estadounidense, John F. Kennedy, en Ginebra en junio
de 1961, él expresó nuevamente su deseo de la salida de los aliados occidentales del Berlín occidental y
propuso un tratado de paz con término soviéticos. Los aliados occidentales, sin embargo, no tenían ninguna
intención de renunciar su derecho de acceso a Berlín.

A principios de agosto de 1961, los alemanes orientales controlados por los soviéticos empezaron a cerrar
todas las avenidas de escape al Berlín occidental-- las 97 millas alrededor de la ciudad y las 27 millas que
llevaban hasta el centro de la ciudad. Los soviéticos y alemanes orientales marcharon y entraron con una
gran muestra de fuerza y Kennedy llamó a 148,000 guardias nacionales y reservistas a servicio activo.
Los alemanes orientales empezaron a construir un muro, un símbolo tangible de lo que Winston Churchill
había llamado “la cortina de hierro”, que separó a Europa oriental bajo el control soviético de Europa
occidental.

Una vez construido el muro, los puntos de control de acceso se convirtieron en puntos de tensión. El día 27
de octubre de 1961 los soviéticos desplegaron 10 tanques a lo largo a su lado de Checkpoint Charlie, y los
tanques estadounidenses y soviéticos fueron separados por tan sólo 100 yardas. La confrontación era la
noticia de primera plana en todo el mundo y hasta que Moscú y Washington acordaron mutuamente retirarse,
parecía que “la guerra fría” se ponía “caliente.”

Durante el verano de 1961 la historia se desarrolló tras docenas de informes reuniones y debates sobre la
respuesta de los aliados, entendida la posibilidad de una guerra nuclear.

El muro de Berlín duró otros 28 años antes de que la gente de Alemania del Este pacíficamente se levantara
para retomar su libertad.

Aproximadamente 500 documentos recién desclasificados fueron publicados juntos por el Centro de
Desclasificación de la Administración de los Récords y Archivos Nacionales y la Oficina de Publicaciones
Históricas de la Agencia de Inteligencia Central y distribuidos en conjunto con una conferencia titulada “ Una
ciudad destruida: construyendo el muro de Berlín” dada en los Archivos Nacionales en Washington D.C. el 27
de octubre de 2011.

¿De qué trata la fuente? -----------------------------------------------------------------------------

¿Qué factor primo en la reacción de ambas potencias para evitar una tercera guerra mundial en la
crisis de Berlín de 1961, la contención o la coexistencia pacífica o ambos? Responda colocando
ejemplos solo de la fuente-----------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=x_3zkNUAW-I Crisis del muro de Berlín 1961

CRISIS DE LOS MISILES

Consulta las fuentes de los siguientes autores y responde las siguientes preguntas en una exposición

1.-¿Qué factores influyeron en las reacciones de los lideres de las superpotencias para evitar una tercera
guerra mundial en la crisis de los misiles, según la fuente consultada?

● Norman Lowe. Guia ilustrada de la historia moderna (p, 241 a 246)

 ● Josep Fontana (p, 236-237)

DISTENSIÓN
Acción que hace que una relación, una situación u otra circunstancia sea menos tensa o tirante.
"todos los esfuerzos políticos van encaminados al desarme y la distensión” Acción que disminuye la
tensión de una cosa que está tensa o que tiene tensa alguna de sus partes. "necesita una relajación,
es decir, una distensión controlada de los músculos del cuerpo"

FUENTE: La Guerra Fría y el período de distensión. Causas y consecuencias en el sistema

internacional bipolar Patricio Villegas Hernández Diplomático de carrera Magíster en Relaciones
Internacionales y Negociaciones Internacionales jefe de la Oficina Consular del Ecuador en El
Salvador patriciovillegas82@gmail.com

DISTENSIÓN EN LA PRAXIS

Se otorga a este subsistema un período que abarca de 1962 a 1975. Sin perjuicio de aquello, es pertinente
mencionar y analizar los hechos políticos sucedidos hasta inicios de la década de 1980 para poder esclarecer
si en verdad fue un período de entendimiento y si este inició en la década de 1960 y culminó en la de 1970.
En primer lugar, se expondrá la visión interna que manejaban los Estados involucrados en este subperíodo
para comprender cuáles eran las estrategias, objetivos y resultados esperados a partir de este nuevo
esquema dentro de la Guerra Fría. El presidente Richard Nixon (presidente tras la muerte de Jhon
Kennedy) «consideraba el détente como una táctica en una prolongada lucha geopolítica»; [...] «creía
que se necesitaba flexibilidad diplomática para robustecer la decisión norteamericana de oponerse al
comunismo» (Kissinger, H., 1996, p. 740). Por su parte, desde la Unión Soviética, el período de la
distensión debía culminar en un reconocimiento por parte de Occidente del predominio sobre Europa
Oriental que se ejercería desde Moscú. Si bien existen objetivos particulares por las dos potencias, la
distensión se convertiría en un hecho real, a través de la dinámica en la relación entre Estados Unidos y la
Unión Soviética. El diálogo y los acuerdos obtenidos entre los dos serían la verificación de hechos ante la cual
las dos potencias podían demostrar a sus poblaciones y al mundo la eficacia de su apertura. El centro de
atención en el diálogo y que se convirtió en la prioridad durante toda la Guerra Fría fue lo relativo a la
seguridad y al control de armamento. El desarrollo tecnológico y el avance científico en materia de defensa
habían demostrado que los dos bandos habían superado la capacidad imaginable para mantener su
seguridad, sino la del mundo entero. Las dos partes eran conscientes de que su desarrollo nuclear y misil
había superado las barreras del mutuo control. El acuerdo para la limitación de armas estratégicas y
emplazamientos de misiles fue el punto de partida para que las potencias iniciaran el diálogo.

Además, apareció un tema de carácter humano que fortaleció el régimen de los derechos humanos: la
migración judía de la Unión Soviética. A partir de la distensión, entre 1968 y 1973 migraron alrededor de 35
000 judíos de la Unión Soviética (Kissinger, H., 1996, p. 748). Esta visión humana y en defensa de los
derechos individuales de las personas permitió un avance significativo no solo en la relación bilateral entre las
dos potencias, sino de carácter universal; la seguridad y los derechos humanos pasaron a formar parte de los
foros de debate internacional alrededor del mundo y encontrarían su punto más relevante en la reunión de
Helsinski al concretarse la «Reducción Mutua de Fuerzas Equilibradas» y una cláusula, que es quizás
la más importante de esta Cumbre, que fue la llamada Canasta III sobre derechos humanos (las
Canastas I y II trataron básicamente temas políticos y económicos) (Kissinger, H., 1996, p. 754), que se
convirtió en la fuente y base para todos los activistas sobre este tema en la otan.

A manera de síntesis, el período de distensión fue una estrategia bilateral de los dos Estados con el
propósito de paliar en gran medida los desórdenes internos provocados por respuesta del sistema
internacional ante la generación de una escalada en la carrera armamentista y los conflictos sucedidos en la
periferia. La distensión propició un diálogo mucho más abierto entre los Estados Unidos y la Unión Soviética,
lo que permitió que se abordasen temas de interés bilateral no discutidos. El fruto de estos diálogos se reflejó
no solo a nivel bilateral, sino también en los ámbitos regional y mundial. Los efectos que produjo este inicio de
conversaciones abiertas y cordiales dejarían marcas en diferentes zonas del mundo, tal como se explica a
continuación.

¿De qué trata la fuente de Villegas? -------- ¿Por qué según la fuente hubo una necesidad de una
distensión entre las superpotencias? ----------

FUENTE D: NORMAN LOWE es escritor, conferencista y profesor de historia. Durante 20 años fue jefe
del Departamento de Historia en el Nelson and Colne Tertiary College, en Lancashire, Reino Unido. Es
autor de Mastering Modern British History (1998) y Mastering Twentieth Century Russian History
(2002).

RAZONES PARA LA DISTENSIÓN

Conforme crecían los arsenales nucleares, ambas partes temían más a una catastrófica guerra nuclear en la
cual no habría un verdadero ganador; a ambas les repugnaban los horrores de Vietnam, además de que cada
país tenía sus propias razones para desear una distensión.

La URSS se estaba dando cuenta de que mantenerse a la altura de los estadounidenses era agobiante. Era
indispensable reducir los gastos de defensa para poder dedicar más recursos a llevar los estándares de vida
al nivel de los occidentales, tanto en la URSS como en los países satélite, que tenían problemas económicos.
En los primeros años setenta, había inquietud, sobre todo en Polonia, que amenazaba con desestabilizar al
bloque comunista. Al mismo tiempo, la relación de los rusos con China no era buena, pero no quisieron
quedarse fuera cuando en 1971 empezaron a mejorar las relaciones entre esta última y los Estados Unidos.

Los estadounidenses empezaban a darse cuenta de que debía haber una mejor manera de enfrentar al
comunismo, no la que tan poco éxito estaba teniendo en Vietnam. A todas luces había límites para lo que
podían lograr con su poderío militar. Algunos congresistas y senadores empezaban a hablar de volver al
“aislacionismo”.

A los chinos les preocupaba su aislamiento; estaban inquietos por las intenciones de los estadounidenses
respecto de Vietnam (después de lo que había pasado en Corea), y tampoco estaban contentos por el
empeoramiento de sus relaciones con la URSS.

¿A cuál de los tres países le favorecía impulsar un proceso de distensión bilateral? ¿Por qué?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FUENTE E: LAS RELACIONES ENTRE LAS SUPERPOTENCIAS EE. UU – URSS (1962 - 1979)

Durante más de cuarenta años la guerra fría dominó todas las facetas de las relaciones internacionales
oponiendo fundamentalmente a dos Estados: la Unión Soviética (URSS) y Estados Unidos (EEUU), que se
apoyaban en dos alianzas: el bloque oriental y el occidental. […]. EEUU y la URSS eran portadores de un
mensaje universal, ya que ambos encarnaban dos sistemas de valores totalizadores y excluyentes. El objetivo
último de cada uno de ellos difería radicalmente de los conflictos territoriales o económicos tradicionales. Se
trataba de convencer al otro de sus concepciones, intentar que el enemigo evolucionase desde el interior
hacia las posiciones defendidas por el otro bloque. La guerra fría terminaría cuando prevaleciera la ideología
dominante de una única superpotencia.

[...] Dentro de este esquema intencional se pueden entender los acuerdos sobre sobre Limitación de
Armamentos Estratégicos en las reuniones de SALT I y SALT II. Los esfuerzos realizados en estas reuniones
para limitar la carrera armamentista han sido criticados tanto en el Pentágono como en el Ejército Rojo, pero,
a pesar de esta oposición se han logrado acuerdos en materia de control y limitación de armamentos
defensivos y acuerdos menguados en el campo de las armas nucleares ofensivas. Quizás el mérito de estos
acuerdos se pueda entender como una "pausa" y un breve "descanso del guerrero", saludable para los
contribuyentes de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Si bien estas conversaciones y acuerdos no ponen
fin a la carrera armamentista, sirven para buscar nuevas fórmulas de acomodo, con el fin de regular la lógica
expansiva del armamentismo. Esta lógica expansiva de la carrera armamentista, es una de las áreas más
conflictivas del détente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Desde el punto de vista político, es
absolutamente comprensible que toda la serie de negociaciones para la limitación de armamentos sea un
proceso largo y complejo en el cual los resultados no son inmediatos. En el fondo, en cada fase de la
negociación cada una de las partes trata de garantizar al máximum su seguridad nacional, aquella zona que
pertenece al mínimum irreductible, dentro de la cual ningún país está dispuesto a negociar.

Fuente: Historia siglo XX, Historia de las relaciones internacionales durante el siglo XX, la guerra fría.
http://www.historiasiglo20.org/GF/1962-75.htm

La distensión entre las superpotencias

¿Cuáles fueron las razones que llevaron a EE.UU. y la URSS a adentrarse en un período de relativa
distensión en sus relaciones? Esencialmente podemos señalar tres motivos:

● La crisis de los misiles en Cuba en 1962 hizo tomar conciencia a las superpotencias del peligro

mortal de la posesión y multiplicación de su arsenal nuclear.

● Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación de las tensiones

favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en ese sentido de la distensión como un
medio para obtener los fines a largo plazo de cada superpotencia.

● Ambas potencias atravesaron un período de contestación en sus respectivos bloques. La URSS,

debilitada por el conflicto chino-soviético, tuvo que hacer frente entre otros conflictos a la Primavera
de Praga en Checoslovaquia. EE.UU. vio como la Unión Europea se consolidaba como una potencia
económica y como en el seno de la OTAN surgió la disidencia concretada en la Francia de De Gaulle.

Los acuerdos Este-Oeste

El teléfono rojo
Uno de los elementos más célebres de la nueva situación fue el establecimiento de lo que se vino a
denominar el "teléfono rojo" entre la Casa Blanca y el Kremlin en septiembre de 1963. Era una
consecuencia de la crisis de los misiles en Cuba y de la necesidad de establecer una comunicación directa
entre Washington y Moscú que pudiera frenar una crisis antes de que se produjera una escalada en la
tensión.

La paridad nuclear

Esta nueva relación no supuso en absoluto el fin de la carrera armamentística. EE.UU. había quedado
conmocionado a fines de los cincuenta por el liderazgo soviético en la "carrera del espacio": el lanzamiento
del Sputnik fue un verdadero aldabonazo en la conciencia de seguridad norteamericana. Nada más llegar al
poder, Kennedy lanzó el programa "Apollo" para recuperar el retraso acumulado en el terreno de los ingenios
balísticos ("Missile gap"). Los norteamericanos pronto sobrepasaron a la URSS en ese terreno, en 1963 había
500 misiles intercontinentales norteamericanos por 100 soviéticos, y consiguieron poner al primer hombre en
la luna en 1969. Sin embargo, la guerra de Vietnam hizo que los EE.UU. consagraran su gasto militar en otra
dirección lo que permitió que la URSS recuperara el terreno perdido. En 1971 se había establecido la paridad
nuclear.

Los acuerdos de control armamentístico

Los sucesores de Kennedy y Kruschev continuarán la política de distensión. Tras el asesinato

de Kennedy en 1963, el demócrata Lyndon B. Johnson y el republicano Richard Nixon, elegido en 1968.
dirigirán la política norteamericana; en la URSS, tras la destitución de Kruschev en 1964, motivada
parcialmente por sus fracasos en política exterior, Leonid Breznev dirigirá la potencia soviética.

En 1968, EE.UU., la URSS y el Reino Unido firmaron el Tratado de no proliferación de armas atómicas,
tratado al que no se unieron las otras dos potencias nucleares: China y Francia.

Lo que aún fue más importante, en 1969 se iniciaron negociaciones sobre limitación de armas stratégicas
(SALT - Strategic Arms Limitation Talks), que finalmente llevaron a la firma en Moscú del Acuerdo SALT I.
Este tratado ponía límite a la construcción de armamentos estratégicos, y fijaba un número para los misiles
intercontinentales (ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en submarinos (SLBM) que poseían la URSS
y los EEUU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa antimisiles. Era el
mayor ejemplo, llevado al absurdo, del "equilibrio del terror": la única forma de mantener la paz era que
ninguna de las superpotencias se sintiera segura. La "mutua destrucción asegurada" era la única forma de
impedir el conflicto.

El desarrollo del comercio entre los bloques

Este desarrollo comercial partió de la situación de debilidad soviética. La URSS necesitaba importar
tecnología occidental y, a la vez, necesitaba comprar cereales norteamericanos para garantizar la
alimentación de su población. La crisis de la agricultura soviética era de tal calibre que ¡necesitaba del grano
de su enemigo para que su población no pasara hambre! Por supuesto, estas exportaciones cayeron como
del cielo a unos agricultores norteamericanos que tenían creciente dificultades para vender sus productos en
el mercado mundial.
FUENTE E: LAS RELACIONES ENTRE LAS SUPERPOTENCIAS EE. UU – URSS (1962 - 1979)

Durante más de cuarenta años la guerra fría dominó todas las facetas de las relaciones internacionales
oponiendo fundamentalmente a dos Estados: la Unión Soviética (URSS) y Estados Unidos (EEUU), que se
apoyaban en dos alianzas: el bloque oriental y el occidental. […]. EEUU y la URSS eran portadores de un
mensaje universal, ya que ambos encarnaban dos sistemas de valores totalizadores y excluyentes. El objetivo
último de cada uno de ellos difería radicalmente de los conflictos territoriales o económicos tradicionales. Se
trataba de convencer al otro de sus concepciones, intentar que el enemigo evolucionase desde el interior
hacia las posiciones defendidas por el otro bloque. La guerra fría terminaría cuando prevaleciera la ideología
dominante de una única superpotencia.

[...] Dentro de este esquema intencional se pueden entender los acuerdos sobre sobre Limitación de
Armamentos Estratégicos en las reuniones de SALT I y SALT II. Los esfuerzos realizados en estas reuniones
para limitar la carrera armamentista han sido criticados tanto en el Pentágono como en el Ejército Rojo, pero,
a pesar de esta oposición se han logrado acuerdos en materia de control y limitación de armamentos
defensivos y acuerdos menguados en el campo de las armas nucleares ofensivas. Quizás el mérito de estos
acuerdos se pueda entender como una "pausa" y un breve "descanso del guerrero", saludable para los
contribuyentes de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Si bien estas conversaciones y acuerdos no ponen
fin a la carrera armamentista, sirven para buscar nuevas fórmulas de acomodo, con el fin de regular la lógica
expansiva del armamentismo. Esta lógica expansiva de la carrera armamentista, es una de las áreas más
conflictivas del détente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Desde el punto de vista político, es
absolutamente comprensible que toda la serie de negociaciones para la limitación de armamentos sea un
proceso largo y complejo en el cual los resultados no son inmediatos. En el fondo, en cada fase de la
negociación cada una de las partes trata de garantizar al máximum su seguridad nacional, aquella zona que
pertenece al mínimum irreductible, dentro de la cual ningún país está dispuesto a negociar.
Sánchez, G. (1976). El triángulo Washington-Moscú-Pekín y el proceso de distensión internacional. Estudios Internacionales, 65-117.

FUENTE G: RELACIONES CHINO – SOVIÉTICAS – EEUU

CHINO – EEUU CHINO – URSS

Desde la guerra de Corea, China y los Estados Unidos
mostraban gran hostilidad entre ellos, y aparentemente la
situación no cambiaría mientras los estadounidenses
apoyaran a Chiang Kai-shek y los nacionalistas en Taiwán, y
los chinos, a Ho Chi Minh. No obstante, en 1971, los chinos
invitaron inesperadamente a su país al equipo de tenis de
mesa estadounidense. Como resultado del éxito de esa
visita, los Estados Unidos retiraron el veto para que China
pudiera entrar a la ONU. Por tanto, en octubre de 1971, se
permitió que China comunista formará parte de dicha
organización. Pero el problema de Taiwán seguía
ensombreciendo la relación. Si bien Chiang murió en 1975,
sus partidarios seguían ocupando la isla y los comunistas
no estarían contentos hasta tenerla bajo su control. Las
relaciones mejoraron aún más en 1978 cuando Carter,
presidente demócrata, decidió retirar su reconocimiento a
la China nacionalista, pero esto provocó protestas en los
Estados Unidos, donde lo acusaron de traicionar a su
aliado.
En 1979 se llegó al clímax de la distensión entre China y los
Estados Unidos cuando Carter reconoció formalmente a la
República Popular China y se intercambiaron embajadores.
Las relaciones fueron buenas durante la década de 1980.
Lowe, N (2010) La guía ilustrada de la historia moderna. 4ta edición. México: Fondo de la económica. (pp.291 - 293).
Las relaciones entre la URSS y China se deterioraron
sistemáticamente después de 1956. Antes habían firmado
un tratado de ayuda mutua y amistad (1950), pero después
China no aprobó las políticas de Kruschev, en especial su
confianza en la “coexistencia pacífica” y su opinión de que
era posible instaurar el comunismo mediante métodos
diferentes de la revolución violenta, lo cual iba en contra
de la ideas de Lenin, líder de la revolución comunista rusa
de 1917, de modo que los chinos acusaron a los rusos de
“revisionistas”, es decir, de revisar o reinterpretar las
enseñanzas de Marx y Lenin según sus propias
necesidades. Les molestaba la “línea suave” de Kruschev
respecto de los Estados Unidos y, como represalia, los
rusos redujeron su ayuda económica a China.
El argumento ideológico no era la única causa de los
problemas, también había una disputa por fronteras…
Ahora que la misma China aplicaba una política “suave”
respecto de los Estados Unidos, parecía que el problema
territorial era la manzana de la discordia.
Fuente: LA INVASIÓN SOVIÉTICA A AFGANISTAN Alejandro Herrmann Hartung Capitán de Corbeta de la armada de
estados unidos.

El 24 de diciembre de 1979 los soviéticos deciden pasar de la estrategia indirecta a una estrategia directa
mediante el empleo de la fuerza, a través de una decidida invasión aerotransportada, sin oposición, sobre
Afganistán. Entre el día señalado y el 27 de diciembre funcionó un gigantesco puente aéreo que transportó
85.000 hombres a Kabul y Bagram. Estas tropas procedían de lejanas bases en el Báltico, y a pesar de la
presencia de satélites de exploración norteamericanos, por motivos que se ignoran, estos vuelos no fueron
detectados.

Simultáneamente a la operación aerotransportada, cuatro divisiones blindadas cruzaron la frontera en el río

Amu Darya, protegidas con misiles superficie-aire SAM-6 y SAM-7, además de vehículos especiales para
guerra química. Tres días más tarde los soviéticos atacaron el Palacio de Gobierno, eliminando a Amin y a
todos los soldados y funcionarios que se encontraban en ese lugar. Las tropas Soviéticas desarmaron a las
unidades del ejército afgano cuya "lealtad" les merecía duda. Radio Kabul fue destruida, y una radio ubicada
en territorio soviético comenzó a transmitir fingiendo ser Radio Kabul, dando la noticia que un "golpe de
estado" había derrocado a Amin. De inmediato los soviéticos pusieron en el poder a Babrak Karmal.

A contar de la invasión, los efectivos soviéticos han ido en aumento, alcanzando a 115.000 hombres a
principios de 1986. El 26 de febrero de 1980 el Régimen de Kabul envió a Abdul Rahim a las Naciones
Unidas para justificar las acciones Soviéticas. El mencionado funcionario dimitió expresando que "una
mayoría absoluta del pueblo afgano ha expresado su indignación y protesta contra una situación en la cual el
territorio del Afganistán ha sido invadido y ocupado por tropas soviéticas, bajo el pretexto de una supuesta
invitación afgana pidiendo asistencia y ayuda".

Reacción mundial Con la sola excepción de unos cuantos países alineados con la Unión Soviética, la
reacción internacional ha sido casi por completo de censura contra la invasión. EI Consejo de Seguridad de la
ONU manifestó que la invasión "contraviene gravemente los principios fundamentales y está en desacuerdo
con la carta de ese organismo". Señala además que "está en juego la base misma de la comunidad
internacional, la paz mundial y el derecho que con tanto trabajo se ha establecido". Días después, el mismo
Consejo deploró la acción marxista, con 13 votos a favor y 2 en contra, por supuesto, con el veto ruso. Una
semana más tarde la Asamblea General de la ONU condenó la invasión y ocupación, y pidió la retirada de
todas las fuerzas. La votación fue de 56 votos a favor y 9 en contra. La Conferencia Islámica de 36 países
musulmanes también condenó la acción y pidió la retirada incondicional de todas las fuerzas soviéticas del
Afganistán y del Cuerno de África.

¿Cómo explicaría usted la causa de la ruptura de la distención por parte de URRSS?_______

¿De qué manera manejaron las relaciones internacionales las superpotencias, para detener la
amenaza a la seguridad mundial entre 1947-1979?

COEXISTENCIA PACIFICA
Ribera R.(2006) “La guerra fría breves apuntes para un debate” Departamento de Filosofia UCA San Salvador.
 El origen se remonta a 1955, cuando Jrushchov inició el proceso de desestalinización de la URSS y al amparo de un crecimiento
económico que los soviéticos deseaban aprovechar para acercarse al nivel de vida occidental mediante el impulso de la
modernización de las infraestructuras, teniendo garantías, al poseer armas atómicas, de que la Unión Soviética se encontraba segura.
Por otro lado, se había logrado un armisticio en la guerra de Corea y la paz en Indochina, y las doctrinas más conservadoras
estadounidenses que amenazaban con «represalias masivas» ante una política exterior soviética agresiva no terminaron de cuajar,
dado que el presidente, Dwight Eisenhower, seguía siendo partidario de una «política de contención».
Esta política fue oficialmente aprobada en 1961 en el marco del XXII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en un
documento que, entre otras cosas, aspiraba también a que dicho país superara a Estados Unidos en los aspectos más importantes de
la economía, garantizara viviendas gratuitas para todos, lograra una jornada laboral de seis horas y, finalmente, materializara el
comunismo para la década de 1980.
GUERRA DE VIETNAM
Artola M. (2014) “Contemporánea la Historia desde 1776” Alianza editorial Madrid España.
Durante la II Guerra Mundial Japón intenta dominar Vietnam, Un grupo de vietnamitas de ideologías comunistas, denominado Viet
Minh, se resistió a la ocupación japonesa, Cuando la II Guerra Mundial termina, los Viet Minh ya controlaban gran parte del país y es
declarado Vietnam un país independiente, pero Francia tras la guerra quiso nuevamente ocupar como su colonia y se inicia una
guerra en donde es derrotada en 1954, con el acuerdo de Ginebra propiciados por las potencias mundiales y establecieron una
división provisional en el paralelo 17 grados (Vietnam del Sur y Vietnam del Norte) en donde se acuerda un referéndum para la unión.
En Vietnam del Norte, el líder comunista Ho Chi Minh asumió la presidencia de la República, mientras en Vietnam del Sur el jefe del
Gobierno Ngo Dinh Diem, estableciendo allí un gobierno dictatorial. La negativa de Diem a la celebración de un referéndum para la
unificación del país, prevista en Ginebra, tuvo el apoyo de Estados Unidos: el secretario de Estado de Eisenhower, Foster Dullas,
dominado por la idea de contener el avance del comunismo, formuló la teoría del dominó, según la cual la caída en manos comunistas
de Vietnam del Sur traería como consecuencia la de los demás países del Sudeste Asiático. Para contener al comunismo, Estados
Unidos creó la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO), una mala imitación de la OTAN.
Hasta 1960, el gobierno de Vietnam del Norte no consiguió el apoyo de la URSS y China para su lucha de «liberación nacional».
Mientras tanto, la principal tarea de los partidarios de la unificación consistió en construir un túnel que llevaba desde el paralelo 17,
frontera entre los dos Vietnam establecida en Ginebra, a las cercanías de Saigón a través de Laos y Camboya, y del que salían
ramales que afloraban en diversas partes de Vietnam del Sur. Además de ser una vía para el movimiento de tropas y el
abastecimiento de armas y municiones, el túnel ofrecía un refugio en caso de derrota y era un camino seguro para la evacuación de
los heridos, con el consiguiente efecto positivo sobre la moral de los combatientes y la formación del Frente de Liberación Nacional
(FLN), cuyo brazo armado, era la guerrilla del Vietcong, que estaba dirigido desde Vietnam del Norte.
La implicación de Estados Unidos en el conflicto se dio durante la presidencia de Kennedy (1961-1963) se reflejó en la multiplicación
del número de consejeros americanos en el ejército survietnamita, que pasaron de
400 a 16.000. Pero el Vietcong consiguió ganar la lucha gracias a su presencia en los distintos lugares y a la liquidación de las
autoridades locales hostiles o dudosas.
Tras la muerte de Kennedy Johnson a ordenó el bombardeo de Vietnam del Norte, mientras el Congreso de Estados Unidos le
concedía plenos poderes para tomar «todas las medidas necesarias» para vencer en Vietnam. Comenzó así la escalada militar, que
llevaría a la intervención de más de un millón de soldados americanos en la guerra.
La GV Fue un conflicto que involucró a 40 países, liderados por EEUU Y LA URRSS que brindó apoyo según su alineación ideológica
y que dejó como consecuencia el saldo de cerca de 5.7 millones de personas por el bombardeo norteamericano con napalm
quemando aldeas enteras y bosques extensos, con el propósito de privar y neutralizar al enemigo ante cualquier refugio durante
la Guerra de Vietnam. Esta arma química también provocó graves quemaduras a la población civil, que quedó atrapada ante el ataque
estadounidense, un cuantioso daño ambiental en Vietnam y en los países aledaños por la intervención militar de EE. UU, así como
tuvo que afrontar el embate de cerca de 10 millones de refugiados y finalmente la derrota de EEUU significó un duro golpe militar e
internacional que hasta entonces gozaba de total inmunidad en la que China y la URSS fueron los más favorecidos. (p,410)
1.- Según el caso Vietnam, elabora una definición propia de guerra fría.

DISTENSION
Este término adquirió gran importancia en conflictos como La Guerra Fría en las fases menos tensas. Se conoce generalmente con el
término francés de "détente, que significa "aflojamiento" o "aligeramiento" El término distensión se puede definir como un proceso de
relajamiento de la tensión internacional; un proceso de carácter múltiple (militar, ideológico, político y económico); un proceso con
efectos de alcance global, regional, bilateral, e incluso a nivel nacional.
En diplomacia, el término distensión indica un periodo de tregua en un enfrentamiento entre estados, pero en el cual los conflictos
todavía no han sido resueltos. La tregua obtenida, por tanto, es de carácter temporal. Ninguno de los dos estados ha llegado a un
acuerdo, ni tampoco asegura que las relaciones no volverán a empeorar.
El período de distensión fue una estrategia bilateral de los dos Estados con el propósito de paliar en gran medida los desórdenes
internos provocados por respuesta del sistema internacional ante la generación de una escalada en la carrera armamentista y los
conflictos sucedidos en la periferia.
El 25 de diciembre de 1991 Gorvachov presentó su dimisión como presidente de la Unión Soviética y, con ello, se puso punto final a
un largo periodo en el que el mundo había estado dividido en dos bloques antagónicos: la Guerra fría

Villegas P. (2017) La guerra fría y el periodo de distensión. .

[…] Si bien existen objetivos particulares por las dos potencias, la distensión se convertiría en un hecho real, a través de la dinámica
en la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El diálogo y los acuerdos obtenidos entre los dos serían la verificación de
hechos ante la cual las dos potencias podían demostrar a sus poblaciones y al mundo la eficacia de su apertura. El centro de atención
en el diálogo y que se convirtió en la prioridad durante toda la Guerra Fría fue lo relativo a la seguridad y al control de armamento. El
desarrollo tecnológico y el avance científico en materia de defensa habían demostrado que los dos bandos habían superado la
capacidad imaginable para mantener su seguridad, sino la del mundo entero. Las dos partes eran conscientes de que su desarrollo
nuclear y misil había superado las barreras del mutuo control. El acuerdo para la limitación de armas estratégicas y emplazamientos
de misiles fue el punto de partida para que las potencias iniciaran el diálogo.
Además, apareció un tema de carácter humano que fortaleció el régimen de los derechos humanos: la migración judía de la Unión
Soviética. A partir de la distensión, entre 1968 y 1973 migraron alrededor de 35 000 judíos de la Unión Soviética. Esta visión humana
y en defensa de los derechos individuales de las personas permitió un avance significativo no solo en la relación bilateral entre las dos
potencias, sino de carácter universal; la seguridad y los derechos humanos pasaron a formar parte de los foros de debate
internacional alrededor del mundo (…)
A manera de síntesis, el período de distensión fue una estrategia bilateral de los dos Estados con el propósito de paliar en gran
medida los desórdenes internos provocados por respuesta del sistema internacional ante la generación de una escalada en la carrera
armamentista y los conflictos sucedidos en la periferia.
¿Qué significado tiene el periodo de distensión durante el desarrollo de la guerra fría?..............................
LOWE N. (2002) Guía ilustrada de la Historia.
RAZONES PARA LA DISTENSIÓN
Conforme crecían los arsenales nucleares, ambas partes temían más a una catastrófica guerra nuclear en la cual no habría un
verdadero ganador; a ambas les repugnaban los horrores de Vietnam, además de que cada país tenía sus propias razones para
desear una distensión.
La URSS se estaba dando cuenta de que mantenerse a la altura de los estadounidenses era agobiante. Era indispensable reducir los
gastos de defensa para poder dedicar más recursos a llevar los estándares de vida al nivel de los occidentales, tanto en la URSS
como en los países satélite, que tenían problemas económicos. En los primeros años setenta, había inquietud, sobre todo en Polonia,
que amenazaba con desestabilizar al bloque comunista. Al mismo tiempo, la relación de los rusos con China no era buena, pero no
quisieron quedarse fuera cuando en 1971 empezaron a mejorar las relaciones entre esta última y los Estados Unidos.
Los estadounidenses empezaban a darse cuenta de que debía haber una mejor manera de enfrentar al comunismo, no la que tan
poco éxito estaba teniendo en Vietnam. A todas luces había límites para lo que podían lograr con su poderío militar. Algunos
congresistas y senadores empezaban a hablar de volver al “aislacionismo”.
A los chinos les preocupaba su aislamiento; estaban inquietos por las intenciones de los estadounidenses respecto de Vietnam
(después de lo que había pasado en Corea), y tampoco estaban contentos por el empeoramiento de sus relaciones con la URSS.
¿A cuál de estos tres países le favorecía impulsar un proceso de distensión bilateral? ¿Por qué? ……………..
Marin F. (2016) crisis de los misiles de 1962 génesis de los cambios en las determinaciones en el sistema internacional.
En 1962, el Sistema Internacional se vio enfrentado a la crisis de los misiles en Cuba. Esta coyuntura llevó a los Estados potencia
hacia un nivel de tensión, en el que las decisiones de cada uno de ellos podrían haber significado la consecución o finalización de la
Guerra Fría. La crisis de los misiles se considera el episodio más grave y el momento más peligroso en el marco de las hostilidades,
debido a que el gobierno soviético procedió a instalar en Cuba rampas de lanzamiento para armamento de corto y mediano alcance,
capaz de alcanzar objetivos intermedios en todo el territorio estadounidense.
Bajo la presidencia de John F. Kennedy, la inteligencia militar de los Estados Unidos descubrió los intereses armamentistas de la
Unión Soviética en territorio cubano, lo que sostiene la importancia de estas fuerzas en cada uno de los estadios de la Guerra Fría,
que enmarcaron la transformación de las decisiones políticas del Sistema Internacional, debido a la profundidad de los intereses
soberanos.
En 1962, el Sistema Internacional se enfrentó a la crisis de los misiles en Cuba. Esta situación llevó a los Power States a un nivel de
tensión, en el que las decisiones de cada uno de ellos podrían haber significado la consecución o el final de la Guerra Fría. La crisis
de los misiles es considerada el episodio más grave y el momento más peligroso en el marco de las hostilidades, pues el gobierno
soviético procedió a instalar rampas de lanzamiento de armas de corto y mediano alcance en Cuba, capaces de alcanzar objetivos
dentro de todo Estados Unidos. Bajo la presidencia de John F. Kennedy, la inteligencia militar de Estados Unidos descubrió los
intereses armamentísticos de la Unión Soviética en territorio cubano, lo que confirmó la importancia de estas fuerzas en cada una de
las etapas de la Guerra Fría, que enmarcó la transformación de las decisiones políticas del Sistema Internacional.