Está en la página 1de 21

Universidad Nacional

Federico Villarreal
Facultad de ingeniería geográfica,
Ambiental y ecoturismo

Oceanografía y recursos
hidrobiológicos

 PROFESOR: Ing. Vera Chamochumbi Benjamín

 TEMA: incidencias políticas económicas y sociales


de la caída del muro de Berlín

 SALÓN: B4-3 N-A


 ALUMNO:

2014
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

ÍNDICE

PAG.
1. Introducción………………………………………………………… 2

2. Objetivos…………………………………………………………… 3

3. Antecedentes históricos…………………………………………..

3.1. Antecedentes……………………………………………… 4-5

3.2. Construcción del muro de Berlín………………………... 6-9

3.3. Reacción de Alemania occidental……………………… 9

3.4. Reacción de los aliados…………………………………. 10

3.5. Dos países………………………………………………… 11

3.6. Años del muro…………………………………………….. 11-12

4. Causas de la caída del muro de Berlín……………………….. 12-13

5. Consecuencias de la caída del muro ………………………….14-17

5.1. Algunas consecuencias de la caída del muro

5.2. El complejo orden mundial con la caída del muro

5.3. Principales consecuencias de la caída del muro de Berlín

6. Bibliografía……………………………………………………….. 18

7. Anexos……………………………………………………………. 19-20

1
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

1. INTRODUCCIÓN

Fundado en 1871, el Estado-nación alemán cumplía setenta y cinco años de


historia en 1946 con un futuro muy incierto. Atrás quedaban años de conflictos,
convulsiones sociales, y guerras protagonizadas, cuando no motivadas, por
Alemania. Pero la Segunda Guerra Mundial se convirtió en el conflicto que
empequeñeció a los conflictos precedentes; Alemania había combatido hasta el
final, hasta la capitulación sin condiciones.

Ante Alemania se levantaba “la espada de Damocles”, ¿era la identidad cultural


alemana responsable de los dos grandes conflictos de la humanidad?, ¿era
una Alemania unida un peligro para sus vecinos europeos?, estas preguntas
serían el leitmotiv de los debates sobre la cuestión alemana. Unos debates que
superaban el marco nacional alemán y que ahora, en el contexto de la Guerra
Fría, se globalizaban. Los riesgos de una Alemania unificada fueron evaluados
por cada potencia ocupante. Alemania se había convertido en frontera de dos
sistemas socioeconómicos enfrentados e irreconciliables: el capitalismo y el
socialismo. Y dentro de esta, Berlín, en su situación, se convertía en uno de los
epicentros de aquel conflicto, uno de los puntos calientes de la Guerra Fría. En
este contexto y en esta situación se construiría un muro, icono y símbolo de un
conflicto, de una frontera entre dos mundos.

Es a partir de ese contexto que se generaron luchas y conflictos entre un país


dividido por el muro y es así que de esta manera se puso fin con este muro el
10 de noviembre del 1989 y es con este fin que se dio inicio a algunas reformas
políticas económicas y sociales en Alemania que serán descritos en el trabajo.

2
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

2. OBJETIVOS

OBJETIVO PRIMARIO

 Conocer las implicancias económicas sociales y políticas que tubo


la caída del muro de Berlín

OBJETIVO SECUNDARIO

 Conocer el motivo de la construcción de muro de Berlín

 Conocer los motivos de la caída del muro de Berlín

3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

3
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

3.1. ANTECEDENTES
En 1949 las tres zonas occidentales de ocupación se convirtieron en la
República Federal de Alemania (RFA) y empezaron en ambos lados los
trabajos de reconstrucción y protección de las fronteras. Mediante la formación
de los dos Estados se llevó a cabo la separación política. Entre la RDA y la
RFA se desplegaron por primera vez policías y los soldados fronterizos y más
tarde se construyeron barreras, sobre todo por parte del bando oriental. Berlín
se dividió en cuatro sectores desmilitarizados a excepción de las fuerzas
armadas de Francia, de Gran Bretaña, de la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas y de los Estados Unidos de América en sus zonas respectivas, e
independientes de ambos Estados alemanes, aunque en la práctica esta
consideración tenía poca importancia. Berlín Occidental se asemejaba en
muchos aspectos a un estado federado de la RFA, contando, por ejemplo, con
representantes en el Parlamento (Bundestag). Berlín Oriental fue declarado
capital de la RDA (Hauptstadt der DDR) como lo fue Berlín antes de la guerra.

Con la intensificación de la Guerra Fría, que tras el embargo de productos de


alta tecnología contra el Bloque del Este se tornó en una guerra diplomática y
la amenaza militar permanente, se reforzaron las fronteras, en particular por
parte del bando oriental. Las fronteras pasarían con el tiempo de ser una
separación entre las dos partes alemanas, a ser parte de la frontera entre
la Comunidad Económica Europea (antecesora de la Unión Europea) y
el Consejo de Ayuda Mutua Económica (COMECON), entre la OTAN y los
miembros del Pacto de Varsovia, y también entre las dos ideologías políticas y
los dos bloques económico-culturales que se enfrentaban en la Guerra Fría.

Situación del Muro de Berlín trazada sobre una fotografía tomada desde un
satélite.

Desde la fundación de la RDA se incrementó la emigración en dirección a la


RFA. A partir de 1952, las fronteras interiores entre la RDA y la RFA se
protegieron con vallas y vigilantes: se creó una zona de 5 km a la que sólo
podía entrarse con un permiso especial para residentes. Cerca de la frontera
había otros 500 metros de zona prohibida y en la misma frontera una barrera
de 10 metros.

Pese a ello, permanecía abierta la frontera entre Berlín Este y Berlín Oeste,
difícil de controlar. Entre 1949 y 1961, unos 3 millones de personas
abandonaron la RDA desde Berlín Oriental. Solo en las dos primeras semanas
de agosto de 1961 emigraron 47 533 personas. Además, para muchos polacos
y checos, Berlín Occidental se convirtió en la puerta hacia occidente. A menudo

4
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

se trataba de jóvenes bien formados, lo que constituía una amenaza a la


economía de la RDA y, en última instancia, a la población de los países
respectivos. Unos 50 000 trabajadores de Berlín Oriental trabajaban y vivían en
Berlín Oeste, pero se aprovechaban de las condiciones financieras favorables
de Berlín Este, siendo conocidos como Grenzgänger.

El 4 de agosto de 1961 fue decretado por la magistratura de Berlín Este que


los Grenzgänger fueran registrados y pagaran el alquiler en marcos de la RFA.
Ya antes de la construcción del muro, la Policía Popular (Volkspolizei) de Berlín
Oriental controlaba las calles y los medios de transporte que llevaban a la parte
oeste a los llamados «fugitivos de la República» sospechosos y
«contrabandistas». Además, muchos berlineses occidentales y orientales que
trabajaban en Berlín occidental compraban en el mercado negro -con una
ventajosa tasa de intercambio para el Marco de Alemania del Este de
aproximadamente 1:4- los baratos alimentos básicos y los pocos bienes de
consumo de lujo de Berlín Este. La economía planificada del sistema del lado
oriental fue, en consecuencia, debilitada de esta forma. El muro debía servir a
los gobernantes del Bloque del Este como una forma de detener la evasión de
los trabajadores y campesinos socialistas mediante el aislamiento.

Fig1. Zonas de ocupación de la Alemania de la Postguerra.

5
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

3.2. Construcción del muro


El plan de la construcción del Muro de Berlín fue un secreto de Estado de la
administración de la RDA. El muro fue erigido a instancias del Partido Socialista
Unificado de Alemania - los trabajos se llevaron a cabo bajo la dirección y la
vigilancia de la Volksp olizei y de soldados del Ejército Popular Nacional—
contra las declaraciones del Presidente del Consejo de
Estado (Staatsratsvorsitzender) Walter Ulbricht, quien, en una conferencia de
prensa internacional que se celebró en Berlín Oriental el 15 de junio de 1961,
había contestado a una pregunta de la periodista Annamarie Doherr:

"Entiendo su pregunta como que hay hombres en Alemania del Oeste que
desearían que movilizáramos a los trabajadores de la construcción de la capital
de la RDA para erigir un muro. No conozco la existencia de tales motivaciones,
pues los obreros de la construcción de la capital emplean todas sus fuerzas
principalmente en la construcción de casas. ¡Nadie tiene la intención de erigir
un muro!"9
Ulbricht fue, de esa forma, el primero en emplear el concepto «muro», dos
meses antes de que se construyese.

De hecho, los aliados occidentales fueron informados del acordonamiento de


Berlín Oeste por los miembros del plan «Medidas drásticas», pero fueron
sorprendidos por el calendario y la amplitud de las barreras. El acceso directo a
Berlín Oeste no se cortó, ni fue interrumpido con fuerzas militares. El Servicio
Secreto de la RFA (Bundesnachrichtendienst – BND) ya disponía de
información similar desde mediados de julio. Tras la visita de Ulbricht
a Jrushchov durante las reuniones de los países miembros del Pacto de
Varsovia del 3 al 5 de agosto, el BND informó:

"Las informaciones disponibles muestran que el régimen de Pankow trata de obtener


el beneplácito de Moscú para poner en vigor medidas rigurosas de bloqueo. En
particular el bloqueo de la frontera de Berlín con la interrupción del tráfico de metros y
tranvías entre Berlín Este y Berlín Oeste (...) Queda por dilucidar si Ulbricht será capaz
de obtener un acuerdo tal con Moscú".
El 11 de agosto, la Cámara Popular (Parlamento de la RDA – Volkskammer)
aprobó los resultados del Consejo de Moscú y autorizó al Consejo de Ministros
a emprender las medidas correspondientes. El Consejo de Ministros de la RDA
decidió el 12 de agosto emplear a las fuerzas armadas para ocupar la frontera
de Berlín Oeste y construir el muro.

El sábado 12 de agosto, el BND recibió la siguiente información: «El 11 de


agosto de 1961 ha tenido lugar una conferencia entre el Secretario del Partido
Comunista y otros altos funcionarios del partido. Se declaró: (...) la situación del

6
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

constante incremento del flujo de refugiados hace necesario el acordonamiento


de los sectores oeste de Berlín y de la Zona Soviética de Ocupación Militar
(Sowjetische Besatzungszone – SBZ) en los próximos días –no se especificó
un día exacto– y no dentro de dos semanas, como estaba planeado».

En la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, sin previo aviso se construyó el


muro entero, sólo quedó sin construir el 13 de agosto una pequeña parte con
fuerte vigilancia por la policía socialista. Empezaron a sellar los accesos a
Berlín Oeste soldados del Ejército Popular Nacional, 5000 miembros de
la policía fronteriza alemana (precursora de las Tropas Fronterizas,
o Grenztruppen), 5.000 miembros de la Policía Popular y 4500 miembros de las
brigadas. Tropas soviéticas se apostaron para un eventual combate en la
frontera aliada. Todos los medios de transporte que comunicaban ambos lados
de Berlín fueron detenidos. Sin embargo, las líneas del ferrocarril elevado (S-
Bahn) y subterráneo (U-Bahn) de Berlín Occidental que circulaban bajo Berlín
Este siguieron funcionando, aunque sin detenerse en las estaciones orientales,
que quedaron como estaciones fantasma. Sólo una de las líneas afectadas de
la estación (calle) Friedrichstraße permaneció en servicio, aunque bajo estrictos
controles.

Erich Honecker, como secretario del Comité Central, fue responsable de la


planificación y realización del muro en nombre de la dirección del SED. Hasta
septiembre de 1961 desertaron 85 hombres de las fuerzas de vigilancia
(Grenztruppen), además de 400 civiles en 216 escapadas. De esa audacia
resulta significativa la famosa fotografía del joven policía de fronteras Conrad
Schumann saltando sobre las alambradas de la calle Bernauerstraße.

El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo


objetivo era evitar las agresiones occidentales, y que la construcción del muro
era consecuencia de la política de Alemania Federal y sus socios de
la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Decían desde la
Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín
Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había
definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un exclave de otro
Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental. Esta visión era compartida
por los demás países del Pacto de Varsovia, los cuales veían la rivalidad entre
ambas Alemanias como un reflejo de la rivalidad entre los dos grandes pactos
militares de la época. De todos modos, las autoridades de la RDA también
reconocían que entre los objetivos del muro estaba evitar la emigración masiva
o «fuga de cerebros».

7
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

La versión de las autoridades de la RFA y la visión generalizada en el


mundo capitalista u Occidente fue que esta justificación no servía más que para
matizar el que era, según ellos, el único propósito: impedir que los ciudadanos
de la RDA entraran en Berlín Occidental y, por lo tanto, en Alemania Federal.

Los alemanes orientales no controlaban todo el tráfico entre el Berlín


Occidental y la Alemania Federal y, en este sentido, se argumentó que las
defensas del muro estaban diseñadas para funcionar desde el interior de
la Alemania Oriental; las minas de fragmentación SM-70 montadas en el muro
estallaban al intentar escalarlo desde el interior, las defensas contra vehículos
estaban situadas en el lado de Alemania Oriental y el muro de cuarta
generación estaba hecho de secciones de hormigón armado con la base más
larga en el interior de la RDA.

Fig2. Construcción del muro de Berlín

8
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

Fig3. Este es un mapa de Berlín donde se muestra claramente la localización


del muro, dividiendo Berlín en Berlín Occidental y Berlín Oriental.

3.3. Reacción de Alemania Occidental


El canciller de la RFA, Konrad Adenauer, pidió ese día por la radio calma y
prudencia a la población y declaró las medidas que los aliados tomarían. En las
primeras dos semanas tras la construcción del muro visitó Berlín Oeste, solo el
alcalde Willy Brandt protestó con energía, aunque al fin no pudo hacer nada
contra el amurallamiento. Los Länder del oeste fundaron ese año
en Salzgitter un centro de documentación judicial sobre las violaciones a los
derechos humanos perpetradas por la RDA. El 16 de agosto de 1961, Willy
Brandt convocó una manifestación que reunió a 300.000 berlineses
occidentales junto al Ayuntamiento de Schöneberg.

9
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

3.4. Reacción de los aliados


La reacción occidental ante la construcción del muro fue lenta: pasaron 20
horas hasta la aparición de las fuerzas militares en la frontera; 40 horas hasta
que se comunicaron con el comandante soviético de Berlín; 72 horas hasta que
protestaron ante la diplomacia de Moscú. Cada vez hubo más rumores de que
los soviéticos habían asegurado a los aliados occidentales que no amenazarían
sus derechos. La experiencia del bloqueo había mostrado a los aliados que
Berlín Oeste estaría amenazado, así que la construcción del muro fue una
confirmación material del statu quo, que se cimentó, en el sentido literal de la
palabra. La Unión Soviética abandonó su petición de que Berlín Oeste
estuviese «libre» de tropas aliadas, que había formulado en el Ultimátum de
Jrushchov de 1958.
Reacciones internacionales en 1963:

 «Una solución poco elegante, aunque mil veces preferible a la


guerra». John F. Kennedy, Presidente de los Estados Unidos.
 «Alemania del Este detiene el flujo de refugiados y se atrinchera tras un
grueso telón de acero. No se trata de nada ilegal». Harold Macmillan,
Primer Ministro británico.
Kennedy afirmó que Berlín era un «Estado libre» y envió unas brigadas de
refuerzo de 1.500 hombres a Berlín Oeste. El dirigente de la RDA Walter
Ulbricht determinó incluso el control por parte de las Policías Fronteriza y
Popular sobre los oficiales y policías aliados, lo que produjo un fuerte rechazo,
en particular por parte de los estadounidenses.11 Al final, el comandante de las
tropas soviéticas en Berlín debió intervenir con los funcionarios de la RDA para
calmar la situación.
El 27 de octubre de 1961 se produjo una confrontación directa y peligrosa entre
tropas soviéticas y estadounidenses en el Checkpoint Charlie de la
Friedrichstraße, formando diez carros de combate de cada bando junto a la
línea fronteriza. Al día siguiente, ambas unidades de carros de combate fueron
retiradas. Los dos bandos temían que el conflicto de Berlín acabase en
una guerra atómica.

10
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

3.5. Dos países


Desde el 1º de junio de 1962, no se podía entrar en la RDA desde Berlín
Oeste. Tras largas negociaciones, un acuerdo de 1963 permitió que más de
cien mil berlineses del oeste visitaran a sus parientes del lado este durante la
festividad de fin de año.
Al principio de la década de 1970, Willy Brandt y Erich Honecker emprendieron
una política de aproximación entre la RFA y la RDA para relajar la frontera
entre ambos lados de la ciudad. La RDA acordó simplificar los trámites
necesarios para los permisos de viaje, en especial para la población
«improductiva» que cobraba pensiones, y permitió a los ciudadanos de la parte
oeste visitas básicas a las regiones colindantes con la frontera. Como precio
para relajar más las fronteras, la RDA exigió que se le considerase un Estado
soberano, así como la extradición de sus ciudadanos residentes en la RFA.
Estas exigencias, contrarias a la constitución de la RFA, fueron rechazadas de
forma categórica.
La RDA denominaba al muro, así como a las fronteras que la separaban de
la RFA, «Muros de protección antifascista» que protegían a la RDA contra «la
inmigración, la infiltración, el espionaje, el sabotaje, el contrabando, las ventas
y la agresión de los occidentales».
3.6. Los años del muro
El muro medía más de 120 km. La construcción inicial fue mejorada en forma
regular. El «Muro de la cuarta generación», que empezó a construirse en 1975,
era de hormigón armado, tenía una altura de 3,6 m y estaba formado por
45 000 secciones independientes de 1,5 m de longitud. Su costo fue de
16 155 000 marcos de la Alemania Oriental. Además, la frontera estaba
protegida por una valla de tela metálica, cables de alarma, trincheras para
evitar el paso de vehículos, una cerca de alambre de púas, más de 300 torres
de vigilancia y treinta búnkers.

Al principio, sólo había un paso para los alemanes orientales en


la Friedrichstraße; las potencias occidentales tenían dos puntos de control: en
Helmstedt, en la frontera entre Alemania Oriental y la parte principal
de Alemania Federal, y Dreilinden, en la frontera sur de Berlín Oriental.

A los puntos de control se les dieron nombres fonéticos: Alfa (Helmstedt),


Bravo (Dreilinden) y Charlie (Friedrichstraße).

11
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

Se contabilizaron unas 5000 fugas a Occidente; 192 personas murieron por


disparos al intentar cruzarlo y otras 200 resultaron heridas; 57 fugaron a través
de un túnel de 145 metros cavado por los occidentales, en los días 3, 4 y 5 de
octubre de 1964.

El intento fallido más destacado fue el de Peter Fechter, quien intentó cruzarlo
junto con Helmut Kulbeik, quien sí lo logró. Fechter fue tiroteado y agonizó
desangrado a la vista de los medios occidentales el 17 de agosto de 1962.
Existe la teoría de que la letra de la canción «Libre» está inspirada en la
historia de Peter Fechter,12 pero no hay constancia de que Nino Bravo o sus
compositores tuviesen intenciones políticas al grabarla.

4. CAUSAS DE LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

El derribo del muro de Berlín, hace ahora 27 años, fue mucho más que el
primer paso en la reunificación alemana, que el cierre de las últimas heridas de
la segunda guerra mundial: fue el símbolo de la caída del sistema político y
económico que, abrazado por decenas de países en todo el mundo, se erigió
como alternativa al capitalismo y a la democracia liberal representativa. El
muro, el bloque, el telón de acero, el monolito…, sinónimos todos ellos para
definir un modelo que pareciera anclado en el centro de la tierra con unos
cimientos imposibles de derribar. Y sin embargo, para sorpresa de todos, cayó
sin apenas resistencia.

Para explicar esta paradoja, cómo un sistema que parecía gozar de una
fortaleza absoluta pudo caer como un castillo de naipes, se originaron no pocas
controversias y se mantienen no pocos debates. Así, los cambios emprendidos
por Gorbachov desde su llegada al poder, origen del proceso que acabaría
alterando el orden existente en Europa, fueron analizados desde distintas
perspectivas. Quienes recurrieron a categorías estructurales acudieron, por
ejemplo, a las teorías del fracaso económico, del atraso tecnológico, de la
competición con el mundo occidental, de la caída del imperio soviético o de su
desintegración territorial. Por su parte, quienes pusieron el acento en la acción
de sus protagonistas incidieron en la importancia del propio Gorbachov, de la
acción de las fuerzas de oposición o de la competición en el seno del PCUS,
entre otras causas.

Haciendo un ejercicio máximo de síntesis de procesos que requieren de mucha


más explicación, de acontecimientos complejos imposibles de condensar en
unas líneas, de resúmenes de tomas de decisiones que bifurcan los caminos y

12
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

originan nuevos escenarios, siendo conscientes de las limitaciones de toda


explicación que pretenda ser escueta, cabe definir la caída del muro como una
crisis terminal de gobernabilidad en sentido estricto. Gobernabilidad entendida,
lógicamente, como capacidad de un gobierno para asegurar dos condiciones
esenciales como son la legitimidad y la eficacia.

Si en la Unión Soviética su legitimidad de origen, la que pudiera haberle


concedido la revolución de 1917, era apenas un mantra ideológico impuesto
por el Estado ya que no sólo no quedaban protagonistas de aquel hecho sino
que, a la vista de los resultados, poco importaba la revolución en la vida diaria
de los soviéticos, en el resto de países bajo su control la legitimidad de la
derrota nazi también formaba parte de un pasado lejano que, además, era
continuamente desmontado por la comparación con la Europa libre, también
enfrentada al nazismo pero sin pagar penitencia por ello durante décadas.

Por otra parte, la falta de eficacia del sistema económico soviético, el fracaso
del modelo de propiedad estatal y gestión centralizada de los recursos, era
cada vez más evidente, lo cual, a la postre, provocó la apertura del proceso
reformista que pondría en duda el fundamento de su propia legitimidad,
abriendo, por tanto, las puertas a su precipitación.

Es evidente que los países satélites de la Unión Soviética no emprendieron sus


reformas hasta que la situación internacional, principalmente la postura
soviética, se lo permitió. El cese de la presión, del control absoluto, fue
suficiente espita para que se escapara el gas de la contención ciudadana y se
abriera un proceso que, llegado cierto momento, fue imposible de contener. Sin
legitimidad que lo sustentase, sin perspectivas de futuro ante la inviabilidad del
modelo económico y, sobre todo, sin miedo, la gente salió a la calle a derribar
un muro mucho más ligero de lo que nunca había imaginado.

Fig4. Caída del muro de Berlín

13
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

5. CONSECUENCIAS DE LA CAÍDA DEL MURO

5.1. ALGUNAS CONSECUENCIAS DE LA CAÍDA DEL MURO:

La privatización de las empresas estatales del este en favor de los pulpos del
oeste fue subsidiada masivamente por el Estado alemán (que se hizo cargo de
la deuda externa de la RDA y de las deudas internas y externas de sus
empresas), lo que provocó una descomunal emisión monetaria y un
crecimiento espectacular del déficit fiscal. El 'costo' de la 'unidad alemana'
ascendió a varios cientos de miles de millones de dólares... que ahora se
pretende que paguen los trabajadores del este y del oeste mediante la
reducción del seguro al desempleado, de los subsidios familiares y el
elevamiento de la edad jubilatoria. Este 'costo', enfatizábamos entonces, "está
expresando dos cuestiones fundamentales: de un lado, la falta de pujanza, el
envejecimiento o la descomunal crisis del capitalismo mundial; y, del otro lado,
los métodos de destrucción económica que inevitablemente ha tenido que
imponer para encarar la 'unificación' ... Todo esto importa porque demuestra
los límites insalvables de la penetración capitalista en el este, y su tendencia a
generalizar las condiciones revolucionarias al este y al oeste de Europa" .
La anexión significó, efectivamente, una enorme destrucción de fuerzas
productivas: desaparecieron las dos terceras partes del PBI industrial este
alemán y la desocupación trepó más allá del 40% de la población activa. Esta
sangría sistemática del este sirvió para que los capitalistas del oeste amasaran
enormes beneficios y para que la economía alemana escapara por un tiempo a
la recesión... pero cuando la 'fiesta' de la 'unificación' pasó, dejó al descubierto
una crisis capitalista agravada, pero por sobre todo, ha dejado en claro que la
unidad alemana sólo puede hacerla la dictadura del proletariado y
el socialismo.
La crisis 'oriental' se ha convertido, entonces, en una crisis general; que la
gigantesca masa de beneficios provocada por el copamiento (subsidiado) de
los mercados orientales y la eliminación (también subsidiada) de los
competidores orientales por los grupos occidentales, no haya alcanzado para
elevar de una manera decisiva la tasa de beneficio, es una demostración
inapelable de la envergadura de la crisis del capitalismo alemán. La política
capitalista frente a la crisis apunta a la 'convergencia de los salarios' y a una
'flexibilización radical del mercado del trabajo en toda Alemania'. Esto significa
agudizar la competencia entre los trabajadores mediante la eliminación de la
estabilidad en el empleo y la introducción de la famosa 'flexibilidad'; la
burguesía trata de utilizar el desempleo oriental para forzar la reducción de los
salarios y las condiciones de trabajo de los obreros del oeste.
Hoy, más que nunca, cuando la 'guerra social' se desenvuelve cada vez más
abiertamente, "no se puede comprender la situación alemana si no se
establece la conexión histórica y política que objetivamente existe entre el
conjunto de la clase obrera alemana"

14
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

5.2. EL COMPLEJO ORDEN MUNDIAL CON LA CAÍDA DEL MURO

Entre 1989 y 1991, el mundo experimentó, en secuencia rápida, una serie de


acontecimientos drásticos (la caída del Muro de Berlín, la reunificación de las
dos Alemanias, el estallido interno de la Unión Soviética, el término del Pacto
de Varsovia y la guerra en la antigua Yugoslavia), que resultó en los siguientes
hechos:
Fin de la guerra fría y del mundo bipolar, emergiendo los Estados
Unidos como potencia hegemónica. Los Estados Unidos de América reunió 28
naciones aliadas y obtuvo permiso de la O.N.U. para sacar las tropas iraquíes
del territorio de Kuwait en caso de que las mismas no se retiraran de sus
fronteras antes del 15 de enero de 1991. La Guerra del Golfo duró desde el 16
de enero al 27 de febrero de 1991 con la rendición incondicional de Iraq.
El inicio de las reivindicaciones del Japón y Alemania, grandes potencias
económicas, pero alejadas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial de las
decisiones políticas mundiales. El Japón, al recibir la negativa de Rusia de
devolver las islas Curiles, ciertamente reevaluará su estructura militar, hoy
limitada al 1% de su PBI por disposición constitucional impuesta por los
Estados Unidos durante la ocupación al final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania reivindicó la retirada de las tropas de la OTAN de su territorio, ya que
no existe amenaza justificada. Ambos, Japón y Alemania, desean tomar
asiento como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. No
se justifica tomar parte del "Grupo de los Siete" (líderes de las naciones más
industrializadas) si no se tiene la contrapartida del poder político, a través del
poder del veto, en el órgano de mayor representación política en el planeta. Tal
reivindicación causó el pronunciamiento de los 108 países del Movimiento No-
Alineado, reunidos en Indonesia en septiembre de 1992, manifestando
preocupación con el ingreso de esas naciones como miembros permanentes
del Consejo de Seguridad.
Formación de mega-bloques económicos y políticos. La formación del NAFTA,
conformado por los Estados Unidos, Canadá y México, sorprendió a los países
de América del Sur pues se constituía otro mega-bloque económico en el eje
Norte-Norte. Por ello se concibió la creación del MERCOSUR, del cual
formaban parte inicialmente Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y ahora
Chile. La posibilidad de formación de nuevos mega-bloques económicos (en el
sudeste asiático encabezado por Japón, en el Oriente Medio a través de la
identificación islámica, arrastrando las repúblicas islámicas a la ex-URSS y
otros) es seria en relación a la perturbación que podría producir en las
relaciones internacionales.
Interferencia cada vez mayor de la O.N.U., a través del Consejo de Seguridad,
en las querellas regionales con el consecuente aumento del número de tropas
y el número de "Peace Keeping Forces" (Fuerzas de Mantenimiento de la Paz).
Se ha observado que las sociedades del primer mundo ya no aceptan con
facilidad que sus hijos sean enviados a regiones de conflicto, aumentando así

15
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

los efectivos de los países en desarrollo, siendo una paradoja la gran presencia
de sudamericanos tratando de hacer la paz en tierras europeas.
A la luz de los temas discutidos brevemente arriba, y teniendo en vista las
tendencias observadas en estos preludios de la postguerra fría, saco las
siguientes conclusiones:
En el campo político: el paso de un mundo bipolar a otro unipolar, de potencia
hegemónica global, significa un cambio en la situación inicial de alta
confrontación y baja inestabilidad, hacia una situación de baja confrontación y
alta inestabilidad en el escenario mundial. En esa nueva situación,
los conflictos bélicos regionales, siendo menos apocalípticos en cuanto a la
amenaza de la paz mundial.
En el campo económico: el comercio multilateral, que floreció bajo
el sistema del mundo bipolar, ahora ha evolucionado hacia la relación entre
bloques o regionalismo económico. El concepto de soberanía no prevalece en
el mundo de los altos intereses económicos, dado el hecho de que cada Estado
ya no tiene la capacidad de sobrevivir sólo, lo cual ha conducido a la aparición
de las economías de conjunto.
En el campo militar: la baja observada en los gastos militares durante el final de
la guerra fría, en términos mundiales, no habrá de continuar, debiendo volver a
aumentar en los próximos años, aunque de manera discreta. A lo largo del
tiempo, habrá una reducción drástica de las armas nucleares de largo alcance
y destrucción masiva y una implementación de las armas no nucleares de
alta tecnología.
En el campo psicosocial: la mayor amenaza a la paz se originará a través de la
pobreza, de las discriminaciones étnicas, del nacionalismo exacerbado, del
radicalismo religioso, del narcotráfico y de las condiciones del medio ambiente,
más que de cuestiones políticas.
Un muro psicológico separa todavía a los alemanes del Este y Oeste, cinco
años después de la reunificación

5.3. PRINCIPALES CONSECUENCIAS DE LA CAIDA DEL MURO DE


BERLIN

5.3.1. POLÍTICO
 Reunificación de alemana en octubre de 1990
 RFA. Más avanzada, al unificarse apoya a salir de la situación
critica
 Se consolida como la mayor potencia europea. Miembro del
G8
 Instauración de la democracia con procesos electorales
 Introducción de la economía de mercado. con esto se
desprestigia ls estados de orden marxista leninista.
 Alemania comenzó a proyectar su peso político sin provocar
temor

16
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

 Considerado el fin de la guerra fría


 Desaparición de la URSS y el pacto de Varsovia
 Triunfo del capitalismo

5.3.2. ECONÓMICO

 Se dio a entender que los orientales producían mal a altos


precios y sin capacidad. Alemania de su situación.
 Recuperación de la parte oriental con déficit fiscal e inflación
del 5%
 Hiperinflación de la posguerra marco la economía alemana
 Inestabilidad financiera (Crash de 1987)
 Libra esterlina e italiana tuvieron que salirse de la SME, y la
peseta devaluada. Inglaterra se recupera saliendo de la SME.

5.3.3. CULTURAL

 La cultura dejo de ser un instrumento político, no se luchaban


por las ideologías.
 Es importante perfeccionar la democracia, libertad e identidad.

Fig5. Unificación alemana

17
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

6. BIBLIOGRAFIA

 http://www.rtve.es/noticias

 http://murodeberliniesvegadeltader.blogspot.pe

 Jesús de Andrés, la caída del muro de Berlín,2014

 Hernández Sánchez, Carmen, consecuencias de la caída del muro de


Berlín

 http://murodeberliniesvegadeltader.blogspot.pe/

 http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/32613/6/TFM_AlonsoPa
mpliegaSergio.pdf

 http://cmapspublic3.ihmc.us/rid=1HSMND7BX-1QXQ39C-
K37/elmurodeberlin.pdf

 http://eurasianet.es/2014/11/caida-del-muro-de-berlin/

18
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

7. ANEXOS

Fuente: DIARIO EL DÍA sábado 11 de noviembre de 1989.

Fuente: diario EL PAÍS, de España 10 de noviembre 1989.

19
Oceanografía y recursos hidrobiológicos 2014

Fuente: http://www.rtve.es, diario de Günter Schabowski que utilizo el 9


de noviembre de 1989 en su conferencia, fue un funcionario del Partido
Socialista Unificado de Alemania (SED, iniciales de Sozialistische Einheitspartei
Deutschlands), el partido predominante durante la mayor parte de la existencia
de la República Democrática Alemana. Schabowski ganó fama mundial en
noviembre de 1989 por propiciar accidentalmente la desaparición de la frontera
alemana interna, incluyendo el Muro de Berlín.

20

También podría gustarte