AGENCIA DE REGUL ACION Y CONTROL DE LAS TELECOMUMICACIONES ‘ato 28600 DDocumento No: ARCOTELDEDA.2024-005100 Fecha 2024.03.25 163047 GMT-05 Recibido por: Alba Dany Jménex Romero Par verifiar ol estado desu documenta igre hupsifwww gestiondocumentlgobcc om el use 08786957Guayaquil, 25 de marzo de 2024 SENOR MAGISTER MIGUEL ANGEL ITURRALDE AGENCIA DE REGULACION Y CONTROL DE LAS TELECOMUNICACIONES DIRECTOR, En su despacho. - ASUNTO: __INSISTENCIA EN PROPUESTA PARA MODELO DE CONTROL DE LAS NUEVAS CONCESIONES DE SERVICIO MOVIL AVANZADO 2024 - 2039 Y RATIFICACION DE LOS GRAVES ERRORES DEL REGULADOR EN LA CONCESION QUE SE ENCUENTRA PRORROGADA De nuestras consideraciones; Reciba cordiales saludos y el deseo de éxitos en sus funciones encomendadas en beneficio de la ciudadania ecuatoriana. DISTINGUIDA AUTORIDAD, QUEREMOS PONER EN VUESTRO CONOCIMIENTO Y DEJAR ASENTADO, LOS HECHOS QUE SE ENCUENTRAN REGISTRADOS EN EL INFORME GENERAL DAAC-0079-2013 QUE INCLUYE EL ANALISIS DE LOS CONTRATOS SUSCRITOS ENTRE LA SENATEL Y LAS OPERADORAS CONECEL S.A. Y OTECEL S.A. QUE COMPRENDEN LOS PROCESOS PRECONTRACTUAL, CONTRACTUAL Y DE EJECUCION DE LOS CONTRATOS DE CONCESION ANTES MENCIONADOS. ASI MISMO 1 ANTECEDENTES: EXAMEN ESPECIAL DE CONTRALORIA 1.1.-El pasado 15 de octubre de 2013, conforme se puede corroborar del porta de la Contraloria General del Estado, se encuentra en estado de APROBADO el Informe del Examen Especial que entre olros se hace a los contratos de concesion que suscribié la SENATEL con las operadoras CONCECEL S.A. Y OTECEL S.A. los mismos que se encuentran actualmente prorrogados. ‘Asi mismo por informacion de la prensa publica, los procesos de negociacion para las nuevas concesiones se estan llevando a cabo en la modalidad de Renovacion con los mismos concesionarios actualmente prorrogados, En el Informe de Examen Especial mencionado destacamos entre otras observaciones las siguientes: © Pag. 30 © "Modelo Matematica de valoracion para la determinacién del valor referencial de la Concesi6n: ‘= Revisado el modelo de valoracion, se determinaron deficiencias en su aplicacién, Situaciones reportables que se detallan y analizan a continuacion: * Desplazamiento de valores proyectados del ARPU Prepago * _Deficiencias en la proyeccién de los valores del ARPU ‘© _Ingresos por Interconexién con operadores méviles no considerados‘© Incorrecta aplicacion de valores en las ecuaciones del modelo * Pag. 32 © ‘Conclusion + Ladeterminacion de los ingresos en el Modelo Matematico de Valoracion presentado por la SENATEL, utiizo valores desplazados del ARPU prepago y no los vverdaderamente proyectados, por lo que se produjo una reduccion del Valor Presente Neto en el Modelo utiizado por la SENATEL. * Pag. 38 © ‘Conclusion = Los valores de los parémetros aprobados por la SENATEL para la proyeccién del ARPU Prepago y ARPU Pos pago en el periodo de concesién no fueron anaiizados €en funcion de los dalos historicos disponibles y en funcidn de los nuevos Servicios Moviles Avanzados, asi como todos los ingresos por estos servicios, disminuyendo los ingresos proyectados para | evaluacién del valor de la concesién.” Pag. 41 © ‘Conclusion * Los ingresos por interconexin en el Modelo Matemético de Valoracion presentado por a Consultora Gurovich & Asociados, utiizado por la SENATEL para determinar el valor referencial para el operador CONECEL, no considero el trafico con otros operadores moviles’ Pag, 42 “Errores en la ampliacion de valores en as ecuaciones del Modelo ‘© Analizado el modelo utiizado por la SENATEL para la valoracién de la concesién, se determin6 errores en la aplicacion de valores en las ecuaciones que determinaron el calculo de las inversiones en la red Backbone y Aumento de KT...” Pag. 44 © ‘Conelusion * Se verified un error en la aplicacion del valor del nimero de Nodos de la red de Backbone, para el calcul de las inversiones de la misma.” Pag. 47 © “Conclusion = Una vez que el Consejo Nacional de Telecomunicaciones aprobo la utiizacion del Modelo para la valoracion de la concesiOn, La Secretaria Nacional de Telecomunicaciones no anaizo el Modelo para ajustarlo a la realidad, tomando en cuenta que se trataba de una empresa en marcha,” Pag. 47 ‘© *Calculo del WACC (Tasa de Descuento) con datos de septiembre de 2006" Pag. 49 ‘© 'No se contempla en el Modelo Matematico la inversion existente y el Negocio en Marcha de las operadoras de SMA...” © "Es de considerar que las operadoras, un afio antes de suscribir ls contratos de concesion de SMA, tenian instaladas y operando centrales telefonicas y radio Bases con tecnologia UMTS para poder prestar servicios 36”© “Conclusion * Consolidacion de resultados para CONECEL * Consolidando los resultados obtenidos por e! equipo multidisciplinario de auitoria y aplicando el modelo matematico utilizado por la SENATEL, de los ‘resultados del andlisis efectuado anteriormente, se obtiene un Valor Presente Neto referencial de auditoria de 1 667 302 233,67 USD, sin ‘embargo el valor referencial obtenido en el modelo utilizado por la SENATEL. es de 493 718 334,86 USD" ‘+ Consolidando los resultados obtenidos por el equipo multidisciplinario de auditoria y aplicando el modelo matematico utilizado por la SENATEL, de los Tesultados del andlisis efectuado anteriormente, se obtiene un Valor Presente Neto referencial de auditoria de 1 667 302 233,67 USD, sin ‘embargo, el valor referencial obtenido en el modelo utilizado por la SENATEL, es de 493 718 334,86 USD" * Consolidacion de resultados para OTECEL * Consolidando los resultados obtenidos por e! equipo multidisciplinario de auditoria y aplicando el modelo matematico utilizado por la SENATEL, de los resultados del analisis efectuado anteriormente, se obtiene un Valor Presente Neto referencial de auditoria de 904 169 662,49 USD, sin embargo, «1 valor referencial obtenido en el modelo utilizado por la SENATEL es de 209 929 588,41 USD" ‘* Pag. 61-91 Descripcion de incumplimientos de las operadoras previos a la suscripciOn del contrato de concesion 2008, ‘© Pag. 61: “En ninguno de los informes mencionados se resolvio sobre el cumplimiento de las Obligaciones contractuales del contrato de concesion del STMC, sin observarse incumplimientos en los 15 aniso de concesin y a la persistente recurrencia del operador de entrar en procesos judiciales © “La Resolucion del CONATEL de acoger y aprobar informes, sin pronunciamiento sobre el umplimiento 0 no de las obligaciones contractuales de las operadores, presentados por la SENATEL y la SUPERTEL, demuestra que no existe evidencia del cumplimiento de Is Operadores del contrato de concesion del STMC. ‘© Pag. 63: sobre el componente de cumplimiento "Anexo 1 Abonados’ ‘Informe Juridico de incumplimiento de obligaciones contractuales de CONECEL S.A. 768 de 13 de julio de 2007 de la SUPERTEL, en el mismo que respecto de la clausula 7.23 se describieron 33 resoluciones de sancién por calidad de servicio hasta esa fecha indicando lo siguiente: ‘+ *..sobre el particular se expresa que existe incumplimiento en cuanto a la calidad en la prestacién del servicio, que indudablemente afectan a los derechos de los usuarios, que deben reciirio con continuidad y caldad..a las obligaciones contraidas, dentro del contexto de ellas (sic) se han roducido y que se citan en el presente informe, son de calidad de servicio, Cobertura, instalacion de terminales pablicos en las poblaciones rurales y zonas suburbanas y taifas ...”‘Ante esto la Contraloria recibio una contestacion por parte de los aucitados (SENATEL) al respecto, sobre la misma, e! Informe de Auditoria aqui retatado indica en titimo parrafo Pag. 63: ‘Se observa entonces que la SENATEL, considera que es evidente el cumplimiento del régimen contractual por parte del concesionario solo por e hecho de la entrega periddica por parte de CONECEL S.A. del nimero de abonados, sin embargo no se mencion6 nada si el numero de abonados reportado por CONECEL S.A. en todo el periodo de concesion estuvo de acuerdo con la capacidad de red instalada, tal como lo establecia la clausula 7.2.3 del ccontrato ratficatorio, modificatorio y codificatorio del contrato de concesién, esto es, la SENATEL no establecié ningin argumento tecnico que evidencie el cumplimiento del regimen contractual respecto del nimero de abonados.” Pag. 65: Acuerdo para mejorar la calidad del servicio * “Al respecto la SENATEL, conocié perfectamente los parametros minimos establecidos en el Acuerdo de mejoramiento de calidad de servicio y no efectud ninguna observacion sobre la informacion presentada por el operador, y tampoco se pronuncié respecto de los incumplimientas contractuales por calidad de servicio en los 15 afios de concesion’ Pag. 65: Trafico de Interconexion = "Se presentaron datos ...unicamente de enero 2007 a mayo 2008, ...no se efectud ningun andlisis ni comentarios de incumplimiento, a pesar de que la informacion presentada se observé un mes sin datos y otro mes con un tréfico totalmente atipico” Pag, 66: Radiobases = © ..Como Puede observarse se ratified que la SENATEL, se limito a presentar datos del numero de Radiobases autorizadas por la SENATEL hasta mayo de 2008, sin observar absolutamente nada respecto de la operacion de 15 radiobases no autorizadas en el periodo de conoesion y que de acuerdo al Reglamento parea el Servicio e Telefonia Mévil Celular (STMC), el prestar el servicio de telefonia mévil Celular en areas no autorizados a su concesién constituye una infraccion de teroera clase cuya sancién pudo haber conllevado a la suspension de la concesién.” Pag. 68: Consideraciones de Organismos del Estado = “En este punto se tratan denuncias de la Defensoria de! Pueblo y del Colegio de Especialistas en Derechos Humanos respecto de los cobros en exceso a los ‘abonados por tarifa redondeada, y sobre el cobro en exceso por encima de la Tarifa maxima autorizada.” © Pag. 69-70: " En definitiva en el Informe de Cumplimiento de Obligaciones Contractuales adjunto al oficio SNT-2007-0775 de 10 de abril de 2007, no se establecié si hubo 0 no cumplimiento de las obligaciones contractuales, tal ‘come lo indica e! mismo informe.” ‘Sobre este Informe, luego de la comunicacién de resultados provisionales, mediante oficio DGGST-2009-075 de 1 de septiembre de 2008, ..., la Direccion General de Gestion de Servicios de Telecomunicaciones de la SENATEL sefila que: ... El Informe refleja la situacion ala fecha de dichos temas, de los cuales se informa las acciones realizadas , en tal razén, no se mite critero en el informe respecto de los temas, toda vez que le informemodelo por parte de auditoria fueron explicadas por el Ex Secretario Nacional de Telecomunicaciones en el sentido de que el valor es meramente referencia y que el CONATEL por io dispuesto en la Ley Especial de Telecomunicaciones en el Titulo tuno.-..... Del Consejo Nacional de Telecomunicaciones® .. asurmi6 un valor para la concesion del servicio SMA de acuerdo con las condiciones y términos que como CONATEL impuso.” * Las operadoras, incumplieron el contrato anterior de STMC por reiteradas ocasiones en lo eferente ala calidad de servicio (motivo para dar por terminado el contrato de concesién de STMC) y otras faltas; estos incumplimientos fueron reiterativos y sancionados por la SUPERTEL; el CONATEL como requisito y en etapa de negociacion de renovacion, dispuso a la SENATEL como administrador de los contratos de STMC y ala SUPERTEL como entidad controladora de los servicios, emitan un informe en el que indiquen si las operadoras cumplieron o incumplieron los contratos de STMC suscrtos en 1993; y , solicitaron informe de como afectarian las faltas en caso de incumplimiento, a la negociacion de la renovacion de los contratos de STMC; las dos entidades se limitaron a detallar las faltas pero no se pronunciaron sobre si se incumplid 0 no los contratos, argumentando que no existe disposicion legal alguna que disponga que la SENATEL tiene que pronunciarse en ese sentido, por su parte la SUPERTEL no emitio pronunciamiento al respecto; los detalles de las faltas sancionadas y no sancionadas fueron remitidas y puestas en ‘conocimiento de los miembros dei CONATEL, quienes varios meses después de haber aprobado los derechos de concesin de SMA (nuevo contrato ) a favor de las ‘operadoras, conocieron y aprobaron estos informes, evidenciéndose que los miembros del CONATEL concesionaron sin conocer el cabal cumplimiento 0 no de los contratos anteriores de STMC, sin embargo de que la Superintendencia de Telecomunicaciones voto a favor de la concesiOn a las operadoras, del nuevo servicio de SMA." © Pag. 123: Conclusiones Fase Contractual ©. Enlla cléusula correspondiente alos pagos variables por derechos de concesion, que las operadoras debian hacer a la SENATEL, equivalentes al 2.93% de los Ingresos Facturados y Perelbidos, no se describe o sefiaa la metodologia para poder determinar el universo de datos como tampoco se describe 0 sefiala la cdocumentacion soporte de los cuales se calcularla le porcentaje aria mencionado, haciendo de esto un hecho incieto...". © Pag, 123: RECOMENDACIONES. = Al Secretario Nacional de Telecomunicaciones + Dispondra la creacion de una Unidad de Inteligencia del Negocio del Mercado de las Telecomunicaciones (el resatado es nueste), la cual se utlizara para la tegulacion y control de los servicios concesionados © En raz6n de lo sefialado en el articulo 408 de la Constitucion e la Republica que sefiala: “Son de propiedad inalienable, imprescriptible ¢ inembargable del estado los recursos renovables y lo renovables ... y el espectro radiceléctrico... El Estado participaré en los beneficios del aprovechamiento de estos recursos, en un monto que no ser inferior a los de la empresasque los explota..." el resaltado es nuestro) y por todos los hechos feferidos en el presente informe que tiene relacion con la negociacién de los contratos de concesién del SMA; el modelo matematico que fue usado para determinar el valor referencial para las operadoras CONECEL y OTECEL ; los errores en la proyeccion de las variables del modelo y la falta de una metodolagia para el célculo del 2,93 % de los valores facturados y cobrados por las operadoras, referente al pago anual, tomard las acciones Correspondientes para renegociar los contratos de concesion del Servicio Movil Avanzado, SMA, con las operadoras CONECEL y OTECEL, 1.2. De fo que puede observarse en este Informe de Contraloria con recomendaciones expresas queremos Sefialar que en lo que respecta al analisis del Modelo matemtico Gurovich, coincide sustancialmente con lo {ue sefialamos a continuacién en el documento ingresado a su despacho el pasado 12 de diciembre de 2023, esto es la Tesis de Master USFQ publicada en diciembre de 2009 “Disefio de un Modelo de Administracion Estratégica de las Concesiones del Servicio Movil Avanzado (SMA) con Cuadro de Mando Integral” del cual destacamos : * Pag, 133 ~ 143 ‘Capitulo IV Observaciones a la Concesién de Servicio Movil Avanzado SMA (2008 ~ 2023) © Pag. 136 y 137 “Queda claro entonces que existen parametros sensibles de este modelo , que deberén ser adecuadamente observados para la administracion de estas concesiones, Cuestion que justamente se expresa en el disefio del CMI (Cuadro de Mando Integral) que se expone en el capitulo 2 de esta tesis." © Pag. 140-141 Aplicando algunos gjustes al modelo matemético en mencién, ajustes que brovienen de informes mexicanos (Global Equity Research y Santander 2007 y 2008) que Dropone para et calculo de fo que llama Flujo de Efectivo Descontado (FED) una tasa CCPP (Costo de Capital Promedio Ponderado) basicamente el calcular un Valor Presente Neto, El primero propone una tasa de 11,3% y el segundo de 10,2% para esas affos , que son el aio de la concesién, aplicando este ajuste al modelo el VPN calculado arroja $ 1,039,7 millones usD © Esto titimo que es un breve analisis coincide con la diferencia importante del valor calculado Por el Modelo de la SENATEL para este operador y lo calculado por la Contraloria y esta Tesis. «Pag, 157 - 160 "Conclusiones y Recomendaciones” © “Alo largo de esta investigacion (Tesis USFQ), se ha podido demostrar y descubrir Jo siguiente = ‘Los hallazgos y las dramaticas consecuencias de estos, respecto de las actuaciones del Regulador de Telecomunicaciones, especificamente en el servicio movil celular, han develado a un Regulador INEFICAZ. No siendo capaz de asegurar el desarrollo de una concesion tan sensible cuanto dinamica, tal cual se disef inicialmente, su total discrecionalidad perjudicd al estado, al componente de confianza la inversin y 2 la imagen misma del pais. Por lo tanto podemos decir que el riesgo regulatorio en las telecomunicaciones de Ecuador es alto, *+ “En lo que corresponde al Cuadro de Mando Integral y al disefio espectfico desarrollado en este trabajo, este puede perfectamenie ser implementado con la informacion que posee el operador. La métrica propuesta facilita el objetivo de crear lo que se ha llamado “Inteligencia del negocio”. Los ajustes al Modelo inicial son perfectamente factibles a partir de los datos reales producidos por desarrollo de las concesiones. Este seria un método adecuado para administrar on critetio estratégico los contratos de concesién y precautelar los intereses del estado y de los consumidores.” W MODELO QUE PROPONEMOS 2.1. Quien suscribe este comunicado, PROPIETARIO INTELECTUAL REGISTRADO DE UN MODELO DE ADMINISTRACION ESTRATEGICA DE LA CONCESION DE SERVICIO MOVIL AVANZADO CON CUADRO DE MANDO INTEGRAL, propone que se tenga en consideracion la implementacion de este Modelo con la adecuacion de los parametros actualizados a las nuevas perspectivas del mercado de Telecomunicaciones, luna implementacion sugerida en tecnologia Block Chain, para asegurar la trazabilidad del Modelo, todo Io Cual se puede hacer basados en el concepto propuesto inicial de Cuadro de Mando Integral con indicadores ¥ ajustado con equilibrio de Nash. 2.2.- Nuestro Modelo de Control por Indicadores, que planteamos consiste en: 8) Disefio de una estructura de Indicadores Técnicos, econémicos y sociologicos, en formato de un Cuadro de Mando Integral, del negocio de telecomunicaciones a ser concesionado; ') Establecimiento de las reglas de Control y Ajuste a los escenarios no previstos en el Contrato de Concesién, por innovacién tecnolégica o por aparicion de nuevos mercados de subproduatos durante la Operacién del servicio movil celular, o que se llama Inteligencia del Negocio Movil y, ©) Validacion de las diferentes escenarios, generados en la Concesion de los servicios conocido (servicios «de voz, datos e intemet) y de los servicios por conocer (Industria 4.0). Asi como también de los importantes Subproductos tales como: Big Data que sirvan para otros servicios tales como Transito y movilidad, para Comercio electronico, para seguridad y para el manejo de riesgos y desastres, mediante la innovacion tecnolégica por medio de Aplicaciones Moviles. Ademés de otros productos y aplicaciones que no Podemos vislumbrar al momento, que deberan representar ingresos adicionales para el estado ecuatoriano. t FUNDAMENTO JURIDICO 3.1. Todo ciudadano ecuatoriano, de conformidad con el articulo 66 numeral 23 de la Constitucion de la Repiiblica tiene el ‘derecho a drigir quejas y peticiones indviduales y colectivas a las autoridades y a recibir atencién o respuestas motivadas’, 3.2- Son deberes y responsabilidades de los ciudadanos ecuatorianos, de conformidad con el articulo 83 numeral 8 Ibidem °8. Administrar honradamente y con apego irrestcto a la ley el patrimonio pilblico, y denunciar y combatir los actos de corrupcién’ 3.3.- De conformidad el aticulo 134 del Codigo Organica Administrativo (COA) “Los reclamos administrativos, las controversias que las personas puedan plantear ante las administraciones publicas y la actividad de laadministracion publica para la que no se prevea un procedimiento especifico, se sustanciaran en procedimiento administrative’, 3.4. De conformidad oon el articulo 313 de la Constitucién de la Repiblica “El Estado se reserva el derecho de administrar, regular, controlar y gestionar los sectores estratégicos, de conformidad con los principios de sostenibilidad ambiental, precaucién, prevencién y eficiencia, Los sectores estratégicos, de decision y control exclusivo del Estado, son aquellos que por su trascendencia y magnitud tienen decisiva influencia econdmica, social, politica o ambiental, y deberan orientarse al pleno desarrollo de los derechos y al interés social. Se consideran sectores estratégioos la energia en todas sus formas, las telecomunicaciones, los recursos naturales no renovables, el transporte y la refinacién de hidrocarburos, la biodiversidad y el patrimonio genético, el espectro radioeléctrico, el agua, y los demas que determine la ley’, (El énfasis fuera del texto); y de conformidad con lo indicado vuestro estado ecualoriano, representado por ustedes en la materia de la referencia, de volver a contratar en las mismas condiciones, se estaria perjudicando, como ya se ha dejado indicado, un gravisimo dafo al pueblo del Ecuador. Vv PETICION 4 Sefior Director, le solicitamos de la manera mas encarecida y respetuosa, que en las negociaciones de la proxima concesion 2024-2039 se haga una defensa efectiva de los recursos y no se permita se apliquen modelos de calculo de valores pagados por anticipado por las nuevas Concesiones, coro el descrito (Gurovich) que perjudica alos intereses del pueblo ecuatoriano en miles de millones de dolares. 4.2.. Una muy buena alterativa es volver al Modelo inicial de 1993 por el cual el estado recibiria e! valor Mayor entre: Un Minimo Garantizable Anual , comparado con un porcentaje (%) de los Ingresos Anuales Percibidos de cada Operador, el valor pagadero cada afi. Para establecer los umbrales del % exigible de los Ingresos Anuales, proponemos que el estado por medio del Regulador ARCOTEL que posee un Modelo de Costos Eficiente de Empresas de Servicios Movies , contratado el ato 2005 para la determinacién del Cargo de Interconexién, que fue exitosa y no hubo reclamacion alguna de ningiin operador y que el Regulador podria contratar por Régimen Especial la actualzacion al modelo actual del negocio de SMA a los consultores contratados en 1995 que son los autores de dicho Modelo existente y de propiedad del ARCOTEL 4.3.-Otra alterativa de mas répida implementacion es una Puja entre oferentes (Operadores Internacionales) por un valor igual aun % de las Utilidades Netas, dado que el analisistributario y control del modelo de gastos € inversiones es perfectamente determinable dado que es un Negocio en Marcia por 30 afios. 4.4. Asi mismo ponemos a su consideracidn la recomendacion de que el Organo Regulador, el ARCOTEL y el Ministerio de Telecomunicaciones haga la consulta a la Contraloria General del Estado, respecto del incumplimiento de sus Recomendaciones det Informe que hemos expuesto copia que adjuntamos, mismas {que se entienden de obligatorio cumplimiento en el sector pili. 485 .. Asi mismo ponemos a su consideracion a recomendacion de que ei Organo Reguiador, el ARCOTEL y el Ministerio de Telecomunicaciones haga la consulta a la Contraloria General del Estado, respecto de la pertinencia 0 no de una Renegociacién directa con los Operadores como la que esta en marcha, pese a que ‘se ha sefalado un periicio al estado por parte de Contraloria en el Informe antes descrito y como los datos reales de Ingresos y Utiidades reales de 2008 al 2023 asi lo corroboran, y que dicho presunto peruicio obligaque el representante del Estado , entiéndase el Regulador , deba presentar una reclamacion previa consulta Con la Procuraduria General del Estado y la Contraloria General el Estado. 4.8 Asi mismo hacemos nuestra solcitud de informacién respecto del cumplimiento cabal o no de las obligaciones contractuales tanto econémicas como técnicas que exigen los contratos de Concesion en estado Prorrogades, condicion necesaria a observar previa a cualquier renegociacién posible 4.7.- Asi mismo hacemos nuestra solcitud de informacion respecto de las ampliaciones de frecuencias otorgadas a lo largo de la Concesién a los Concesionaris, por parte del Regulador y el valor y fa forma de ago establecidos para dichas ampliaciones, a efectos de vigilar si el Modelo de Econdmico que el Estado Uso en el 2008 para establecer el VPN por el cual se negocid e! precio de las Concesiones, se cumplid en cuanto a las obligaciones de inversion que ese Modelo establecia y que destino se dio al valor Residual de ‘as Inversiones segin dicho Modelo, puesto que ese valor seria del Estado ecuatoriano 4.8.- Asi mismo hacemos nuestra solicitud de informacion respecto de las ampliaciones del servicio y area de Cobertura de servicios de Concesién, puesto que desde hace algunos afios atras se les permit competir en el servicio de telecomunicaciones por medio de Redes Fijas, esto es Intemet y Telefonia para Hogares, Comercio y otros, Notificaciones que nos correspondain las recibiremos en los casilros electrénicos: dr.vicentereategui@gmail.com y/o OSmarione@gmail.com Pr la favorable atencion a la presente, le reiteramos nuesttos mas sinceros agradecimientos de consideracion y estima, A Atent@inente , a Ing: Marion Xavier Erazo Pazmifio C1. 0908786957 ‘Adjuntamos: Copia de enlace donde se encuentra el Informe de Contraloria y enlace en la web pertinente Tesis USFQ hittps://repositorio. usfa.edu.ec/handl