Informe N°3 Eval Estructural 2 Pisos para Cimentacion (Ing Yi Li)

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
DISCIPLINA - CIVIL
ESTRUCTURAS Y CIMENTACIÓN PARA UNA VIVIENDA UNIFAMILIAR

DE 2 PISOS + AZOTEA.
(Se considera diseño-mejora estructural desarrollada por Ing Yi Li)
Ubicación:
Las Praderas de San Antonio Mz.C Lt. 4
Distrito, Provincia y Departamento de Ica.
Propietario:
Srta. Olga Quispe Garibay
Diseño-Evaluación Estructural del proyecto: Gestor y Revisor del proyecto:
---------------------------------------------- ----------------------------------------------
Raúl Josue Medina Timaure Gustavo Daniel Cano Mayaute
Ingeniero Civil Ingeniero Civil
CIP: 3120-T CIP: 94705
18 de marzo del 2024 18 de marzo del 2024
Teléfono: 955669198
Email: casalistaica@gmail.com 1
INDICE
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN (MODELAMIENTO).............................................................3
CONSERVANDO COLUMNAS DEL EJE B-3 B-4..................................................................3
SOLUCION CONSERVANDO LAS COLUMNAS Y ZAPATAS NUEVAS...................................7
(PROPUESTA POR ING YI LI BAJO LA EMPRESA A2COSNTRUCTORA)...............................7
PARCIALMENTE EJECUTADA EN OBRA.............................................................................7
EVALUACIÓN DE LA CIMENTACION...............................................................................10
CONCLUSIONES..............................................................................................................12
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN (MODELAMIENTO)
CONSERVANDO COLUMNAS DEL EJE B-3 B-4
1. Vista en planta de secciones de viga y ubicación de columnas (modelo).
2. Revisión de derivas en cada dirección, el límite de deriva inelástica para un

sistema de Concreto armado, sea pórticos, muros o dual es de 0.007, y de la
albañilería de 0.005.
En el sentido largo se tiene un sistema de albañilería confinada, y en el sentido
X, un sistema Dual.
Figura 03. Deriva elástica en dirección X.
Se lleva a una deriva inelástica, se tiene un R = 7 para un sistema dual.
der.inelas = 0.75*R*der.elast=0.75*7*0.001613=0.00847
Deriva inelástica = 0.00847, es mayor a 0.007, establecido en la norma E.030.
Figura 04. Deriva elástica en dirección Y.
Se lleva a una deriva inelástica, se tiene un R = 3 para un sistema de albañilería.
Deriva inelástica = 0.000765, es menor a 0.005, establecido en la norma E.030.
3. Se puede observar que la deriva en la dirección corta es mayor a lo

establecido por la norma E.030, por lo cual no cumple con este requisito para
edificaciones sismorresistentes.
SOLUCIÓN CONSERVANDO LAS COLUMNAS Y ZAPATAS NUEVAS
(PROPUESTA POR ING YI LI BAJO LA EMPRESA A2COSNTRUCTORA)
PARCIALMENTE EJECUTADA EN OBRA.
Para que cumpliera el análisis por derivas como se vio anteriormente para un
modelo de 2 niveles no cumple, por lo cual se agregó una columna central en el
EJE 2-B, además de peraltar algunas vigas teniendo en cuenta las disposiciones
sísmicas de la norma E.060, en este caso la relación de columna fuerte viga
débil.
Se muestra en la figura 05, la planta de vigas y la ubicación de las columnas.
Figura 05. Planta de modelo de solución.

A continuación, se muestra el chequeo de las derivas inelásticas:
Figura 06. Deriva elástica en dirección X.
Se lleva a una deriva inelástica, se tiene un R = 7 para un sistema dual.
Figura 07. Deriva elástica en dirección Y.
Se lleva a una deriva inelástica, se tiene un R = 3 para un sistema de albañilería.
NOTA: Se puede observar que la deriva en ambas direcciones ya es menor a lo
establecido por la norma E.030, por lo cual cumple con este requisito para
edificaciones sismorresistentes.
EVALUACIÓN DE LA CIMENTACION.
Se sigue el mismo criterio de reducir el factor de seguridad de esfuerzo

admisible a un valor de 2.5, donde se obtiene un esfuerzo de 1.068 kgf/cm 2
para el caso de las cimentaciones ya ejecutadas, y para las cimentaciones
nuevas se usa el esfuerzo admisible con un factor de seguridad de 3. Donde el
valor de esfuerzo admisible es de 0.89 kgf/cm 2. Por lo tanto, se puede observar
que la zapata de las columnas ya ejecutadas propuestas como solución por la
empresa constructora A2 y El ing. Yi Li, están cumpliendo holgadamente. Las
zapatas ya ejecutadas de esta solución presentada por parte de ellos se
muestran encerradas en una nube en la figura 08.
Figura 08. Zapatas ya ejecutadas (En nubes).
Se muestra el chequeo ante cargas gravitacionales es decir una combinación de

1PP+1CV donde se aprecia que los valores en ambas zapatas son inferiores al
esfuerzo admisible teniendo un máximo de 0.74 kgf/cm2
Figura 09. Esfuerzos Admisibles en zapatas ya ejecutadas.
CONCLUSIONES
 Se agregó una columna en el eje central con la finalidad de ganar

rigidez en la dirección mas costa de la edificación.
 Se modelan vigas peraltadas en la dirección corta del edificio tal como
se observa en las imágenes 04 y 05 para poder controlar la deriva en
dicha dirección.
 En el sistema de cimentaciones se mantienen todas las zapatas y
cimientos corrides del eje “A”, se mantienen las zapatas centrales
propuestas por el ing YI LI, adicionalmente se propusieron nuevas
zapatas en dicho eje tal como se observan en el plano E.01. Mientras
que el eje “C”, se propone la demolición de las zapatas ya que las
columnas no cumplen con las dimensiones por criterios de rigidez.
 Con la implementación de estos cambios detallados en los planos
anexos, la estructura cumple con los requisitos de rigidez especificados
en la norma E.030, así como también con los requisitos de resistencia
especificados en la norma ACI 318-19 y E.060.

Informe N°3 Eval Estructural 2 Pisos para Cimentacion (Ing Yi Li)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe N°3 Eval Estructural 2 Pisos para Cimentacion (Ing Yi Li)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

ESTRUCTURAS Y CIMENTACIÓN PARA UNA VIVIENDA UNIFAMILIAR

Diseño-Evaluación Estructural del proyecto: Gestor y Revisor del proyecto:

CONSERVANDO COLUMNAS DEL EJE B-3 B-4

2. Revisión de derivas en cada dirección, el límite de deriva inelástica para un

3. Se puede observar que la deriva en la dirección corta es mayor a lo

Figura 05. Planta de modelo de solución.

Se sigue el mismo criterio de reducir el factor de seguridad de esfuerzo

Figura 08. Zapatas ya ejecutadas (En nubes).

Se muestra el chequeo ante cargas gravitacionales es decir una combinación de

 Se agregó una columna en el eje central con la finalidad de ganar

También podría gustarte