Está en la página 1de 2

Preguntas para Discusión

Caso de la Reunión de Exalumnos

1. Aunque sea una frase muy usada en el lenguaje ordinario, ¿es correcta
(válida) la afirmación “cada quien con su verdad”? ¿Por qué creen
ustedes que los personajes en este caso han aceptado esta frase?

La afirmación “cada quien con su verdad” aunque es muy usada no puede ser
correcta o válida porque partiendo de esa premisa podríamos decir que existen
varias verdades o verdades relativas ya no sería verdad porque lo que para unos
es verdad para otros es mentira, entonces creo que en este caso los personajes
aceptaron esta frase para no malograr su reunión especial.

2. ¿Cuál (o cuáles) de las opiniones vertidas por los personajes les parece
correcta (o más correcta)?. Si eligieron más de una. ¿en qué orden las
podría o cómo las relacionaría?

Todas las opiniones de las personas son válidas porque no se puede centralizar
los problemas de la sociedad en solo algunos puntos, entonces lo que podemos es
clasificar por orden de importancia o más bien por nivel que compromete a los
problemas.
Como primer punto consideraría a las relaciones familiares puesto que la base de
la sociedad es la familia, como segundo punto podría a los valores espirituales,
pero a su vez estos conjugan un rol importante y hasta cierto punto creo que se
conmutan porque el segundo se da desarrollo espiritual y es a nivel personal y la
familia está compuesta por personas, Pero a su vez no podemos descuidar el
desarrollo económico porque este trae desarrollo tecnológico pero si no sabemos
usar este desarrollo para bien, si no aprendemos a respetar a las demás personas
estaremos mal, Y finalmente no debemos descuidarnos del orden y a disciplina,
porque no podemos ser blandos con personas que cometen actos delictivos varias
veces o no podemos tener contemplaciones con personas que infringen las leyes
solo porque son personas públicas o algo así.

3. Siendo lo ético una conducta conforme con lo que es la persona humana,


¿cómo se puede saber qué es, realmente, “la persona”?

Ya que lo ético es una conducta conforme con lo que es la persona humana,


podemos saber que es realmente la persona de acuerdo a sus actitudes y
comportamiento porque cada persona actúa de acuerdo a sus principios éticos.

4. ¿Cómo se puede determinar si una conducta es conforme con lo que es


la persona? ¿Será cuestión de gustos? ¿De culturas? ¿De intereses
personales?
Como dijimos antes se puede determinar la conducta de acuerdo a las actitudes y
esto no se da por cuestiones de gustos, más bien se determina con la cultura que
cada persona posee y también podemos decir de acuerdo a intereses personales.

5. Dentro de las opiniones vertidas por los personajes, señale cuáles son
los valores y cuales pueden servir como principios morales.
Pascual Palomo -> Valores
Don Francisco Manchester -> Principios morales
Estanislao León -> Principios morales
Sigmund Adler -> Valores
Bartolomé Brazofuerte -> Principios morales
Caso de “Carlos Cansado”

1. ¿Cuáles son las interrogantes morales más importantes en este caso?


• Si dar o no dar aumento a los empleados.
• Abrir o no abrir la fábrica en el norte.
• Sancionar o no al ejecutivo.
• Aceptar o no el soborno para liberar a su hijo.

2. ¿Cuáles son algunos ejemplos de los valores morales objetivos que


deben ser respetados en este caso?
• Honestidad.
• Honradez.
• Dignidad.
• Respeto.

3. Formulen algunos principios morales objetivos que deben ser respetados


al analizar y resolver este caso.
• El bien común muchas veces es más importante que el bien personal.
• Las ganancias obtenidas fruto ten trabajo honesto.
• El fin no justifica los medios necesariamente.

4. ¿Cómo se debe resolver este caso?


• Yo considero que primero se debe de hacer un análisis económico de la
compañía y quizás mediante préstamos se pueda solventar el aumento de
sueldos, lo cual no solo mejoraría la situación de cada empleado sino
también podría aumentar la productividad de la empresa.
• Don cansado debería reconsiderar el abrir la empresa ene l norte puesto
que el objetivo que se trazó no es ético, ya que genera un monopolio y
además toma ventaja de su posición.
• Con respecto al ejecutivo debería citarlo a su oficina, y discutir con él dicho
tema para entender las razones que lo llevaron a ello, y debería darle algún
tipo de advertencia que ese tipo de comportamiento no se debe repetir.
• No debería aceptarlo, debería buscar un buen abogado que con todas las
pruebas pueda sacar a su hijo de la comisaria y además denunciar el
hecho.

También podría gustarte