Resultados

Análisis factorial exploratorio

Contraste de Kaiser-Meyer-Olkin

MSA

MSA General 0.451

X1 0.290
X2 0.244
X3 0.803
X4 0.348
X5 0.515
X6 0.564
X7 0.426
X8 0.375
X10 0.416
X11 0.318

MSA General.0.6>0.451 El analisis factorial no es ideal para poder agrupar por relacion.

Contraste de Bartlett

Χ² gl p

73.742 45.000 0.004

La prueba es significativa, se rechaza Ho, por lo que hay recorrelacion, es ideal el modelo factorial para el caso.

Contraste de Mardia de Normalidad Multivariante

Valor Estadístico gl p

Skewness 47.510 158.365 220 0.999

Small Sample Skewness 47.510 186.977 220 0.948
Kurtosis 97.803 −3.204 0.001
Nota. Se asume que la distribución del estadístico de asimetría es Chi^2, y la del
estadístico de curtosis es Normal estándar.

En cuanto a sesgo cumple el supuesto de normalidad, para la curtosis no cumple

Contraste Chi-cuadrado

Valor gl p

Model 8.200 11 0.695

P>0.423, cumple la normalidad. Los datos cumplen con la normalidad mutivariada.

Cargas de los Factores

Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Unicidad

X6 0.884 0.029 −0.125 0.163 0.175

X3 0.832 0.265 −0.189 0.018 0.202
X5 −0.731 0.351 −0.155 0.285 0.237
X7 0.693 −0.159 −0.306 0.293 0.315
X8 0.514 −0.236 −0.234 −0.209 0.582
X1 0.405 0.048 0.726 0.556 −0.003
X2 0.358 0.674 0.402 −0.520 −0.015
X4 0.203 −0.375 0.329 −0.093 0.701
X11 0.194 0.585 −0.190 −0.057 0.581
X10 −0.121 0.462 −0.145 0.454 0.545
Nota. No se aplicó ningún método de rotación.

Factor 1.X6, X3,X5,X7,X8 ; se agrupa por un nombre relacionado "Estructura de la casa"

Factor 2. X2,X11,X10 y X4 ; se agrupa por un nombre relacionado "Uso de la propiedad"

Factor 3. X1; se agrupa por un nombre relacionado "Valor de la propiedad"

Características de los Factores

Autovalores Sumas de cargas al cuadrado Proporción var. Acumulativo

Factor 1 3.396 3.142 0.314 0.314

Factor 2 1.864 1.436 0.144 0.458
Factor 3 1.269 1.086 0.109 0.566
Factor 4 1.235 1.043 0.104 0.671

La proporcion de la varianza es alta cuando es superior a 0.6, se agrupa de manera correcta en el caso del acumulado 0.671.

h
Diagrama de Ruta

Scree plot
Correlación

De Pearson Correlaciones

Variable X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X10 X11

1. X1 R de Pearson —
Valor p —

2. X2 R de Pearson 0.164 —
Valor p 0.489 —

3. X3 R de Pearson 0.220 0.401 —

Valor p 0.351 0.080 —

4. X4 R de Pearson 0.267 0.040 −0.025 —

Valor p 0.256 0.869 0.915 —

5. X5 R de Pearson −0.260 −0.242 −0.497 −0.308 —

Valor p 0.267 0.305 0.026 0.186 —

6. X6 R de Pearson 0.371 0.230 0.777 0.091 −0.514 —

Valor p 0.108 0.329 < .001 0.702 0.020 —

7. X7 R de Pearson 0.194 −0.158 0.593 0.111 −0.462 0.713 —

Valor p 0.414 0.507 0.006 0.641 0.040 < .001 —

8. X8 R de Pearson −0.107 0.000 0.403 0.215 −0.505 0.481 0.335 —

Valor p 0.653 1.000 0.078 0.363 0.023 0.032 0.149 —

9. X10 R de Pearson 0.134 −0.028 0.069 −0.276 0.429 −0.022 0.014 −0.188 —
Valor p 0.574 0.907 0.771 0.239 0.059 0.927 0.954 0.427 —

10. X11 R de Pearson −0.040 0.442 0.318 −0.266 0.084 0.154 0.133 0.076 0.253 —
Valor p 0.867 0.051 0.172 0.258 0.725 0.516 0.576 0.751 0.282 —

Existe correlacion porque P>0.05

Conglomerados Jerárquicos

Conglomerados Jerárquicos

Conglomerados N R² AIC BIC Silhouette

4 20 0.405 193.090 232.920 0.160

Información de Conglomerados

Conglomerado 1 2 3 4

Tamaño 3 15 1 1
Proporción explicada de Heterogeneidad dentro del conglomerado 0.092 0.908 0.000 0.000
Suma de cuadrados Dentro 10.420 102.671 0.000 0.000

Dendrograma
Estadísticos Descriptivos

Estadísticos Descriptivos

Grupo

Válido 20
Ausente 0
Media 2.000
Desviación Típica 0.649
Mínimo 1.000
Máximo 4.000

Tablas de Frecuencias

Frecuencias para Grupo

Grupo Frecuencia Porcentaje Porcentaje Válido Porcentaje Acumulado

1 3 15.000 15.000 15.000

2 15 75.000 75.000 90.000
3 1 5.000 5.000 95.000
4 1 5.000 5.000 100.000
Ausente 0 0.000
Total 20 100.000