Miraflores (1) San Miguel (2) Prueba F para varianzas de dos muestras

8 7
6 10 Miraflores (1)
9 7 Media 7.77777777777778
7 9 Varianza 2.19444444444444
7 8 Observacione 9
8 9 Grados de lib 8
7 2 F 0.3156
11 P(F<=f) una c 0.0674921632429564
7 Valor crítico 0.279284336810135
 Fcal=0.3157

F1(0.025;gl1=9-1;gl2=7-1)=
F2(0.025;gl1=9-1;gl2=7-1)=
 San Miguel (2)
7.42857142857143
6.95238095238095
7
6
 1.4814
2.6367

Fcal=0.3157

0.2150 =INV.F(0.025;8;6)
5.5996 =INV.F.CD(0.025;8;6)
Miraflores San
(1) Miguel (2) Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales
8 7
6 10 Miraflores (1) San Miguel (2)
9 7 Media 7.7778 7.4286
7 9 Varianza 2.1944 6.9524
7 8 Observaciones 9 7
8 9 Varianza agrupada 4.2336
7 2 Diferencia hipotética de las med 0
11 Grados de libertad 14
7 Estadístico t 0.3368
P(T<=t) una cola 0.37064092561567
Valor crítico de t (una cola) 1.76131013577489
P(T<=t) dos colas 0.74128185123134
Valor crítico de t (dos colas) 2.1447866879178

T(0.05;n1+n2-2=9+7-2=14)= 1.76131013577489
=INV.T(0.05;14)*-1
Varable1: Consumo de combustible en San Miguel
Variable2: Consumo de combustible en La Victoria
Parámetro1: Varianza del consumo de combustible en San Miguel
Parámetro2: Varianza del consumo de combustible en La Victoria

Promedio
Estación n
(s/.)
1.2783
=G15^2/G16^2 San Miguel (1) 8 622.1938
La Victoria (2) 9 388.9700

PASO 4
F1(0.05;7;8)= 0.26840411 =INV.F(0.05;7;8)
F2(0.05;7;8)= 3.50046386 =INV.F.CD(0.05;7;8)

Decisión: No se Rho

Conclusión: A un nivel de significancia de 10%, no s epuede afirmar q

del consumo de combustible son diferentes. Por lo tanto, las varianza
 Desviación
estándar(s/.)

99.3887
87.9063

=INV.F(0.05;7;8)
=INV.F.CD(0.05;7;8)

ncia de 10%, no s epuede afirmar que las varianzas

diferentes. Por lo tanto, las varianzas son homogéneas
Hombre 41 36 62
Mujer 43 17 48

DEV 14.0272462
DEV 10.6353708 FCAL 1.73956064
50 44 32 45 22 25 28 64
39 46 48 40 37 25