Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 − 2 ⇔ 2 − − 2 0 ⇔ ∈ ]−1 2[
por tratarse de una parábola con las ramas hacia arriba que se anula en = −1 y = 2. La solución, para este
caso, será
[0 +∞[ ∩ ]−1 2[ = [0 2[
− 2 − 2 ⇔ 2 + − 2 0 ⇔ ∈ ]−2 1[
por resultar una parábola con las ramas hacia arriba que se anula en = −2 y = 1, y la solución, en este caso,
vendrá dada por
]−∞ 0[ ∩ ]−2 1[ = ]−2 0[
En resumen, la solución de la desigualdad será la unión de los dos conjuntos y, por tanto,
|| 2 − 2 ⇔ ∈ ]−2 2[
Ahora bien,
¡ ¢
log 2 − 2 + 1 ≥ 0 ⇔ 2 − 2 + 1 ≥ 1
y dado que
2 − 2 + 1 ≥ 1 0
para calcular el dominio bastará con resolver la inecuación
2 − 2 + 1 ≥ 1
Así pues,
por ser 2 − 2 una parábola con las ramas hacia arriba y que se anula en = 0 y = 2 En resumen,
1
de donde = .
2
√
2. Considera la función () = 2 − 2 − 2. Se pide:
c)(1.5p) Determinar máximos y mínimos relativos así como las regiones de crecimiento y decrecimiento.
√
por ser 2 − 2 una parábola con las ramas hacia arriba, que se anula en ± 2
c) Su derivada √ ¡ √ ¢
0 2 2 2 − 2 − 2 2 − 2 − 1
() = 2 − √ = √ = √
2 2 − 2 2 − 2 2 − 2
¤ √ £ ¤√ £ √
definida en −∞ − 2 ∪ 2 +∞ , se anula en = 0 (que no está en el dominio) y cuando 2 2 − 2 − 1 = 0. Por
ello, los posibles máximos o mínimos de () serán las soluciones de esta última ecuación, es decir,
√ ¡ ¢ 9 3
2 2 − 2 = 1 ⇒ 4 2 − 2 = 1 ⇔ 2 = ⇔ =±
4 2
£√ £
Observa además que, como la función es par, es suficiente con deducir su comportamiento en el intervalo 2 +∞
¤ √ ¤
(o en el −∞ − 2 ), ya que la simetría respecto del eje OY, justifica el del otro intervalo.
¤√ £ √
Por otra parte, el signo de la derivada en el intervalo 2 +∞ coincide con el de 2 2 − 2 − 1. Así,
¸ ∙ r
√ 3 p 9 1 p
∈ 2 ⇒ 2
−2 −2= ⇒ 2 2 − 2 − 1 0 ⇒ 0 () 0
2 4 2
¸ ∙ r
3 p 9 1 p
∈ +∞ ⇒ 2 − 2 −2= ⇒ 2 2 − 2 − 1 0 ⇒ 0 () 0
2 4 2
∙ ∙
√ 3
podemos concluir que () es estrictamente decreciente en el intervalo 2 y estrictamente creciente en
¸ ∙ 2 µ ¶
3 3 3 7
+ ∞ . Además, podemos decir que en = la función alcanza un mínimo relativo de coordenadas .
2 2 2 4
¸ ∙ ¸ ¸
3 3 √
Análogamente, por simetría, () es estrictamente decreciente en −∞ − , estrictamente creciente en − − 2
µ ¶ 2 2
3 3 7
y en = − alcanza un mínimo relativo de coordenadas − . También puedes utilizar el signo de la derivada
2 2 4
3
segunda (siguiente apartado) para justificar que en = ± se alcanzan mínimos relativos.
2
d) A partir del signo de la derivada segunda
√ 2
2 − 2 − · √ ¡ 2 ¢
00 2 2 − 2 − 2 − 2 2
() = 2 − 2
=2− √ =2+ √ 0
( − 2) 2 2
( − 2) − 2 ( − 2) 2 − 2
2
Z 1
3. a)(1p) Calcula · arctan().
0
Z 0
b)(1p) Halla el valor exacto de √
−1 1 −
c)(2p) Aproxima, mediante la regla de Simpson, el valor de la integral siguiente dividiendo el intervalo de inte-
gración en 6 partes iguales Z 3
2
2 2 +1
Sabiendo que 4 = 1, acota el error cometido en la aproximación.
d)(0.5p) Calcula el valor exacto de la integral del apartado anterior y verifica que la aproximación obtenida en c)
es compatible con el valor exacto.
e)(0.5p) Sabiendo que la derivada segunda de la función integrando es, en módulo, menor que 01, determina el
valor mínimo de necesario para aproximar la integral del apartado c) mediante la fórmula de los trapecios con
la misma precisión que garantiza la regla de Simpson en c).
µ ¶
1 1 1 1
= · arctan(1) − + · arctan(1) − 0 = −
2 2 2 4 2
=
Calculamos los nuevos límites de integración: para = −1 = −1 y para = 0, = 1. Por tanto,
Z 0 Z 1 Z 1
r
−12 £ √ ¤1 1
√
= √ = (1 − ) = −2 1 − 1 = 2 1 −
−1 1 − 1 1 − 1
También puede calcularse como inmediata sin necesidad de efectuar un cambio de variable.
3−2 1
c) Para hallar la aproximación, consideremos = = y la partición
6 6
½ ¾
1 1 1 2 5
= 2 2+ 2+ 2+ 2+ 2+ 3
6 3 2 3 6
d) Puesto que
Z 3
2 £ ¡ ¢ ¤3
= log 2 + 1 2 = log (10) − log(5) = log(2) ≈ 06931471805
2 2+1
3
01 · (3 − 2)
10−5
12 · 2