Proceso de Dictaminación

de artículos para publicaciónes

científicas/académicas

Alejandro Ramírez Monroy

OBJETIVOS
Elevar la calidad, visibilidad e impacto de la
publicación para fomentar la difusión y divulgación
de la ciencia y la tecnología.

Garantizar la publicación de artículos de alta

calidad, derivados de investigaciones originales.

Asegurar la inclusión en portales y/o plataformas

especializadas en reunir y diseminar información
incluida en publicaciones científicas.
REPOSITORIOS

Sistema de Clasificación de Revistas

Mexicanas de Ciencia y Tecnología
CRMCYT

Es un instrumento de política pública que, mediante el Conacyt (IRMC), cuyos esfuerzos se encaminaron a iden-
registro selectivo y la evaluación periódica de las revis- tificar revistas científicas de alta calidad; profesionalizar a
tas científicas editadas en formato electrónico en México, sus editores y fomentar el uso de plataformas de edición
busca elevar su calidad, visibilidad e impacto. Con ello, el científica.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) busca
impulsar la calidad de las revistas científicas nacionales y En 2014, el Conacyt encargó a SCImago Research Group
difundir los resultados de la actividad investigadora desa- un estudio destinado a evaluar el estado de las revistas
rrollada en el país, mediante una Política de Acceso Abier- científicas editadas en México, la contribución de las polí-
to con base en el Decreto DOF 20/05/2014 de la Ley de ticas públicas implementadas, los avances logrados y las
Ciencia y Tecnología vigente. debilidades del entonces Índice de Revistas Mexicanas de
Ciencia y Tecnología. Los resultados de esta evaluación
Se procura la mejora continua de las revistas científicas fueron presentados en el Seminario Entre Pares 2014 y
editadas en el país; para lo cual el Conacyt ofrece un con- Entre Pares 2015. A partir de ese estudio de dos años de
junto de apoyos para su desarrollo, al tiempo que armoniza duración y de su propia reflexión, el Conacyt hace una re-
la edición de revistas científicas con la legislación nacional, definición de políticas e instrumentos y en 2016 da a cono-
beneficiando financieramente a aquéllas que forman par- cer el Sistema de Clasificación de Revistas Mexicanas de
te del Sistema y publican en Acceso Abierto. Ciencia y Tecnología.

Los antecedentes del Sistema CRMCYT se encuentran en

el Índice de Revistas Mexicanas de Ciencia y Tecnología de
REPOSITORIOS

Sistema Regional de Información en Línea

para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal
Latindex

Latindex es producto de la cooperación de una red de insti- Latindex cuenta con dos servicios principales de informa-
tuciones que funcionan de manera coordinada para reunir ción: 1. DIRECTORIO, que ofrece datos bibliográficos y de
y diseminar información sobre las publicaciones científicas contacto de todas las revistas registradas y 2. CATÁLOGO,
seriadas producidas en Iberoamérica. La idea de creación compuesto por las revistas con más altos estándares de
de Latindex surgió en 1995 en la Universidad Nacional Au- calidad de acuerdo con la metodología de Latindex.
tónoma de México (UNAM) y se convirtió en una red de
cooperación regional a partir de 1997. Adicionalmente, el sitio web proporciona información es-
pecífica sobre las revistas disponibles en línea, ya sea que
Incluye revistas de investigación científica, técnico-profe- estén registradas en el Directorio o calificadas al Catálogo.
sionales y de divulgación científica y cultural que se editan En la sección "Productos" se brinda mayor información de
en América Latina, el Caribe, España y Portugal. Además, estos recursos y la forma de consultarlos.
ofrece información sobre revistas con contenidos ibe-
roamericanistas editadas en cualquier parte del mundo. Latindex ofrece además acceso al texto completo de una
Las revistas pueden ser impresas o electrónicas, de todas selección de revistas iberoamericanas disponibles en los
las disciplinas científicas. portales más importantes de la región, a través del "Portal
de Portales Latindex".
REPOSITORIOS

Red Iberoamericana de Innovación y

Conocimiento Científico
REDIB

REDIB es una plataforma de agregación de contenidos y gestionar la información científica, y generar vínculos en-
científicos y académicos en formato electrónico produci- tre editores y otros productores de contenidos académi-
dos en el ámbito iberoamericano, ofrece a sus usuarios cos, autores y usuarios.
acceso directo a documentos científicos y académicos de
calidad contrastada, publicados por editores y otros pro- REDIB cuenta con una clara vocación de promoción de la
ductores de contenidos científicos y académicos, de paí- innovación tecnológica en las herramientas de producción
ses, temática e idiomas iberoamericanos. editorial que facilitan el acceso, la difusión y la puesta en
valor de la producción científica generada en los países
REDIB quiere destacar por una filosofía de trabajo coo- de su ámbito de actuación. Los destinatarios de esta in-
perativa: acceso a contenidos en su lugar original de formación son tanto la comunidad editora, investigadora y
producción, colaboración voluntaria de los editores y académica así como la sociedad en general, y los respon-
transparencia en el proceso de comunicación entre el sables, gestores y analistas de políticas científicas.
usuario y el productor de la información. REDIB pretende
estimular la innovación tecnológica para localizar, difundir
REPOSITORIOS
Conocimiento Abierto sin fines de lucro
propiedad de la Academia
Amelica

AmeliCA es una infraestructura de comunicación para la de la experiencia de el Sistema de Información Científica

publicación académica y la ciencia abierta. Es una iniciativa Redalyc para construir un sistema de comunicación para
sostenida de forma cooperativa y centrada en el modelo las revistas latinoamericanas y del Sur Global, en respues-
de publicación sin fines de lucro para conservar la natu- ta a la crisis de sustentabilidad económica, la falta de re-
raleza académica y abierta de la comunicación científica. conocimiento ante los sistemas vigentes de evaluación de
la ciencia y ante la exclusión de la mayor parte de las re-
AmeliCA surgió como Conocimiento Abierto para América vistas de la región, lo cual demanda la formulación de es-
Latina y el Sur Global, sin embargo, en agosto de 2019 y trategias cooperativas en donde los diversos actores de la
ante un contexto regional en el cual las plataformas, los comunicación científica apoyen, reconozcan y sostengan
consejos nacionales de ciencia, las instituciones académi- el Acceso Abierto.
cas y parte de la comunidad académica devalúan la publi-
cación local al alinearse a las estrategias de las editoriales AmeliCA es sostenida por la asociación civil sin fines de
comerciales; y ante un contexto internacional donde inicia- lucro “AmeliCA A.C.”. La iniciativa es liderada por la Organi-
tivas como el Plan S definen como vía la ciencia abierta, zación de las Naciones Unidas para la Educación, la Cien-
AmeliCA y Redalyc unen fuerzas para fortalecer el modelo cia y la Cultura (UNESCO), el Consejo Latinoamericano de
de publicación sin fines de lucro para conservar la natu- Ciencias Sociales (CLACSO) y el Sistema de Información
raleza académica y abierta de la comunicación científica Científica Redalyc e impulsada desde su lanzamiento por
(conocido también como modelo diamante), más allá del la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM,
Sur Global. Este esfuerzo nacido en el Sur y para el Sur, se México), la Universidad de Antioquia (UdeA, Colombia) y
abre a todas las revistas del mundo que trabajan por un la Universidad Nacional de La Plata (UNLP, Argentina). De
ecosistema de comunicación de la ciencia inclusivo, equi- igual forma, AmeliCA integra en calidad de participantes a
tativo y sustentable. instituciones, asociaciones y revistas que apoyan su razón
de ser.
AmeliCA fue fundada por Eduardo Aguado López y Arian-
na Becerril García en 2018 como una iniciativa resultado
PLATAFORMAS
Scientific Electronic Library Online
SciELO
El proyecto SciELO es una iniciativa conjunta entre FAPESP
(Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São
Paulo) y BIREME (Centro Latinoamericano y del Caribe de
Información en Ciencias de la Salud), a través de la cual se
desarrolló una metodología común para la preparación,
almacenamiento, diseminación y evaluación de la literatu-
ra científica en formato electrónico.
La colección SciELO-México ha contado con el apoyo de
financiamiento de parte del Centro de Información para
Decisiones en Salud Pública (CENIDSP) del Instituto Na-
cional de Salud Pública (2006-2007), Macroproyecto:
Tecnologías para la Universidad de la Información y la
Computación (MTUIC) de la UNAM (2006-2008) y, parti-
cularmente, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACYT) con el propósito de impulsar la difusión na-
cional e internacional de las revistas que forman parte del
Sistema de Clasificación de Revistas Mexicanas de Ciencia
y Tecnología (anteriormente Índice de Revistas Mexicanas
de Investigación Científica y Tecnológica), así como para
contribuir en la evaluación del impacto de las mismas me-
diante indicadores bibliométricos consistentes.
A través de su inclusión en la red SciELO, las revistas inte-
gradas en la colección SciELO-México participan en las ini-
ciativas y proyectos colaborativos dirigidos a la visibilidad
internacional y la obtención de distintos tipos de métricas.
Al respecto destacan los indicadores de la red SciELO
disponibles en SciELO Analytics, tanto para la colección
SciELO-México en su conjunto como para cada una de
las revistas en particular. La red SciELO también actua-
liza periódicamente los archivos fuente sobre métricas de
las revistas de todas las colecciones SciELO (descarga de
archivos).
Las revistas de las colecciones SciELO son indizadas en la
base de datos SciELO Citation Index (SciELO CI), en la pla-
taforma Web of Science (WoS), base de datos que ofrece
métricas de citación internacional mediante la funcionali-
dad de la interfaz de la plataforma WoS. Los indicadores
Scimago Journal & Country Rank para las revistas de las
colecciones SciELO están agrupados en este sitio. Plum
Analytics cuenta con una sección dedicada a los indicado-
res alternativos (almetricos) de las revistas mexicanas en
SciELO. ScienceOpen es otra fuente alternativa de indica-
dores alternativos y de citación a nivel de artículo, la cual
está disponible en SciELO-México/ScienceOpen, así como
el repositorio europeo OpenAire.
PLATAFORMAS
Open Monograph Press
OMP(Libros)
Open Monograph Press es una plataforma de software
de código abierto para administrar y publicar libros aca-
démicos. Se puede utilizar para gestionar el flujo de tra-
bajo editorial necesario para ver monografías, volúmenes
editados y ediciones académicas mediante revisión, edi-
ción, catalogación, producción y publicación internas y ex-
ternas. OMP puede operar, además, como un sitio web de
prensa con capacidad de catálogo, distribución y venta.
Entre las muchas características de OMP está su capaci-
dad para manejar volúmenes editados, con diferentes au-
tores para cada capítulo.
Involucrar a editores, autores, revisores, diseñadores, in-
dexadores y otros en la producción de libros.
Ver la presentación a través de múltiples rondas de revi-
siones internas y externas.
Utilice ONIX estándar de la industria para los requisitos de
metadatos de los libreros (por ejemplo, Amazon).
Crear bibliotecas de documentos para envíos, contratos
de grabación, permisos, etc.
Manejar las portadas de miniaturas en el catálogo, así
como las funciones de Spotlight.
Open Journal Systems es una aplicación de software de
código abierto para administrar y publicar revistas aca-
Open Journal Systems
OJS(Revistas)
démicas. Originalmente desarrollada y lanzada por PKP
en 2001 para mejorar el acceso a la investigación, es la
plataforma de publicación de revistas de código abierto
más utilizada que existe, con más de 25.000 revistas que
la utilizan en todo el mundo.
OJS es una herramienta integral para administrar todo su
flujo de trabajo editorial y de envío y publicar sus artículos
y ediciones en línea. Ofrece las siguientes características:
Interfaz de lectura receptiva con una selección de temas o
diseños gratuitos
Flujo de trabajo editorial flexible y configurable
Envío y gestión online de todo el contenido
Módulo de suscripción con opciones de acceso abierto di-
ferido
Integrado con servicios de publicación académica como
Crossref, ORCiD y DOAJ
Recomendado por Google Scholar para facilitar la indexa-
ción y la visibilidad
Instalado y controlado localmente
Dirigido y apoyado por la comunidad
Multilingüe y traducido a más de 30 idiomas.
Amplias guías de usuario y vídeos de formación

NORMAS Y/O LINEAMIENTOS GENERALES
• (NOMBRE DE LA REVISTA) es una
Revista Científica de interés y proyección
internacional, especializada en la publicación
de artículos de alta calidad. Está abierta a
la diversidad de enfoques y metodologías
que se inscriban en el marco de regiones y
ciudades específicas.
• Se enfoca tanto a la investigación aplicada
como a la investigación básica. Privilegia
las investigaciones interdisciplinarias, así
como trabajos derivados de investigaciones
científicas originales.
• Los artículos propuestos para su posible
publicación deberán estar o estandarizados
de acuerdo con los lineamientos establecidos
en la GUÍA PARA LOS AUTORES*. En caso
de que los artículos postulados no se ajusten
a las políticas editoriales definidas, serán
turnados a los autores con las observaciones
correspondientes. No se admitirán los
artículos que no cumplan con estos requisitos
editoriales.
• Las colaboraciones deberán presentarse en
su versión final y completas, ya que no se
admitirán cambios una vez iniciado el proceso
de dictaminación y producción.
EJEMPLO
Procedimiento de Dictaminación de artículos
• Todos los artículos son dictaminados por
especialistas de amplio reconocimiento en su
área con el método doble ciego, en función
de su calidad, originalidad y contribución
científica. El método doble ciego se define
como el envío anónimo de un artículo a dos
dictaminadores externos a la institución.
• El dictamen deberá ser riguroso,
especializado y argumentado y se
desarrollará de acuerdo con el FORMATO DE
DICTAMEN*.
• Para que un artículo sea aceptado para su
publicación deberá contar con, al menos,
dos dictámenes positivos. En caso de que
un artículo cuente con un dictamen positivo
y otro negativo, será remitido a un tercer
dictaminador con la finalidad de definir la
pertinencia o no de su publicación.
• Los resultados del proceso de dictamen
académico serán inapelables.
*Criterios determinados por el Consejo Editorial
DESCRIPCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO

PASO RESPONSABLE ACTIVIDAD

Postula un artículo original a la revista de acuerdo con los lineamientos

1 Autor normativos de la propia revista a través de un correo electrónico o de los
sistemas automatizados que para esta actividad se establezcan.

Recibe el artículo en formato electrónico, verifica que se ajuste a los

2 Editor adjunto lineamientos establecidos en una Guía para los autores y lo turna al
director.

Realiza la evaluación editorial del artículo propuesto -con ayuda de

la mesa de redacción-, en la que se considera para su publicación, la
3 Director pertinencia temática y la calidad general del artículo. El director notifica el
resultado de la evaluación editorial al editor adjunto para que este informe
el resultado al autor, el cual puede ser positivo o negativo.

Recibe la notificación del resultado de la evaluación editorial. Si el artículo

no se ajusta a la temática de la revista, el editor adjunto informa al autor y
se da fin al proceso.
Si el artículo corresponde a la temática y estándares de calidad de la
4 Editor Adjunto
revista el Editor Adjunto envía al autor una “Carta de Originalidad de
trabajo escrito” para su firma.
Revisa que el artículo cumpla con las normas editoriales establecidas en la
“Guía para los autores” y envía observaciones al autor.

5 Autor Recibe notificación de no aceptación.

DESCRIPCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO

PASO RESPONSABLE ACTIVIDAD

Recibe, firma y envía la “Carta de originalidad del trabajo escrito” al editor

adjunto.
6 Autor
Realiza las correcciones editoriales de acuerdo con los lineamientos
establecidos en la Guía para los Autores.

7 Editor adjunto Recibe la carta firmada y el texto estandarizado.

8 Director Notifica a la mesa de redacción que el artículo puede enviarse a dictamen.

Designa a los especialistas a quienes se solicitará el dictamen, con apoyo

9 Mesa de Redacción
en una “Cartera de Árbitros”.

Recibe propuesta de dictaminadores y notifica al editor adjunto para el

10 Director
envío de invitaciones.

Elabora y envía invitaciones a los dictaminadores propuestos donde incluye

11 Editor adjunto
el título y resumen del artículo a dictaminar.

Recibe invitación de artículo para dictaminar y, emite respuesta de

12 Dictaminador
aceptación o no aceptación para evaluar el artículo al editor adjunto.

Recibe respuesta. En caso de que la respuesta sea negativa selecciona a

13 Editor Adjunto
otro dictaminador de la cartera de árbitros, regresa al punto 12.

Remite al dictaminador copia en versión electrónica del texto, junto con

14 Editor Adjunto un “formato de dictamen” en caso de que éste haya aceptado evaluar el
artículo.
DESCRIPCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO

PASO RESPONSABLE ACTIVIDAD

Recibe artículo a dictaminar, junto con el “Formato de dictamen”. Lee el

15 Dictaminador artículo, emite la resolución del dictamen y turna el dictamen al editor
adjunto.

Espera el segundo dictamen para determinar el estatus del artículo. En

caso de que el dictamen sea negativo solicita, de acuerdo al procedimiento
16 Editor Adjunto
antes descrito, la evaluación de un tercer dictaminador quien decidirá el
resultado final.

Notifica al autor los resultados del proceso de dictaminación y elabora un

17 Editor Adjunto
documento donde se indican las observaciones señaladas por los árbitros.

Recibe resultados de dictamen que puede ser de rechazo con dos

dictámenes negativos o aceptación con modificaciones con al menos dos
dictámenes positivos, si es de rechazo se da fin a este proceso. En caso de
18 Autor
que el artículo sea aprobado con modificaciones, el autor deberá hacer los
cambios y correcciones indicadas en dicho documento y remitir el artículo
corregido al editor adjunto.

Recibe el artículo con los cambios hechos por el autor y lo envía al

19 Editor Adjunto
dictaminador.

Recibe el artículo con las correcciones. Verifica que sus observaciones

hayan sido atendidas, hasta que se acredite el proceso de revisión por
20 Dictaminador pares. Su duración depende de los tiempos que empleen los propios
autores y dictaminadores, con el límite que la revista establezca.
Emite su apreciación sobre la revisión o cotejo y la envía al editor adjunto.
DESCRIPCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO

PASO RESPONSABLE ACTIVIDAD

21 Editor Adjunto Recibe el dictamen y lo remite al director.

Recibe el dictamen de revisión o cotejo. Realiza una revisión final del

artículo y las actas de dictamen, para verificar que el proceso haya
22 Director
concluido satisfactoriamente en todas sus etapas y solicita al editor
adjunto se proceda al envío de la “Carta de cesión de derechos de autor”.

23 Editor adjunto Envía al autor el “Carta de de cesión de derechos de autor”.

Recibe, firma y remite al editor adjunto la “Carta de de cesión de derechos

24 Autor
de autor” debidamente firmada.

Recibe carta firmada y envía el texto a corrección de estilo para iniciar el

25 Editor adjunto
proceso de edición.
minación de artículos de la revista Economía, Sociedad y Territorio. CO

DIAGRAMA DE
DIAGRAMA DE FLUJO
FLUJO

AUTOR EDITOR ADJUNTO DIRECTOR

INICIO
2
Recibe solicitud en formato
1 electrónico. 3
Con ayuda de la mesa de redacción
Postula su artículo para Evalúa la pertinencia
ser publicado. temática y calidad
general del artículo.
Turna solicitud a revista.
Solicitud de eventual
publicación de la
obra y documento

5
Recibe respuesta
4 No Si
de no aceptación.
Recibe la notificación del resultado
e informa al autor. Dictamen editorial
Envía la aprobado
“Carta de declaración de originalidad
FIN de trabajo escrito” al autor junto con
las observaciones establecidas en la Carta de declaración de
la “Guía para autores”. originalidad del
trabajo escrito firmada

6
Recibe, firma y envía la carta
al editor adjunto
Realiza las correcciones editoriales
indicadas en la “Guía para autores”

7 8
Recibe la carta firmada y el texto Notifica a la mesa de redacción
estandarizado. que el artículo puede enviarse a
Dictamen.

A
 Hoja

Dictaminación de artículos de la revista Economía, Sociedad y Territorio. CORINV

DIAGRAMA DE FLUJO

EDITOR ADJUNTO DICTAMINADOR DIRECTOR MESA DE REDACCIÓN

11
Elabora y envía invitaciones incluyendo
el resumen y título del artículo 10 9
Recibe propuesta de Designa a los posibles especialistas
dictaminadores a quienes se solicitará
y notifica al editor adjunto para el el dictamen, se apoya en la
Envío de invitaciones Cartera de Árbitros Cartera de
árbitros
12
Recibe invitación
Emite respuesta de aceptación o
rechazo al editor adjunto

No Si
Respuesta a invitación

Artículo
13
14
Recibe respuesta.
Remite copia en versión
Selecciona otro dictaminador
electrónica del artículo
de los propuestos por la
Remite formato de dictamen Formato de
Mesa de Redacción dictamen

15
Recibe texto a dictaminar
Recibe formato de dictamen
Lee el artículo
Emite dictamen
Turna dictamen al editor adjunto

Formato de dictamen
completado.
B
 Hoja: 7

aminación de artículos de la revista Economía, Sociedad y Territorio. CORINV_ES

DIAGRAMA DE FLUJO

AUTOR EDITOR ADJUNTO DIRECTOR DICTAMINADOR

Si No
Primer dictamen
aprobado

16 16
Espera segundo Solicita tercer dictamen
dictamen Espera tercer dictamen

20
Si No
Reciben artículo, verifica que
Segundo dictamen las correcciones hayan sido
aprobado realizadas y lo regresa al
editor adjunto.

No Si

Dos dictámenes 17
aprobados Notifica al autor resultados
del proceso de dictaminación
con las correcciones señaladas por los
árbitros.

18 19
Recibe el artículo con los cambios
Realiza correcciones y y lo envía al dictaminador.
Recibe notificación
de rechazo las remite a Revista
21
Recibe dictamen y lo remite al
director.
FIN

23 22
24 Envía “Contrato de cesión de Recibe el dictamen de
Recibe , firma y reenvía derechos de autor” al autor revisión o cotejo.
“Carta de cesíón Realiza una revisión final
de derechos de autor” del artículo y las actas de dictamen
25 y lo remite al editor
Carta de cesión de Recibe carta firmada.
derechos de autor Envía texto a corrección Fin Dictaminación. Continúa
de estilo para iniciar proceso Proceso Editorial
editorial.
 Manual de publicaciones APA
ANEXOS La American Psychological Association ponía a
disposición del público una guía que busca la
excelencia de la escritura científica en el desarrollo
de las actividades académico-profesionales, y que
recopila pautas fundamentales para la redacción y
publicación de informes científicos de una forma clara,
concisa y estructurada.
Se han incluido y ampliado capítulos esenciales para la
publicación académica: 1) normativa de presentación
Temas de relevancia
Normas para la presentación de informes de artículos
de revista
Descripción general de los estándares de informes
• Aplicación de los principios de JARS
• Terminología utilizada en JARS
• Estándares de informes comunes en todos los
diseños de investigación
• Estándares abstractos
• Normas de introducción
• Normas de presentación de informes para la
investigación cuantitativa
• Expectativas básicas para la presentación de
informes de investigación cuantitativa
• Estándares de métodos cuantitativos
• Estándares de resultados cuantitativos
• Estándares de discusión cuantitativa
• Normas adicionales de presentación de informes
de artículos en revistas científicas, con actualizaciones
en materia de formato cualitativo, cuantitativo y mixto;
2) pautas de lenguaje que atienden al respeto y la
inclusión en áreas de estudio que abarcan la edad,
la discapacidad, el género, la participación, la raza
y etnia, la orientación sexual, el estatus económico
y la interseccionalidad; 3) y orientaciones éticas y de
buenas prácticas para garantizar un adecuado nivel de
citación y elusión del plagio/auto-plagio.
para estudios experimentales y no experimentales
típicos
• Normas de presentación de informes para diseños
especiales
• Estándares para enfoques analíticos
• Estándares de metaanálisis cuantitativo
• Normas de presentación de informes para la
investigación cualitativa
• Expectativas básicas para la presentación de
informes de investigación cualitativa
• Estándares de métodos cualitativos
• Hallazgos cualitativos o estándares de resultados
• Estándares de discusión cualitativa
• Estándares de metaanálisis cualitativo
• Normas de presentación de informes para la
investigación de métodos mixtos
• Expectativas básicas para la presentación de
informes de investigación de métodos mixtos
 Proceso de publicación
ANEXOS Preparación para la publicación
• Adaptación de una disertación o tesis a un artículo
de revista
• Selección de una revista para su publicación
• Priorización de revistas potenciales
• Evitar los diarios depredadores
Comprensión del proceso de publicación editorial
• Proceso de publicación editorial
• Papel de los editores
• Proceso de revisión por pares
• Decisiones del manuscrito
Preparación del manuscrito
• Preparación del manuscrito para su envío
• Uso de un portal de envío en línea
• Escribir una carta de presentación
• Correspondencia durante la publicación
• Certificación de requisitos éticos
Estándares de informes de artículos de
revistas (JARS)
Los estándares de informes de artículos de revistas
son un conjunto de pautas diseñadas para los autores,
revisores y editores de revistas para mejorar el rigor
científico en los artículos de revistas revisados ​​por
pares. Los educadores y los estudiantes pueden usar
los JARS estilo APA como herramientas de enseñanza
y aprendizaje para realizar investigaciones de alta
calidad y determinar qué información presentar en los
artículos académicos.
Las pautas incluyen información sobre lo que debe
incluirse en todas las secciones del manuscrito para:
Directrices sobre derechos de autor y permisos
• Directrices generales para la reimpresión o
adaptación de materiales
• Materiales que requieren atribución de derechos
de autor
• Estado de los derechos de autor
• Permiso y uso legítimo
• Formatos de atribución de derechos de autor
Durante y después de la publicación
• Pruebas de artículos
• Políticas de derechos de autor de artículos
publicados
• Políticas de depósito de acceso abierto
• Redacción de un aviso de corrección
• Cómo compartir su artículo en línea
• Promoción de su artículo
Investigación cuantitativa (JARS – Quant)Investigación
cualitativa (JARS – Qual)Investigación de métodos
mixtos (JARS – Mixed)
El uso de estos estándares hará que su investigación
sea más clara y precisa, así como más transparente
para los lectores. Para la investigación cuantitativa, el
uso de estándares aumentará la reproducibilidad de
la ciencia. Para la investigación cualitativa, el uso de
estándares aumentará la integridad metodológica de
la investigación.
PAUTAS DE ESTILO Y GRAMÁTICA (APA STYLE)