Boletin Criminologico Dircetora: Elisa GarcfaEspatia Coordinadora: Susana Gareia Ruiz Publicado porla Seccidn de Malaga del TAIC Institute AndaluzInteruniversitario Euificio Institutos de Investigacién, Universidad \ de Céminologia ide Malaga. Campus de Teatinos, 29071 MALAGA Tel:(95)21323 25-Fax:(95)2132242 Depésitolegal: MA 857/19961SSN: 1137-2427 ynvw.uma esiestudios/propias/eriminologia Los autores de este boletin realizaron, como alumnos del Titulo de Experto en Criminologia en Malaga, un trabajo sobre las conexiones existentes entre la ludopatfa y la delincuencia, La interesante propuesta altemativa de politiea criminal con la que culminé la memoria de este estudio es merecedora, segiin nuestro parecer, de ser dada a conocer a través de este nuevo nimero del Boletin Criminolégico. Como comprobaré el lector, se ha conseguido aunar un profundo conocimiento de la realidad psicosocial del lud6pata con consideraciones juridicas. E! habitual tratamiento jurisprudencial de esta adiceién como aicnuante analogica ha llevado a este grupo de expertos, a partir de su conocimiento de la realidad, a realizar una propuesta encaminada a garantizar el principio de seguridad juridica en el marco de las cit- cunstancias modificativas de la responsabilidad penal. A continuacién se expone un resumen de todo ello, LUDOPATIAY DELINCUENCIA -—___ CONCEPTO ¥ ETIOLOGIA — constituye un riesgo, bien porel ni Hye Na ect Ee F Javier Gonzalez. Casanova Isabel Atiza Planchnclo DEL JUEGO mero y tipo de juegos, bien por su El juego puede definirse como frecuencia y /o el dinero que gasta, tuna actividad placentera que faci- _eneellos. lita laadquisicion dehabilidadesde — -Jugador patolégico: se trata dem yn importante fendmeno de desaurolio personal; posiblitalaso-jugador inmerso en un proceso distorsiones cagnitivas, de dife- cializacién, el aprendizaje de dis-adictivo dependiente presentando rencias individuales en la bisque- tinfas conductas yrofes,el desarro- gonductas de juego desconttolado da de sensaciones y en patrones de Ilo de Ia creatividad y In exteriori- que responden allas siguientes pau- activacién entre jugadores, que 7acion de las emociones. tas: frecuencia de juego y/o inver- puede estarrelacionados con la ex- Existen dos clases de conduc- sin en tiempo y en dinero extrao™ fensién de su participacion en el tas asociadas a todo tipo de juego: dinariamentealtas, pensamientosre- juego, de modo que, probablemen- el juego como pusatiempo en si currentesy deseo compulsive deju- te, estos fuctores jueguen algin mismo y el juego como procedi- gar, sobre todo cuando ha perdido. papel en Ia vulnerabilidad global micnto de arriesgaralgin bienyla A la proliferacidn de esta pro- de un individuo para el desarrollo posibilidad de obtener alguna ga- lemética ha contribuido la legali- de una ludopatia. nancia, Es éstevitimo el quehafa- zaciéndeljuegoennuestropaisme- _Ladoucerafirma queel ludépata cilitado la aparieién de conductas dianteel Real Decreto-Ley 16/1977 no es un psicdpata, su comporta problemiticas asociadas, siendo de 24 de febrero. ‘miento no tiene un fin antisocial, objeto de preocupacién social La etioloia del juego patologi- todo lo contrario. Ast mismo, elue- Podemos distinguir varios per- co, denaturaleza multidimensional, — go produce un fuerte poder adictivo, files de jugadores: respondea una interaccién comple- dada la inmediatez.del premio, y es “Sugador social: juega por entrete- ja entre determinantes ambientales, una respuesta aprendida a ciertos nimiento o en el campo de una te- cognitivos, conductuales yemocio- programas dereforzamiento irregu= lacién social nales. lares, siendo tanto el dinero como ~Jugador problemaojugadorenpro- Para que un individuo se con- Ia aotivacién fisiol6gica los princi- sgresi6n adictiva: su forma de jugar vierta en jugador patologica hay _ pales reforzadores, Boletin Criminolégico N%63 Enero-Febrero 2003 Pagina 1METODOLOGIA FEL estudio de campo se ha realizado con los iatos obtenidos en la AsociaciGn Malaguefia de Juza- dores de Azar en Rehabilitacion (AMALAJER), Lametodologia del estudio se hha dividido en varias fass: 1.-Fasede entrevistas con informan- {tesclaves: En un primer momento se mantuvieron enirevistas con infor~ manies claves de In Asociacién Aaiembros sovios y téenicos) para hhacerlesparticipes dela hipétesis de parti, asi como para informarles de Jo que se entienale operativamente poractos dclictivospara financiare! {ceo 0 pagar deucas (segin erite- ts del SOGS), Se evalia si sus eonocimientos sobre comisin de hechos delictivos (dalitoso fltas) por miembrasen rae ‘amiento apuntaban en la misma reecién de muestra hipdtesis y eon ‘qué intensidad se estimaba la ocu- -rencia de actos delitivos entre fos socios que la autoinformaban. Dadoque lainformacion apunta hacia muestra hipdtesis se pasa ala segunda fase: 2, Fase de recosida de datos : Ios dlatos recogidos se obtuvieron a trt- ‘vés del estudio de 150 expedientes de sujetos en tratamiento pertene- cienies a AMALAIER, La muestra «de anlisis se ha centrado en 24 ca- 0s, cuyos sujetos han reeonocido haber reatizado alain tipo de eon- ‘ductaiicita para poder mantencrsu conlucta de juego oaftontarlas deu- das contraidas por Jas continuas pérdidas (ver grifico 1. Ademis, se realizaron entrevistas a algunos f= miliares de jugadores y con diver- sos profesionales que alli trabajan, Bl estudio de casos se hizo atra- vés de la revision documental de: autoinormes (respuestas al SOGS), entrevistasdirectas a lud6patas, n= ‘revisias con los terapeutas (psieé= logos y terapeutas de autoayud) 3, Fascenitevistas ditectas: se teali- 7am a tiembros de la Junta directi- ‘va, profesionales (psicdloga y tra~ ‘bajadora social, y pacientes EVOLUCION DEL JUEGO PA- TOLOGICO El sujeto se convierte en Iudopata en el transcurso de un pro- ee50 (Custer y Milt 1985) que pue- de pasar por las siguientes fases: ga- naneias, pérdidas, desesperacién y abandono. El juego patologico, atin defini- do formalmente como un problema del control de los impulsos, es con- siderado cada vez més por los ex- pertos como un trastomo adictivo (Moran,1970; Miller,1980; Ox- ford, 1985; Echeburia, 1993; ete) y ofrece el paradigma perfecto para el estudio de la adiecién, ya que ‘muestra la compulsién en st esta~ do puro, libre de sustancias quimi- cas, Pertenece a la categoria de adiceién no t6xica, pero igual de efectiva en su capacidad de alterar cl sistema nervioso y establecer el circuito de la dependencia, siendo, ppor tanto, su sindrome de abstinen- cia puramente psicoldgico y no fi- sico. Los sintomas més importan- tes del sindrome de abstinencia, se- tin resultados de los estudios de Rosenthal (1989) y de Wray y Dickerson (1992),son:agresividad, agitacién, depresién, initabilidad, inguietud, escasa concentracion y pensamientos obsesivos, escalo- fifos, sudores, calambres,trastornos, gastrointestinales.et. A partir de consideraciones sani- tarias, el DSM IV; Manual Diagnos- tico y estadistico de los Trastornos ‘Mentales elaborado porla Asociacién Americana de Psiquiatria, la CIE 10 (Clasificaciin internacional de nfer- ‘medlades de la Organizacién Mundial de la Salud), el SOGS (South Oaks ‘Gambling Survey, Lesieur, 1992).que sel instrumento mas utilizado para lgevaluacién y l diagndstico de jue ‘20 patolégico,asfcomoel Inventario de Pensamientos sobre el juego de Eeheburia y Béez (1992) incluyen todos ellos. la comisién de delitos, como diaundstico del juego, Eselco- nocimiento de este dato lo que nos plantea la posibilidad de recoger in- formacién sobre la tasa de delincuen- cia en ludépatas de Malaga. INVESTIGACIONES ANTE- RIORES EN ESPANA Los datos aportados por investi gaciones anteriores son significat Vos: EI Ministerio del Interioren un es tudo realizado en 1992 sefalaba que el 1% de la poblacién era adicta al juego. sIrurita en 1996 seffalaba que el 1.8% de la poblacion andaluza s situaba en la categoria de jugadores patolégicos, En Milaga en un estudio realizado por la Asociacién de Ludopatas AMALAJER en el 2001 se pone de ‘manifiesto que el 1,6% de la pobla- ci6n son jugadores dependient patol6gicos, mientras que el 4.2% de la poblacién se sittiaen la categoria, de jugadores problema o jugadores en progresiénadictiva, ESTUDIO DE CAMPO El objeto de nuestro estudio ha sido la Asociacién de Ludopatia AMALAJER. Esta asociacién sin 4nimo de Iucro nace en Malaga en elmes de septiembre de 1989 como iniciativa conjunta de personasafec- tadas por problemas, tanto psicolé- gicos como familiares y sociales, de- riyados de su adiccién a los juegos de azar, y de un grupo de profesio- nales de la psicologi. tuna asociacién de autoayuda yayuda mutua, integrada como re- curso sociosanitario em la ted asistencial de Ia Junta de Andalucia (IASAM) a través de un convenio con la Administracién Piblica (Plan Nacional sobre Drogas) siguiendo las dinectivas del Comisionado para la Droga. La hipétesis de pattida es, por tanto, quela comisién de delitos por Jos ind6patas durante snimplicacion enel juego patoligico es consecue ciayasu vez. sintoma diagnéstico Boletin —Criminoligico N°63 Enero-Febrero 2003 Pagina 2del trastomo que padecen, y que sus facultades volitivas y cognitivas se encuentran afectadas por tal pade- cimiento, Larelacion dejuegoy delincuen- cia ha sido objeto de estudio con anterioridad a nuestro trabajo. Asi Ciartochiy Richardson (1989) con- cluyeron que el 40% delos jugado- res patol6gicos habjan sido deteni- dos pordelitos, el 19% habia estado encarcelado, el 20% estaba pen- dente de acusaciones penales:y el 31% pendiente de acusacinnes ci- viles. Los datos de detenciones policiales realizadas durante el afio 2001 en Espatia por comisién de de- Titos se eleva a 126.337, asi mismo Jos datos de poblacién censada en ‘nuestro pais en el mismo afl es de 41.116.842 ciudadanos, lo que nos da que e10,31% dela poblacién co- metié algiin acto defictivo durante dicho ano. Si comparamos estos datos con la muestra de poblacién de nuestro estudio, en el que el 16% reconoce hhaber cometido alain tipo de hecho delictivo, podriamos deducir que la Tudopatia es vin factor de riesgo en la comisién de dichos actos. Pero estos datos solo pueden ser usados anivel deseriptivoyyorientative yno ‘como conchisién, ya que tal dedu cin es simplista y no del todo ci ta: Los datos no son comparables, yaque la referencia policial esa Tos detenidos y no a loshechos delictivos, cometidos, mientras que en el estu- dio que hemos realizado los datos, hacen referencia ala confesién vo- luntaria de los sujetos ante fos pro- fesionales y otros miembros de la asociacionAMALAIER, y noal ni ‘mero de detenciones policiales prac- ticadas a estos sujetos. Tenemos la absoluta certeza de que entre os ludépatas en tratamien- toen la Asociacién deben de existir algunos més que han cometido al- tintipo dehhecho defictivo pero que, alino haber sido detectado, no con- fiesan haberlos realizado, ‘mismo, no todos los deli- tos cometidos entre ta poblacisn general son detectados ni sus res- ponsables detenidos, nien todaslas detenciones que se producen se termina demostrando la comisi6n por parte del sujeto detenido del hecho delictivo que se le imputa, ‘Somos conscientes que el es- tudio tiene un sesgo importante al no haber contado con una mues- tra de control de poblacién no lud6pata, y haber realizado esta comparacion con los datos policiales dedetenciones. Ademis Ta muestra se ha elegido entre los usuarios de una asoviacién de tra tamiento y rehabilitacién de Iudopatia y no del colectivo de ju- gadores. VARIABLES ESTUDIADAS Entramos ahora a analizar las istintas variables objeto de estu- do: a)Sexo. Enmmuestro estudio nos ‘eneontramos que hay una mayo~ tia de sujetos varones frente a mujeres que realizan conductas delictivas para financiar el juego patoldgico (23 hombres frente a 1 ‘mujer). Ello puede deberse a va- ros factores: que exista un mayor porcentaje de hombres quejuegan, guesean los hombres los que bus- can més ayuda terapéutica, que al set la conducta delictiva y de jue- ‘go mas reoriminada socialmente en las mujeres éstas son menos propensas a confesar dichas con- ductas. b)Fdad. La media de edad en cuanto a la incidencia de comision de delitos para financiarel juego patol6. ico en muestra estudio se da entorno a los 46 aiios, siendo el intervalo de edad de 50 a 60 afios donde se sittia €141,66% de los casos. Estado civil. De los 24 casos analizados, el 79,17% son casados y con hijos, el 8.33% separados y el 8.33% solteros, En ta gran mayoria delos casos los sujetos tienen familia de apoyo, lo que resulta de gran im- portancia en el tratamiento; parte de esa aytida se centra en controlar sus ‘gastos y las pequeias cantidades de libre disposieién, ‘)Estatus laboral, En nuestro es- tudio nos encontrams que el estatus laboral de los jugadores patolégicos ‘quemanifiestan haber cometicio algin delito es de medioa medio-bajo, Hay ue tener en cuenta que ello puede serdebido.aquelos jugadores patol6- gicos de estatus medio-alto-y altone- cesitan detinguirmenos para finaneiar el juego y/o también que a la hora de {niciar un tratamiento estos jugadores no se dirijan a la asoviacién y bus- ‘quen porsu cuenta profesionales pri- vados, Un dato a destacar son Tas profe- siones tan diferentes que nos hemos ‘encontrado: carpinteros,fincionatios, profesores, vendedores de loteria, camioneros. ©)Tipo de conductas detictivas, La tendencia a la transgresién de la nor- mu es una de las consecuencias del {juego patolégico y, como hemos di- GRAFICO I: DELITOS COMETIDOS POR LUDOPATAS, Boletin Criminolégico N°63 Enero-Febrero 2003 Pagina 3 )cho, uno de fos criterias diagndsti- 03 de esta adiecién segiin el DSM IV. La conducta antisocial que eon mayor frecuencia se ha dado en ‘muestro estudio es el hurto, tanto en elpropio domicilio como en el pues- to de trabajo y en algiin caso en la comunidad de propietarios, siendo este el delito cometido por el 87% de los sujetos estuciados, Otros de- Titos detectados son la venta de ob- jetosrobados, fulsificacién de letras, de cambio o cheques, y robo y utile acién detarjetas de créditos, en me- norproporcién. CONSIDERACIONES JURI- DICAS DE LA LUDOPATIA Se anatizan ahora las posibilida- des que el mareo penal actual offe- ‘cepara considerarla ludopatia como ‘una cireunstancia modificativa dela responsabilidad criminal Ta Jurisprudencia de la Sala de Jo Penal de! Tribunal Supremo, (entencias de 3 de enero de 1990, 29 de abril de 1991, 21 de septiem- bre de 1993, 18 de febrero de 1994 26 de febrero de 1997 entre otras), hnaestudiado la capacidad de culpa- bilidad det ludopata, otorgando a la ludopaifa la categoria de entidad nosolégica que se presenta dentro de una conducta mis general de in- capacidiad de controlarlos impulsos, que nommalmente no afecta al dis- cemnimiento sino a ta voluntad del individuo, Estese encuentra con in- capacidad de resistir a tentacion de “jugar, lo cual implica una dependen- ciapsicol6gicay de conducta, cons- tiuida porun impulso iresistible que rebasa los sentimientos, las normas éticas, sociales familiares, y las dis- ponibilidades econémicas, Puede conducir a conductas delictivas cuando se agotan las fuentes de obtener dinero, Considera la ludopatia comouna neurosis de adiceion al juego, que serfa un modo particular de reaccio- nar, de manera anormal, es decir, GRAFICO IE: EDADLUDOPATAS Ea patolbgicamente, antedeterminadas do mediante su admisién como cir situciones vitales, Dicha Salaesti- cunstancia andloga a las atenvan- ma, en este sentido, que el procedi- tes yeximentes delanterior y vigente ‘miento actual a la hora de valorar Cédigo Penal, aunque dena forma ‘cada caso conereto pasa, de mane- demasiado dependiente del uez ott ra obligad, por la libre apreciacién bunal sentenciador, por lo que la li- de la prueba, donde el informe — breapreviacién (apartirdel examen pericialno tiene la consideracién de de pericias, testimonios y el propio prueba tasadanifehaciente sino que, procesada) por parte de estos po- mas bien, son opiniones técnicas dria poneren peligroel principio de ‘emitidas por un perito que contie- seguridad juridica, tan importante © nen la evaluacién y grado de afec- indispensable en nuestro ordena- tacionde la patologia,antececentes mien. ycomplicaciones con otras patolo- Nuestra propuesta es que, en fasen sucaso, asi comolainfluen- atencién a los datos psicol6gicos y cia de ésta en el imtelecto y en la _jurisprudenciales anteriores, se in- voluntad del individuo en relacién cluya la ludopatia entre las circuns con la perpetracién del hecho que tancias modificativas de la respon- se le imputa, sabilidad criminal, eliminandose asi Hasta el momento, laaceptacién la inseguridad juridia que se produ- de la ludopatia por parte de los 6r- cel apreciaresta adiccién mediante ganos jurisdiccionales seharealiza- el uso de la analog CONCLUSIONES luego patologico hoy dia aun se encuentra definido formahnen- te como un trastoro de control de Tos impulsos, aunque es cada vez ‘misconsiderado porlosexpertos como un trastorno adictivo, adiceion notéxica pero de igual efectividad a la hora de incidir sobre el sistema nervioso, estableciéndose una gran dependencia con su consiguiente sindrome deabstinencia, puramente psicolégico y 0 fisico. La aceptacién de la ludopatia como una adiceién en lugar de un ‘rastomo de contra] de los impulsos en e! Manual Diagnéstico y Bsta- Aistico de los Trastornos Mentales (DSM TV) de la Asociacion Ame- rican de Psiquiatria y en la Clasificacién Internacional de Enferme- dads, (CIE 10) dela Organizacién Mundial de la Salud, seriael paso definitive que avalaria nlestra propuesta en materia de politica crimi- nial, consistente en la consideracién de la lndopatia como una circuns- tancia especifiea de modificacian de la responsabilidad criminal. Boletin Criminolégico N63 Enero-Febrero 2003 Pagina 4