GLNOTHRIO NO ASUME RESPONSABLIDAD ‘DOCUMENTO, 'CONTENIDO DEL PRESENTE SOBRE EL vi NOTARIA SALAS CARTA NOTARIAL oF Tolf 01 SPCR TA NOTARL AL = Huaura 14 de noviembre de! 2023 1 5 NO v. 2023 Sefiora: Dra. Aristida Rufina Cisneros Flores Directora de la DRELP Direccién: Calle: Independencia SIN - Santa Maria, YR33%7 2930 . { = Toi De mi consideracion Sel . \ Por medio de la presente y por conducto notarial me dirjo a Ud. para saludarle y a la vez mei manifestarie lo siguiente: 2m \ mz Que en el ejercicio de mi defensa, derecho al trabajo y reputacién, amparadaen el articulo2inciso |W) = 23° de la constitucion politica del Peru. Articulo 376° y 411°, del cédigo penal, articulo 30° de la 3S ley Resolucién Viceministerial N° 091-2015-MINEDU, decreto legistativo 1327, articulo 14°, (29! Resolucién Administrativa 200-2021-P/TC, es que SOLICITO SE RECTIFIQUE de las denuncias a 4] administrativas echas en mi contra, por la comisi6n de presuntas faltas que no tienen sustento 50 legal alguno, al =e Debido a que Ud. viene haciendo denuncias en. mi contra en sede administrativa por hechos inexaotos tal y conforme se expresa en la Resolucién Directoral Regional N° 001339-2023-DRELP, del 26 de setiembre 2023, Resolucién Directoral Regional N° 001340-2023 ~ DRELP de fecha 27 de septiembre del 2023 y Resolucion Directoral Regional N°001156-2023-DRELP del 17 de agosto de! 2023, resoluciones de apertura de procesos administrativos disciplinarios seguido en mi contra Por presuntas faltas que atentan contra todo principio elemental que debe seguir todo proceso tal y conforme se demuestra en lo siguiente: Resolucién Directoral Regional N° 001339-2023-DRELP, del 26 de setiembre 2023, Analisis del caso en concreto: tipificacién y hechos que configuran las fallas administrativas. Presunto delito cometido ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES POR LA NO ADJUDICACION EN LA PLAZA VACANTE DE PROMOTOR CULTURAL EN LA” IE PEDRO PORTILLO SILVA DE HUAURA."SUPUESTOS HECHOS .- “e/ motivo fundamental de la presente denuncia se sustenta en que Injusta e ilegalmente la Direcoién de fa UGEL_09 y los funcionarios de evaluacién y contrato de promotores culturales ~ EXPRESARTE 2023, de fa UGEL N° 09 que resulten fesponsables, vienen abusando y limitando el ejercicios de derechos constitucionales efetidos a la relacién leboral ya que estan desconosiendo y rebajando la dignidad def trabajador, al impedirle laborar libremente con sujeci6n a ley, trasqrediendo la jerarquia normativa prevista en el articulo 51 de la constitucién politica de! Pert al aplicar una norma de inferior jerarquia, para NO ADJUDICAR LA PLAZA VACANTE DE PROMOTOR EN LAJE PEDRO PORTILLO SILVIA HUAURA, pese a que conforme ai cuadro final de méritos, el denunciante a ocupado el primer puesto en evaluacién de exvediente, clase modelo y entrevista personal realizado por la UGEL N° 09 y en ninguna etapa de gvaluacién, observaron_la_participacién, esperando a que culminara el proceso de evaluacion_para_después SIN SUSTENTO JURIDICO OBSERVEN Y DECIDAN ARBITRARIAMENTE NO ADJUDICARSE LA PLAZA, pese a no tener ningvin impedimento legal sobre a doble percepcién, ni existir incompatibilidad de horario, ni de distancia entre la plaza primigenia (contrato en a institucién educativa n° 202321-Huacho) y.la plaza @ asumir como promotor cultural (1E pedro Portillo Silva)” En mérito de todo ello y demés consideraciones Ud. resuelve lo siguiente: Articulo 3°, instaurar proceso administrative disciplinario, en contra de mi persona por la denuncia Interpuesta en mi contra por lo antes seflalado pero que Ud. de manera errada sefiala: literal 9) del articulo 74° de la ley 28044, numeral 6 del articulo 7° de la ley 27815 y el literal q) del articulo 40° de la ley 29944, ‘1. Esgrimiendo los supuestos hechos acontecidos y que en su momento fueron parte de la denuncia fiscal interpuesta por el presunto perjudicado ante la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA - 1ER DESPACHO DE INVESTIGACION PENAL, quien viene investigando, Ud. estaria incurriendo en los ilicitos siguientes: © Articulo 230° inciso 10 de la ley 27444, No_se_podrén_imponer_suossiva_o ‘simulténeamente una pena y una sancién administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie Ia identidad de! sujeto, hecho y fundamento. La sentencia 2050-2002 AAITC, donde EI Tribunal Constitucional (TC) establecié un nuevo precedente en ef sentido de que nadie puede ser procesado mas de una vez por jos mismos hechos, ‘Seflalando que, tal como lo precisé en el contenido esencial constitucionalmente proteaido=NIDO DEL PRESENTE. DOCUMENTO_ Tio ASUNE RESPONSABILIDAD EL NOTARIO! ‘SOBRE EL’ del NE BIS IN IDEM, debe identificarse en funcién de sus dos dimensiones: material y procesal, seat la primera, nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho, lo que significa la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujefo por una misma infraccién. 2.- Por el hecho de resolver se me apertura un proceso administrativo disciplinario sin los fundamentos facticos subsumidos en la tipificacion de la falta Ud. Y que ademas Ud. no haya realizado los actos periféricos antes de aperturar el proceso estaria atentando contra el principio de legalidad por lo que esto se constituye en lo siguiente: Articulo 376° El funcionario puiblico que, abusando de sus atribuciones comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien (.. Casacién N° 13233-2014-Lima, la Corte Suprema de Justicia de la Republica ha expresado que: ‘la autoridad administrativa_se encuentra obligada_al momento de determinar la infraccién, a realizar la subsuncién de la conducta en los elementos del tipo predeterminado_previamente por ley garantizado por el principio de tipioidad y de responsabilidad; encontrandonos ante una tipificacién vélida_s6lo si se subsume la conducta en los elementos abjetivos y subjetivos del tino claramente definidos y descritos en la norma legal’. 3. Por las falsas circunstancias que Ud. hace en la apertura del procedimiento ‘administrativo disciplinario. Sobre ello el articulo 411° del cédigo penal establece que El que_en_un procedimiento administrative hace una falsa declaracién de los hechos o circunstancias que le corresponde probar, violando la presuncién de veracidad establecida por la ley (...) en ese sentido Ud. al no subsumir los hechos supuestamente considerados como materia de imputacién no estarla probando como corresponde toda vez que la supuesta norma violentada seria una interpretacion antojadiza 4,- Que como se sefalé en os descargos mi persona no actué de mutuo propio se hicieron las consultas al maximo rector en cuestién de normas de la Direccién Técnico Normativa de Docentes-DITEN - MINEDU, quienes hicieron las recomendaciones y que en todo caso se actué conforme a lo que ellos dispusieron y que de haber cometido un error en aplicacién de alguna norma, con respecto de ello la sala plenaen la Resolucién N° 002- 2021-SERVIRITSC prescribe, fundamento 36° Al respecto, se debe tener en cuenta que con Informe Técnico No 1056-2019-SERVIR/GPGSC, del 11 de julio de 2019, la Gerencia o VINVLON VLS3 Na OGVLOVG3Y ON OLNSWNDOG i ude Politiaas de Gestiin del Servicio Civil preciso que este EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD recoge dos escenarios: () Elerror inducido a través de actuaciones materiales de la edministracion publica; que ‘se. manifiesta precisamente cuando el servidor y/o funcionario es inducido @ error a través de un acto conereto realizado por la administraoién, como podria ser (y sin restringirse a dichos supuestos): e! otorgamiento de informacién errénea producto de una solicitud, pronunciamientos erréneos reiterativos sobre una determinada materia que pemitan oneluir al servidor que dicho pronunciamiento es la interpretacién conforme a derecho, mandatos confusos o manifiestamente contrarios a derecho. (li) Elerror inducido a través de un cuerpo normativo, que si bien es emitido por ta autoridad competente, contione disposiciones defectuosas por generar confusion respecto a la icitud 0 no de una actuacién, 0 ser manifiestamente contrarias a derecho; asi como al ‘mTor inducido a través de una disposicién administrativa ilegal que ordena la realizacién de un acto que si bienes conforme a derecho, se desorende. Resolucién Directoral Regional N° 001340-2023-DRELP, del 27 de setiembre 2023, Anélisis del caso en concreto: tipificacién y hechos que configuran las faltas administrativas. Presunto delito cometida ABUSO DE AUTORIDAD, USURPACION DE FUNCIONES, NEGLIGENCIA FUNCIONAL Y DESACATO A LA AUTORIDAD. ‘SUPUESTOS HECHOS. - ‘e! motivo fundamental de fa presente denuncia se sustenta en ue injusta e ilegalmente cometi abuso de autoridad y usurpacién de funciones porque determine resolver el contrato del Lio, Alex Gustavo La Rosa Prada, ef cual fue aprobado por la Resoluci6n Directoral N° 01125-2023" 5. Mi persona segiin OFICIO N° 001305- 2023- DPSIIl- ugel 09-huaura, de fecha 05 de julio del 2023, remitida por el Director de fa UGEL 09- HUAURA, Lic. Luis Parcco Quispe, “ME ENCARGA LA DIRECCION DE LA UGEL N*09- HUAURA” por motivo de VACACIONES del periodo 06 de julio al 23 de julio del 2023, (18 dias) y se me adjunta fa RDR N°000985:2023-DRELP, de fecha 05 de julio de! 2023, donde se precisa en el:ARTICULO 2° ENCARGAR al jefe del Area de Gestion Pedagégica de la unidad de gestion educativa N° 9 Huaura, las “FUNCIONES DE DIRECTOR” de la misma institucién, durante los periodos establecidos en el ARTICILO 1° de la presente resolucion. 6~ Se me acusa de la forma més vil y MALICIOSA haber cometido ABUSO DE AUTORIDAD, USURPACION DE FUNCIONES, NEGLIGENCIA FUNCIONAL, cuando Usted Directora de DRELP Dra. Aristida Rufina Cisneros Flores, fue quien FIRMA Y ORDENA que yo tenia que asumir las funciones del director Lic. Luis Parcco Quispe, por motivo de VACACIONES. En mérito de todo ello y demds consideraciones Ud. resuelve lo siguiente: Articulo 3°, instaurar proceso administrativo disciplinario, en contra de mi persona por la denuncia interpuesta en mi contra por lo antes seftalado pero que Ud. de manera errada sefiala: literal q) dol articulo 40° de la ley LRM 2944, numeral 6 del articulo 7° de la ley del Codigo de Etica de la funcién publica, Ley N° 27815. 7.- Por el hecho de CUMPLIR con lo que me delego el Director de la UGEL 09- HUAURA, Lic. Luis Parcco Quispe, durante su ausencia ‘ME ENCARGA LA DIRECCION DE LA UGEL N°09- HUAURA, es la forma como se reconoce mi eficiencia laboral, y se me "NO ASUME RESPONSABILIDAD oes CONTEND ‘DEL PRESENTE DOCUMENTO_ VINVLON ViSa Na apertura un proceso administrativo disciplinario sin los fundamentos facticos subsumidos en la tipificacion de la falta Ud. Y que ademas Ud. no haya realizado los actos periféricos antes de aperturar el proceso estaria atentando contra el principio de legalidad por lo que esto se constituye en lo siguiente: = ° 8 ic s g 3 ° Z 3 i o > g > 5 0 | i | I Articulo 376° El funcionario ptiblico que, abusando de sus atribuciones comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien (.. 8.- Ala vez, me aousa de NEGLIGENCIA FUNCIONAL Y DESACATO ALA AUTORIDAD por no haber respetado la ORDENANZA REGIONAL N° 03-2015- CR-RL, en el cual en su arficulo SEGUNDO “DICE: DISPONER en el Ambito de Gobiemo Regional de Lima, que ‘en un procedimiento administrativo ylo procedimiento de implementacién de normas, haya sido judicializado, la dependencia regional debera suspenderse su tramite hasta que el poder judicial resuelva en Ultima instancia y con calidad de cosa juzgade", y en su articulo TERCERO ‘DICE: PRECISAR, que la presente ordenanza regional serd de pleno cumplimiento en el ambito del Gobierno Regional de Lima, que involucra a todas lastnidades ejecutoras y/o gerencias, direcciones lo oficinas regionales, bajo responsabilidad’ . 9 Se me acusa de NEGLIGENCIA FUNCIONAL Y DESACATO A Lt AUTORIDAD por no haber respetado dicha ORDENANZA REGIONAL N° 03-2015- CR-RL, pero para su conocimiento mi persona solicito Opinion técnica de la Direccién Técnico Normativa de Docentes- DITEN- MINEDU, se realiz6 varias consultas desde las jefaturas de AGP Y AGI, relacionadas a la accién popular interpuesta por el Lic, Alex Gustavo La Rosa Prada, y que Segin Resolucién Directoral Regional N° 01205- 2023- DRELP, de fecha 28 de agosto, FIRMADA NUEVAMENTE por usted Directora de DRELP Dra. Aristida Rufina Cisneros Flores RESUELVE: * ARTICULO 1°.- Declarar INFUNDADO, el recurso de apelacién interpuesto por el LIC, ALEX GUSTAVO LA ROSA PRADA, contra la Resolucion Directoral UGEL N°004060, de fecha 10 de julio del 2023, que resuelve el contrato a favor def Lic. ALEX GUSTAVO LA ROSA PRADA, dela IE: N° 21544 “Horacio Zevallos Gamez" ‘como profesor de AIP de codigo de plaza N° 131231311014, el cual fue aprobado mediante resolucion Directoral N° 01125- 2023, de conformidad a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolucion’, Usted Directora es quien firma la Resolucién Directoral Regional N° 01205- 2023- DRELP, del 28 de agosto, y me acusa de NEGLIGENCIA FUNCIONAL Y DESACATO A LA AUTORIDAD por no haber respetado dicha ORDENANZA REGIONAL N° 03-2015- CR-RL, CUANDO USTED FUE QUIEN LO ANULO, y me acusa de NEGLIGENCIA FUNCIONAL Y DESACATO A LA AUTORIDAD. 10.- Ese es el trato que mi persona recibe por cumplir a cabalidad con sus funciones me apertura procesos infundados, dafiando mi peril profesional, acosandome laboralmente y sancionéndome descabelladamente de la forma mas vil y arbitraria, usted es quien est haciendo ABUSO DE AUTORIDAD Y NEGLIGENCIA FUNCIONAL, atropella todos mis derechos ganados durante mi trayectorialimpia de mas de 21 aftos de servicio a nivel de EBR, y POSGRADO, generandome, esirés laboral, dafiendo mi honra, y ocasionéndome perjuicio a nivel labora, econémico, personel y emocionalCasacion N° 13233-2014-Lima, la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica ha expresado que: ‘la autoridad administrative se encuentra obligada_al_momento_de determinar la infracci6n, a realizar la subsunci6n de la conducta en los elementos del tipo bredeterminado_previamente por ley garantizado por el principio de tipicidad y de responsabilidad: encontréndonos ante una tipificacién valida solo si se subsume la conducta en los elementos abjetivos y subjetivos del tipo claramenie definidos y descritos en la norma legal’. 11.- Por las falsas circunstancias que Ud. hace en la apertura del procedimiento administrativo disciplinario, Sobre ello el articulo 411° del cédigo penal establece que El que en un procedimiento administrative hace una falsa declaracién de los hechos circunstancias que le corresnonde prober. violands la presuncin de veracidad establecida por a ley (...) en ese sentido Ud, al no subsumir los hechos supuestamente considerados ‘como materia de imputacién no estaria probando como cortesponde toda vez que la supuesta norma violentada seria una interpretacion antojadiza. 12- Que como se sefialé en los descargos mi persona no actud de mutuo propio se hicieron las consultas al maximo rector en cuestién de normas del Direecién Técnico Normativa de Docentes-DITEN - MINEDU, quienes hicieron las recomendaciones y que en todo caso se actué conforme a lo que ellos dispusieron y que de haber cometido un error en aplicacién de alguna norma, con respecto de ello la sala plenaen la Resolucion N* 002-2021-SERVIR/TSC prescribe, fundamento 36° Al respecto, se debe tener en cuenta que con Informe Técnico No 1056-2019-SERVIRIGPGSC, del 11 de julio de 2019, la Gerencia de Politicas de Gestion del Servicio Civil preciso que este EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD recoge dos escenatios: (i) ELerror inducido a través de actuaciones materiales de la administracién publica: que se manifiesta precisamente cuando el servidor y/o funcionario es inducido a error a través de un acto concreto realizado por la administraci6n, como podria ser (y sin restringirse a dichos supuestos): el oforgamiento de informacién errénea producto de una solicitud, pronunciamientos erréneos reiterativos sobre una determinada materia que_permitan concluir al servidor que dicho pronunciamiento es la interpretaci6n conforme a derecho, mandatos confusos o manifiestamente contrarios a derecho, (i) Elerror inducido a través de un cuerpo normativo, que si bien es emitido por la autoridad competente, contiene disposiciones defectuosas por generar confusién respecto a la ON OLNAWNDOG | hae “WINVLON WiSa Na Vvaay vi av1LS) lo{icitud 0 no de una actuacién, o ser manifiestamente contrarias a derecho: asi como el error inducido a través de una disposici6n administrativa ilegal que ordena la realizacién de un acto que si bienes conforme a derecho, se desorende RDR 001156-2023-DRELP del 17 de agosto del 2023 13 La presunta falta de negligencia funcional, de acuerdo al articulo 77° del decreto supremo n° 004-2013-ED, que aprueba el reglamento de la ley 2044, que en su numeral 77.1.-se consideran falas @ toda accién u omisién voluntaria 0 no , que contravengan los doberes sefialados en el articulo 40° de la ley 20944, dando lugar a la aplicacion de la ‘sancién administrativa correspondiente y en el numeral 77.2° se considera infraccién a la vulneracién de los principios, deberes y prohibiciones de los aiticulo 6,7 y 8 de la ley 27815 En mérito de ello y demas consideraciones Ud. resuelve lo siguiente: Articulo 2° instaurar proceso administrative disciplinario, en contra de mi persona por la denuncia interpuesta, en lo previsto en el articulo 74 literal r) de la ley 28044-ley general de educaci6n; numeral 6° del articulo 7° de la ley 27815 — ley de ética de la funcién piblica y el literal n) del articulo 40° de la ley 29944- ley de la preforma magisterial Con respecto del inciso n) del articulo 40° de la ley 29944 prescribe - Asequrar que sus actividades profesionales se fundamenten en el respeto mutuo, la practica de los derechos fhumanos, la Constitucién Politica de! Pert, la solidaridad, ta tolerancia v e! desarrollo de una cultura de paz y democratica, Us. tendria que demostrar que mi actuacién con respecto de mis deberes no fueron pegados a los lineamientos emanados porlas ley y et derecho, cosas que no se demuestra en su denuncia. Con respecto de la tipificacion del 74° literal r) “Actuar como instancia administrative en los asuntos de su competenci Debo manifestar que el expediente N° 2482591, ingreso de la sefiora TULIA DEL ROSARIO FIGARI MEDINA, ingreso su denuncia con fecha 07 de noviembre 2022, fue recibido por mesa de partes ditigido a la oficina de quejas y denuncias a cargo del sefor DUSTIN FARRO, quien a su vez contaba con una RD N° 3352, de fecha 27/06/22, emitida por el Director de fa UGEL- 09 HUAURA, LUIS ANGEL PARCCO QUISPE, derivado el expediente el 13/03/2023, por la Lic, FLORENTINA SILVA TAMAY, a la CPPADD,-ARIO NO ASUME RESPONSABILIDAD oats GONTENDO DEL PRESENTE DOCUMENTO licitud 0 no de una actuacién, o ser manifiestamente contrarias @ derecho; asi como e! error inducido @ través de una disposicién administrativa ilegal que ordena Ja realizacion de un acto que si bienes conforme a derecho, se desprende ROR 001156-2023-DRELP del 17 de agosto del 2023 13.- La presunta falta de negligencia funcional, de acuerdo al articulo 77° del decreto supremo n° 004-2013-ED, que aprueba el reglamento de la ley 2944, que en su numeral 771.=e consideran faltes a toda accién v omisién voluntaria ono , que contravengan los deberes sefialados en el articulo 40° de la ley 29944, dando lugar a la aplicacién de la sancién administratva correspondiente y en el numeral 77.2° se considera infraccion a la vulneracién de los principios, deberes y prohibiciones de los articulo 6,7 y 8 de la ley 27815, En mérito de ello y demas consideraciones Ud. resuelve lo siguiente: Articulo 2° instaurar proceso administrativo disciplinario, en contra de mi persona por la denuncia interpuesta, en lo previsto en el articulo 74 literal 1) de la ley 28044-ley general de educacidn; numeral 6° del articulo 7° de la ley 27815 — ley de ética de la funcion publica y elliteral n) del articulo 40° de la ey 29944- ley de la preforma magisterial Con respecto del inciso n) del articulo 40° de la ley 29944 prescribe .- Asequrar que sus actividades profesionales se fundamenten en el respeto mutuo, la practice de los derechos humanos, la Constitucién Politica del Peri, la solidaridad, la tolerancia y el desarrollo de una cultura de paz y democratica Ud. tendria que demostrar que mi actuacién con respecto de mis deberes no fueron pagados @ los ineamientos emanados por las ley y el derecho, cosas que no se demuestra en su denuncia. Con respecto de la tipificacion del 74° literal 1) “Actuar como instancia administrativa en los asuntos de su competencia” Debo manifestar que el expediente N° 2482591, ingreso de la seftora TULIA DEL ROSARIO FIGARI MEDINA, ingreso su denuncia con fecha 07 de noviembre 2022, fue recibido por mesa de partes dirigido a la oficina de quejas y denuncias a cargo del sefior DUSTIN FARO, quien a su vez contaba con una RD N° 3352, de fecha 27/06/22, emitida por el Director de la UGEL- 09 HUAURA, LUIS ANGEL PARCCO QUISPE, derivado el expediente e| 13/03/2023, por la Lic. FLORENTINA SILVA TAMAY, a la CPPADD, {UVLON VL Vv avLovasy $a Na | 10a ON OLNSININD! ) orteniendo como secretaria técnica la Ab, ELOISA ANDREA OLIVARES CRUZ, estando a esa fecha ya se habia desnaturalizado los plazos del PAD. Cabe sefialar que hasta la fecha en que se tipifica la presunta falta por DEFECTO DE TRAMITACION, el expediente no era de mi COMPETENCIA, por no encontrarme esa fecha en el cargo. Con respecto del numeral 6) del articulo 7° de la ley 27816 ley del cédigo de ética de la funcién publica “Todo servidor piblico debe desarrollar sus funciones a cabalidad y en forma integral asumiendo con todo respeto su funcién publica” Con respecto de ello cabe sefialar que ala fecha 15/03/2023, la sefiorita abogada ELOISA ANDREA OLIVAREZ CRUZ, quien era la ST, con Resolucién Directoral N° 452- UGEL 08-HUAURA, con fecha 03/02/2023, siendo notificados el dia 06 de febrero del 2023, iniciando las investigaciones sobre el expediente en cuestion, haciendo las citaciones a las imputadas solo siendo ubicada la Directora HERLINDA RODRIGUEZ ANAMAPA, a Quien se le tomo su declarativa el dia 25 de marzo del 2023, caso en contrario sucedi6 Con la profesora contratada MIRIAM SOLEDAD ITA ITA, que no fue ubicado su direccion Para efectos de notificar, se le envid por medio de SERPOST, a la provincia de HUARI (or referencia de su directora), con un EDICTO a fin de agotar los medios. El 24 de marzo del 2023 le llega la carta N° 03-2023-AGA, firmada por la CPC, Magaly Ortega Zorrilla, agradeciéndole a la ST, por los servicios prestados indicandole que la vigencia de su contrato era hasta el 31 de marzo del 2023, interrumpiendo de esta manera el trabajo iniciado con respecto del expediente asimismo con fecha 29/03/2023, se emite un informe al director de la UGEL-09 - HUAURA, dando cuenta del avance del expediente. Posteriormente el 24 de agosto de! 2023, se realiz6 el contrato con la nueva secretaria técnica, y seguimos recabando informacion del caso. Posteriormente la Directora HERLINDA RODRIGUEZ ANAMAPA, me brindo su celular y pude contactarme con la profesora contratada MIRIAM SOLEDAD ITA ITA, y logre recabar su manifestacion referente al caso, asi mismo viajamos hasta PACCHO, r recabamas la informacion de los estudiantes, maestros, y padres de familia, llegando a consolidar todas las evidencias y segiin R.D. UGEL N°005975, 10 de octubre del 2023, ‘SE CONCLUYE: PRIMERO: NO PRECEDER A SANCIONAR a la Directora HERLINDA RODRIGUEZ ANAMAPA , y a la profesora contratada MIRIAM SOLEDAD ITA ITA. SEGUNDO; ARCHIVAR definitivamente todos los actuados. o + i JaVLOVGSY ON OLNSWND0G! m Zz m a > z g > 2 5Sefialo que mis funciones las realizo con esmero y responsabilidad por lo que se puede demostrar que en el tiempo en que estuvo la ST se dio trémite al expediente Por todo lo seftalado lineas arriba Ud. no ha sido exhaustiva en el andlisis de las denuncias y que solo se limit6 a transcribir y aperturar de mala fe el proceso en mi contra truncando la posibilidad de postular a encargaturas y que ademas de todo elo pese a haber trascurido los plazos del | Cy proceso administrativo disciplinaro y habiendo realizado mis descargos, el CEPADP, no resuelve 9 porlo que para efectos de RECTIFICAR le otorgo 72 HORAS, a partirde recibidalla presente para |= la subsanacién de todo lo que instamente se me imputa. Caso contario hare prevalecer mis 3) S derechos los mismos que estén siendo conculcados por su persona. me a 0 >2 Atentamente z a On} at pH} ao S> mo ai 3) QO QO:CARTA NOTARIAL N° 1142-2023 .- QUE, EL ORIGINAL DE LA PRESENTE CARTA NOTARIAL, (QUE VA EN SIETE FOLIOS), FUE DILIGENCIADA EN LA DIRECCION INDICADA, A HORA 11:50 A.M. DEL DIA DE LA FECHA; SIENDO ATENDIDO POR LA OFICINA DE TRAMITE DOCUMENTARIO DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION LIMA PROVINCIAS, QUIEN EN SENAL DE RECEPCION ESTAMPA EL SELLO DE RECEPCION; CONSIGNADO FECHA, Y N° DE EXPEDIENTE EN EL CARGO. DILIGENCIA REALIZADA DE CONFORMIDAD ALO ESTABLECIDO EN EL ART. 100° DEL D. LEG. N° 1049. == HUACHO, 15 DE NOVIEMBRE DE 2023 0 S, «= — x %, 5 g 7 " e _ © alberto Sala’ Quisp a aad er — NOTARIO = PUBLIC