JUICIO ORAL DE GUARDA Y CUSTODIA NO.

09007-2024-00098

NÚMERO JUEZ “A” OF

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

ANA LUISA REYNA MENDEZ, de treinta años, soltera, guatemalteca, contadora, con
domicilio en la quince avenida uno guion treinta y cinco zona ocho del Municipio y
Departamento de Quetzaltenango, actuó con la asesoría, dirección y auxilio de la Abogada
Kristel Yajhayra Coyoy Sacalxot señalando lugar para recibir notificaciones CASILLERO
ELECTRONICO número KC00098, atenta y respetuosamente comparezco a CONTESTAR
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, E INTERPONER EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS en contra del
demandante por ser sus argumentos totalmente falsos e incongruentes y para el efecto
exponemos los siguientes:

HECHOS:

I. Con fecha veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro a las nueve horas con
veintiún minutos, fui notificada de la demanda oral de guardia y custodia
promovida por ANTONIO JOSE LINARES AVILA, en contra de mi persona,
solicitando que se fije audiencia de Juicio Oral para la guarda y custodia de
nuestro hijo, y que se establezca la mitad de tiempo con ambos padres sin fijar
ningún tipo de pensión alimenticia ya que ambos nos haremos cargo de nuestro
hijo y solicitando que se le realice ante un psicólogo adscrito unas preguntas
para solicitar lo que el menor piensa y necesita.

II. ANTECENDENTE: Con fecha quince de abril de dos mil trece iniciamos una
relación de pareja con el señor Antonio José Linares Ávila tal y como se acredita
en el apartado de la prueba, fruto donde nació nuestro hijo de nombre Marcos
Antonio Linares Reyna. Desde el nacimiento de nuestro hijo, el actor actuó de
manera indiferente con mi hijo y conmigo, dejaba de llegar a la casa, al principio
de la relación con el señor ANTONIO JOSE LINARES AVILA era buena y el
actuaba correctamente, pero conforme pasaba el tiempo empezó a tener un
 comportamiento impulsivo y agresivo “desconozco los motivos”, donde llego el
punto que ya me daba temor que llegara a la casa y pudiera hacerme algo a mi
como a mi hijo Marcos Antonio Linares Reyna, hasta que un día que empezó a
llegar tarde a nuestra casa y bajo los efectos de licor, considerando que las
personas en ese estado no tienen conciencia absoluta de su comportamiento y
por ese motivo me encerraba con mi hijo en su habitación para evitarme algunas
situaciones como violencia física, entre otras, ya que eran todos los días que el
señor Antonio José Linares Ávila llegaba a la casa en estado de ebriedad y
terceras personas comentaban que lo miraban siempre entrando a el bar
“ESTRELLITA” donde también se sabe que venden otras sustancias como
drogas, y personas miraban que el señor saliendo de ahí tenía comportamientos
extraños por ese motivo se tomó la decisión que ya no viviera conmigo ni con mi
hijo y decidiera alejarme.

Así mismo con fecha cuatro de mayo del año dos mil veintitrés el señor
ANTONIO JOSÉ LINARES ÁVILA, dejo de pasar la pensión alimenticia de
nuestro hijo, por lo cual en los hechos narrados en la demanda, es totalmente
falso que se pueda hacer responsable de cuidar, alimentar, y sobre todo convivir
con nuestro Hijo Marcos Antonio Linares Reyna, por ese motivo y por lo
anteriormente expuesto ya no le permitía ver a nuestro hijo ya que por proteger
y guardar tanto como su bienestar y su integridad decidí que no se relacionara
con su papá, ya que sin la ayuda del señor he podido sobresalir adelante con mi
hijo estos diez meses, tanto como en sus estudios, como en su alimentación,
vestimenta, y sobre todo el cuidado necesario que se debe tener.

III. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: por los

anteriormente expuesto comparezco a contestar la demanda en sentido
negativo a las pretensiones interpuestas por el señor ANTONIO JOSE LINARES
AVILA, no estando de acuerdo con la presente demanda, estando en el
momento procesal y conforme al artículo 204 del Código Procesal Civil y
Mercantil por el presente medio CONTESTO LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO por no estar de acuerdo con los argumentos planteados por el actor,
considerando que su narración de hechos es poco congruente y fuera de la
 realidad, por lo que trata de engañar y sorprender el buen juicio del Juzgador
debido a que sus argumentos carecen de fundamento,

IV. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS

HECHOS:
Por lo anteriormente expuesto, es notoria la falta de veracidad en los hechos
planteados en la demanda y que desean engañar por ende, yo deseo cumplir
con mi responsabilidad como mamá, la cual es seguir cuidando por la salud de
mi hijo por su estabilidad emocional, por lo cual la convivencia con su padre no
es del todo buena, ya que con los problemas que el señor ANTONIO JOSE
LINARES AVILA, tenga en su vida cotidiana es a simple vista un mal ejemplo
para mi hijo, y con el tiempo que a el le brindan en el trabajo según su
fundamentación en la demanda la utiliza para alcoholizarse y drogase según las
personas que lo han visto, por ese motivo solicito que la demanda presentada
no tenga ningún efecto dentro del proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Articulo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil, norma: Si el demandado no se conforma
con las pretensiones del actor, deberá expresar con claridad en la primera audiencia, los
hechos en que funda su oposición, pudiendo ese mismo actor reconvenir al actor. La
contestación de la demanda y la reconvención en su caso podrán presentarse por escrito
hasta o en el momento de la primera audiencia. Debiendo llenar los requisitos establecidos
para la demanda. Articulo 166.- Código Civil (A quien se confían los hijos). - Los padres
podrán convenir a quien de ellos se confían los hijos; pero el juez, por causas graves o
motivadas, puede resolver en forma distinta, tomando en cuenta el bienestar de los hijos.

PRUEBAS:

1) DOCUMENTAL:
a) certificación de nacimiento extendida de manera electrónica, con fecha veinte de
marzo de dos mil veinticuatro, en el que consta que el Registrador Civil de las
Personas del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala,
 Departamento de Guatemala, certifica que con fecha catorce de febrero de dos mil
trece, en el Registro Civil del Municipio de Huehuetenango departamento de
Huehuetenango quedo inscrito el nacimiento de MARCOS ANTONIO LINARES
REYNA.
b) Copia Simple de Documento Personal de Identificación con código único de
identificación Número tres mil ciento cuarenta y dos espacio cero nueve mil
trescientos sesenta y dos espacio cero nueve cero uno (3142 09362 0901)
Extendida por el Registro Nacional de las Personas.

2) TESTIGOS:
a) MARIA ESTELA ROBLES PEREZ, Quien declarara conforme al interrogatorio
siguiente: PRIMER PREGUNTA: sobre sus generalidades de ley; SEGUNDA
PREGUNTA: ¿diga la testigo si es cierto y le consta que el señor Antonio José
Linares Ávila y la señora Ana Luisa Reyna Méndez, vivían juntos como familia?
TERCER PREGUNTA: ¿Diga la testigo si es cierto que el señor Antonio José
Linares Ávila y la señora Ana Luisa Reyna Méndez se encuentran separados
desde aproximadamente un año?; CUARTA PREGUNTA: ¿Diga la testigo si el
señor Antonio José Linares Ávila llegaba constantemente a su casa con efectos
de alcohol? QUINTA PREGUNTA: ¿Diga la testigo si es cierto que la separación
del señor Antonio Jode Linares Ávila y la señora Ana Luisa Reúna Méndez, se
debe a la actitud del señor Antonio José Linares Ávila?

3) DECLARACION DE PARTE:
Que el demandante el señor ANTONIO JOSE LINARES AVILA, de forma personal
y no por medio de apoderado, preste confesión judicial conforme al pliego de
posiciones que en plica acompaño al presente memorial que versa sobre los
extremos que en plica acompaño al presente memorial que versa sobre los
extremos de la presente contestación de demanda, para probar a) que no es apto
para el cuidado de nuestro hijo; b) que dejo de dar pensión alimenticia para nuestro
hijo.

PETICIONES:

TRAMITE:
 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes
2. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones casillero electrónico
KC00098.
3. Que se tenga por contestada la demanda en SENTIDO NEGATIVO e interpuesta
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS por
las razones expuestas.
4. Que se tenga como mi abogado director, procurador a la abogada Kristel
Yajhayra Coyoy Sacalxot.
5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente.

FONDO

1. Que en su momento procesal oportuno se dicte SENTENCIA DECLARANDO SIN

LUGAR LA DEMANDA PARCIALMENTE EXPUESTA DE GUARDA Y CUSTODIA
planteada por el señor Antonio Jose Linares Avila.
2. Que llegado el momento procesal oportuno de resolver EXCEPCION PERENTORIA
DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS se declare con lugar las mismas.

CITA DE LEYES: Lo preceptuado en los artículos 9-44-45-61-63-106-107-128-130-177-

194-195-199-202-203-204-205-206-212-214-215-572, del Código procesal civil y
mercantil; 166 del Código Civil.

Acompaño dos copias del presente memorial, documentos adjuntos y una plica que
contiene el pliego de posiciones.

Quetzaltenango veinticinco de marzo de dos mil veintitrés

ANA LUISA REYNA MENDEZ ABOGADA, KRISTEL YAJHAYRA COYOY SACALXOT

 ANA
3157 27314 1301 LUISA

REYNA
MENDEZ

HUE

0 30 Jul 1996

Huehuetenango
Huehuetenango

Huehuetenango
Huehuetenango

MENDEZ REYNA