Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vetan en El Consejo de Seguridad Una Resolución de Estados Unidos Sobre Un Alto El Fuego en Gaza
Vetan en El Consejo de Seguridad Una Resolución de Estados Unidos Sobre Un Alto El Fuego en Gaza
el fuego en Gaza
Marzo 2024
Por eso, Linda Thomas-Greenfield explicó que se están llevando a cabo las
negociaciones en Qatar que conducirán a un alto el fuego sostenible, dijo,
añadiendo que "estamos cerca, pero desgraciadamente aún no hemos llegado".
La embajadora indicó también que una invasión de Rafah, la ciudad al sur de Gaza
donde han huido cientos de miles de palestinos obligados a abandonar sus
hogares, sería un error.
Antes de la votación, el embajador ruso dijo que EE.UU. había prometido una y
otra vez un acuerdo para poner fin a los combates, recordando que ha vetado en
tres ocasiones las resoluciones que solicitaban un alto el fuego.
El borrador sólo está jugando con los votantes estadounidenses, dijo, "para
lanzarles un hueso" con un falso llamamiento al alto el fuego.
"Si aprueban esta resolución", dijo a los embajadores, "se cubrirán de vergüenza" y
anunció que otros miembros del Consejo estaban distribuyendo un proyecto de
resolución alternativo, que era un "documento equilibrado y apolítico".
El embajador Jun afirmó que la medida más urgente que debería tomar el Consejo
es pedir un alto el fuego inmediato e incondicional, de acuerdo con los deseos de
la Asamblea General y del Secretario General de la ONU.
chino Zhang dijo que, sin embargo, el Consejo “ha dado largas y perdido
demasiado tiempo” a este respecto.
Por ello, para salvaguardar la Carta de la ONU y la "dignidad" del Consejo, junto
con la opinión de los Estados árabes, expl8icó que China votaba en contra del
proyecto estadounidense.
Por su parte, el embajador de Argelia, país que también votó en contra, afirmó que
si el Consejo hubiera aprobado su resolución de finales de febrero, se podrían
haber salvado miles de vidas inocentes.
Amar Bendjama inció que, tal y cómo estaba redactada la resolución de EE.UU.,
haciendo hincapié en las "medidas" para reducir los daños a civiles implicaba una
licencia para que Israel siguiera “derramando sangre”.
Estas cifras representan vidas, sueños y "esperanzas que han sido destruidas",
afirmó, subrayando que el texto estadounidense no mencionaba la
responsabilidad de Israel en sus muertes.
El mundo árabe e islámico necesita que se reconozca que Israel tendrá que rendir
cuentas, afirmó.
Reino Unido: haremos todo lo posible para que llegue ayuda
La embajadora del Reino Unido, país que junto con Estados Unidos ha vetado ya
una resolución en la que se pedía un alto el fuego, declaró que su delegación votó
"sí", ya que los palestinos se enfrentan a una crisis devastadora que requiere
ayuda inmediata.
Por ello, Barbara Woodward se mostró decepcionada con China y Rusia por haber
vetado el proyecto, especialmente porque habría sido la primera vez que el
Consejo se pronunciaba contra Hamás.
Mientras tanto, el Reino Unido "hará todo lo que pueda" para hacer llegar a Gaza la
ayuda que se necesita desesperadamente por tierra, mar y aire, afirmó.
El embajador israelí afirmó que el proyecto habría supuesto la primera vez que un
órgano de la ONU condenaba el ataque de Hamás contra su país, pero su no
aprobación es "una mancha que nunca se olvidará".
Gilad Erdan dijo que, sabiendo que Hamás no puede ganar militarmente, utiliza a
los gazatíes como escudos humanos para aumentar al máximo las víctimas
civiles, de modo que el Consejo presione a Israel para que ponga fin a su
operación militar, y emite estadísticas y cifras falsas, afirmó.