CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL- AVENIDA MARISCAL BENAVIDES N 657 - SAN
VICENTE,
Juez:SIGUAS FUENTES Juan FAU 20159981216 hard
Fecha: 29/10/2019 18:13:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / CAÑETE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
SEDE CENTRAL- AVENIDA
MARISCAL BENAVIDES N 657 - SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA
SAN VICENTE,
Secretario:DIAZ NESTAREZ Jose
Medardo FAU 20159981216 hard
Fecha: 30/10/2019 08:15:08,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
CAÑETE,FIRMA DIGITAL EXPEDIENTE : 001752-2018-0-0801-JR-FC-02
DEMANDANTE : LUZMERY SUSANA ASTUVILCA CAHUANA
DEMANDADO : GILMER CHRISTIAN PEREZ ROMERO
MATERIA : TENENCIA Y CUSTODIA
JUEZ : Dr. JUAN SIGUAS FUENTES
SECRETARIO : Dr. JOSÉ M. DIAZ NESTAREZ

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO.-

Cañete, once de Octubre del dos mil diecinueve.—

VISTOS:
PARTE EXPOSITIVA:
DE LA DEMANDA.
I.-.- IDENTIFICACIÓN DE PARTES Y PETITORIO.
Resulta de autos que de folios 18/22, doña LUZMERY SUSANA ASTUVILCA
CAHUANA , interpone demanda de TENENCIA Y CUSTODIA de su menor
hija MANYORY ANAI PEREZ ASTUVILCA de 9 años de edad, al momento de
interponer la presente acción, demanda que la dirige contra don : GILMER
CHRISTHIAN PEREZ ROMERO
II.- FUNDAMENTAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA:

2.1.- Con el demandado mantuve una relación de convivencia producto del cual
procreamos a la menor MANYORY ANAI PEREZ ASTUVILCA de 9 años de
edad, quién se encuentra en poder de su padre desde el mes de noviembre del
2017.
2.2.- .- Que, por los constantes maltratos físicos y psicológicos que sufrí por
parte del demandado decidí separarme llevándome a mi hija ; sin embargo
después de aproximadamente cuatros años mi hija decidió irse con su papá, ,
pedido el cual accedí por razones de trabajo y porque no tenía con quién
dejarla; sin embargo durante el tiempo que ha venido permaneciendo con su
padre no ha recibido los cuidados necesarios, la ha dejado a su suerte y a
veces se a quedado con su madrastra , pero como la madrastra no la quiere, la
resondra o la hecha de la casa, mi hija se va donde su abuela, la madre del
demandado; pero es el caso que la abuela sale a trabajar y no llega hasta la
noche y mi hija se queda sola con la pareja de la abuela , que es una persona
que no tiene ningún vínculo de consanguinidad con mi hija; y ello me causa
temor que algo malo pudiera pasarle; porque se queda sola con dicha persona
hasta la noche, sin que les una ningún vínculo.
2.3.- En varias oportunidades mi hija me ha dicho que quiere regresar conmigo,
pero que su papá no la deja, e incluso me ha manifestado que su papá le ha
dicho que si regresa conmigo, yo lo voy a denunciar y lo voy a meter preso, y
mi hija por temor a ello, no va a mi casa, se queda sola; prefiere seguir con su
papá, pese a que no le tiene los cuidados necesarios; e incluso en una
oportunidad le ha echado baygón a su cabecita, dice que porque tenía piojos; y
de ese hecho he formulado una denuncia, el cual está en trámite.
2.4.- El demandado no le brinda los cuidados necesarios a mi hija, es taxista y
trabaja en una panadería; casi todo el día esta fuera de su casa ty las pocas
horas que le queda libre duerme; mi hija solo ésta con la madrastra, e incluso
ha llegado al extremo de que el demandado le obliga a mi hija a que le diga a
su madrastra “ mamá, mamita” y si no le dice como él quiere le llama la
atención; mi hija esta pasando por una situación difícil ; he querido arribar con
el demanda a un acuerdo9 conciliatorio , pero sin embargo no desea llegar al
acuerdo; el quiere que su hija siga en su domicilio, con la única intensión de no
pasar una pensión de alimentos, por que ya en anteriores oportunidades lo
denuncie por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar; y es ese el motivo
por el que no quiere que mi hija regrese conmigo.
2.5.- Así mismo deberá tener presente señor Juez , que mi hija es una niña de
apenas nueve años de edad y requiere de mis atenciones como madre, el
demandado en su condición de varón no puede brindarle el apoyo que mi hija
requiere; apoyarla en su aseo personal , ayudarle en sus quehaceres del
colegio, mi hija no tiene ningún apoyo para realizar sus tareas, prueba de ello
es la copia de su libreta que adjunto a la demanda, donde indica “ la niña no
cumple con las tareas”, es por ello que solicito se me otorgue la tenencia de mi
hija para poder brindarle el apoyo que necesita, quién más que su madre para
para atender sus requerimientos , su madrastra nunca la va atender como su
madre muy por el contrario no la quiere, en muchas oportunidades le decía al
demandado “ vota a esa chica malcriada” y el demandado para no tener
problemas con ella, llevaba a mi hija donde su abuela.
2.6.- Como madre reclamo mis derechos por ser la única que debe velar por
sus cuidados y atenciones, atendiendo además que el Estado reconoce el
derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su
protección frente a las contingencias que precisa la ley y para la elevación de
su calidad de vida; conforme así lo precisa el artículo 10° de la Constitución
Política del Estado.
2.7.- La Tenencia es una institución que tiene por finalidad entregar al menor
bajo el cuidado de uno de los padres al e encontrarse estos separados de
hecho, en atención a con sideraciones que sean mas favorables al menor y en
busca de bienestar, esto es teniendo como norte el Interés Superior del Niño y
Adolescente.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA :
Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, co ncordante con lo previsto en
el artículo 154° del Código de los Niños y Adolesce ntes; Articulo 472°Código
Civil; artículos 1° y 2° inciso 1°, articulo 4° y 7 ° de la Constitución Politica del
Estado, concordante con lo previsto en el artículo por los artículos VI°, VII° , IX
del titulo preliminar, 1° y 3° del Código Civil, co ncordante con lo previsto en el
articulo IX del titulo preliminar , inciso a) del articulo 137° del Código de los
Niños y Adolescentes. Se debe tener presente que la acción legal instaurada
viene en buscar la seguridad y estabilidad emocional y materi9al de mi menor
hija. Artículos 81°, 83° y 84° del Código de l os Niños y Adolescentes.
.
IV.- DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y DECLARACION DE
REBEDIA DEL DEMANDADO .
El demandado GULMER CHRISTHAN PEREZ ROMERO, presentó su escrito
de contestación de la demanda de fojas 40 a 43; sin embargo a través de la
resolución numero Dos de fecha 09 de octubre del 2018 a fojas 44, se decretó
la inadmisibilidad de dicho escrito del demandado, pues no preciso domicilio
dentro del radio urbano, no adjunto copia del documento de identidad. Del
recurrente, como tampoco se adjunto la papeleta de habilitación del abogado
que autoriza su escrito; al no haber el demandado subsanado las omisiones de
forma advertidas por el juez, mediante resolución numero Dos, obrante a fojas
44 se le declaró REBELDE.
V.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
5.1.- Del admisorio de la demanda.- la demanda fue admitida a trámite
mediante resolución número Uno, de fecha diecinueve de setiembre del dos mil
dieciocho , (de fojas 23 ) , en vía de proceso ÚNICO, corriéndose traslado de la
misma al demandado. Con conocimiento de la Segunda Fiscalía Civil y de
Familia de Cañete.
5.2.- Por resolución numero Tres de fecha doce de noviembre del dos mil
dieciocho, obrante a fojas 46 se declaro REBELDE al demandado GILMER
CHRISTIAN PEREZ ROMERO; señalándose fecha para la AUDIENCIA
UNICA, para el día VEINTE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a
horas DIEZ DE LA MAÑANA. Con citación de las partes procesales.
5.3.- De la Audiencia Única.- La misma que se desarrolló en los términos del
contenido de las actas de audiencia única, de fechas veinte de diciembre,
veintitrés de enero del dos mil diecinueve y cinco de marzo del dos mil
diecinueve respectivamente, que obran de fojas 56 a 59 , 100 a 101 y , 148 a
149 ; en la cual se declaro el saneamiento procesal, en consecuencia que
existe una relación jurídica procesal válida entre las partes demandante y
demandado , se admitieron los medios probatorios de la demandante, más no
así del demandado por tener la condición de Rebelde, y se admitieron medios
probatorios de Oficio ; Se fijaron como Punto Controvertidos; 1°).-
DETERMINAR : o establecer si se cumplen con los requisitos fácticos y
jurídicos para la procedencia de la pretensión de tenencia y custodia
demandada; 2°).- DETERMINAR si existe una obligación alimentaria de parte
de la demandante y si esta se encuentra al día; 3°).- ACREDITAR o
DETERMINAR con quién convivió mayor tiempo la menor Manyori Anai Pérez
Astuvilca.
En la precitada audiencia única, también se efectuó el saneamiento probatorio
y se admitió como medios probatorio de Oficio las declaraciones de las partes
demandante y demandado, la evaluación psicológica de la demandante y
demandado así como se dispuso se lleven a cabo las visitas sociales en el
domicilio de los sujetos procesales., se recibió la declaración de la demandante
Luz Mery Susana Astuvilca Cahuana y se dejo constancia que no se recibió la
declaración del demandado Gilmer Christian Pérez Romero , dada su
inasistencia a la audiencia.

5.4.-Del Dictamen Fiscal.- Remitido los actuados al Ministerio Público para

que se pronuncie conforme a sus atribuciones y emitido el Dictamen N° 044-
2019- (de fojas 152/161; por resolución número Diecisiete, que obra a foja 162,
se dispuso poner los autos en despacho para Sentenciar.
5.5.-Sentencia.- Puesto los autos en despacho para Sentenciar, se expide en
la fecha.

I CONSIDERANDO:
De la pretensión demandada.
Primero.- La demandante LUZMERY SUSANA ASTUVILCA CAHUANA,
pretende se le conceda la Tenencia de su menor hija MANYORI ANAI PEREZ
ASTUVILCA de 9 años de edad, acción que dirige contra el padre de la citada
menor, quién ejerce la Tenencia de dicha menor a la fecha de la demanda
señor GILMER CHRISTIAN PEREZ ROMERO.
Segundo.- La demandante LUZMERY SUSANA ASTUVILCA CAHUANA,
sostiene que con el demandado han sostenido una relación convivencial, en la
que procrearon a su menor hija de 9 años de edad; la menor esta viviendo con
su padre desde el mes de noviembre del 2017, empero interpone la presente
acción porque quién cuida a su hija es la pareja del demandado, su menor hija
le ha pedido regresar a su lado, y concluye indicando que el demandado no le
brinda los cuidados necesarios a la menor, pues trabaja como “ taxista” y en
una panadería ésta afuera de sus casa, las pocas horas que tiene libre se la
pasa durmiendo, su hija está sola con la pareja del demandado; también refirió
la accionante, que ha intentado llegar a un acuerdo con el demandado, sin
embargo él no desea ello.
Tercero.- De otro lado es de apreciarse que el demandado no ha contestado la
demanda, dentro del plazo y cumpliendo los requisitos de forma exigidos por
ley, por lo que no existen argumentos de su parte a valorar.
II.- MINORIA DE EDAD DE LA FAVORECIDA :
Cuarto.- La minoría de edad de MANYORY ANAI PEREZ ASTUVILCA, se
acredita con la copia certificada de su acta de nacimiento de fojas 4, de la cual
se aprecia que ha nacido el 1 de noviembre del 2008, y sus padres han
efectuado el reconocimiento; siendo que a la fecha dicha menor cuenta con 10
años de edad.
IV.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Quinto.- A efectos de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto
tenemos que. “ La tenencia es una Institución que tiene por finalidad poner al
menor bajo el cuidado de uno de los padres al encontrarse estos separados de
hecho, en atención a consideraciones que le sean mas favorables al menor y
en busca de su bienestar, esto es, teniendo como norte el Interés Superior del
Niño y el Adolescente, resultando claro, que en caso de negarse la tenencia a
uno de los padres, ella corresponderá al otro, aun cuando sea la demandada
es decir aunque ella no lo haya demandado…” TORRES VASQUEZ ANIBAL.
Diccionario de jurisprudencia civil. Editora jurídica. Grijley, p. 743).
Sexto.- El artículo 81° del Código de los Niños y Adolescen tes, modificado por
la Ley número 20269, establece : “ Cuando los padres estén separados de
hecho la tenencia de los niños, niñas o adolescentes se determina de común
acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño , niña o
adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los hijos, la
tenencia la resolverá el Juez especializado, dictando las medidas necesarias
para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña o
adolescente.
Sétimo.- Por su parte el artículo 84° del citado Código de los Niños y
Adolescentes establece la facultad del juez de familia disponiendo que “ En
caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus
modalidades , el juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente : a) El hijo
deberá permanecer con el progenitor con quién convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable; b) El hijo menor de 3 años permanecerá con la
madre y; c) Para que el no obtenga la tenencia y custodia del niño, niña o
adolescente debe señalarse un régimen de visitas; asimismo dicho dispositivo
legal establece que “ En cualquiera de los supuestos el juez priorizará el
otorgamiento de la tenencia o custodia a quien mejor garantice el derecho del
niño, niña o adolescente a mantener contacto con el otro progenitor”.
Octavo.- El Interés Superior del Niño es definido como (….) el conjunto de
circunstancias que establecen las adecuadas condiciones de vida del niño y
que, en casos concretos, permiten determinar la mejor opción para la debida
protección de sus derechos fundamentales , preservando su personalidad, de
prevalencia de lo espiritualidad sobre la materia ( una vez asegurados ciertos
mínimos ) y de lo futuro sobre lo inmediato ( sin descuidar un mínimo de
equilibrio afectivo), atendiendo en lo posible sus gustos sentimientos y
preferencias (..) “ PLACIDO VILCACHAHUA , Alex, el interés superior del niño
en la interpretación del Tribunal Constitucional. En: Dialogo a la Jurisprudencia,
Cuadernos Jurisprudenciales número resentidos.
Noveno.- En efecto cuando los padres no se pueden poner de acuerdo en
cuanto a la tenencia de su menor hijo , van a recurrir al órgano jurisdiccional,
correspondiendo al juez de familia determinar cuál es el hogar más adecuado
para el menor que le permita vivir, crecer y desarrollarse en un ambiente sano,
para lo cual el juzgador debe tener en consideración ciertos aspectos como : el
hijo deberá permanecer con el progenitor con quién convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable, el hijo menor de 3 años, deberá permanecer con
la madre, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia a quien
garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener contacto con el
otro progenitor, y se tendrá en cuenta al momento de resolver sobre la tenencia
y custodia el Principio del Interés Superior del Niño, que signifique lo más
favorable para el menor y la realización de sus derechos fundamentales.
V.- ACTIVIDAD PROBATORIA:
Décimo.- Efectuada la revisión de los actuados se aprecia que del desarrollo
de la audiencia, se han recabado tan solo las declaraciones de la demandante
y de su menor hija MANYORY ANAI PEREZ ASTUVILCA, actualmente de 10
años de edad, no se pudo actuar la declaración del demandado debido a la
inconcurrencia a la audiencia única señalada por el juzgador; en tal sentido, en
el caso sub- examine corresponde valorarse los medios probatorios en forma
conjunta tal como lo dispone el artículo 197° del C ódigo Procesal Civil, teniendo
en cuenta si lo esgrimido por la demandante en su demanda y declaración de
parte en audiencia única, para que se declare a favor la tenencia de su menor
hija menor de edad, se encuentra debidamente corroborado los demás medios
de pruebas actuados que son: la declaración referencial y evaluación
psicológica de la menor favorecida, los informe psicológicos y visita social
correspondiente a la demandante y demandado, de tal forma que se pueda
adoptar la mejor decisión, y determinar si la menor de edad Manyori Anai
Pérez Astuvilca debería vivir al lado de su progenitora , conforme a lo
demandado en autos.
Décimo Primero.- De fojas 58 a 59 obra la declaración de la parte
demandante Luzmery Susana Astuvilca Cahuana de 26 años de edad, la cual
ha sostenido que inicia la presente acción porque el demandado la tiene
descuidada a su menor hija, dijo esta llena de “ piojos”, agregó que su padre le
echo “baygón” a su hija, la menor para con su abuelita, y la pareja del
demandado, quien no la cuida, de otro lado, afirmó que su menor hija vive con
su padre desde el año 2017, ya que ella misma se la entregó por dos meses, a
su decir por motivos de trabajo, pero el juez no precisó tal motivo en el acto,
indicó que ella iba a trabajar en Pacasmayo , y que su horario iba hacer de
cinco de la mañana hasta las cuatro de la tarde; en cuanto a su situación
familiar, expresó que vive con su pareja y su menor hijo, que no es cierto que
su hija le tenga temor a su actual pareja ; respecto en qué condiciones vivía su
menor hija a su lado, señaló que su hija tenía un cuarto, estaba dividido por
esteras, aclaro que su casa es de adobe, tiene sala, comedor, baño silo, no
tienen agua (que compran); manifestó que si visita a su menor hija , con
externamiento y que se lleva el sábado en la mañana y la regresa el lunes por
la mañana, también indico que su menor hija quiere volver con ella.
Décimo Segundo.- La menor Manyori Anai Pérez Astuvilca (10) ha brindado
su declaración referencial en el presente proceso que obra de fojas 100 a 101,
de la cual cabe resaltar que la menor está viviendo con su padres desde el año
2018 junto con su “ madrastra”, su hijo y su hermanita; al preguntársele a la
menor si quiere vivir con su madre contestó que quiere que siga igual, como
hasta ahora,( esto es, vivir con su padre), además la menor ha sostenido que
su madre no le brinda mucho cariño, a su otro hijo sí.
Décimo Tercero.- Para +esta judicatura lo más favorable para el desarrollo
integral y salvaguardar la integridad física, psicológica y mental de la menor
Manyori Anai Pérez Astuvilca (10), es que continue viviendo al lado de su
padre , ahora demandado Gilmer Christian Pérez Romero, con el cual esta
viviendo desde el año 2017, según el acta del juzgado de Quilmana , a fojas
28, que procede a valorarla por el Interés Superior del Niño y el Adolescente , y
lo aceptado por la demandante en la audiencia única , pues la menor de edad
favorecida Manyori Anai Pérez Astuvilca (10), ha declarado en forma
voluntaria ante el juez de familia, que desea continuar viviendo junto con su
padre, la conviviente de éste, su hermanita y el hijo de la conviviente , lo que
queda afirmado con el Informe Psicológico número 026-2018, de la menor de
edad, de fojas 110-111, en el que se ha concluido la menor se has adaptado e
integrado a la vida con su padre , y nuevamente esto se concluye en el Informe
Psicológico número 026-2019, correspondiente a doña Luzmery Susana
Astuvilca Cahuana de fojas 108-109, de igual forma cabe precisar que el
demandado y responsable actual de la menor de edad, está proveyendo a su
sostenimiento de la misma y le ha permitido satisfacer su acceso a la
educación, conforme se corrobora del Informe Social 054-2019-ASEM-
CSJCÑ/PJ, de fojas 136 a 138, en el que se ha puntualizado que la menor
asiste al colegio Santa Rosa de Quilmaná, la menor esta cursando el quinto
grado de primaria , el demandado trabaja como panadero y Moto taxista,
percibiendo un ingreso para solventar los gastos de alimentación, vestimenta,
educación, alquiler de casa y servicios básicos, y la menor en su domicilio de
su padre cuenta con un ambiente donde esta su dormitorio, asimismo consigno
textualmente en el referido informe social que la menor Manyori Anai Pérez
Astuvilca (10), se ha integrado al hogar del padre.
Décimo Cuarto.- mientras que de otro lado tenemos que la madre de la
menor ahora demandante , no reúne las condiciones personales, psicológicas
y materiales para ejercer la tenencia de su menor hija Manyori Anai Pérez
Astuvilca (10), por las siguientes razone : i).- La propia demandante en su
declaración de parte prestada en presencia de su abogada defensora , señaló
que le entrego la tenencia de su menor hija Manyori Anai Pérez Astuvilca
(10), al padre de la menor (demandado), y preciso fue por motivos de trabajo,
pues se fue a trabajar a Pacasmayo, hecho ocurrido en el año 2017, a lo que
suma que en su evaluación psicológica a fojas 109, ha señalado que convive
con su segunda pareja Christian Pilco Zapata y su hijo de 03 años de edad, y
el Informe Social correspondiente a la misma a fojas 121, ha señalado la
demandante que convive con su segunda pareja hace 04 años, de todo lo cual
se aprecia la actora ha priorizado sus intereses personales sobre los que le
asisten a su menor hija Manyori Anai Pérez Astuvilca (10), y declinó a
ejercer su cuidado y protección en la etapa de la niñez , al haber adquirido un
nuevo compromiso con su actual conviviente y padre de su menor hijo de 03
años de edad; ii).- la demandante ha sostenido en su evaluación psicológica a
fojas 109, que ella le concedió la tenencia de la menor al padre por tiempo
indefinido ( Ver informe psicológico número 026-2019) ; iii).- la demandante ha
aceptado en su evaluación psicologica a fojas 109 que su menor hija no
recibía buen trato del padrastro ( Ver informe psicológico número 026-2019);
iv) Conforme al informe psicológico número 262-2019, la demandante no
reuniría las condiciones personales y psicológicas para ejercer la tenencia de
su menor hija toda vez que en el rubro VI. Resultado de la evaluación se ha
señalado que presenta indicadores de dependencia e inseguridad, problemas
emocionales no resueltos, nivel de auto estima normal-bajo, y tiene
indicadores de enfado intenso y sentimientos oposicionistas cuando fallan los
controles; v). Asimismo , la vivienda de la demandante no reúne las
condiciones materiales y físicas para que se desarrolle la menor Manyori Anai
Pérez Astuvilca (10) y ello contribuya a la formación de su personalidad, pues
se verifica del Informe Social número 023-2019-ASEM-CSJCÑ-PJ, de fojas
121-123, la demandante vive con su conviviente e hijo, y demás familiares, en
una vivienda de propiedad de su madre,, de material: noble y estera, tripley,
techo de carrizo, Huayaquil con torta de barro , y estera, piso de cemento y
tierra, donde la donde la habitación que ocupará su menor hija esta separada
por triplay del ambiente que ocupa la hermana de la demandante ; y, vi) La
ahora demandante en sí no desempeña una actividad económica que le
genere un ingreso suficiente para solventar las necesidades de su menor hija ,
según lo señalado en el Informe Social de fojas 121-123,, en el rubro VI,
Situación Económica, y se concluyo en el precitado informe social que la
economía del hogar lo solventa el conviviente de doña Lumery Susana
Astuvilca Cahuana
Décimo Quinto.- . Aplican se deberá mantener el status quo existente a la
interposición de la demandado , esto es, que la menor Manyori Anai Pérez
Astuvilca continúe viviendo al lado e su padre GILMER CRISTIAN PEREZ
ROMERO, quién ha permitido desde el 2017 que la menor reciba las visitas de
su progenitora ( conforme a lo manifestado por la demandante en el proceso),
el cual ejercerá su cuidado y protección de la menor, y que a tenor de la
sentencia recaída en la causa número 00325-2012-HC, favorecerá el estado
emocional y desarrollo de la personalidad de la apto para proporcionar a su
menor hija las condiciones de vida que sean necesarias para su desarrollo
integral en aplicación del artículo 27° inciso 2° d e la Convención de las
Naciones Unidas sobre los derechos del niño, debiendo entonces desestimarse
la demanda, en aplicación estricta del artículo 200° del Código Procesal Civil (
según interpretación contrario sensu ).
Décimo Sexto.- En aplicación del Interés Superior del Niño y de flexibilidad de
las normas procesales en asuntos de familia, en el caso de autos, se deberá
fijar un RÉGIMEN DE VISITAS a favor del padre a quién no se le reconoce la
tenencia de la menor MANYORI ANAI PÉREZ ASTUVILCA, en el presente
caso, un régimen de visitas a favor de la demandante LUZMERY SUSANA
ASTUVILCA CAHUANA; esta judicatura considera adecuado que se afiance la
relación madre-hija toda vez que ello favorecerá al desarrollo integral de la
menor durante la etapa de la niñez y cuando ingresen a la adolescencia, en tal
sentido corresponde se fije un régimen de visitas cerrado a favor de la ahora
demandante, que puede ser los días sábados y domingos desde las ocho de la
mañana hasta las ocho de la noche, conforme así lo pactaron ambas partes de
este proceso ante el Juez de Paz de Quilmaná a fojas 28.
Décimo Setimo.- Sin perjuicio a lo antes concluido, se le debe EXORTAR al
demandado GILMER CHRISTIAN PÉREZ ROMERO a que preste mayor
tiempo en apoyar a su menor hija en sus tareas del colegio y estar pendiente
de sus avances dentro de la Institución Educativa , debiendo de coordinar con
la madre de la menor para brindarle el apoyo necesario a su menor hija en su
formación y educación , de acuerdo a lo recomendado en el Informe
Psicológico número 068-2019, correspondiente a la menor, que obra a fojas
ciento treinta a ciento treinta y uno.
En ese contexto a decir del Tribunal Constitucional “El derecho del niño a tener
una familia se encuentra implícitamente consagrado en el preámbulo de la
Convención sobre los Derechos del Niño, que reconoce que “el niño para el
pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la
familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión”, así como en su
artículo 9.1, que establece que “los Estados Partes velarán por que el niño no
sea separado de sus padres contra la voluntad de estos”.1
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el dictamen fiscal el
Juez Provisional del Segundo Juzgado de Familia de Cañete, impartiendo
Justicia a nombre de la Nación.
FALLA:
PRIMERO: DECLARANDO INFUNDADA la demanda de Tenencia de su
menor hija MANYORY ANAI PEREZ ASTUVILCA de 10 años de edad en la
actualidad interpuesta por doña LUZMERY SUSANA ASTUVILCA CAHUANA,
en contra de don GILMER CHRISTIAN PEREZ ROMERO..
debiendo continuar la niño, bajo el cuidado y protección de su progenitor
mencionado con el apoyo de su familia.
SEGUNDO.- ESTABLECER como REGIMEN DE VISITAS CERRADO en
favor de la madre doña LUZMERY SUSANA ASTUVILCA CAHUANA con el
objeto de mantener el contacto y visitar a su menor hija LUZMERY SUSANA
ASTUVILCA CAHUANA, actualmente de 10 años de edad, que será los días
sábados y domingos a partir de las ocho de la mañana hasta las ocho de la
noche, debiendo retornar a su menor hija al hogar paterno.
TERCERO.- EXHORTAR al demandado GILMER CHRISTIAN PEREZ
ROMERO a que preste mayor tiempo en apoyar a su menor hija LUZMERY
SUSANA ASTUVILCA CAHUANA, en sus tareas del colegio y estar pendiente
de sus avances dentro de la Institución Educativa , debiendo coordinar con la
madre de la menor para brindarle el apoyo necesario a su menor hija en su
formación e educación, de acuerdo a lo recomendado en el Informe Psicológico
número 068-2019, correspondiente a la menor que obra a fojas 130—131-
Sin Costas ni Costos.
Y por esta mi sentencia, así lo pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi
despacho del Segundo Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior
de Justicia de Cañete, el día de la fecha.- Notificándose

1 EXP. N.° 01817-2009-PHC/TC / Lima. Caso / J.A.R.R. y V.R.R.A