0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas1 página
La película narra la historia de Emily Rose, una joven que sufre visiones y convulsiones terribles. Los doctores diagnostican epilepsia, pero los medicamentos no funcionan y sus síntomas empeoran. Más tarde, un psicólogo dice que Emily es epiléptica y psicótica. Aunque la defensa insiste en las declaraciones del padre y del doctor que murió, la fiscalía argumenta que las pruebas presentadas no son comprobables científicamente. Al final, declaran al padre culpable pero lo absuelven de condena, mo
La película narra la historia de Emily Rose, una joven que sufre visiones y convulsiones terribles. Los doctores diagnostican epilepsia, pero los medicamentos no funcionan y sus síntomas empeoran. Más tarde, un psicólogo dice que Emily es epiléptica y psicótica. Aunque la defensa insiste en las declaraciones del padre y del doctor que murió, la fiscalía argumenta que las pruebas presentadas no son comprobables científicamente. Al final, declaran al padre culpable pero lo absuelven de condena, mo
La película narra la historia de Emily Rose, una joven que sufre visiones y convulsiones terribles. Los doctores diagnostican epilepsia, pero los medicamentos no funcionan y sus síntomas empeoran. Más tarde, un psicólogo dice que Emily es epiléptica y psicótica. Aunque la defensa insiste en las declaraciones del padre y del doctor que murió, la fiscalía argumenta que las pruebas presentadas no son comprobables científicamente. Al final, declaran al padre culpable pero lo absuelven de condena, mo
Narra la historia de una joven que enferma desesperada e
inexplicablemente. Emily Rose sufre visiones aterradoras y soporta atroces convulsiones que le dejan el cuerpo deformado y débil. Un neurólogo le diagnostica epilepsia; sin embargo, la medicación que le receta resulta ser ineficaz. Los síntomas que padece empeoran y un segundo diagnóstico, realizado por un psicólogo, afirma que Emily no sólo es epiléptica, sino también psicótica. Si bien es cierto que causa duda las declaraciones y pruebas presentadas en la película, fueron cada una de ellas desvirtuadas por la representación fiscal al no ser las mismas comprobables a nivel científico, la defensa insiste en las declaraciones del padre y de la declaración fundamental del doctor que muere atropellado, pero esta declaración aun cuando hubiese sido realizada por un especialista, igual hubiese sido causante de suspicacia y sin soporte solo sería la palabra del especialista y el juramento de haber estado presente, igualmente la muerte de Emily viene de la aceptación de su padecimiento no de una acción directa del padre, ya que en el momento después del exorcismo ella sigue viva y se rehúsa a llevar tratamiento o de realizarse un nuevo exorcismo, en ningún momento se demuestra que el uso del medicamento la mejoro o la empeoro, una vez culmina la película en efecto y con solvencia en la trama y con un toque de realismo lo declaran culpable pero absuelto de condena, quedando en evidencia que las pruebas deben ser tangibles y demostrables para poder darle uso en un procedimiento.