Reto superior- Aclaración 1

¿Qué criterios podrían y deberían guiar a un periodismo para que –aun hecho
por los ciudadanos- conserve su integridad y confiabilidad?
 Es importante que se apegue a ciertas prácticas que fomenten la veracidad, la ética y sobre
todo la responsabilidad en la información que se produce y comparte. Algunos criterios que
considero importante son: veracidad y precisión, deben esforzarse por verificar la
información antes de compartirla, buscando fuentes confiables y contrastando diferentes
puntos de vista. Es importante evitar la difusión de noticias falsas o rumores.
Contextualización, es fundamental brindar contexto y antecedentes para ayudar a los
lectores a comprender completamente la información presentada y participación ciudadana,
es importante motivar a participación activa de la comunidad en el proceso periodístico,
permitiendo que los ciudadanos contribuyan con información, opiniones y perspectivas
diversas.
Opciones: ¿Cómo garantizar la ¿Cuál son los
¿Qué argumentos hay en idoneidad de un contraargumentos que
favor del periodismo servicio informativo podrías formular frente
profesional? cuando puede ser a los argumentos del
- Las organizaciones de noticias prestado por cualquier autor en defensa del
profesionales a menudo tienen ciudadano? periodismo profesional?
acceso a una amplia red de -Fomentar la autorregulación -Aunque el periodismo
fuentes confiables y recursos que entre los ciudadanos profesional a menudo se
los ciudadanos periodistas periodistas y promover la considera como una fuente
pueden no tener, lo que les adopción de estándares confiable de información, el
permite obtener información éticos y de calidad en la acceso a los medios de
verificada y contrastada para sus producción de información. comunicación profesionales
informes. Esto puede ir acompañado de puede estar limitado por
- Aunque ningún periodista está una regulación inteligente suscripciones pagas o acceso a
completamente libre de sesgos, que proteja la libertad de internet, lo que excluye a
las organizaciones de noticias expresión pero que también aquellos que no pueden
profesionales suelen tener garantice la veracidad y la costearlo de la información de
políticas y procedimientos para integridad de la información. calidad.
garantizar la independencia -Establecer incentivos y - Falta de independencia y
editorial y mantener un enfoque reconocimientos para autocensura, A pesar de los
objetivo en su trabajo. aquellos ciudadanos que estándares éticos, algunos
Los periodistas profesionales a produzcan información de periodistas pueden
menudo se especializan en áreas alta calidad y confiabilidad, autocensurarse o evitar temas
específicas, lo que les permite lo que puede ayudar a controvertidos por temor a
ofrecer una cobertura más promover prácticas represalias de sus empleadores
profunda y experta en sus periodísticas responsables y o figuras de poder. Esto puede
campos respectivos. Además, las éticas. limitar la libertad de prensa y
organizaciones de noticias
la capacidad de los periodistas
profesionales suelen tener
para desafiar el status quo.
equipos dedicados a cubrir una
amplia gama de temas, lo que
garantiza una mayor diversidad
temática en su cobertura.
En general, estos argumentos
resaltan las ventajas del
periodismo profesional en
términos de calidad, precisión,
análisis y responsabilidad, en
comparación con el periodismo
ciudadano que puede carecer de
los recursos, la capacitación y los
procesos de verificación
necesarios para garantizar la
integridad y la confiabilidad de
la información.
¿Qué argumentos hay en
contra?
- Los medios de comunicación
profesionales a menudo están
vinculados a intereses
corporativos o políticos, lo que
puede influir en la cobertura de
noticias y limitar la diversidad de
opiniones y perspectivas
presentadas.
- Las organizaciones de noticias
profesionales pueden tener
dificultades para acceder a
ciertas fuentes de información,
especialmente cuando se trata de
gobiernos o empresas que son
reticentes a divulgar datos o
documentos relevantes.
- Algunos críticos argumentan
que los medios de comunicación
profesionales no han logrado
adaptarse eficazmente a los
cambios tecnológicos y al auge
de las plataformas de redes
sociales, lo que ha llevado a una
pérdida de influencia y
credibilidad en la era digital.