Actividad Evaluativa: Violencia política en los 60-70´

Julieta Ros, Santiago Rañi, Magali Villaverde, Lucas Villarruel y Catalina Nistal.

1) A partir de los textos (Genealogía de la violencia e Intelectuales y Lucha

Armada) explicar las razones por las cuales se puede afirmar que el
peronismo promovió la violencia política de la época.
Utilizar una cita textual de cada texto.
La afirmación de que el peronismo promovió la violencia política en 1976 se
basa en una serie de eventos y circunstancias históricas que llevaron al golpe
militar conocido como el "Proceso de Reorganización Nacional" en Argentina
en ese año. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta es una
cuestión altamente debatida en la historia argentina, y hay diferentes
perspectivas al respecto.

El peronismo, un movimiento político fundado por Juan Domingo Perón, tuvo

un papel destacado en la política argentina durante el siglo XX. En la década
de 1970, hubo una polarización política y social en Argentina, con
enfrentamientos entre grupos de izquierda y derecha, así como tensiones
entre el gobierno peronista y las fuerzas armadas. Algunos argumentan que
el peronismo, en su lucha por el poder y su relación con grupos armados de
izquierda, contribuyó a la inestabilidad política que llevó al golpe militar de
1976.

Sin embargo, otros sostienen que culpar exclusivamente al peronismo por la

violencia política de esa época es simplificar en exceso una situación
compleja, ya que hubo múltiples factores en juego. El golpe militar de 1976
fue extremadamente represivo y llevó a violaciones masivas de los derechos
humanos, independientemente de las circunstancias que lo rodearon.

En resumen, la cuestión de si el peronismo promovió la violencia política en

1976 es objeto de debate y puede variar según la perspectiva histórica de
quienes la analicen.

2) ¿Cómo justifican el uso de la violencia los grupos guerrilleros?

Fundamentar. Utilizar una cita textual de cada texto.¿Cuál es tu opinión
al respecto? Fundamentar.
En Argentina en 1976, durante la dictadura militar, los grupos guerrilleros
justificaban el uso de la violencia de diferentes maneras. Algunos de los
argumentos utilizados por estos grupos fueron:
- Resistencia contra la represión: Los grupos guerrilleros consideraban que la
violencia era necesaria para resistir y enfrentar la represión del régimen
militar. Argumentaban que la única forma de defenderse y luchar por sus
ideales era a través de la confrontación armada.
- Lucha por la justicia social: Muchos grupos guerrilleros en Argentina en ese
momento se autodenominaban como defensores de los derechos de los
 trabajadores y de las clases sociales más desfavorecidas. Justificaban el uso
de la violencia como una forma de luchar contra la opresión y la desigualdad
social.
- Respuesta a la violencia estatal: Los grupos guerrilleros sostenían que su
uso de la violencia era una respuesta legítima a la violencia ejercida por el
Estado. Argumentaban que el régimen militar había cometido graves
violaciones a los derechos humanos y que la violencia era necesaria para
enfrentar y resistir a esas acciones.

3) Explicar la siguiente cita y su influencia en el aumento de la violencia

política.
“No solamente se trata de un tiempo de profunda politización de la cultura, sino de una
profunda culturización de la política, es decir, no solamente se politizó el intelectual, o
se politizó el estudiante…sino que la política alcanzó un grado de culturización….que
solamente así puede explicar muchas variables que se dieron en el campo de la
revolución en los años sesenta y setenta.”

Esta cita hace referencia a que en los años 60 y 70 en Argentina, se vivieron

grandes cambios tanto a nivel político como cultural. A nivel político, el país
experimentó distintos pensamientos de diversos partidos, principalmente entre el
peronismo y los grupos de izquierda. Además, hubo un aumento en la resistencia al
gobierno, manifestaciones masivas y conflictos sociales.
En el ámbito cultural, la música y el arte cobraron un papel importante como formas
de expresión y resistencia.
En este contexto, también surgieron movimientos estudiantiles y sindicales que
buscaban transformar la sociedad y luchaban por una mayor justicia social. Sin
embargo, estos años también estuvieron marcados por un aumento en la violencia
política, tanto por parte de grupos guerrilleros como por represiones estatales, lo que
generó un clima de tensión y violencia extrema.
como por ejemplo la noche de los lápices, el cordobazo y la noche de los bastones
largos, entre otros. Como también el nacimiento de la juventud peronista,
montoneros y otros grupos de guerrilla.
En resumen, en estos años por distintos sucesos se relaciona política y cultura,
donde los eventos políticos y las expresiones culturales estaban estrechamente
entrelazados.
Esto fue lo que contribuyó al aumento de la violencia política y a un clima de
agitación social y conflictos.

4) Explicar la siguiente cita y su influencia en el aumento de la violencia

política en Argentina.
“La idea de la violencia es uno de los repertorios de lucha más fuertemente instalados
en la época. Para los movimientos o los partidos políticos que se planteaban
transformar la sociedad, la violencia constituía uno de los métodos, y quizás era uno
de los más importantes de la época. Si bien se procesó de distintas maneras según los
países y sus particularidades de cada organización, (…) por estos años la violencia
tiene presencia a escala planetaria; el proceso de descolonización lo puso en ese
 plano, sobre todo en algunas áreas muy sensibles del sudeste asiático….y también en
África. No es casual el estatuto teórico que alcanzó Los Condenados de la Tierra, de
Franz Fanon, que presentaba como nota central su racionalización sobre la legitimidad
del uso de la violencia, en un análisis que combinaba dimensiones políticas,
sociológicas, históricas e incluso psicológicas.”

Esta cita hace referencia a la idea de la violencia política como un método de lucha.
Menciona que para los partidos políticos que estaban en busca de transformar la
sociedad, la violencia era uno de los métodos más importantes e influyentes.
También esta cita puede haber ayudado a justificar el uso de la violencia como un
recurso para lograr objetivos políticos.
Durante momentos históricos en argentina, adoptaron tácticas violentas en su lucha
por el cambio social. En la cita se menciona el libro de Franz Fanon “Los
condenados de la tierra” en el que se defendía la legitimidad del uso de la violencia
en la lucha política. Esta idea pudo influir en movimientos en argentina que
mediaban por la violencia como una forma de resistencia y cambio social, lo que
contribuyó al aumento de violencia política en el país.

5) A partir de los textos (Genealogía de la violencia e Intelectuales y Lucha

Armada) explicar las razones por las cuales se puede afirmar que el
catolicismo promovió la violencia política de la época.
Utilizar una cita textual de cada texto.
Cita textual de Intelectuales y Lucha Armada.

Cita textual de Genealogía de la violencia.

“Se pueden identificar distintas vertientes que terminarían moldeando el ejercicio del
Terrorismo de Estado en Argentina, con sus centros clandestinos de detención, sus
torturados y desaparecidos, sus bebés robados y sus vuelos de la muerte, todo ello
revestido de cruzada para salvaguardar los valores cristianos que sostienen la
civilización occidental: la Doctrina de la Seguridad Nacional, la jerarquía eclesiástica
- que a través de un catolicismo integrista justificaba la necesidad de la violencia
como purificación y expiación-, la técnica concentracionaria, que a la sevicia con que
operaba sobre los cuerpos de sus víctimas añadió una violencia generizada.”

6) Explicar la teoría de los dos demonios ¿Qué opinás al respecto?

Fundamentar.
Esta teoría hace referencia a la idea de que durante este periodo hubo dos
"demonios" o fuerzas que generaban conflicto: por un lado, el terrorismo
representado por grupos guerrilleros (como Montoneros y ERP) y por otro
lado, la represión militar del gobierno.
Se utilizó mucho esta teoría para justificar la represión del gobierno hacia los
grupos guerrilleros. Se decía que si ellos accionaban con violencia, el estado
respondería de la misma manera, como si fuese un enfrentamiento en
igualdad de condiciones, cuando en realidad no era así. El estado tenía
superioridad en recursos, herramientas, personas, etc.
No es posible equiparar la magnitud de la violencia ejercida por el gobierno
militar con la de los grupos guerrilleros. Mientras los militares poseían
aproximadamente 50.000 hombres, un grupo guerrillero llegaba quizás a
algunas miles de personas. Mientras que un grupo guerrillero tiraba bombas
confeccionadas con materiales improvisados (entre muchas otras repudiables
e injustificables acciones) los militares utilizaban todo el poder que ellos
tenían para responder a esto con una gran diferencia en la magnitud del
ejercicio de la violencia.
Nosotros creemos que no es correcto utilizar esta teoría para justificar la
violencia desmedida que ha ejercido el gobierno militar, tanto hacia grupos
guerrilleros como a civiles inocentes, y que minimiza el daño y las graves
violaciones a los derechos humanos que se han causado.