Contestacion Demanda de Rafael Torres Morfin

EXPEDIENTE
194/2023
Juicio. - Civil Sumario
Asunto. – LA INCOMPETENCIA
POR DECLINATORIA TERRITORIAL
C. JUEZ MIXTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA CON SEDE EN LOS REYES
DE SALGADO MICHOACÁN DE
OCAMPO.
P R E S E N T E.
Esperanza Morfin Torres, mayor de edad, mexicana por nacimiento,

con domicilio convencional para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, así como para recibir oficios en la finca marcada con
el número 56 de la calle Insurgentes, de la colonia El Pitayito, en Cotija,
Michoacán de Ocampo. Nombrando como mis abogados patronos a los
C. C. Abogado MOISÉS FLORES CUEVAS, con cédula profesional
Federal número 8891136 al Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO
con cédula profesional federal número 8380366 y como autorizados al
C. HUGO ENRIQUE HERNÁNDEZ FLORES. Lo anterior de conformidad
con los artículos 38 y demás relativos del CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN DE
OCAMPO.
para efectos de notificación electrónica de acuerdos que se emitan

en el procedimiento; se señalan a los siguientes:
-Abogado. MOISÉS FLORES CUEVAS correo electrónico

moijurista@gmail.com Celular y WhatsApp: 33 11 36 31 88
- Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO: Celular y WhatsApp: 33 20

48 89 19 Correo electrónico: srrjuridicocontable@gmail.com
Respetuosamente comparezco y como mejor en derecho proceda ante

usted juez en los siguientes términos:
E X P O N G O:
Que por medio del presente escrito y de conformidad en lo

establecido en los artículos 33, 159, 188, 204, 319 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo ocurro ante su señoría vengo a plantear LA
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL, en su contra y
de la demanda que ha presentado en C. RAFAEL TORRES MORFIN, en
su carácter de ALBACEA PROVISIONAL de la sucesión a bienes de
ENRIQUE TORRES BARAJAS, instaurada en mi contra, en los autos del
presente juicio civil sumario con número de expediente 194/2023 que se
ventila ante esta H. Autoridad, la excepción que nos ocupa surge con
motivo de la ubicación de mi domicilio social, el cual tengo en la finca
marcada con el número 42 de calle Melchor Ocampo en la colonia Santa
María Tequepexpan C.P. 45601, en el municipio de SAN PEDRO
TLAQUEPAQUE, JALISCO, así como mi domicilio procesal el de la
finca marcada con el número 2784 de la calle Rómulo Velazco de la
colonia Rinconada San Andrés, en la ciudad de GUADALAJARA,
JALISCO, basándome para que sea declarada esta incompetencia en lo
establecido en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
H E C H O S:
I. El C. RAFAEL TORRES MORFIN, en su carácter de ALBACEA

PROVISIONAL de la sucesión a bienes de ENRIQUE TORRES
BARAJAS, promueve en mi contra en la vía civil sumaria
ejerciendo LA ACCIÓN PROFORMA, reclamándome entre otras
prestaciones SEA ELEVADO A ESCRITURA PUBLICA “el
aparente contrato de cesión de derechos, (que el actor falsa y
dolosamente insiste en llamar compra-venta)” celebrado en
GUADALAJARA, JALISCO, el día 13 del mes de junio de 1996” el
que supuestamente celebran el sr. ENRIQUE TORRES BARAJAS
y el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS
II. EL ANTECEDENTE DE ADQUISICIÓN DEL INMUEBLE materia

de la improcedente demanda que nos ocupa, El sr. JOSÉ
TORRES BARAJAS, celebro con la Comisión para la
Regularización de la Tenencia de Tierra (CoReTT), mediante cedula
de contratación número 203841, con fecha 16 dieciséis de
noviembre de 1994 que en ese fecha pertenecía al municipio de
TLAQUEPAQUE, JALISCO, el cual está ubicado en la calle Isla
Mansel número 3843 de la colonia Villa Guerrero en el ejido de
Santa María Tequepexpan II, con una extensión superficial
aproximada de 306 m2. Trescientos seis metros cuadrados, y la
siguientes medidas y linderos:
Noreste. - 20.13 veinte metros, trece centímetros con lote 19
Sureste. - 12.34 doce metros, treinta y cuatro centímetros con
lote 17
Suroeste. - 20.86 veinte metros, ochenta y seis centímetros con
calle Isla Izaro
Noroeste. - 18.14 dieciocho metros, catorce centímetros con calle
Isla Mansel.
III. LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA DEL INMUEBLE por

parte del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS, celebrada con la Comisión
para la Regularización de la Tenencia de Tierra (CoReTT), tal y
como se desprende la escritura 8,913 de fecha 14 catorce de
diciembre de 1994, ante la fe del licenciado Salvador Gutiérrez
García, notario público suplente adscrito y asociado a la notaria
publica numero 70 setenta de GUADALAJARA, JALISCO.
IV. ULTIMO DOMICILIO DEL FINADO el sr. JOSÉ TORRES

BARAJAS, fue el ubicado en Isla Mansel número 3843 de la
colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO., tal y como
ha quedado demostrado en la radicación del juicio sucesorio en
sede notarial de sucesión testamentaria, ante el notario público
licenciado José Antonio Jiménez González, notario público 21
veintiuno de San Pedro Tlaquepaque, Jalisco y con número de
escritura 10,154 de fecha 31 treinta y uno de marzo del año 2021,
el ubicado en la calle Isla Mansel número 3843 de la colonia Villa
Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO,
V. Testamento publico abierto otorgado por el sr. JOSÉ TORRES

BARAJAS ante la fe del licenciado Juan Lomelí García, Notario
Público número 6 seis de GUADALAJARA, JALISCO, el cual
consta en la escritura pública número 32,730 tomo 50 cincuenta
libro IV cuarto, de fecha 21 de enero del año 2013.
VI. Radicación en sede notarial de la sucesión testamentaria a

bienes del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS, ante la fe del notario
público con número de escritura 10,154 pasa ante la fe del
veintiuno de San Pedro Tlaquepaque, Jalisco. De fecha 31
treinta y uno de marzo del año 2021
VII. Juicio Sucesorio Intestamentario INTENTADO Y SOBRESEÍDO

a bienes del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS, promovido por el hoy
demandante el Sr. RAFAEL TORRES MORFIN, como apoderado
de su padre el sr. ENRIQUE BARAJAS TORRES, radicado el día
09 nueve de agosto del año 2021 dos mil veintiuno ante el Juez
Décimo Cuarto de lo Familiar, por ministerio de ley, la licenciada
Ana Bertha Sierra Núñez, bajo el expediente número 1212/2021
del primer partido judicial para el estado de jalisco, ubicado en
ZAPOPAN, JALISCO.
VIII. Escritura número 2924 dos mil novecientos veinticuatro,

tomo XVII décimo séptimo, del libro III tercero, de fecha 25
veinticinco de noviembre del año 2021 dos mil veintiuno, pasa
ante la fe del el licenciado JORGE HERNANDEZ ZEPEDA, notario
público titular 1 uno de ZAPOPAN, JALISCO, comprendido
dentro de la sub-región centro conurbada XIII décimo tercera,
protocoliza una FE DE HECHOS, en el cual se manifiesta que el
sr. RAFAEL TORRES BARAJAS, quien se hizo acompañar del
señor MARTIN SERRATOS NÚÑEZ, y que este último estuvo
platicando con el abogado de la señora ESPERANZA MORFIN
TORRES, el sr. MOISES FLORES CUEVAS, sobre el motivo de la
visita a este domicilio, y contestando el señor MOISES FLORES
CUEVAS,
“que él es abogado de la señora ESPERANZA MORFIN

TORRES, a quien le tramito un juicio sucesorio a bienes de su
tío, el señor JOSE TORRES BARAJAS……”
“……. concluyeron en que se van a comunicar respecto a

la desocupación de este inmueble y que para ello van a tener
que hablar con sus respectivos clientes o sea la señora
ESPERANZA MORFIN TORRES y el señor ENRIQUE
TORRES BARAJAS”
De lo anteriormente expuesto, se puede evidenciar varios

aspectos
 El señor MARTIN SERRATOS NÚÑEZ es abogado del Sr.
ENRIQUE TORRES BARAJAS dentro del JUICIO
SUCESORIO INTESTAMENTARIO “SOBRESEÍDO” a
bienes de JOSE TORRES BARAJAS, tramitado por el sr.
RAFAEL TORRES MORFIN ahora actor en este
procedimiento
 Con lo anterior demostrando que tenían conocimiento del
juicio sucesorio testamentario radicado en sede notarial y
la adjudicación a mi persona del inmueble materia del
presente juicio.
 Es importante hacer mención que, el ahora actor el sr.
RAFAEL TORRES MORFIN, con la información que ya
tenía, más el JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO
“SOBRESEÍDO” avanzado, debió intentar cualquier
acción a la que creyera tener derecho, en este o en su
defecto demandar a la sucesión testamentaria, siendo todo
esto en GUADALAJARA, JALISCO, y no tratando de
sorprender a su señoría tramitando la presente demanda en
una jurisdicción en la que usted no es competente.
IX. Adjudicación del bien inmueble ubicado en Isla Mansel número
3843 de la colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO
ya descrito con anterioridad la cual se formalizo ante la fe del
veintiuno de San Pedro Tlaquepaque, Jalisco. con número de
escritura 10,508 de fecha 28 de septiembre del año 2021.
X. Ultimo Domicilio del Fallecido el sr. ENRIQUE TORRES

BARAJAS, fue el ubicado en Isla Mansel número 3843 de la
colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO, tal y como
ha quedado demostrado en el escrito inicial de demanda del hoy
demandante el sr. RAFAEL TORRES MORFIN en su carácter de
ALBACEA PROVISIONAL de la sucesión a bienes de su finado
padre, ante este H. juzgado.
XI. Radicación del juicio sucesorio intestamentario a bienes del

sr. ENRIQUE TORRES BARAJAS, lo cual consta en las copias
certificadas solicitadas por el C. RAFAEL TORRES MORFIN, ante
el juzgado décimo cuarto de lo familiar del primer partido judicial
en ZAPOPAN, JALISCO, las cuales se agregan en dos fojas útiles
del expediente 1163/2022 por la secretaria de acuerdos del
juzgado anteriormente mencionado la licenciada Lidia Kaori Barba
Gutiérrez. En ZAPOPAN JALISCO a 03 tres de octubre del 2022
dos mil veintidós.
XII. Interpelación judicial efectuada a el Sr. José Antonio Mora

González, realizada en el Domicilio de la calle Isla Izaro número
2676 en la colonia Villa Guerrero, en el municipio de
GUADALAJARA, JALISCO, el cual es uno de los tres locales
comerciales que están en la planta baja y que este es parte
integral del bien inmueble marcado con el número 3843 de la
calle Isla Mansel, en la colonia Villa Guerrero, en la ciudad de
GUADALAJARA, JALISCO, expediente 188/2022 del juzgado
cuarto de lo civil en el primer partido judicial en el estado de
Jalisco, ubicado en ZAPOPAN, JALISCO, siendo las 16:20 dieseis
horas con veinte minutos del día 06 seis de abril del año 2022
donde el Interpelado a pregunta expresa hecha por el secretario
ejecutor adscrito al juzgado anteriormente señalado el licenciado
Miguel Ángel Castañeda Gutiérrez, “procede a interpelar al
ciudadano antes referido a efecto de que manifieste con qué
carácter está habitando en el local comercial descrito en líneas
anteriores” en el cual el Interpelado responde “LO USO PORQUE
ME LO ESTA RENTANDO DON JOSÉ EL QUE ME COBRA LA
RENTA ES RAFAEL TORRES.- “ASÍ TAMBIÉN LE INTERPELO”
para que exhiba el documento idóneo de dicha posesión, responde
“TENGO CONTRATO DESDE HACE 23 VEINTITRÉS AÑOS,
SINCERAMENTE NO CREO QUE LO TENGA.-
XIII. Como consecuencia del punto inmediato anterior se deprende la

demanda en la vía civil ordinaria en contra del Sr. José
Antonio Mora González y codemandado el Sr. Enrique Torres
Barajas, con el número de expediente 749/2022 el cual está
radicado en el juzgado cuarto de lo civil del primer partido judicial
del estado de Jalisco, ubicado en la ciudad de ZAPOPAN,
JALISCO, lo cual consta en auto que la admite de fecha 08 ocho
de noviembre de 2022 dos mil veintidós.
XIV. Hago mención bajo protesta de decir verdad que la suscrita tengo
mi domicilio social en la finca marcada con el número 42 de
calle Melchor Ocampo en la colonia Santa María Tequepexpan
C.P. 45601, en el municipio de SAN PEDRO TLAQUEPAQUE,
JALISCO, desde el fallecimiento de quien en vida fuera mi madre
la señora GUADALUPE TORRES BARAJAS, y quien también es
demanda en este procedimiento.
XV. En razón de lo anteriormente expuesto, las actuaciones del

presente juicio son nulas por ser violatorias del recto
procedimiento, es dable y deben declararse nulas, en virtud de
que la demanda inicial no cumple con las formalidades
establecidas en título décimo primero de los juicios sumarios
capítulo I, reglas generales, artículos del 618 al 640 del código de
procedimientos civiles vigentes para el estado de Jalisco y demás
relativos aplicables a la materia, que son los deben regir el
presente procedimiento, y no así, el que corresponde al estado de
Michoacán de Ocampo, ya que mi domicilio social es la finca
marcada con el número 42 de calle Melchor Ocampo en la colonia
Santa María Tequepexpan C.P. 45601, en el municipio de SAN
PEDRO TLAQUEPAQUE JALISCO, así como mi domicilio
procesal el de la finca marcada con el número 2784 de la calle
Rómulo Velazco de la colonia Rinconada San Andrés, en la ciudad
de GUADALAJARA JALISCO, domicilio que ha quedado
demostrado en los diversos procedimientos legales que se están
ventilando en el primer partido judicial para el estado de Jalisco y
que ya he mencionado con anterioridad para su cotejo.
Domicilios que deben ser el de llamamiento a juicio y donde
debo de ser emplazada. Y que ambos son ampliamente
conocidos por el hoy actor
XVI. Al No cumplir la demanda con los requisitos procesales y

formalidades del procedimiento que he señalado, es claro y
evidente que las actuaciones son nulas y así debe de declararlas
su señoría o su superior jerárquico en el momento procesal
oportuno, quedando hasta entonces, la contestación de la
demanda que daré AD CAUTELAM, a las resultas de la sentencia
interlocutoria que se dicte sobre la nulidad en la primera o
segunda instancias, por lo que deberá dejar de conocer el asunto
en cuestión y remitir los autos al C. juez de igual categoría en
turno en el primer partido judicial del estado de Jalisco, con
sede en la ciudad de ZAPOPAN, JALISCO
XVII. De todo lo vertido con anterioridad es de fácil apreciación que la

parte actora, está tratando de sorprender a su señoría, pues
como ya se ha mencionado, desde los antecedentes, las partes, el
inmueble y los procesos judiciales, se están ventilando en la
ciudad de Guadalajara, Jalisco. El hoy demandante pretende
cambiar de jurisdicción para que la suscrita no pueda hacer
frente a este procedimiento en razón de la distancia de mi
domicilio social y que para la de la voz la carga económica sea
mayor e insostenible aunado a lo anterior, es importante que su
señoría tenga en consideración todas las contradicciones que
incurre el hoy actor, en sus diversos dichos ante autoridades
judiciales, tales como, en una solicita adquirir el bien
inmueble con el carácter de heredero, en este pretende
quedarse con el inmueble, con el carácter de comprador, y
además desea de manera dolosa obtener una sentencia contraria
a los juicios que están en proceso en el primer partido judicial
para el estado de Jalisco.
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en “el aparente contrato
de cesión de derechos, (que el actor falsa y dolosamente insiste
en llamar compra-venta) simple celebrado en GUADALAJARA,
JALISCO, el día 13 del mes de junio de 1996” el que
supuestamente celebran el sr. ENRIQUE TORRES BARAJAS y
el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS
Prueba que fue presentada por el sr. RAFAEL TORRES MORFIN y que
desde este momento OBJETO DE FALSO EN SU TOTALIDAD para
todos efectos legales a que haya lugar, prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de este procedimiento de
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL.
2. DOCUMENTAL PRIVADA, consisten en, la cedula de

contratación número 203841, con fecha 16 dieciséis de
noviembre de 1994 que el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS,
celebro con la comisión para la regularización de la tenencia de
tierra mediante el cual está ubicado en la calle Isla Mansel
número 3843 de la colonia Villa Guerrero en el ejido de Santa
María Tequepexpan II, con una extensión superficial
aproximada de 306 m2. Trescientos seis metros cuadrados,
que en esa fecha pertenecía al municipio de TLAQUEPAQUE,
JALISCO y la siguientes medidas y linderos:
lote 17
Suroeste. - 20.86 veinte metros, ochenta y seis centímetros
con calle Isla Izaro
Noroeste. - 18.14 dieciocho metros, catorce centímetros con
calle Isla Mansel.
hago mía desde este momento para todos efectos legales a que haya
lugar y me favorezcan, prueba que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de este procedimiento de INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA TERRITORIAL.
3. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la escritura 8,913 de

fecha 14 catorce de diciembre de 1994, ante la fe del licenciado
Salvador Gutiérrez García, notario público suplente adscrito y
asociado a la notaria publica número 70 setenta de
GUADALAJARA, JALISCO. Donde el sr. JOSE TORRES
BARAJAS, formaliza la adquisición del inmueble mencionado
en el punto anterior.
DECLINATORIA TERRITORIAL
4. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el acta de defunción

numero 6769 oficialia 01 libro 34, registrada en el municipio
de SAN PEDRO TLAQUEPAQUE, JALISCO para acreditar el
ultimo Domicilio del Fallecido el sr. JOSÉ TORRES
BARAJAS, que fue el ubicado en Isla Mansel número 3843 de
la colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO., tal y
como ha quedado demostrado en la radicación del juicio
sucesorio en sede notarial de sucesión testamentaria, ante el
notario público licenciado José Antonio Jiménez González,
notario público 21 veintiuno de San Pedro Tlaquepaque,
Jalisco y con número de escritura 10,154 de fecha 31 treinta y
uno de marzo del año 2021
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de este
procedimiento de INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
TERRITORIAL
5. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, el testamento

público abierto otorgado por el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS
ante la fe del licenciado Juan Lomelí García, Notario Público
número 6 seis de GUADALAJARA, JALISCO, el cual consta en
la escritura pública número 32,730 tomo 50 cincuenta libro IV
cuarto, de fecha 21 de enero del año 2013.
6. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación en

sede notarial de la sucesión testamentaria a bienes del sr.
JOSÉ TORRES BARAJAS, ante la fe del notario público con
número de escritura 10,154 pasa ante la fe del licenciado José
Antonio Jiménez González, notario público 21 veintiuno de San
Pedro Tlaquepaque, Jalisco. De fecha 31 treinta y uno de
marzo del año 2021.
7. DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en, Copias certificadas

de todo lo actuado por el juez décimo cuarto de lo familiar del
primer partido judicial del estado de Jalisco, con sede en
ZAPOPAN, JALISCO en el expediente número 1212/2021,
Juicio Sucesorio Intestamentario intentado y sobreseído a
bienes del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS, promovido por el
hoy demandante el Sr. RAFAEL TORRES MORFIN, como
apoderado de su padre el sr. ENRIQUE BARAJAS TORRES,
radicado el día 09 nueve de agosto del año 2021 dos mil
veintiuno ante el juez décimo cuarto de lo familiar, por
ministerio de ley, la licenciada Ana Bertha Sierra Núñez, bajo el
expediente número 1212/2021 del primer partido judicial
ubicado en ZAPOPAN, JALISCO, indicando en el exhorto de
cuenta que los abogados patronos en el presente exhorto
resultan ser los licenciados MOISES FLORES CUEVAS y/o
SERGIO RAMIREZ REGALOS.
Para tal efecto, solicito a usted C. Juez se gire por conducto de la H.

Secretaria de Acuerdos del Supremo Tribunal De Justicia en el Estado
de Michoacán de Ocampo, atento despacho con los insertos necesarios
al juez décimo cuarto de lo familiar del primer partido judicial del estado
de Jalisco, con sede en ZAPOPAN, JALISCO, para que sea diligenciado
el presente exhorto en dicha demarcación territorial.
TERRITORIAL
8. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la Escritura
número 2924 dos mil novecientos veinticuatro, tomo XVII
décimo séptimo, del libro III tercero, de fecha 25 veinticinco
de noviembre del año 2021 dos mil veintiuno, pasa ante la fe
del el licenciado JORGE HERNÁNDEZ ZEPEDA, notario público
titular 1 uno de ZAPOPAN, JALISCO, comprendido dentro de
la sub-región centro conurbada XIII décimo tercera.
9. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la adjudicación del

bien inmueble el ubicado en Isla Mansel número 3843 de la
colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO la cual se
formalizo ante la fe del licenciado José Antonio Jiménez
González, notario público 21 veintiuno de San Pedro
Tlaquepaque, Jalisco. con número de escritura 10,508 de
fecha 28 de septiembre del año 2021.
10. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el escrito inicial

de demanda del hoy demandante el sr. RAFAEL TORRES
MORFIN en su carácter de ALBACEA PROVISIONAL de la
sucesión a bienes de su finado padre, ante este H. juzgado
para acreditar el ultimo Domicilio del Fallecido el sr.
ENRIQUE TORRES BARAJAS, fue el ubicado en Isla Mansel
número 3843 de la colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA,
JALISCO, tal y como ha quedado demostrado.
11. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación del

juicio sucesorio intestamentario a bienes del sr. ENRIQUE
TORRES BARAJAS, lo cual consta en las copias certificadas
solicitadas por el C. RAFAEL TORRES MORFIN, ante el
juzgado décimo cuarto de lo familiar del primer partido judicial
en ZAPOPAN, JALISCO, las cuales se agregan en dos fojas
útiles del expediente 1163/2022 por la secretaria de acuerdos
del juzgado anteriormente mencionado la licenciada Lidia Kaori
Barba Gutiérrez. En ZAPOPAN JALISCO a 03 tres de octubre
del 2022 dos mil veintidós.
12. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la interpelación
judicial efectuada a el Sr. José Antonio Mora González,
realizada en el Domicilio de la calle Isla Izaro número 2676 en
la colonia Villaguerrero, en el municipio de GUADALAJARA,
JALISCO, el cual es uno de los tres locales comerciales que
están en la planta baja y que este es parte integral del bien
inmueble marcado con el número 3843 de la calle Isla Mansel,
en la colonia Villa Guerrero, en la ciudad de GUADALAJARA,
JALISCO, expediente 188/2022 del juzgado cuarto de lo civil
en el primer partido judicial en el estado de Jalisco, ubicado en
ZAPOPAN, JALISCO,
Prueba de la cual adjunto copias certificadas como anexo 01 para todos

efectos legales a que haya lugar y me favorezcan, prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de este procedimiento de
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL.
13. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en, Copias

certificadas de todo lo actuado por el juez cuarto de lo civil del
primer partido judicial del estado de Jalisco, ubicado en la
ciudad de ZAPOPAN, JALISCO expediente número 749/2022,
donde se deprende la demanda en la vía civil ordinaria en
contra del Sr. José Antonio Mora González y el
codemandado el Sr. Enrique Torres Barajas.

el presente exhorto en dicha demarcación territorial.
TERRITORIAL
14. INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, consistente

en la totalidad de las constancias de autos y demás actuado
dentro del juicio principal y que favorezcan a la suscrita.
15. CONFESIONAL FICTA.- Consistente en, todos y cada uno

de los hechos narrados y aceptados por mi contraria en
este procedimiento y otros que tengan relación y que aquí
ya han sido mencionados y relacionados, siempre y cuando
beneficien a la de la voz y por tanto se le deba considerar
confesa de los hechos de la misma.
Prueba esta que relaciono con todos y cada uno de los hechos
narrados en el presente escrito.
16. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - De las

consecuencias que la ley o el Juez deducen de un hecho
conocido para averiguar la verdad de lo desconocido. En sus
dos formas;
i. Legal.- Cuando la ley establece expresamente o cuando

la consecuencia nace inmediata y directamente de la ley.
ii. Humana.- cuando de un hecho debidamente probado se
deduce otro que es consecuencia ordinaria de aquel.
Los medios de prueba ofertados se relacionan con todos y cada

uno de los puntos controvertidos y forman parte de la
excepción por LA INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA
TERRITORIAL relacionada con los hechos narrados en el
presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ,
atentamente
P I D O:
1. Carácter. - Se me reconozca el carácter y personalidad con
la que comparezco a promover LA INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA TERRITORIAL y en siguientes paginas a dar
contestación AD CAUTELAM a la presente DEMANDA por estar
ajustada a derecho.
2. Admisión. - Se admita la presente contestación por estarlo

haciendo en tiempo y forma.
3. Domicilio y Autorizados. - Se me tenga por señalado

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y oficios, así
como autorizados y abogados patronos, a las personas que se
indica, conforme al código de procedimientos civiles del estado de
Michoacán de Ocampo. Toda vez que aceptan y protestan su digno
cargo.
4. Exhortos. - Se giren atentos exhortos a los jueces ya

mencionados para que remitan lo solicitado en párrafos anteriores.
5. Sentencia. - Seguido que sea el procedimiento por los

trámites de ley se dicte resolución en la que se declare LA
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL y se remita
los autos al C. juez de igual categoría en turno en el primer
partido judicial del estado de Jalisco, con sede en la ciudad de
ZAPOPAN, JALISCO
A T E N T A M E N T E.
Los Reyes de Salgado, Michoacán de Ocampo. A la fecha de su presentación.
____________________________________
ESPERANZA MORFIN TORRES
ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU FIEL Y

LEAL DESEMPEÑO
______________________________
Abogado MOISES FLORES CUEVAS
Cédula Profesional Federal 8891136
______________________________
Abogado SERGIO RAMIREZ REGALADO
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
AD CAUTELAM
EXPEDIENTE
194/2023
Juicio. - Civil Sumario
Asunto. –Contestación AD CAUTELAM
DE LA DEMANDA DE LA ACCION PROFORMA
C. JUEZ MIXTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA CON SEDE EN LOS REYES
DE SALGADO MICHOACÁN DE
OCAMPO.
P R E S E N T E.
ESPERANZA MORFIN TORRES, mayor de edad, mexicana por

nacimiento, con domicilio convencional para oír y recibir todo tipo
de notificaciones, así como para recibir oficios en la finca marcada
con el número 56 de la calle Insurgentes, de la colonia El Pitayito, en
Cotija, Michoacán de Ocampo. Nombrando como mis abogados patronos
a los C. C. Abogado MOISÉS FLORES CUEVAS, con cédula profesional
Federal número 8891136 al Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO
con cédula profesional federal número 8380366 y como autorizados al
C. HUGO ENRIQUE HERNÁNDEZ FLORES. Lo anterior de conformidad
con los artículos 38 y demás relativos del CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN DE
OCAMPO.
para efectos de notificación electrónica de acuerdos que se emitan

en el procedimiento; se señalan a los siguientes:
-Abogado. MOISÉS FLORES CUEVAS correo electrónico

moijurista@gmail.com Celular y WhatsApp: 33 11 36 31 88
- Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO: Celular y WhatsApp: 33 20

48 89 19 Correo electrónico: srrjuridicocontable@gmail.com
Respetuosamente comparezco y como mejor en derecho proceda ante

usted juez en los siguientes términos:
E X P O N G O:
Que, estando en tiempo y forma al plazo que me fue

concedido, vengo AD CAUTELAM a dar contestación a la
improcedente, obscura, e inoperante, “DEMANDA INSTAURADA EN MI
CONTRA” en la vía civil sumaria interpuesta por RAFAEL TORRES
MORFIN, en su carácter de ALBACEA PROVISIONAL de la sucesión a
bienes de ENRIQUE TORRES BARAJAS, en mi contra, con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 273 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo ocurro ante su señoría a dar contestación en los siguientes
términos:
Hecho lo anterior procedo AD CAUTELAM a dar contestación a los

siguientes puntos de
PRESTACIONES Y CONCEPTOS;
I. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A”, estoy

completamente en contra, toda vez que, con el título fundatorio
de su acción el cual OBJETO DE FALSO EN SU TOTALIDAD,
como quedara demostrado en el momento procesal oportuno.
II. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “B”, estoy

completamente en contra, toda vez que, el procedimiento por el
que se realizó dicha inscripción y registros, se realizaron conforme
a derecho y llevando todas las formalidades requeridas por la ley
para tal efecto.
III. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “C”, estoy

completamente en contra, toda vez que, la de la voz, nunca ha
dado motivo para que se instaure esta improcedente demanda en
mi contra, ya que como se demostrara en el desarrollo del
presente procedimiento, la suscrita siempre actuó conforme a
derecho y el hoy demandante tuvo la oportunidad de presentar lo
que a su derecho correspondiera en el Juicio Sucesorio
Intestamentario INTENTADO Y SOBRESEÍDO a bienes del sr.
JOSÉ TORRES BARAJAS, promovido por el hoy actor el Sr.
RAFAEL TORRES MORFIN, como apoderado de su padre el sr.
ENRIQUE BARAJAS TORRES, radicado el día 09 nueve de agosto
del año 2021 dos mil veintiuno ante el Juez Décimo Cuarto de lo
Familiar, por ministerio de ley, la licenciada Ana Bertha Sierra
Núñez, bajo el expediente número 1212/2021 del primer partido
judicial para el estado de Jalisco, ubicado en ZAPOPAN,
JALISCO. Y que en el mismo se contradice con su pretensión
actual, toda vez que en el juicio sucesorio intestamentario en
mención, se apersona y pretende deducir derechos hereditarios y
adquirir el bien por herencia, contrario a lo que hoy intenta
sorprender a su señoría accionando en un partido judicial
diferente así como presentando información incompleta de los
juicios ventilados en el primer partido judicial para el estado de
Jalisco, con sede en ZAPOPAN, JALISCO, que es a título de
supuesto dueño y poseedor.
IV. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “D”, estoy
completamente en contra, toda vez que, la de la voz, nunca ha
dado motivo para que se iniciara este proceso.
procedo AD CAUTELAM a dar contestación a los siguientes puntos de
CONTESTACIÓN AD CAUTELAM AL CAPITULO DE HECHOS:
a) Respecto al HECHO marcado como “1” estoy completamente en

contra, toda vez que, es falso que dicho documento que
manifiesta la parte actora y que hoy OBJETO DE FALSO EN SU
TOTALIDAD ya que como quedara demostrado en el presente
juicio, el sr. JOSE TORRES BARAJAS en diversas ocasiones y
frente al sr. ENRIQUE BARAJAS TORRES, me menciono que yo
sería la única heredera del inmueble y que quería que se respetara
su voluntad, a lo que el señor ENRIQUE BARAJAS TORRES,
siempre estuvo de acuerdo.
Con respecto a lo que menciona el hoy actor, que el señor

ENRIQUE BARAJAS TORRES “quería tener sentido de pertencia y
arraigo en Guadalajara”, es totalmente falso, toda vez que, como
quedara demostrado en el presente juicio, este pasaba el mayor
tiempo de su vida en el país de ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
En cuanto a que “le otorgo de manera verbal la posesión del

inmueble a título de dueño” también resulta ser completamente
falso, toda vez que como quedara demostrado, el sr. JOSE
TORRES BARAJAS, seguía viviendo y rentando, así como
firmando contratos de arrendamiento de los locales comerciales
que son parte integral del inmueble en cuestión, esto haciéndolo a
título de dueño.
Ahora bien, suponiendo si conceder, las palabras “A TITULO DE
DUEÑO”, no eran palabras que estuvieran en el vocabulario del
sr. JOSE TORRES BARAJAS, puesto que el grado máximo de
escolaridad fue únicamente instrucción primaria.
Con relación a lo que manifiesta el hoy actor, en cuanto a que “la

operación fue realizada por la cantidad de $250,000.00 (dos
cientos cincuenta mil nuevos pesos m.n.) resulta ser de sobre
manera inverosímil pues para el año 1996, fecha del falso
contrato, ya no se anotaban la cantidad en nuevos pesos, sino,
simplemente pesos,
Además de que dicha cantidad no es ni siquiera relativamente
cercana a las que se estilaban en las operaciones inmobiliarias
que se realizaban en esas fechas, y como muestra, está el valor de
operación en la escritura la escritura 8,913 de fecha 14 catorce de
diciembre de 1994, ante la fe del licenciado Salvador Gutiérrez
García, notario público suplente adscrito y asociado a la notaria
publica numero 70 setenta de GUADALAJARA, JALISCO. Que es
el antecedente de adquisición y que fue presentado como prueba
por el hoy actor.
Con relación a lo que manifiesta el hoy actor, en cuanto a que “le

fueron entregados documentos, tales como, cedula de contratación
número 203841, realizado ante la comisión para la regularización
de la tenencia de la tierra, así como los respectivos recibos de pago
de los cuales se cubrió el costo total del predio” resulta ser
completamente falso, toda vez que, el actor los tiene en posesión
porque el señor JOSE TORRES BARAJAS, habito hasta el último
día de su vida a título de dueño el bien inmueble hoy en
controversia, y por obvias razones tenía sus pertenencias en esa
casa habitación, que al fallecer fueron tomados de manera ilegal
por el hoy actor, pues cuando inicio Juicio Sucesorio
Intestamentario INTENTADO Y SOBRESEÍDO a bienes del sr.
JOSÉ TORRES BARAJAS, promovido por el hoy actor el Sr.
ENRIQUE BARAJAS TORRES, debió de hacer mención que
existían esos documentos y ponerlos a disposición del juzgado, asi
como hacer valer los supuestos derechos que hoy aquí falsa y
dolosamente plantea.
b) Respecto al HECHO marcado como “2” estoy completamente en
contra, toda vez que, es falso que ENRIQUE BARAJAS TORRES
haya tomado la total posesión del inmueble, desde el día 13 de
junio de 1996 hasta la fecha de su fallecimiento el día 22 de junio
del año 2022, en razón de que él, en ese espacio de tiempo,
pasaba la mayoría de tiempo viviendo en el país de ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, imposibilitando entonces a realiza actos
materiales que manifestaran las facultades que tenían sobre ese
bien, de hecho el solo habitaba dicho inmueble en razón de que
JOSE TORRES BARAJAS, lo recibía por el simple hecho de ser
su hermano y cuando estaba de visita en Guadalajara.
En relación a la manifestación de que “la transferencia de
derechos reales, referido en este punto, es la compraventa
OBJETADA COMO FALSA EN SU TOTALIDAD” suponiendo sin
conceder, toda vez que, pues jurídicamente la propia ley marca
que la compra venta para bienes inmuebles, requiere una
solemnidad esto es, que debe ser mediante escritura y ante
notario público, acto que no sucedió.
c) Respecto al HECHO marcado como “3” estoy parcialmente en

contra, toda vez que, es cierto, que el bien inmueble en cuestión
en su totalidad fue escritura a favor de la suscrita, llevando de
manera legal, como se ha demostrado, todos y cada uno de los
procedimientos que marca la ley.
Con relación a lo que manifiesta el hoy actor, en cuanto a que

“presento juicio sucesorio testamentario” es totalmente falso, toda
vez que lo que se tramito por el hoy actor, fue JUICIO
SUCESORIO INTESTAMENTARIO, y también es mentira que lo
hiciera “para efectos de poder formalizar el bien inmueble motivo
de la presente demanda” toda vez que como se comprobara, el
demandante, se apersono únicamente para intentar justificar
derechos hereditarios y nunca se ostentó a título de dueño, ni
mucho menos exhibió documento alguno que acreditara la
pretensión que hoy nos ocupa, además de que quedara
demostrado que dicho juicio quedo SOBRESEÍDO, al momento en
que la de la voz exhibió documento indubitable e idóneo, y reitero
el hoy actor teniendo oportunidad de promover cualquier medio de
defensa que a su derecho conviniera en el expediente número
1212/2021, Juicio Sucesorio Intestamentario intentado y
sobreseído a bienes del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS,
promovido por el hoy demandante el Sr. RAFAEL TORRES
MORFIN, como apoderado de su padre el sr. ENRIQUE
BARAJAS TORRES, radicado el día 09 nueve de agosto del año
2021 dos mil veintiuno ante el juez décimo cuarto de lo familiar
del primer partido judicial para el estado de Jalisco, con sede en
ZAPOPAN, JALISCO, no lo hizo
Con relación a lo que manifiesta el hoy actor, en cuanto a que la

suscrita “sabia y tenía conocimiento del contrato que había
realizado de manera verbal y en escrito simple” resulta ser
completamente falso, toda vez que si el hoy actor hubiera
presentado dicho documento, la de la voz tuviera conocimiento de
este y se hubiera ventilado el asunto en el juicio sucesorio
intestamentario ya descrito y no hasta este momento de la
presente demanda, ademas como se ha dicho en reiteradas
ocasiones SE OBJETA DE FALSO EN SU TOTALIDAD, aunado a
que como ya he mencionado el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS en
presencia del sr. ENRIQUE BARAJAS TORRES en varias
reuniones familiares hizo saber que la suscrita seria su única
heredera y que quería que se respetara su voluntad, a lo que el sr.
ENRIQUE BARAJAS TORRES siempre estuvo de acuerdo y
nunca manifestó nada relacionado a la existencia de la
supuesta compraventa
Con relación a lo que manifiesta el hoy actor, en cuanto a que “se

ve en la necesidad de contratar abogados a efecto de que por vía
judicial se realice un acto….” es mentira pues él ya había gastado
en abogados para tramitar el juicio sucesorio intestamentario ya
referido, y es allí donde debió hacer valer cualquier acción a la que
creyera tener derecho.
***con esto tiene precluido su derecho a accionar por alguna

vía distinta, pues como el en su narración de hechos y los
documentos que el mismo exhibe, se aprecia que desde ese
momento estuvo fehacientemente enterado del juicio
testamentario y adjudicación de la suscrita, y ahora
dolosamente intenta confundir a su señoría presentando un
documento del que objeto de falso en su totalidad. ***
d) Respecto al HECHO marcado como “4” estoy parcialmente en

contra, toda vez que, resulta falso, en cuanto a que “con fecha 7
de enero del 2022, se apersona el juzgado 14 de lo familiar, con
residencia en ZAPOPAN JALISCO, la C. Esperanza Morfin Torres,
quien exhibe juicio sucesorio testamentario presentado ante
notario…”, lo cierto es, que me apersone el día 05 de enero del año
2022 para exhibir documentación indubitable e idónea para
acreditar mi carácter de heredera universal, así como presentar,
juicio radicado en sede notarial y la adjudicación del bien
inmueble ya descrito en anterioridad.
Lo cierto es, que el dia 7 de enero del año 2022 el hoy actor se
presentó en el expediente número 1212/2021, Juicio Sucesorio
Intestamentario intentado y sobreseído a bienes del sr. JOSÉ
TORRES BARAJAS, promovido por el hoy demandante el Sr.
ENRIQUE BARAJAS TORRES con la finalidad de manifestar
entre otras cosas “el día 23 de diciembre del 2021 siendo
aproximadamente las 14:05 de la tarde se presentó una persona
de sexo masculino quien menciona llamarse MOISES FLORES
CUEVAS” contradiciendo nuevamente y volviendo a caer en
falsedad de declaración, puesto que para esta fecha el día 7 de
enero del año 2022 según lo manifiesta la misma parte actora al
ofertar prueba documental publica en su escrito inicial de la
presente demanda en el punto 10 de pruebas, de este
procedimiento, ya existía una fe de hechos, donde entre otras
cosas narra que el mismo abogado se presentó con fecha 23 de
noviembre del 2021, haciéndoles del conocimiento que se había
tramitado un juicio sucesorio a bienes de su tío, el señor JOSE
TORRES BARAJAS , de igual manera solicita NUEVAMENTE, se
le dé el carácter de albacea provisional y en su momento
definitivo, así como se le proporcione copias certificadas sin costo
ya que se requieren para la denuncia presentada en fiscalía, y sin
manifestar nada al respecto de un supuesto contrato de
compraventa, con esto evidenciando otra vez las mentiras que
vierte en su escrito inicial de demanda y las pruebas que oferta.
En relación a lo que manifiesta la parte de actora en cuanto a que

“que a la celebración del acto jurídico mediante el cual se le
transfirieron los derechos reales del inmueble en favor de…”
resulta ser totalmente falso, pues nunca existió tal celebración de
ningún acto jurídico y mucho menos la intención de transferir
derechos reales, pues como se ha mencionado en reiteradas
ocasiones dicho documento SE OBJETA DE FALSO EN SU
TOTALIDAD, así como que nunca se presentó en el momento
procesal y la vía oportuna.
Aunado a todo lo anterior es importante hacer mención que el hoy

actor ha tenido varias oportunidades de manifestar y hacer valer
el aparente contrato de cesión de derechos, (que el actor falsa y
dolosamente insiste en llamar compra-venta) y que OBJETO DE
FALSO EN SU TOTALIDAD, tales como, Interpelación judicial
efectuada a el Sr. José Antonio Mora González, realizada en el
Domicilio de la calle Isla Izaro número 2676 en la colonia Villa
Guerrero, en el municipio de GUADALAJARA, JALISCO, el cual
es uno de los tres locales comerciales que están en la planta baja
y que este es parte integral del bien inmueble marcado con el
número 3843 de la calle Isla Mansel, en la colonia Villa Guerrero,
en la ciudad de GUADALAJARA, JALISCO, expediente 188/2022
del juzgado cuarto de lo civil en el primer partido judicial en el
estado de Jalisco, ubicado en ZAPOPAN, JALISCO, siendo las
16:20 dieseis horas con veinte minutos del día 06 seis de abril del
año 2022 donde el Interpelado a pregunta expresa hecha por el
secretario ejecutor adscrito al juzgado anteriormente señalado el
licenciado Miguel Ángel Castañeda Gutiérrez, “procede a
interpelar al ciudadano antes referido a efecto de que manifieste
con qué carácter está habitando en el local comercial descrito en
líneas anteriores” en el cual el Interpelado responde “LO USO
PORQUE ME LO ESTA RENTANDO DON JOSÉ EL QUE ME
COBRA LA RENTA ES RAFAEL TORRES.- “ASÍ TAMBIÉN LE
INTERPELO” para que exhiba el documento idóneo de dicha
posesión, responde “TENGO CONTRATO DESDE HACE 23
VEINTITRÉS AÑOS, SINCERAMENTE NO CREO QUE LO TENGA.-
con esto evidenciando que el sr. JOSE TORRES BARAJAS,
Seguía ostentando la posesión a título de dueño social y
públicamente
Asi como en la demanda instaurada en contra del sr. ENRIQUE
TORRES BARAJAS, en el juzgado cuarto de lo civil bajo el
número de expediente 749/2022 en el primer partido judicial para
el estado de Jalisco, con sede en ZAPOPAN JALISCO, donde al
intentar emplazarlo, el sr. JOSE DE JESÚS CHÁVEZ BERNAL,
manifestó ante la notificadora ALEJANDRA GONZÁLEZ VALDEZ,
que al preguntar la parte de mandada al sr. ENRIQUE TORRES
BARAJAS, este manifestó “el sr. Enrique falleció aproximadamente
hace un mes, al preguntarle el parentesco que tiene con el buscado,
manifiesta que el Sr. Enrique era papà de su patrón,” así como
también en la interpelación judicial bajo el número de expediente
191/2022 que recayó en el juzgado décimo segundo de lo civil en
el primer partido judicial del estado de Jalisco con sede en
Zapopan Jalisco, en el que se intentó llevar acabo para que el Sr.
ENRIQUE TORRES BARAJAS, manifestara en que carácter está
habitando el inmueble que hoy nos ocupa así como que exhiba
documento idóneo sobre dicha posesión, a lo cual una persona de
sexo femenino que atendió la diligencia y manifestó “que se
encuentra enfermo y no puede recibir a nadie, por lo que refiere que
le va hablar al abogado para que le diga que hacer, toma su celular
y hace la llamada y refiere que el abogado le indica que llega en
media hora al lugar y que si lo pueden esperar” sin embargo dicho
abogado no se hizo presente en el lugar, en el tiempo convenido.
Con esto es de fácil apreciación por su señoría que la de la voz, ha
intentado por diversos medios informarle la situación jurídica que
actualmente tiene el inmueble, y con esto reafirmando que aun a
sabiendas de todo lo anterior nunca manifestó nada sobre el
supuesto documento fundatorio de su actual acción pretendida.
procedo AD CAUTELAM a dar contestación a los siguientes puntos de
CONTESTACIÓN AD CAUTELAM AL CAPITULO DE MEDIDA

PRECAUTORIA:
Respecto al MEDIDA PRECAUTORIA estoy completamente en

contra, toda vez que, el hoy actor, aun no acredita sus
pretensiones además de que afecta la esfera jurídica del inmueble
aunado a que la suscrita está llevando diversos juicios en contra
de las personas que usan los locales comerciales que son parte
integral del bien inmueble, además de que el hoy actor sabedor de
que no prosperara su demanda, intenta protegerse al solicitar se
le exima de presentar garantía alguna, ya que no justifica el
pretendido derecho.
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en “el aparente contrato

de cesión de derechos, (que el actor falsa y dolosamente insiste
en llamar compra-venta) simple celebrado en GUADALAJARA,
JALISCO, el día 13 del mes de junio de 1996” el que
supuestamente celebran el sr. ENRIQUE TORRES BARAJAS y
el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS
desde este momento OBJETO DE FALSA EN SU TOTALIDAD para
todos efectos legales a que haya lugar, prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de este procedimiento de Contestación
AD CAUTELAM DE LA DEMANDA
2. DOCUMENTAL PRIVADA, consisten en, la cedula de

contratación número 203841, con fecha 16 dieciséis de
noviembre de 1994 que el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS,
celebro con la comisión para la regularización de la tenencia de
tierra mediante el cual está ubicado en la calle Isla Mansel
número 3843 de la colonia Villa Guerrero en el ejido de Santa
María Tequepexpan II, con una extensión superficial
aproximada de 306 m2. Trescientos seis metros cuadrados,
que en esa fecha pertenecía al municipio de TLAQUEPAQUE,
JALISCO y la siguientes medidas y linderos:
lote 17
Suroeste. - 20.86 veinte metros, ochenta y seis centímetros
con calle Isla Izaro
Noroeste. - 18.14 dieciocho metros, catorce centímetros con
calle Isla Mansel.
hechos de este procedimiento de Contestación AD CAUTELAM DE LA
DEMANDA
3. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la escritura 8,913 de
fecha 14 catorce de diciembre de 1994, ante la fe del licenciado
Salvador Gutiérrez García, notario público suplente adscrito y
asociado a la notaria publica número 70 setenta de
GUADALAJARA, JALISCO. Donde el sr. JOSE TORRES
BARAJAS, formaliza la adquisición del inmueble mencionado
en el punto anterior.
DEMANDA
4. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el acta de defunción

numero 6769 oficialia 01 libro 34, registrada en el municipio
de SAN PEDRO TLAQUEPAQUE, JALISCO para acreditar el
ultimo Domicilio del Fallecido el sr. JOSÉ TORRES
BARAJAS, que fue el ubicado en Isla Mansel número 3843 de
la colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO., tal y
como ha quedado demostrado en la radicación del juicio
sucesorio en sede notarial de sucesión testamentaria, ante el
notario público licenciado José Antonio Jiménez González,
notario público 21 veintiuno de San Pedro Tlaquepaque,
Jalisco y con número de escritura 10,154 de fecha 31 treinta y
uno de marzo del año 2021
procedimiento de Contestación AD CAUTELAM DE LA DEMANDA
5. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, el testamento

público abierto otorgado por el sr. JOSÉ TORRES BARAJAS
ante la fe del licenciado Juan Lomelí García, Notario Público
número 6 seis de GUADALAJARA, JALISCO, el cual consta en
la escritura pública número 32,730 tomo 50 cincuenta libro IV
cuarto, de fecha 21 de enero del año 2013.
DEMANDA
6. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación en

sede notarial de la sucesión testamentaria a bienes del sr.
JOSÉ TORRES BARAJAS, ante la fe del notario público con
número de escritura 10,154 pasa ante la fe del licenciado José
Antonio Jiménez González, notario público 21 veintiuno de San
Pedro Tlaquepaque, Jalisco. De fecha 31 treinta y uno de
marzo del año 2021.
DEMANDA
7. DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en, Copias certificadas
de todo lo actuado por el juez décimo cuarto de lo familiar del
primer partido judicial del estado de Jalisco, con sede en
ZAPOPAN, JALISCO en el expediente número 1212/2021,
Juicio Sucesorio Intestamentario intentado y sobreseído a
bienes del sr. JOSÉ TORRES BARAJAS, promovido por el
hoy demandante el Sr. RAFAEL TORRES MORFIN, como
apoderado de su padre el sr. ENRIQUE BARAJAS TORRES,
radicado el día 09 nueve de agosto del año 2021 dos mil
veintiuno ante el juez décimo cuarto de lo familiar, por
ministerio de ley, la licenciada Ana Bertha Sierra Núñez, bajo el
expediente número 1212/2021 del primer partido judicial
ubicado en ZAPOPAN, JALISCO, indicando en el exhorto de
cuenta que los abogados patronos en el presente exhorto
resultan ser los licenciados MOISES FLORES CUEVAS y/o
SERGIO RAMIREZ REGALOS.

el presente exhorto en dicha demarcación territorial. Toda vez que, por
razón de la distancia, el plazo que se me otorgo para contestar la
demanda instaurada en mi contra, aunado al exceso de carga de trabajo
de dicho juzgado, por el momento me es imposible presentar copias
certificadas
8. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la Escritura

número 2924 dos mil novecientos veinticuatro, tomo XVII
décimo séptimo, del libro III tercero, de fecha 25 veinticinco
de noviembre del año 2021 dos mil veintiuno, pasa ante la fe
del el licenciado JORGE HERNÁNDEZ ZEPEDA, notario público
titular 1 uno de ZAPOPAN, JALISCO, comprendido dentro de
la sub-región centro conurbada XIII décimo tercera.
DEMANDA
9. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la adjudicación del

bien inmueble el ubicado en Isla Mansel número 3843 de la
colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA, JALISCO la cual se
formalizo ante la fe del licenciado José Antonio Jiménez
González, notario público 21 veintiuno de San Pedro
Tlaquepaque, Jalisco. con número de escritura 10,508 de
fecha 28 de septiembre del año 2021.
DEMANDA
10. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el escrito inicial
de demanda del hoy demandante el sr. RAFAEL TORRES
MORFIN en su carácter de ALBACEA PROVISIONAL de la
sucesión a bienes de su finado padre, ante este H. juzgado
para acreditar el ultimo Domicilio del Fallecido el sr.
ENRIQUE TORRES BARAJAS, fue el ubicado en Isla Mansel
número 3843 de la colonia Villa Guerrero en GUADALAJARA,
JALISCO, tal y como ha quedado demostrado.
DEMANDA
11. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación del

juicio sucesorio intestamentario a bienes del sr. ENRIQUE
TORRES BARAJAS, lo cual consta en las copias certificadas
solicitadas por el C. RAFAEL TORRES MORFIN, ante el
juzgado décimo cuarto de lo familiar del primer partido judicial
en ZAPOPAN, JALISCO, las cuales se agregan en dos fojas
útiles del expediente 1163/2022 por la secretaria de acuerdos
del juzgado anteriormente mencionado la licenciada Lidia Kaori
Barba Gutiérrez. En ZAPOPAN JALISCO a 03 tres de octubre
del 2022 dos mil veintidós.
DEMANDA
12. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la interpelación

judicial efectuada a el Sr. José Antonio Mora González,
realizada en el Domicilio de la calle Isla Izaro número 2676 en
la colonia Villa Guerrero, en el municipio de GUADALAJARA,
JALISCO, el cual es uno de los tres locales comerciales que
están en la planta baja y que este es parte integral del bien
inmueble marcado con el número 3843 de la calle Isla Mansel,
en la colonia Villa Guerrero, en la ciudad de GUADALAJARA,
JALISCO, expediente 188/2022 del juzgado cuarto de lo civil
en el primer partido judicial en el estado de Jalisco, ubicado en
ZAPOPAN, JALISCO,
Prueba de la cual adjunto copias certificadas como anexo 01 para todos

efectos legales a que haya lugar y me favorezcan, prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de este procedimiento de
Contestación AD CAUTELAM DE LA DEMANDA
.

certificadas de todo lo actuado por el juez cuarto de lo civil del
primer partido judicial del estado de Jalisco, ubicado en la
ciudad de ZAPOPAN, JALISCO expediente número 749/2022,
donde se deprende la demanda en la vía civil ordinaria en
contra del Sr. José Antonio Mora González y el
certificadas

certificadas de todo lo actuado por el juez décimo segundo de lo
civil del primer partido judicial del estado de Jalisco, ubicado
en la ciudad de ZAPOPAN, JALISCO expediente número
191/2022, donde se deprende la demanda en la vía civil
ordinaria en contra del Sr. José Antonio Mora González y el

certificadas
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de

este procedimiento de Contestación AD CAUTELAM DE LA
DEMANDA.
15. INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, consistente

en la totalidad de las constancias de autos y demás actuado
dentro del juicio principal y que favorezcan a la suscrita.
16. CONFESIONAL FICTA.- Consistente en, todos y cada uno

de los hechos narrados y aceptados por mi contraria en
este procedimiento y otros que tengan relación y que aquí
ya han sido mencionados y relacionados, siempre y cuando
beneficien a la de la voz y por tanto se le deba considerar
confesa de los hechos de la misma.
17. CONFESIONAL JUDICIAL EXPRESA a cargo del C.

RAFAEL TORRES BARAJAS, quien declarara al tenor del
PLIEGO DE POSICIONES que exhibiré con posterioridad y
antes del desahogo de la prueba, el cual deberá contestar en
forma personal sin apoyo de persona alguna ni de su abogado,
a lo cual solicito de su Señoría se sirva señalar día y hora para
su desahogo y tener a bien citarlo por conducto del notificador
adscrito a este juzgado con el debido apercibimiento de ley
correspondiente en caso de incomparecencia sin justa causa,
toda vez que bajo protesta de decir verdad no estoy en aptitud
de poderlo presentar por mi cuenta.
PRUEBA CONFESIONAL JUDICIAL EXPRESA, que relaciono

con todo el escrito de contestación de demanda.
18. DECLARACIÓN DE PARTE a cargo del C. RAFAEL

TORRES BARAJAS, quien declarar al tenor del
INTERROGATORIO que exhibiré posteriormente y antes del
desahogo de la prueba, el cual deberá contestar en forma
personal sin apoyo de persona alguna ni de su abogado, a lo
cual solicito de su Señoría se sirva señalar día y hora para su
desahogo y tener a bien citarlo por conducto del notificador
PRUEBA DECLARACIÓN DE PARTE, que relaciono con todo el

escrito de contestación de demanda incidental, así como todo
lo actuado en el juicio principal.
19. CONFESIONAL JUDICIAL EXPRESA a cargo del C. JOSE

DE JESUS CHAVEZ BERNAL, quien declarara al tenor del

20. DECLARACIÓN DE PARTE a cargo del C. C. JOSE DE

JESUS CHAVEZ BERNAL, quien declarar al tenor del

RAFAEL TORRES MORFIN, quien declarara al tenor del

22. DECLARACIÓN DE PARTE a cargo del C. RAFAEL

TORRES MORFIN, quien declarar al tenor del


MARTIN SERRATOS NUÑEZ quien declarara al tenor del

24. DECLARACIÓN DE PARTE a cargo del C. MARTIN

SERRATOS NUÑEZ, quien declarar al tenor del

25. TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de por lo menos

tres testigos que tienen conocimiento de los hechos, los cuales
me comprometo a presentar el día y hora que para ello señale
su señoría, quienes serán interrogados en forma verbal y
directamente cuando se celebre la audiencia respectiva.
Esta prueba TESTIMONIAL la relaciono con todos y cada uno

de los puntos de los hechos y prestaciones de la contestación
incidental.
26. PRUEBA PERICIAL GRAFOSCOPICA, Consistente en el

dictamen que emitan los diestros en la materia que nombren
las PARTES, así como el diverso experto auxiliar que designe
su SEÑORÍA acorde al del Código de Procedimientos Civiles
que aplique una vez resuelto el incidente de LA
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL, y ello,
a través del examen grafoscopico y respuestas que darán al
tenor de los diversos puntos que se establecen en el
cuestionario pericial que más delante se describirá.
Mismo medio de convicción grafoscópico, que se oferta con

el OBJETO de demostrar que es falsa la firma que obra
respectivamente estampada presuntamente por el C. JOSE TORRES
BARAJAS en la parte inferior izquierda, del frente, del supuesto
contrato de cesión de derechos, (que el actor falsa y dolosamente insiste
en llamar compra-venta) que se OBJETA DE FALSO EN SU
TOTALIDAD simple supuestamente celebrado en GUADALAJARA,
JALISCO, el día 13 del mes de junio de 1996” el que supuestamente
celebran el sr. ENRIQUE TORRES BARAJAS (cesionario) y el sr. JOSÉ
TORRES BARAJAS (cedente) exhibido como fundatorio de la acción por
la parte ACTORA, al no proceder del puño y letra de la aludida persona.
Para el desahogo de ésta prueba, se deberá dejar a salvo los

derechos para nombrar diestro en la materia, toda vez que como se
menciona en los códigos de procedimientos civiles tanto el Jalisco como
el de Michoacán de Ocampo, deberán ser personas que residan en el
lugar del juicio o en el lugar de donde deba practicarse la diligencia
pericial, luego entonces, aun no se sabe qué partido judicial será
competente para conocer de este procedimiento, en tanto no se resuelva
la LA INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA TERRITORIAL siendo
esta una prueba fundamental y toral para que su señoría se haga llegar
de la verdad en el presente juicio
Dicha PRUEBA PERICIAL GRAFOSCÓPICA deberá ser

ADMITIDA por no ser contraria a la Moral y buenas Costumbres, y
estar ajustada a Derecho
Prueba esta que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados
en la contestación de demanda reconvencional
27. PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA EN VÍA DE INFORMES:

Que hago residir en el informe que su señoría solicite al
representante legal de la secretaria de relaciones exteriores del
gobierno de la república, por tratarse de datos personales a los
que no puedo tener acceso para que le requiera si el C.
ENRIQUE TORRES BARAJAS nacido en Cotija, Michoacán de
Ocampo el dia 14 catorce de Junio de 1931mil novecientos
treinta y uno, con clave única de registro de población (CURP)
TOBE310614HMNRRN03 se encuentra registrado como
ciudadano o residente en los estados unidos de america,
además para que informe el registro de sus entradas y
salidas del país durante el periodo comprendido del 01
primero enero de 1996 al 15 quince de junio del año 2022
dos mil veintidós asi como el domicilio con el que se tiene
registrado ante dicha dependencia federal.
Asi mismo, para que dicha secretaria de relaciones exteriores
envie sendas cartas rogatorias al gobierno de los estados
unidos de america, asi como al gobierno del estado de
california, para que, de no tener impedimento legal alguno
informen a su señoria si el C. ENRIQUE TORRES BARAJAS
nacido en Cotija, Michoacán de Ocampo el dia 14 catorce de
Junio de 1931mil novecientos treinta y uno, con clave única de
registro de población (CURP) TOBE310614HMNRRN03, se
encuentra registrado como ciudadano o residente en los
estados unidos de america, asi como el domicilio en caso
afirmativo además de que informe si se cuenta o conto con
alguna pension jubilatoria en dicho país, además de que
informe el registro de las entradas y salidas de dicha
persona al territorio de los estados unidos de america
durante el periodo comprendido del 01 primero enero de
1996 al 15 quince de junio del año 2022 dos mil veintidós.
Esta prueba la relaciono con todo el presente escrito, así como
todo lo manifestado con el escrito inicial de demanda.
(énfasis añadido)
Como su señoría podrá apreciar del texto resaltado, el
contenido de la información que pretende probarse con el
medio de convicción que no ocupa es para que la secretaria de
relaciones exteriores informe si el C. ENRIQUE TORRES
BARAJAS se encuentra registrado como ciudadano o residente
en los Estados Unidos De America, además para que informe el
registro de sus entradas y salidas del país durante el periodo
comprendido del 01 primero enero de 1996 al 15 quince de
junio del año 2022 dos mil veintidós asi como el domicilio con
el que se tiene registrado ante dicha dependencia federal,
información que la secretaria de relaciones exteriores tiene
prohibido otorgar a terceros, por tratarse de datos
personales, que constituyen información confidencial del
C. ENRIQUE TORRES BARAJAS
en termino de lo establecido en las leyes generales de
transparencia y acceso a la información publica, esta ultima
que expresamente en su articulo 116, establece el acceso a la
información confidencial como resultan ser los datos
personales mencionados, EXCLUSIVAMENTE a los titulares de
los mismo, sus representantes legales y los funcionarios
públicos facultados para ello, lo que evidentemente limita el
acceso legalmente a la suscrita ESPERANZA MORFIN
TORRES, lo que se aprecia de la disposición legal transcrita
con antelación.
La solicitud de diligenciacion de un exhorto o carta

rogatoria es competencia exclusiva de las autoridades
jurisdiccionales, administrativas o del trabajo. (énfasis
añadido).
Luego entonces, exigir a la ahora demandada ESPERANZA

MORFIN TORRES para que me sea admitida dicha prueba
tenga que acreditar que solicito dicha información a la
secretaria de relaciones exteriores, equivale a exigirle que
intente que una autoridad viole sus obligaciones legales
(principio de legalidad) y entregue información que tiene la
obligación de resguardar de su acceso a cualquier persona que
no es el titular de la misma, peor aún, exigirle que haga por mí
misma una carta rogatoria y la dirija a las autoridades de los
estados unidos de américa, resulta aún más descabellado y
obviamente no puede ser el espíritu de la norma.
28. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - De las

consecuencias que la ley o el Juez deducen de un hecho
conocido para averiguar la verdad de lo desconocido. En sus
dos formas;
iii. Legal.- Cuando la ley establece expresamente o cuando

la consecuencia nace inmediata y directamente de la ley.
iv. Humana.- cuando de un hecho debidamente probado se
deduce otro que es consecuencia ordinaria de aquel.
Los medios de prueba ofertados se relacionan con todos y cada

uno de los puntos controvertidos y forman parte Contestación
AD CAUTELAM DE LA DEMANDA DE LA ACCION PROFORMA
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ,

atentamente
P I D O:
1. Carácter. - Se me reconozca el carácter y personalidad con
la que comparezco a dar Contestación AD CAUTELAM DE LA
DEMANDA DE LA ACCIÓN PROFORMA
2. Admisión. - Se admita la presente contestación por estarlo

haciendo en tiempo y forma.
3. Domicilio y Autorizados. - Se me tenga por señalado

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y oficios, así
como autorizados y abogados patronos, a las personas que se
indica, conforme al código de procedimientos civiles del estado de
Michoacán de Ocampo. Toda vez que aceptan y protestan su digno
cargo.
4. Domicilio Para citar. - Se tenga a bien citar por conducto

del notificador adscrito a este juzgado con el debido apercibimiento
de ley correspondiente en caso de incomparecencia sin justa causa
los señores RAFAEL TORRES BARAJAS y JOSE DE JESÚS
CHÁVEZ BERNAL, solicito que se habiliten días y horas
inhábiles toda vez que por sus ocupaciones fuera de lo habitual
y difícil de localizar, además de sus constantes salidas para
atender temas personales
4.1.- Domicilio. - En la finca marcada con el número 3843

de la calle Isla Mansel en la colonia Villa Guerrero, C.P. 44987 en el
municipio de Guadalajara, Jalisco.
IV.2 O en el que se señale en el momento de la diligencia en
los términos del artículo 114 del código procesal civil
para el estado de Jalisco que a la letra dice:
También podrá notificarse personalmente al interesado

en el lugar donde se encuentre, siempre que el servidor público
judicial se cerciore de su identidad en la forma establecida por
el artículo 70 de este código y asiente razón de ello”
Se tenga a bien citar por conducto del notificador adscrito a este

juzgado con el debido apercibimiento de ley correspondiente en
caso de incomparecencia sin justa causa al sr. MARTIN
SERRATOS NÚÑEZ, solicito se habiliten días y horas inhábiles
toda vez que por sus ocupaciones fuera de lo habitual y difícil
localizar, además de sus constantes salidas para atender temas
personales
4.3.- Domicilio. - En la finca marcada con el número 429-

C de la calzada de las palmas, en ciudad granja, en Zapopan,
Jalisco.
4.4 O en el que se señale en el momento de la diligencia
en los términos del artículo 114 del código procesal
civil para el estado de Jalisco que a la letra dice:
También podrá notificarse personalmente al interesado

en el lugar donde se encuentre, siempre que el servidor público
judicial se cerciore de su identidad en la forma establecida por
el artículo 70 de este código y asiente razón de ello”
5. Exhortos. - Se giren atentos exhortos a los jueces y
autoridades ya mencionados para que remitan lo solicitado en
párrafos anteriores.
6. Sentencia. - Seguido que sea el procedimiento por los

trámites de ley se dicte resolución en la que se declare LA
FALSEDAD DEL PRETENDIDO CONTRATO DE CESIÓN
DE DERECHOS, así como DESECHADOS TODOS Y CADA
UNOS DE LOS CONCEPTOS Y PRETENSIONES QUE
RECLAMA EL HOY ACTOR.
A T E N T A M E N T E.
Los Reyes de Salgado, Michoacán de Ocampo. A la fecha de su presentación.
____________________________________
ESPERANZA MORFIN TORRES
ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU FIEL Y
LEAL DESEMPEÑO
______________________________
Abogado MOISES FLORES CUEVAS
______________________________
Abogado SERGIO RAMIREZ REGALADO

Contestacion Demanda de Rafael Torres Morfin

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Demanda de Rafael Torres Morfin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE

C. JUEZ MIXTO CIVIL DE PRIMERA

Esperanza Morfin Torres, mayor de edad, mexicana por nacimiento,

para efectos de notificación electrónica de acuerdos que se emitan

-Abogado. MOISÉS FLORES CUEVAS correo electrónico

- Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO: Celular y WhatsApp: 33 20

Respetuosamente comparezco y como mejor en derecho proceda ante

Que por medio del presente escrito y de conformidad en lo

I. El C. RAFAEL TORRES MORFIN, en su carácter de ALBACEA

II. EL ANTECEDENTE DE ADQUISICIÓN DEL INMUEBLE materia

III. LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA DEL INMUEBLE por

IV. ULTIMO DOMICILIO DEL FINADO el sr. JOSÉ TORRES

V. Testamento publico abierto otorgado por el sr. JOSÉ TORRES

VI. Radicación en sede notarial de la sucesión testamentaria a

VII. Juicio Sucesorio Intestamentario INTENTADO Y SOBRESEÍDO

VIII. Escritura número 2924 dos mil novecientos veinticuatro,

“que él es abogado de la señora ESPERANZA MORFIN

“……. concluyeron en que se van a comunicar respecto a

De lo anteriormente expuesto, se puede evidenciar varios

X. Ultimo Domicilio del Fallecido el sr. ENRIQUE TORRES

XI. Radicación del juicio sucesorio intestamentario a bienes del

XII. Interpelación judicial efectuada a el Sr. José Antonio Mora

XIII. Como consecuencia del punto inmediato anterior se deprende la

XV. En razón de lo anteriormente expuesto, las actuaciones del

XVI. Al No cumplir la demanda con los requisitos procesales y

XVII. De todo lo vertido con anterioridad es de fácil apreciación que la

2. DOCUMENTAL PRIVADA, consisten en, la cedula de

3. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, la escritura 8,913 de

4. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el acta de defunción

5. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, el testamento

6. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación en

7. DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en, Copias certificadas

Para tal efecto, solicito a usted C. Juez se gire por conducto de la H.

9. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la adjudicación del

10. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en, el escrito inicial

11. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en, la radicación del

Prueba de la cual adjunto copias certificadas como anexo 01 para todos

13. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en, Copias

Para tal efecto, solicito a usted C. Juez se gire por conducto de la H.

14. INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, consistente

15. CONFESIONAL FICTA.- Consistente en, todos y cada uno

16. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - De las

i. Legal.- Cuando la ley establece expresamente o cuando

Los medios de prueba ofertados se relacionan con todos y cada

2. Admisión. - Se admita la presente contestación por estarlo

3. Domicilio y Autorizados. - Se me tenga por señalado

4. Exhortos. - Se giren atentos exhortos a los jueces ya

5. Sentencia. - Seguido que sea el procedimiento por los

ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU FIEL Y

C. JUEZ MIXTO CIVIL DE PRIMERA

ESPERANZA MORFIN TORRES, mayor de edad, mexicana por

para efectos de notificación electrónica de acuerdos que se emitan

-Abogado. MOISÉS FLORES CUEVAS correo electrónico

- Abogado SERGIO RAMÍREZ REGALADO: Celular y WhatsApp: 33 20

Respetuosamente comparezco y como mejor en derecho proceda ante

Que, estando en tiempo y forma al plazo que me fue

Hecho lo anterior procedo AD CAUTELAM a dar contestación a los

I. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A”, estoy

II. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “B”, estoy

III. Respecto a la prestación marcada con el INCISO “C”, estoy

procedo AD CAUTELAM a dar contestación a los siguientes puntos de

CONTESTACIÓN AD CAUTELAM AL CAPITULO DE HECHOS:

a) Respecto al HECHO marcado como “1” estoy completamente en