Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desarrollo de
proyecto
Grupo 125
Tutor:
Programa de Agronomía
Facatativá Cundinamarca
2023
Introducción
Objetivo general
Objetivos específicos
productivo de la zanahoria
ventaquemada
Evaluación del efecto de la concentración de dosis de un fertilizante orgánico en
problemática en la zona, es por ello que el investigador se basa en otros artículos científicos
sobre esta problemática, teniendo en cuenta que deben ser adaptados a las condiciones y
disponibilidad de la zona.
investigación concreta que nos permita ver los efectos que la implementación de biofertilizantes
en zanahoria y las concentraciones de productos que se deben utilizar para obtener zanahorias
Justificación
que con la implantación de estos se obtiene productos sanos y con altos estándares de calidad
hortalizas, la implementación de biofertilizantes biol pueden servir como una práctica que
alterna a los fertilizantes minerales, ya que favorece la estructura y condiciones del suelo en
químicos.
que generan nuevas alternativas que beneficial de manera social a los consumidores ya que se
asegura que obtiene productos aptos para su consumo libre de agentes químicos y a los
en el cultivo de Zanahoria (Daucus carota L.) está relacionado con varios objetos de
estudio, tales como e evalúo el biol con cuatro dosis de aplicación (T1: 40 ml/m2, T2: 20
ml/m2, T3: 10 ml/m2y T4: 5 ml/m2) frente a la fertilización química (T5) y un testigo
para las variables, altura y número de hojas, a los 30, 60, 90 y 120 días tras la siembra,
(Alternaria sp. Agrotis sp.), longitud de las raíces, se determinó que no existieron
que los tratamientos T1 y T2 presentaron valores más altos, con una producción total
(63,68 t/ha y 61,44 t/ha), y una producción comercial (52,59 t/ha y 51,15 t/ha)
tratamientos T1 y T2 presentaron los valores más altos con relación B/C (1,99$ y
1,98$).
http://file:///C:/Users/admin/Downloads/Tesis.pdf
Las diferentes dosis utilizadas para la aplicación del biol fueron:
93.52 kg de urea/ha
Y adicional se complementó con fertilización foliar a los 30, 60 y 90 días después de sembrado.
Se observó que los tratamientos T1 y T2 presentaron los rendimientos más altos en cuanto a
aplicativo RStudio.
Referencias bibliograficas
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/1364
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/1369/1/102391.pdf
Pérez, P., & Figueredo, M. (2009). Guia tecnica para la produccion del cultivo de la
http://www.actaf.co.cu/index.php?option=com_mtree&task=att_download&li
nk_id=31&cf_id=24
Vega, T., Mendez, C., & Werner, R. (2011). ANÁLISIS DEL CRECIMIENTO DE
de http://www.mag.go.cr/rev_agr/v36n02_029.pdf
El estudiante debe responder también las siguientes preguntas:
8. Si el profesional tiene que probar cinco fertilizantes F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7; F8
latino.
F1 f2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F1
F3 F4 F5 F6 F7 F8 F1 F2
F4 F5 F6 F7 F8 F1 F2 F3
F5 F6 F7 F8 F1 F2 F3 F4
F6 F7 F8 F1 F2 F3 F4 F5
F7 F8 F1 F2 F3 F4 F5 F6
F8 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
9. Si se tiene un procesamiento para un diseño específico y no hay diferencia
estadística en los tratamientos, validando los supuestos del modelo usted aplica
• Número de Tratamientos
6 TRATAMIENTOS
T1= 40ml/m2
T2= 20 ml/m2
T3= 10 ml/m2
T4=5ml/m2
• Cuantas repeticiones
4 REPETICIONES
• Número total de unidades experimentales para su investigación.
24 UNIDADES
180m2
180m2
• Variable de respuesta
RENDIMIENTO KG/HA
En el caso del Diseño experimental debe registrar su respuesta para las dos
esta condición y definir el diseño del experimental mostrando de manera gráfica como sería la
T1 T2 T4 T3
T3 T1 T2 T4
T1 T2 T3 T4
T2 T3 T4 T2
2. Si fuese un terreno heterogéneo mostrar la organización del tipo de diseño para
esta condición y definir el diseño del experimental mostrando de manera gráfica como sería la
T1 T2 T3 T4
T2 T3 T4 T1
T3 T4 T1 T2
T4 T1 T2 T3
Adicionalmente registre:
Hipótesis heterogénea: tiene más hipótesis porque hay hipótesis para los tratamientos
Paso
Partimos de los siguientes tratamientos (6), los cuales están dividido en 4 bloques (4
bloque 4.19e-06 y editar la instrucción 0.00311 menor que 0.05 se concluyó que la hipotesis
nula fue rechazada y considerada con un 95% de confianza. Concluimos que al menos un
Test de Shapiro
Test de Levene s
Fits tratamiento prueba
El valor p de la prueba de levene para una explicacion factorial es 0,896 que es mas alto e
inaceptable, cree una hipotesis nula y concluya con un 95% de confianza a una distribuidora
normal.
Tratamiento de BCA
Conclusiones