Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Corrosión de Las Armaduras Embebidas en Hormigón en Ambientes de Extrema Agresividad - Posibilidades de Protección Mediante Inhibidores
Corrosión de Las Armaduras Embebidas en Hormigón en Ambientes de Extrema Agresividad - Posibilidades de Protección Mediante Inhibidores
•IUM3UNU
3Q95493
96
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
TESIS DOCTORAL
Madrid, 1994
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS
DPTO. DE CIENCIA DE LOS MATERIALES E INGENIERfA METALÚRGICA
TESIS DOCTORAL
PRESENTADA POR:
Madrid, 1994
A ir/s PAPEIL
ftP ¡MpDn/f
AGRADECIMIENTOS
1
Asimismo, se efectuarán ensayos en solución con el fin de determinar la
compatibilidad de los inhibidores con el medio, el umbral mínimo de
concentración necesario de los mismos, su eficacia ymecanismo de actuacion.
II
INDICE
RESUMEN . .
1. INTRODUCCION . 1
1.1. GENERALIDADES 1
3. TECNICAS EXPERIMENTALES 41
REPASIVACION 48
31 3 DETERMINACION DE LA INTENSIDAD DE LOS MACROPARES 49
3 1 4 METODO DE LA RESISTENCIA DE POLARIZACION O DE
POLARIZACION LINEAL. 51
3.1.5. OBTENCION DE CURVAS DE POLARIZACION 53
3.1.6. ESPECTROSCOPIA DE IMPEDANCIA ELECTROQUíMICA, ElE. 57
DE IMMERSION 67
ESTRUCTURAS REALES 66
4. RESULTADOS EXPERIMENTALES 76
DIFERENCIA: Er~E. . . . . . 80
4.1.3. CINETICA DE EXTRACCION DE NITRITOS Y CLORUROS . . . 81
4.1 4 PROSPECCION DE NUEVOS INHIBIDORES 86
AGUADE MAR . . . . . . 89
4.4.2. PERMANENCIA DEL EFECTO PROTECTOR EN CONDICIONES DE
INMERSION . . . . . . . . . 102
4.2.3. BUSQUEDA DE INHIBIDORES ALTERNATIVOS . . . . . . 107
7 . CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . 212
1.1. GENERALIDADES
Componentes secundaríos
Magnesia (óxido de magnesio) 2,0 MgO
Anhidrido Sulfúrico 2,0 503
Cal libre (óxido de calcio no combinado) 1,0 Ca
Alcalis (óxidos de sódio y potasio) 0,5 Na2O, 1<20
Pérdida al fuego 2,0 P.F.
Residuo Insoluble 1,0 R.l.
Fe2 03
(Oxido Férrico)
SiO2
(silice)
<— CaO
(cal)
AI2Q, AFC4
(alúmina) (fenialuminato tetracálcico)
El fraguado relámpago, y
Introducción 8
TABLA 3.- Propiedades conferidas por los distintos componentes del cemento
Velocidad de
Componente Resistencia mecánica Calor de hidratación
hidratación
(100% CaO)
A 1
B
(100% impurezas)
o
(100% 5102)
C3S _ PB’
C~S pr (1,1)
lugar son:
Introducción 14
ARMADURAS PASIVADAS
ACERO ESTABLE INDEFINIDAMENTE
1’ . ..
OXIDO - .
PASIVANTE . ~‘
TRANSPARENTE
.‘ .>..4
fl<. ,,<
‘u,
FA CTORES DESENCADENANTES FACTORES DESEACADENANTES
PRiNCIPALES SECUNDARIOS
* Pilas de pH y de aireación
1
Carbonatación.
[
*
POSIBILIDAD DE diferencial.
* Cloruros + 02 + resquicios.
CORBOSION * Pares galvánicos.
Cloruros carbonatacián
a
* +
* Corrientes erráticas.
,.. CANTIDAD DE
r CORROSION
Fe
Fe3 04
Fe (OH )2
Fe ( OH )~
Fe(OH)3 3H02 .
—A—-— ¡
o 1 2 5 6 7
3 4
3
VOLUMEN cm ,
iii.
HORMIGON ARMADO
.jJ,
SOBRE EL SOBRE LA ADHERENCIA
SOBRE EL ACERO
HORMIGON ACERO 1 HORMIGON
Ji. JI,
que las sustancias agresivas del medio penetren hasta las annaduras ~ incluso,
la sintomatología visible de deterioro ~ En cualquier caso, sea cual sea el
parámetro elegido para la estimación, son siempre los efectos de la corrosión la
causa de la variación de dicho parámetro. Desde hace tiempo, la corrosión de las
armaduras es un aspecto al que se concede la mayor importancia en el
mantenimiento de las estructuras existentes porque ha contribuido a colapsos
¡8,
‘o
o
a-
a-
o
(3
a>
•0
o
0
1-.
CD
Propagación
400 ____________
200
150
o
o ~ -
«
u-
50—-
0 _________
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Relación: agua/cemento, en peso
fi
.5 fio •
.5
o
(‘1
a
5 .51
.5
os a.’
E z z a.a E
u ~
LS
t
e
t
o’
4—
ct
o
o 3
¡
E 1 1
t [al u
II
u,
E 4.
.5
a
‘<
E
LS
Iz
t o
rn
It’
I~I
•~~
tJ
o
—4 ¡El
ílí
t
t
La [a~ ji
t
o E
—4 u, 1 u
eE
o.
iii
LI
-4
11 Iii A.#iI
t
E u’
1k u
s~2
o’
u,
~1~ o fi o
1 11 lo
u
•0
5
1”
CC
fi
! 1
u
ji a.fi
u
uo
‘o
o
ca
o
I4~
Introducción 23
2. OBJETIVOS
relación NO;/CF.
3. TECNICAS EXPERIMENTALES
Me -‘ Me~~ + ne ( 3,1 )
Técnicas Experimentales 43
+ 2H
20 + 2eV 40W (3,3)
1=1=1
a o cort ( 3, 5 >
Medida directa de la
corrosión
* Gravimétrlcos: Medida de la * Medida directa de la * Tiempos de exposición muy
ensayo Huey, ensayo Strauss, comparativos, para selccionar * Son imposibles las estimaciones
Técnica
Utilizada Párametro Finalidad perseguida
ECN
ox
o
~~‘0= ‘C~
E0
lIc Ib
INTENS¡ DAD
1’
01
o
-J
it
‘Ja
¡Co,, Al B
3, 6 )
AE
80
60
40
-o
-d
rfl
4> 20
-20
o 5 10 15 20 25 30
Tiempo (s)
150
..< 100
c~ 50
4>
AE
¿Nl
-50 -
-100
-500 -480 -460 -440 -420 -400
Potencial ( mV)
Fig. 11.- Determinación de la R~•en una probeta de mortero
con adiciones de Ct y NO;, registrando la relación V-I en
las proximidades del E~, imponiendo una velocidad de
polarización de 1 m Vis.
a + blogi (3,7)
-~ Fig. 12.-Representación
esquemática del logaritmo de
la densidad de corriente
frente al potenciaL La
— intersección de las
extrapolaciones determina el
ca
E~0,, y la i,.
e
QOl 0,1 1
o~1 10
Densidad de corriente, ¡cg
600
400
)1
E
e 200
O> Fig. ¡3.-Curva de polarización
O
F— Er del Fe en una solución
saturada de Ca(OI-Ifl + 0,01
O M en NaCÍ. Quedan clara-
2 mente definidos los poten-
U.] 200’ ciales críticos de corrosión
1- por picaduras.
o
fi-
—400
Técnicas experimentales 57
Cd
—1.
o Re 10000
Z (O
4
Re+ Rt
6
lo4 10
10’ jo~ 10’ 102 to’
4——— Re ~~,‘t4nee n.
3
~. <radlene/see)
—60
Angle
Ideg) * e
•
* 6
o • ‘e
ío’ jo0 zo’ lo’ to’ ío4 ±0’
w (radlane/Sec)
Técnicas experimentales 59
L dm i no
de acero
Tapón
Cinto
aislante
Clip de
pldstico
Cubreobjetos
de vidrio
r ¡
xl
1
Electrodo de referencio (E.S.C)
Tapón de goma
[t
Tubo transparente
/ de metocrilato
Concentraciones ensayadas
Inhibidor
[g/l] Observaclon es
Al
r
‘1- .9
o Cinta
adhesiva
___ 1
Armaduras
Relaciones
[NO2](~) Condiciones de exposición
c/a a/c
2 En atmósfera de NR próxima a la
1/3 0,5 saturación
En atmósfera de HR próxima a la
2 saturación, después de lixiviar las
probetas en agua de ruar
En atmósfera de NR próxima a la
saturación
2 En atmósfera de NR próxima a la
1/6 0,6 saturación
En atmósfera de HR próxima a la
2 saturación, después de lixiviar las
probetas en agua de ruar
En atmósfera de NR próxima a la
saturación
2 En atmósfera de NR próxima a la
1/8 0,6 saturación
En atmósfera de NR próxima a la
2 saturación, después de lixiviar las
probetas en agua de mar
(Tabla 12).
90cm
-200
-300
u,
E ___
¡
u
~ -500
u
11
e
~00
.700
0,00 0,01 0,10 1,00
[NO;j l[CIj
10060
E,
o
t4
1000
u
E
o
‘a 100
a
‘u
u
o
-a
a
u
<a
<a
1
0,01 6,10 1,00
0,00 10,00
~—‘ 10,60
.4
Eu
i 1,06
a
u
‘u
u
0,10
u
2rt
e
<a
e 6,01
0,06
0,00 0,01 6.10 1.06 10,06
¡NOJ 1 [CL]
200 ¡
.400
800
700
600
u
GO
o, 500
E
400
ES
a>
o
300
200
¡00
0,00! I0
0,01 0,1
Relación: [NO ]I [Cl1
20
0
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)
Resultados Experimentales 83
e/a/a :113/0,4
100
20
o
o 10 15 20 25 30
Tiempo (días)
100
o
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo ( días)
Resultados Experimentales 84
100
80
Fig. 32- Extracción de
cloruros por lixiviación en
agua de Madrid, con
o’ ren ovación de ab~ua cada
o 60
-e 3 y cada 10 dais y sin
renovación, en el caso de
un mortero de relación
da/a = 1/1/0,4, con un
o’
40 2% inicial de Ct.
Duración del ensayo 30
.2 días.
u
20
o
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)
100
u
20
0
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)
Resultados Experimentales 85
1/8/0,6
loo
go
¡
o
40 cia/a = 1/8/0,6, con los
cloruros que provienen del
amasado en agua de mar.
E-) Duración del ensayo 30
días.
20
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)
Días
S 3.
~ 10
E
los 30 días de ensayo, de
1,0 las probetas sometidas a
Q lixivíacion con ren ovación
del agua cada 3 y cada
10 días y sin renovación,
para las tres relaciones
da/a utilizadas.
‘o
o
a>
0,1
1/1/0,4 1/3/0,4 1/8/0,6
Relación : cia/a
Resultados Experimentales 86
10,06
.4
Eu
‘o
o,
o
1~
1~
o
u
‘a<a
4%
-o
<a
0,01
6,01 0,1 1 10
Resorcinol [g /1 1
10,06
.4
Eu
‘<
a
e
u,
o
1~
1~
o
u
<a
-a
C oto
a
‘a
o,
a
<a
a
0,01
0,01 0,1 1 16
Fluoroglucinol 1 g /1 1
-450
Horas
+1
E-> * 24
E 48
GO -500 ><72
• 144
‘o
1
-550
u
-a
e;
u
u -600
o
-650
0,01 0,1 1 10
Resorcinol ( g Ii)
ATMOSFERA
10,00
I.00
‘o
o’
o
o
O
4>
‘e
‘e 0,10
ce
-o
cl,
e
•»
0,01
10 ¡00 1000
Tiempo ( días)
Fig. 39.- Evolución de la i en el caso de morteros de
relacion cia/a 1/3/0,4, amasA7os con agua de mar, en función
del contenido del contenido en nitrito y el tiempo de aposición
en una atmósfera del 80% de HR.
1,00 INMERSION
e
‘o
o’
o 0,10
o
O
4>
‘e
‘e
cd
‘e
o’
e
0>
4-
e
0.01
10 100 1000
Tiempo ( días)
Fig. 40.- Evolución de ¡a 4~ en el caso de morteros de
rel~*on cIa/a 1/3/0,4, amasatios con agua de mar, en función
del contenido en nitrito y el tiempo de aposición en
condiciones de inmersión totaL
Resultados Experimentales 91
1,00 -e INMERSION
‘o
o’
o 0,10
o
O
a>
‘e
‘e
cd
‘e
u,
a>
0,01
10 100 1000
Tiempo ( días)
a
1.00
-o
rl,
o
o
O
a>
‘e
‘e 0,10
ce
‘e
o’
4>
4-h
0,01
lo 100 1000
Tiempo ( días)
1,00
‘o
o’
o
0,10
o
E-)
u
‘e
‘e
cd
o’
0>
1-’
0,01
¡/1/0,4 1/3(0,4 1/3/0,6 1/1/0,4 1/3/0,4 1/3/0.6 1/1/0,4 1/3/0.4 ¡/3/0,6
TS CH/TS Cl!: ao -100Q4
Relacion o/a/a
t = 3 ¿dIos
1,00
‘o
u,
o
o,> o
o
E-)
0>
‘e
‘e
ce
‘e
u,
edJ
4-
0,01
1/1/0,4 1/3/0,4 1/3/0,6 1/1/0,4 1/3/0,4 ¡/3/0,6 1/1/0,4 1/3/0,4 1/3/0,6
rs CwrS CH: SO -1OO~4
Relacion o/a/a
t = 1 año
10,00
e 1,00
‘o
o’
o
o
E-)
0>
‘e 0,10
‘e
cd
‘e
rl,
e
a>
4-
e
0,0!
TS CH]TS CH: 80-100% HR
Relación : 1/3/0,4
t= 3 años
10,00
I
o
e 1,00
‘o
rl,
o
o
u
a>
‘e 0,10
‘e
cd
‘e
o,
e
a>
4-
e
-4
0.01
TS CH/TS CH: 80-100% HR
Relación : 1/3/0,4
10,00 0
-100
o
o
2.
1,00 E..
.200
‘o o
o
o’
o o
rl,
o o-
E-)
a>
‘e .300 ‘~‘
‘e
cd
‘e 0,10
o’
GO
a>
4- n
m
-400 ‘—~
0,01 -500
¡0 lOO 1000 1 10 100 1000
Tiempo ( días) Tiempo ( días)
10,00 o
-100
o
O
o
1,00
o-
.200 o
‘o o
o’
o o
o,
o o.
Q
-300
0>
‘e
‘e
0.10
a
‘~~‘
cd
‘e
o’
a> n
4- rri
-400 ‘—~
0,01 -500
10 100 1000 1 10 ¡00 1000
—500
-,
Frequency (Hz)
1 j~O j~! j~2 ío~ io4 ío~ adiciones de 2%Ct. Pueden
5j~—3 10-2 jy-, .— -~ -,
Log
1 ZI
—-Re
b
Frequency (Hz)
ir3 ir2 ~ ~ ±o~ j~2 ±o~ ±o~ j~5
—go
Angle
(deg)
O
ir2 1O~ 100
10t ±02 ±o~ ío~ ±o~ ±o~
w (radians/sec)
Resultados Experimentales 101
— ~DUlJUU
- ¡“‘10’
- ¡
- 1
/
- ¡
- 7
— ¡
a — ¡
— ¡
:1
/
4
(1
Fig. 4& - Diagramas de
O 750000
ZY (0cm’) impedancia típicos del acero
embebido en morteros con
Frequency <Hz) adiciones de 2%Ct+3%NO>;
±o~±0—2 ±0~±00 10’ ±02 ±o~ ±o~ ±o~
Normalmente, R< y Cd pueden
calcularse con precisión, pero
la estimación de 1<T reulta
imposible o, al menos, muy
Lcg poco fiable.
Cd I/Z (w~1)
3
±0—2±0~ loo j~1 j~2 ±o~ ±o~ ±o~ ±o~
w (radians/sec)
Frequency (Hz)
—go±o3102 jy1 loo ±0’
. ..—
j~2
9
±o~ ±o~ ío~
-,
G~GGQOO\ ©
Angle
(deg)
¡
O
10—2 j~i ±o~ to’ 102 ±o~ ±o~ ±o~ ±o~
w (radians/sec)
Resultados Experimentales 102
—500’
£
k
o 5000
71 (0 cm’)
LOO
-a’
Eu
‘o
rl,
e
2~
1..
o 010
Q
4>
cl
rl,
4>
4-
0.01
o 10 20 30 40
Tiempo (din)
10,000
.4
1u 1,000
e
‘o
o,
a 0,100
1.
la
o
u
4>
-a
-a
e’
a 0,010
te
e
4>
4-
e
0.001
1 10 100
Tiempo ( días )
Fig. SI. La elevada permeabilidad de (os morteros pobres hace
-
10.000
e.
E
u
1. 1,000
e
‘o
o,
o
E-
0,100
3-
o
u
4)
‘a
‘a
e’ 0,0 10
-a
o,
e
4>
4-
e
0,001
1 10 100
Tiempo ( días )
‘4
E
u
a
‘o
rl,
o 1,0
o
u
u
-a
-c
e’
-c
rl,
a
u
e
on ¡¡xiv AMN
7
¡ ¡ 1 U I~. 1
0.1
1/3/0,4 1/8/0,5 1/3/0,4 1/6/0,6
TOTALMENTE SUMERGIDAS HR>8O%
Cámara
Fig. 53- Comparación de las 4<,,, a las que se llega, una vez
producida la activación, en distintos medios y en morteros con
diferentes características
Resultados Experimentales 107
¡0,00
e.
E
u
1,00
e
‘o
te
o
la
la
o
u
4>
-a
-u 0,10
cl
te
e
4>
4-
a
0,01
10 ¡00
Tiempo ( días )
10,00
e.
Eu
1,00
e
‘a
o,o
o
u
4>
‘a
0,10
‘a
o,a
u
4-
e
0,01
1 ¡00
10
Tiempo ( días )
1D,~
e.
E
u
‘oe
o,1~
o
4>
‘a
‘a
a 0,010
u,
e
4>
4-
e
•in Inhibidor resorcinol fluaroglucin. urotroph,a oxido cinc cromato gluconsto fosfato nifrito
Inhibidor
loo
<~ 40
u
u
c
1’1
20
o
Cromato Gluconato Fosfato Nitrito
Inbibidor
Resultados Experimentales 116
10,00
Eu
LOO
u
‘o
e,
o
u
-a
0,10
cl
-a
e,
u
u
0,01
1 10 100 1000
Tiempo(dias)
Fig. 63.- Efecto del grado de corrosión sobre el tiempo requerido para el
establecimiento del estado pasivo a raiz de la fabricación de las probetas
de mortero, sin adición de inhibidor.
10.00
E
u
1,00
u
‘o
e,
g
4>
-a 0,10
-a
‘4
-a
u,
u4>
u
0,01
10 100 1000
Tiempo ( dias
10,00
E
u
4 1,00
ha
e,
o
3-
3-
a
4>
PC
0,10
-c
.~1clo,
4>
4-
e
0,01
1 8 30 180 360 720
Tiempo ( días
10,00
4e
•0
1,00
u,
o
4>
u 0,10
PC
cl
a
u,
e
4)
e
0,01
1 8 30 180 360 720
Tiempo (días)
10,0
.4
E
u
1.
‘a
o,
a
la
la
o
4>
-u
u
PC
o,
4>
u
1,0
1 10 100
Tiempo (días)
lo
los
«
ío2
0>
0>
o
£3
0> lo
O
<u
-D loo
1,5
0>
a
101
-1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000
o
Log ¡ o
IzI o
o
o
• o
000000000 0000000000000
a oc.
ío~ ±o—’±o’ io’ ±02 ±o~ ±0’
10B ¡OB
w (radiana/see)
Frmquancy
0 10’ 102 (Hz)ío’ ío’ ¡~B
10—’ 10—2 1W’ jo
Angla
(deg)
00
coeoo 0 e
o
o 0 o o oc
00
±0 10—1 100 ..... ~ 101 102 aol to’
ocoan. ío’
~ ±o-
----—
II (radiane/Bio)
’
Resultados Experimentales 125
—IuutJu
—4000
o
o
o o
0 0
0
0000 0 ~ 0000000 -o
t 0 1 II 2 2 1 2 2 U 0
n
n
o 4000 o Z’ (C2em) ±0000
Z’ (O £m)
E
4
0,
Oca -3
0
o
0000
Loa -
o
Lv o
o
oo
o
o
o o
a 2 1W1 ±o0 ¡~1 io~ ±o~±0’ 10 ±0 ío~ ir’ ±00 ±01 ±08 ±0~ to’ ío~ 10
ir (radiana/aso>
w CrmdianB/seC> it
Angla
(deg)
-
o00~
O
— 0000 0
00000 0~ ob
o ~ o
Fig. 70.- Diagramas de impedancia del Fig. 71.- Diagramas de impedancia del
electrodo activo, bajo el efecto de una electrodo activo bajo el efecto de una
fuerte polarización catódica, a un fuerte polarización anódica, a un
potencial de -950 mV potencial de -300 mV.
’
Resultados Experimentales 126
—cuuu
—SOuuu¡
O O
e
0
O
- 000000 00 e
0
e ¡ G,ahdc 3
II
-4’ n
o V <0 cm’) 50000 1000 Z’ (O ~e,a- > 3000
aa
5
0obo 0000000
o
-03
o
o
0
Log 0
0
iv o
o
o
0000000000000000000000%0
0
3.
a jo-’ ±o’ ±o’ ¡o’ lo’
102 jo8 ±o’¡o’ ±o~
loa íO~
±W’±0~~±00
w±0’
(rudiane/asc) 3< Cradian,/.ec)
Mgle
00 c
e
(Urna) 00
e
00000 0 e.
0000000c e
e
0flQofr~~<,non. —. oc
o o’ .OO9o09oso09~
Fig. 72.- Diagramas de impedancia del Fig. 73.- Diagramas de impedancia del
electrodo activo a un potencial de O electrodo activo en la zona transpasiva,
-
—¡cvuuuu —4000u
o
1
o o
o o o
O
o O o
o o
0 0
0 o o
‘9 0
0• o
o
o Z (O-cm’) ¡500000 Z (O~cm’)
40000
5
7
o CO
o
o-o 00000
o — oo
o o
-O o
O
o o
e’c o
Obobo O
ooooooooo0000 o
000000000000000000000000
O
O
O
2
a
10 ¡O~ ¡O~ ¡O~ j0 ±08 ¡0~ ¡0 ±r ±o’’ir’ ¡o~ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ±o
3< (radians/ssc> jo~
3< (radlsn,/uac)
Frequsncy (Hz>
Frmqumncy (HZ)
¡W8 ±W~¡00 ¡0~ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡o ir’ ¡o—’ ir’ 100 ¡0~ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡o~
-90¡0 -90 -‘ ----
0000
.0o 0
e.
o e
o e
O
Angis
(dag) e
e - 000 00
e.
e - 0 0 0
o - 0 0 0
o
o O O
O O
0 0 0
00 00 O
o o
Fig. 74.- Diagramas de impedancia del Fig. 75.- Diagramas de impedancia del
electrodo pasivo en el E~, -220m V electrodo pasivo bajo el efecto de una
fuerte polarización catódica, a un
potencial de -500 mV.
’
Resultados Experimentales 128
a
0
.2
o ~
CI
O
o Z (Ocmfl 1500000
A
F
o
¡
Z(O-cm)
00
10000
7 4
o
-2 o,
o -o
jO O
-oo
.2O
Log o0O~’
I2J 000000000000000oooooooooo
2 3
±0—2±0—1±00 ±0’ 102 ±0~ ¡o’ ¡o jo~ ±r’±o~ío~ jo’ jo’ jo’ ¡a’ - to’ ¡o
3< Crsd±ans/smc> w (radimnu/BBc)
o
O
(deo) o
o o
o o o
o o o
o o 0
0 0
o ~0O
o
Fig. 77- Diagramas de impedancia del
Fig. 76.- Diagramas de impedancia del
electrodo pasivo en la zona
electrodo pasivo bajo el efecto de una
transpasiva, a +800 mV.
fuerte polarización anódica, a un
potencial de O mV
’
Resultados Experimentales 131
0 ¡0000
Z (flcm’)
•_.____
6
Punto Potencial Cm*10~IO Rm Cd*10
10,000
Eu 1,00<)
e
0,100
ou
EJ
0
0,0 10
y,
e
EJ
0.001
1 10 100
Tiempo ( días
10,000
a 1,000
Ae
0,100
EJ
•0
CE
•0 0,010
e
0~
EJ
u
0,001
1 10 100
Tiempo (días)
‘u
.4-. 4< -1
n ~M..» e e
A 1 ‘Sr -~
1, 1, 6
o ±0000 0 350000
Z’ (L»cm2> Z (0 cm’)
4 e
an~
-ea
Be.
0%
a
x O.e
Log
lid ‘O.
aOB
o
10—1 jo0 to’ 102 ±0’ ±0’ ±o ¡o’ ¡o—’ ±0—1 ¡~0 ío~ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡o’
u <rmd±ana/.ec) u (radian./sac)
Fraquency (Hz) Fruquancy <HZ>
±o~jo~ 100 ±a~ ±o~ ¡o’ ±o~ ±o~ ¡o—’ ir’ i0~’ ¡00 ¡a’ ¡o’ ¡o’ ¡o4
—go —go .. —, -. —‘ —, —‘ -.
..oOflCOa.o.%
e
p
¡
a
/3< 2 e
Angla -y
(dio>
¡ 3<
— ¡
¡
o o
Fig. 81.- Diagramas de impedancia de Fig. 82- Diagramas de impedancia de
acero galvanizado sumergido en una acero galvanizado sumergido en una
solución saturada de Ca(OH)>, poco solución saturada de Ca(OHfl, 24 h
después de la inmersión. después de la inmersión.
Resultados Experimentales 136
O-
- .5
1. A,
. . ,6
i O
•OC•BO%
- a
e O
Ou
Log e
1 21
O
e e
e’
000.
o ¡o’ ¡Dt ¡01 ±0~ j0~ o
±o irt ¡00
u (radimna/Oec> 40-a •o—t ~ió~ib’ 102 ¡01 Io~
t
A
it a
.0000
e
M191e A uh,jrpDa*
e g 1
(dma> e
e e
1e 1’
citm
b
o O
’
Resultados Experimentales 137
A CftAr
Froquoncy (Hz)
ir’ ±o—’ ¡r’ ±o ±o~ io~ ¡o’ ¡o’— -,
•0~0.
Log
1 ZI e
ee
e
O ....~ -h — ..-~J —
Prequency (II:)
io—’ i0~e ir’ ±o’ ¡o’
10a ¡o’ io~
,Pre
A
—
A
¡
Anglo
(deg) — 1
-
— 1
A
- 9 e
- 0
-
- *
A
o 1 ±0!¡0~ ¡o’ ±o
±0’ ir’ ¡o’ u ¡Q(radlans/u.c)
Resultados Experimentales 138
-600
-700
800
-900
e
he
o,
o 1000
o
u
•~ -1100
e~ -1200 F
o h
-1300
-1400
0,01 0,10 1,00 10,00
Tiempo (días)
60
E 40
ca
ca 20
ca
6
II-
o o
ca
ca
WC
WC
e’
WC
20
ca
40
-1,40 -1,20 -1,00 -0,80 -0,60 -0,40 -0,20 0,00
Potencial ( VI SCE)
jxA/cm
orden de 0,1 itAIcm2 o inferiores, permaneciendo normalmente por
encima de 1 gA/cm2 en presencia de Cl-. Los valores de icorr en medios
con CF+NO; se sitúan entre los correspondientes a medios con Cl- y sin
aditivos, tanto en solución (Fig. 90a) como en probetas de mortero (Fig.
90b), con la particularidad de que los E~
0~ son en solución mucho más
positivos que cuando sólo hay CF en el medio, y todos los datos
experimentales se distribuyen en tomo a una recta, mientras que en el
mortero con Cl- los E~0~ difieren poco por la presencia de NO;,
encontrándose para los mismos ~ intensidades de corrosión que
difieren en casi dos órdenes de magnitud, agrupándose los resultados en
tomo a dos rectas bien diferenciadas.
Resultados Experimentales 144
100,00
10,00
u,
o ioo
oo
4>
Eh
~
4> 010
0,0l
100
10
Tiempo (días)
e.
a)
E 10,00
u *
A
* A
A
‘o A
u, 1.00
o *
t A
o
e A
‘a *
0.10 * O%CV *
‘a
u, E 2%CV *
u A 2%cI-,3%NO; * ¡
0,01 — — — 3 . — . ¡ . — — 1 — — . ¡
-1400 -1200 -1000 -6M
100.00
*
ti
* b)
E E
10,00
u
E
he A
1.00
o 4
u
‘a
‘a A *
u 4
0,10
o,
A *
e
0,01
-1400 -1200 -1000
Potencial de corrosión (mV 1 SCE)
10,000
E
u
1.000
y,
0,100
2o
EJ
•0
‘e 0,0 10
e,
e
EJ
e
0,001
lo 100
Tiempo ( días)
10,000 1
Eu
1,000
e
‘o
y,
0,100
2
O
u
4)
-c
0,010
‘e
u,
EJ
0,00 1
Shiprotección Galvanizado Putra Nitrito
Sistema de Protección
tI)
1
1 2
1
1
1 a a
¡
.360 5.qRO Ic~:V 10.600 >
2
b) 9
2I
rd
2
1
1
0o a
a
a
11
1
1
1 ji’
i
.4
it
Va
5 2
A
¡
A —
t
.JE.0 5.480 kÉU 10.600 >
característicos del estado pasivo en la zona con Cl; Asimismo, los E00~
muy negativos en toda la longitud de las barras 11, 12 y 13, que
atraviesan zonas con los 3 tipos de morteros es tambien normal, pues los
macropares galvánicos formados arrastran el potencial de las áreas
pasivas, tremendamente polarizables, hasta igualarlos, prácticamente, al de
las áreas activas, que sufren una polarización insignificante.
-100
-200
U)
E -300
u
4)
e
-400
-500
10 loo i 10 100 1000
Tiempo ( a
1,00
e.
E
u
cg
u
0.10
‘cg
‘acg
‘a
o,
a
ca
a
0,01
1 10 100
Tiempo ( s)
5. DISCUSION DE RESULTADOS
una relación entre el log C1~ y el log C8g, donde Cag. es la máxima
que es consistente con los resultados de las Figs. 24, 25 y 26, obtenidas
sin alterar el desarrollo natural del proceso de corrosión.
Epr
z
o E — E prC O Inmunidad a la corrosión
o por picaduras
4
N
4-J
ó
o
o-
Ecorr
~/
(¡3 Inmunidad o pasivaciOn perfecta
® Posivación imperfecto
® Formación de nuevos picaduras
DENSIDAD DE CORRIENTE ANODICA
( 6, 1)
Me — Me2~’ + 2e
ti——itt ti,,,
ESTABLE
Discusión de Resultados 163
6 8 10 12 1.4
1 Zona de picaduras
2 Zona de posividod
imperfecto
3 Zona de pasividad
un perfecta
-c —-e--
u
-e--
-c w
u
—1
1 10 100 0 2 4 6 8 10 12 14
2) (b) pH
1 (pA/cm
(a)
+1
tn
-c
0
>0
Ij~J
—1
0 2 4 6 8 10 12 pH 14
Zona de pasividad
E
a) a)
.1
a, perfecta
o
‘ji
—J
Zona de Inmunidad
0 2 4 6 8 10 12 l4pH
E
b) b)
.1
¡Zona de picaduras
4, o 2Zona de posividod
imperfecta.
(Li 3Zono depasividod
perfecta
—1
Zona de inmunidad
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
E
e) e)
.1 1 Zona de picaduras
2 Zona de paSivIdad
4’ -Imperfecta
o
Zona deinmunidad
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
Fig. 105.- a) Comportamiento del hierro en Fig. 106.- División del campo de
soluciones exentas de cloruros. b) Efecto potenciales a pH =13 cloruros:
de los iones cloruros en las dimensiones de por el E~0~ y los potenciales
las zonas de corrosión por picaduras, de críticos de corrosión por
pasivación imperfecta y de pasivación picaduras, a) soludones sin Ci,
perfecta. c) Efecto de los NO; en las b) soluciones con U y c)
mismas zonas. soluciones con CUy NO2-.
Discusión de Resultados 167
Oxidación Gravo
Hidrótisis
pH~ 2-3
o,
o ( mento sin
u poros pHfl3
‘7 a
o
o rs Sa
D
ci s
D
o v,b
o
JD
Fe — Fe2 + 2e (5,2)
Fe2 + 2H t ( 5, 3 )
20 -. Fe(OH)2 + 2H
comprobar hasta que punto la supuesta barrera fisica del hormigón actua
como tal en las estructuras sumergidas, las condiciones, en principio, más
desfavorables, con vistas a una posible extracción de los inhibidores.
100
rt
a
sc 80
u
‘4
rt
o
60
a
re,
a
1~
Ea 40
‘a
sc
a 20
a
ca
u
1~
o
o..
0
1/1/0,4 1/3/0,4 1/8/0,6
relación e 1a 1 a
¡0,00
E‘a
1,00
e
0>
u
y1>
‘e
0 0,10
‘e
0,01
lo 100 ¡000
Tiempo (días)
resistencia haga descender las i00~ hasta los valores propios del estado
al estado pasivo o activo, todos los otros factores, relaciones c/a y a/c,
tiempo de exposición, e incluso cantidad de inhibidor según se acaba de
demostrar, pierden relevancia (Figs. 43 y 44).
c c a)
/4
c
e)
R
d)
e)
b)
tJ)
Cm~cdí
w
Rm Rct
L..t
k¿t Rf Rm
c)
E
o
a
N
w
450
NI
w
Rm R~ Rct
Z’ ¡ oh m
a)
b) Cm Cd
c)
o 2000000 o 10000
Z’ (O - en.’) Z’ (O ‘<tu’)
7 7
e
ee
- e ee
- ee
Log e
— ee
3 23 u
uu
e
ío~ ±o~ ±o~ ¡o’ ¡o’ ir’ ¡o’ ±o’ ±o~ ¡o’ ¡o’
ir2 ir’
2
¡00 ±01 ±o1 jo0 ±01
it (rad±ans/sec> it (radians/aec)
Frequmncy (Hz) Frequency (Hz)
ir’ ir’ 10—1 ±00 10’ ±0’ ¡o’ ir ¡o’ ±o—’ ir’ ¡o1 ¡o~ ío’ ¡o’ ¡o’ ±o~ ¡o’
—90
Angle ceoceN
e
e
(ng)
e
o 0
—1uuw,
a
Fig. 115.- Respuestas de los
electrodos de acero para armar y de
acero inoxidable embebidos en
—e——... hormigón y cortocircuitados. Se
A” obtiene una 1?, del mismo orden que
a
o A- con el acero para armar aislado, por
e el que pasa prácticamente toda la
¡
o
¡ ¡
señal impuesta con el con tra-
0 ¡0000 electrodo.
2)
Z’ (O-cm
Prequency (Hz>
ir’ ir’ ir’ ¡o0 io~ ¡0’ ¡0’ to~ lo”
7—
Log
Iz’
E
¡o ir’ ¡00 ±01 ¡o’ ¡o’ ¡~4 ío~ ¡o’
it (rad±ens/sec)
—90
¡O”’ ¡0’ ¡0’ ¡00 ¡01
Frequency (Hz)
¡02 ¡o~ ±o ¡o” j
Angle
(deg>
e
ee e.
1 ZI
tN
-I -j ~
2
Frequency (Hz)
¡o”’ ir’ ¡o”’ ±o0 ¡o’ ¡o’ ¡o’ so4 ¡o’
Angle
.4
t
4.
- A
(deo> - 4.
- .4
- jo .4
1
+
4
o
j~—2 ±0’ ¡00 ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡o’ ¡¿10’
it (red±ana/coc)
Discusión de Resultados 193
1,OOOE.O6
*
ql *
E
~ 1,OOOE.O6
*
.4
e
o.
1,OOOE.07 e
o
u e e
* e
e
~
u 1.OOOE.O8 * **
— e
e.
e
1,OOOE.O9
1 ,WE’~ 1 ,OCOE.O6 1,WW.06 1,O~E.OB IAUE.C7 ¶,000E.U
2)
Resistividad (Ohm cm
Fig. 117.- Relación entre las 4~,,, y la resistividad del mortero.
Discusión de Resultados 203
e,
E
o
‘-‘ 1W
o
uo
4>
4>
~ orn
cn
C2
‘—ti
pi—’
‘ti’
0,01 ~
.
Discusión de Resultados 209
10,00
E
u
l,00
-o
ci,
o
uo
4>
‘e
‘e
‘oci’ 0,10
a>
e
0,01
0 lOO 200 300 400
Tiempo (días)
superior de la figura 89), pero no son tan claras las diferencias entre los
E~<»~ correspondientes a uno u otro estado (parte inferior de la figura 89).
Estas similitudes en las ~wT y diferencias en los E~, entre ambos medios,
quedan más patentes comparando las Figs. 90a y 90b entre si. No
podemos sugerir una razón totalmente convincente de comportamientos
tan dispares, en cuanto a valores del E00~ se refiere. Puede ser que a
tiempos largos termine formándose mayoritariamente hidroxicincato cálcico
tanto en soluciónes saturadas de Ca(OH)2 como en mortero y que este
imponga un E~ más positivo de -1000 ~ estado que podria haberse
conseguido en los ensayos en mortero (Fig. 90b), que se han prolongado
mucho más tiempo (Fig. 89) que los ensayos en solución (Fig. 86). No
obstante, este compuesto, que condiciona el potencial, permite velocidades
Discusión de Resultados 213
y,
133 cm mt-,
/4
1Dm
10000
LOSA
- 4-Pasiva seca
*Activa seca
e. 1000 E -- *Pasiva Húmeda
-- - e ActivaHúmeda
o’
3- I00
oLs
Ls
u
u
3-
o
u
a I0
________________ 1~j—
10 100
Re Re Re Re Re
Rt
CE CENTRAL
CE EXTERNO
ARMADURA
10W
e.
E1.2
~, 1W
e,
o
3-
3-
o
<.2
42
WC
WC
0
WC 010
e,
42
0,01
Método de medida
6. EVALUACION DE OBJETIVOS
EVALUACION DE OBJETIVOS
7. CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRI4FICAS
5. D. Bonnet y M. Rubaud: Cahiers dii Centre Scient. et Tech. du Bat., n0 168, Cabier
n0 1371, Abril, 1976.
15. C. Andrade, C. Alonso, and J.A. González: An initial effort to use te corrosion
rate measurements for estimating rebar durability. ASTM Symposiurn on Corrosion
Ra/e on Reinforcemenis iii Concrete, Baltbnore, USA, June (1988).
17. CEB Bulletin No. 162. Assessment of concrete structures and design procedures
for upgrading. August (1983).
18. R.J. Currie: The implicaction of reinforcement corrosion for safety and
serviceability of structuras. En “Corrosion of reinforcemení in concrete construction”
Ed. A. P. Crane. Soc. Chem. Ind.¡Ellis Horwood Lmt., Londres 1983. Capítulo 1, Pp.
11-17.
Referencias Bibliográficas 233
20. Building collapses: Investigation and prevention. BRE News, Winter 1979.
21. K. Tuutti: Corrosion of steel iii concrete. Swedish Cement and Concrete Research
Institute, Stochkolm 1982.
22. P. Jimenez, A. García y F. Morán: Hormigón armado. Ed. Gustavo Gili, SA.,
Barcelona 1987, p. 49.
24. MA. Guillén: Rey. Iberoam. Corros. Prot., XVII (2-6) (1987), 99.
25. K.C. Clear: FPC Annual Progress Repon for period ending Sept. 1981. Project
4K, FHWA, 1981.
26. R.F. Stratfull: Criteria for te catodio protection of bridge decks. bit. Conf, of
Reinf. in Conc. Constructions. Londres, Jun, 1983.
27. B.S. Wyatt and D.I. Irvine: Mater. Perf., 26 (Dec) (1987), 12.
28. J.A. Apostolos, D.M. Parks and R.A. Carello: Mater. Perf., 26 (Dec) (1987), 22.
29. FHWA Demonstration Project N0 34. lnterim Report-DP-34-2. NACE Task Group
T-3K-2, FHWA, 1982.
Referencias Bibliográficas 234
31. J.B. Vrable and B.E. Wilde: CORROSION 79. NACE, Houston, 1970. Paper n0
135.
34. A.R. Cook and S.F. Radke: Chloride Corrosion of Steel in Concrete. ASTM-STP
629, 1977, Pp. 5 1-60.
38. M.C. Andrade and A. Macias: Galvanized Reinforcements iii Concrete, en Surface
Coatings-2. Ed. A. D. Wilson, J.W. Nicholson and H. J. Prosser.
39. J.A. González y C. Andrade: Br. Corros. J., 17 (1) (1982), 21.
49. A. Molina, C. Andrade, C. Alonso y YA. González: Rey. Téc. ffig., Univ. Zulia
(Venezuela), 8(2) (1985), 9.
50. W. López and J.A. González: Cem. Conc. Res.: 23 (1993), 368.
51. C. Alonso, C. Andrade and J.A. González: Cem. Conc. Res., 8 (1988), 687.
52. O.K. Glass, C.L. Page and N.R. Short: Corros. Sci., 32 (1991), 1238.
53. M.D.A. Thomas, J.D. Matthews and C.A. Haynes:”Chloride diffusion and
reinforcement corrosion iii marine exposed concrete containing pulverized-fuel ash,
en Corrosion of Reinforcement iii Concrete. Ed. C.L. Page, K.W. Treadaway and
P.B. Bamforth. SCI, Londres 1990, Pp. 198-212.
55. J.E. Síater, D.R. Lankard y P.J. Moreland: Mater. Perf., (Nov.) (1976), 21.
56. 5. Hettiarachchi and A.T. Gaynor: Mater. Prot., (March) (1992), 62.
57. R.J. Craig and L.E. Wood: Higway Res. Rec., (N0 328) (1970), 77.
58. D.F. Griffm: American Concrete Institute, SP-49, Detroit, 1975, 95.
59. N.S. •Berke (Ed. V. Chaker: ASTM-STP 906, Philadelphia, 1986, Pp. 78-91.
Referencias Bibliográficas 237
60. K.W.J. Treadaway and A.D. Russel: Higways and Public Works, September 1968,
p. 40.
66. C. Andrade, C. Alonso y J.A. González: Cern. Concr. and Aggr., 8 (2) (1986), 110.
68. V.K. Gouda y W.Y. Halaka: Br. Corros. J., 5 (1970), 204.
70. S.X. Jin, K.K. Sagoe y F.P. Glasser: Mag. Concr. Res., 43 (N0 156) (1991), 205.
Referencias Bibliográficas 238
71. U.R. Evans:”Metallic Corrosion Passivity and Protection”, 2nd Edition, Edward
Arnold, Co., Londres, 1948, Chapter X, Pp. 534-596.
76. N.S. Berke, and M.C. Hicks: ASTM 6-1 2Sth Anniversary Symposiuxn, ASTM,
Philadelphia, Nov. 1989.
81. N.S. Berke: CORROSION 87, NACE, Houston TX (1987), Paper N0 132.
Referencias Bibliográficas 239
82. N.S. Berke y K.M. Sundberg: CORROSION 89, NACE, Houston TX (1987), Paper
N0 386.
83. N.S. Berke y L.R. Roberts: Proceedings 3rd CANMET/ACI bit. Conf. on
Superplasticizers and oter Chemical Admixtures in Concrete. Ottawa, Canada, Oct.
1989. ACI SP 119. Ed. V.M. Malhotra, 1989, p. 383.
84. N.S. Berke: 3rd bit. Conf on te use of Fly Ash, Silica Fume, Slag and Natural
Pozzolans la Concrete. Trondheim, Noruega, June 1989. ACI SP 114. Ed. V.M.
Malhotra, 1989, p. 861.
85. Y.P. Virmani, K.C. Clear y T.J. Pasko: Report N0 FHWA-RD-83- 012, Washington
DC, Sept. 1983, p. 71.
87. N.S. Berke y T.G. Weil: 2nd bit. Conf. on Perfomiance of Concrete la Marine
Environment. August 1988, St Andrews by te Sea, New Brunswick, Canada.
88. N.S. Berke, D.W. Pfeiffer y T.G Weil: Concr. bit., 10 (12) (1988), 45.
89. Corrosion of Metals la Concrete: ACI, 222 R-85, Special Report by Comm. 222.
August 1985.
93. N.H. Funnan:”Standard Metods of Chemical Analysis”. 6th Ed. D. Van Nostrand
Company, bic., Princeton, Londres... (1962), p. 745.
96. M. Stern and E.D. Weisert:Proc. Am. Soc. Test. Mater., 59 (1959), 1280.
98. L.M. Callow, J.A. Ricahardsony J.L. Dawson: Br. Corros. J., 11(1976), 123 y Br.
Corros. J., 11(1976), 132.
104. K. Hladky, L.M. Callow y J.L. Dawson: Br. Corros. J., 15 (1) (1980),20.
105. J.M. Bastidas, 5. Feliu y M. Morcillo: Rey. Metal. Madrid, 22 (2)(1986), 120.
106. J.M. Bastidas, 5. Feliu y M. Morcillo Rey Metal. Madrid, 22 (3)(1986), 178.
108. D.D. Mac Donald y M.C.H. Mac Kubre: “Electrochemical Corrosion Testing”.
ASTM-STP 727. Baltimore 1981, pp. 110- 149.
111. J.A. González, A. Molina, M.L. Escudero and C. Andrade: Corros. Sci., 25
(1985), 917.
112. J.A. González, A. Mollaa, M.L. Escudero and C. Andrade: Corros. Sci., 25
(1985), 519.
113. C. Andrade, Y. Castelo, C. Alonso and J.A. González: ASTM- STP 906, (1984),
p. 43-63.
Referencias Bibliográficas 242
114. J.L. Dawson, D.G. John, MI. Jafar, K. Hladky and L. Sherwood:
“Electrochenúcal metods for te inspection and monitorlag of corrosion la reinforced
concrete” en Corrosion of Reínforcemern in Coticrete, Ed. C.L. Page, K.W.J.
Treadaway and P.B. Baniforth, SCI, 1990, Pp. 358-37 1.
115. S.G. McKenzie: Corros. Prevention and Control, Feb. (1987), 11.
117. 5. Feliu, YA. González, C. Andrade and Y. Feliu: Corros. Sci., 29(1989), 105.
118. 5. Feliu, J.A. González, C. Andrade and Y. Feliu: Matér. et Const., 22 (1989),
199.
119. 5.0. Millar, K.R. Gowers and R.P. Hill: Europ. J. ofNDT, 2(1) (1992), 17.
120. A.A. Saglies: Corrosion measurement techn¡ques for steel ¡ti concrete
CORROSION 93 (New Orleans, March 1993) National Association of Corrosion
Engineers, Houston, Texas (USA), Paper N0 353.
121. P. Rodriguez, E. Ramirez and J.A. González: Mag. Concr. Res., en prensa.
124. V.K. GOUDA and H.M. MOURAD, Corros. Sci., 14, 681 (1974)
125. V.K. GOUDA and H.M. MOURAD, Corros. Sa., 15, 307 (1975); 15, 317 (1975)
and 15, 329 (1975).
127. kA. SAGOÉS, CORROSION 90, Las Vegas (Nevada), April 1990, NACE
Annual Conference, Paper 132.
129. D.S. John, P C Searson and J.L. Dawson: Br. Corros. J., 16, 103 (1981).
133. 5. Feliu, M.L. Escudero, YA. González, A. Macías and C. Andrade: Quontitotive
measuremetil of¡he corrosion rote using a small coun¡er in (he boundory ofpossíve
corroded zoties ojo long concrete bea»>. Congress on Corrosion Pates of Steel la
Concrete, ASTM, Baltimore, Maryland, lime 1988.
Referencias Bibliográficas 244
134. C. Andrade, 1. R. Maribona, 5. Feliu, J.A. González Y 5. Feliu Jr.: Corros. Sci.,
32 (2) (1992), 237.
138. 5. Feliu, J.A. González, Y. Feliu, 5. Feliu Jr., M.L. Escudero, lA. Rodriguez-
Maribona, y. Ausín, M.C. Andrade, J.A. Bolaño and F. Jimenez: Corrosion detecting
probes for use wflh a corrosion-rate meterfor electrochemically deterrnining the
corrosion rote of reinforced concrete siructures. Patente USA N0 5,259,944. Nov.
1993.
139. A. Macías and C. Andrade, BriL Corros. .1, 22(2), 1987: 119.
140. A. Macías and C Andrade, Brit. Corros. J., 22 (3), 1987: 162.
141. J.R GALVELE lii Poss¡vity ofMetols, R. P. Frankenthal and J. Kruger (Eds).
The Electrochem. Soc. Inc.: Princeton, U. K., 1978, Pp. 285—327.
Referencias Bibliográficas 246
154. K.K. Sagoe y F.P. Glasser: Mag. Conc. Res., 41 (NO 149) (1989), 205.
157. J.A. González, W. LópezyP. Rodríguez: Rey. Metal. Madrid, 28(5) (1992), 297.
160. 5. Feliu, J.A. González, C. Andrade y V. Feliu: Corros. Sci., 26, 961 (1986).
161. C.J. Newton and J.M. Sykes: Conos. Sci., 28, 1051 (1988). 162. K.K. Sagoe,
F.P. Glasser and J.T.S. Irvine: Br. Corros. J., 27 (2), 113 (1992).
163. P. Rodríguez y J.A. González: Rey. Metal. Madrid, 29 (3) (1993), 168.
165. J.A. González, P. Rodriguez y 5. Feliu: Steel corrosion rafes with stort to
introduceproblems in reinforced concrete structures. l~ Simposio Mexicano and 2od
bit. Workshop on Metallic Corrosion. Mérida, Yucatán (México). Marzo 1994. Paper
38.
166. H.M. Li: The synerg¡stic effects between rnolybdate and sorne other inhíbitorsfor
mildsteel in 3% NoCl solution. Proc. 1 it bit. Corros. Cong., Florencia (Italia), April
1990. Vol. 3 p. 3.147-3.154.
168 W D Collins, R:E: Weyers and I:L: Qadi: Corrosion, NACE, 49 (1) (1993), 74.
169. JA. González, W. López and P. Rodriguez: Corrosion, NACE, 49 (12) (1993),
1004.
171. JA. González, R. Vargas y C. Andrade: Rey. Metal. Madrid, 13 (2) (1977), Pp.
113.
172. C. Andrade y J.A. González, Rey. Iberoam. Corros. ProL, 15 (4), 1984: 35-4 1.
173. J.A. González, A.J. Vázquez and C. Andrade: Matér. Const., 15 (88) (1982), Pp.
271.
Referencias Bibliográficas 248
175. W.G. Hime and M. Machin: Corrosion, NACE, 49 (10) (1993), 858.
176. J.A. González, 5. Feliu, C. Andrade and 1. Rodríguez, Matér. Const., 24 (1991)
346.
180. Norma ASTM C876-87, Standard test meihod for half-cell potentiab of
uncoated reínforcing steel in concrete.