ChatGPT

ChatGPT
Plan de Trabajo para la Investigación sobre el Manejo del Derecho a la
Confrontación en Casos de Testigos Vulnerables

I. Introducción A. Contextualización del problema 1. Definición del derecho a la

confrontación 2. Identificación de testigos vulnerables y su importancia jurídica B.
Justificación de la investigación 1. Relevancia del tema en el ámbito legal 2. Impacto en
la administración de justicia

II. Marco Teórico A. Revisión de literatura 1. Antecedentes sobre el derecho a la

confrontación 2. Estudios previos sobre la protección de testigos vulnerables B.
Conceptualización de la presunción de inocencia 1. Principios fundamentales 2. Relación
con el derecho a la confrontación

III. Objetivos de la Investigación A. Objetivo general 1. Analizar el manejo del derecho

a la confrontación en casos de testigos vulnerables y su impacto en la presunción de
inocencia. B. Objetivos específicos 1. Identificar casos emblemáticos relacionados con
testigos vulnerables. 2. Evaluar la jurisprudencia reciente sobre el derecho a la
confrontación. 3. Examinar cómo la presunción de inocencia se ve afectada en
situaciones con testigos vulnerables. 4. Proponer recomendaciones para equilibrar
ambos derechos.

IV. Metodología A. Tipo de investigación 1. Enfoque cualitativo 2. Análisis de casos y

revisión documental B. Población y muestra 1. Casos judiciales relevantes 2.
Jurisprudencia reciente C. Técnicas de recolección de datos 1. Análisis documental 2.
Entrevistas con expertos legales

V. Análisis de Datos A. Categorización de casos 1. Identificación de patrones en el

manejo del derecho a la confrontación 2. Evaluación de decisiones judiciales B. Relación
entre el derecho a la confrontación y la presunción de inocencia 1. Identificación de
conflictos 2. Análisis de posibles soluciones

VI. Conclusiones Preliminares A. Resumen de hallazgos 1. Destacar tendencias y

patrones identificados 2. Reconocer posibles lagunas en la protección de testigos
vulnerables
VII. Recomendaciones A. Propuestas para el equilibrio entre el derecho a la
confrontación y la presunción de inocencia 1. Modificaciones legales sugeridas 2.
Prácticas judiciales recomendadas

VIII. Contribuciones de la Investigación A. Aportes teóricos B. Implicaciones prácticas

C. Direcciones para investigaciones futuras

IX. Limitaciones de la Investigación A. Restricciones metodológicas B. Posibles sesgos

en la interpretación de datos

X. Cronograma de Actividades A. Fases de la investigación 1. Revisión bibliográfica

(meses 1-2) 2. Recopilación de datos (meses 3-5) 3. Análisis de datos (meses 6-8) 4.
Elaboración de conclusiones y recomendaciones (meses 9-10)

XI. Bibliografía A. Referencias bibliográficas y legales pertinentes

XII. Anexos A. Documentación adicional relevante (entrevistas, transcripciones, etc.)