Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mbobadillamedidascaut
Mbobadillamedidascaut
DERECHO COMPARADO.
Índice General
1. Introducción
9. Conclusión.
1
1. Introducción
Las medidas cautelares, como figuras del derecho procesal penal no deben usarse
como penas anticipadas en nuestros países, su aplicación necesariamente tendrá que estar
supeditada a la excepcionalidad y su duración estará condicionada hasta que permanezcan
las causas que le dieron origen. Las legislaciones modernas buscan modificar el abuso
sistemático de la prisión preventiva en el sistema jurídico estableciendo grupo de medidas
que serán de aplicación preferente a la prisión preventiva, por lo que el uso racional de esta
medida cautelar constituye una de las metas más importantes de los nuevos sistemas.
La obtención de la libertad, es quizás, uno de los bienes más preciados de todo ser
humano. Las legislaciones modernas consagran carácter garantista al proceso penal,
partiendo del principio de que la libertad es la regla y la prisión preventiva es la excepción.
1
Binder, Alberto, Introducción al Derecho procesal penal, p. 199.
2
fuga del imputado. De igual modo, la doctrina postula esta tesis también llamada de la
finalidad única de la prisión, la cual defiende que la única función legítima de la prisión
preventiva es asegurar la presencia del imputado: tesis sostenida por Carnelutti, Conso e
Ibáñez García Velasco; o asegurar la ejecución de la pena corporal: De Luca, Ferrante y
Gómez Rodríguez.
Puede definirse las medidas cautelares como aquellas “resoluciones motivadas del
órgano jurisdiccional, que pueden adoptarse contra el presunto responsable de la acción
delictuosa, como consecuencia, de un lado, del surgimiento de su cualidad de imputado y
de otro, de la fundada probabilidad de su ocultación personal o patrimonial en el curso de
un procedimiento penal, por las que se limita provisionalmente la libertad o la libre
disposición de sus bienes con el fin de garantizar los efectos, penales de la sentencia”.2
En el estudio de las medidas cautelares puede señalarse sin lugar a dudas que la
obra “Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares del maestro
florentino Piero Calamandrei3 constituye el clásico de referencia en esta materia. De hecho
pocas obras han tenido un impacto tan profundo delimitando un tema como acontece con
esta obra que aún al día de hoy es una referencia en la materia. El trabajo de Calamandrei
estableció las bases a partir de las cuales se realiza en lo sucesivo el estudio de las medidas
cautelares, debemos tener en cuenta que esta construcción dogmática se realiza en el ámbito
del Derecho Procesal Civil por lo que su traslado a la esfera del proceso penal es útil como
punto de partida, ya que aporta elementos sistemáticos para efectuar el análisis de las
instituciones procesales en este ámbito pero al trasladar al derecho penal merece ajustes y
matices.
2
Gimeno-Moreno-Cortés, pág, 480 Derecho Procesal, 2ª ed., Madrid, 1997
3
Calamandrei, Piero, Introducción al estudio sistemático de las Providencias Cautelares,
Traducción de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1945 (el original italiano es de
1936)
3
El trabajo del maestro florentino señala las características y son: la
provisionalidad, la instrumentalidad y su naturaleza jurídica de relación a término.
De igual forma, Calamandrei señala que el peligro en la demora y la apariencia de buen
derecho constituyen sus presupuestos.
El código procesal paraguayo 4 establece que las únicas medidas cautelares pueden
ser dictadas en contra del imputado son las autorizadas por el mismo, y que tienen carácter
excepcional y temporal o provisorio. La regla general es el no dictado de medidas
cautelares en contra del imputado; pero por excepción, se permite las medidas
expresamente establecidas en la ley.
4
Codigo Procesal Penal Paraguayo de 1998 (Ley 1286/98).
4
procedimiento, la que deberá ser proporcional a la pena que le pudiere corresponder y
fundamentalmente se establece que nunca podrá sobrepasar la pena mínima fijada por el
Código de fondo para el hecho punible de que se trate, ni exceder del plazo que fije la ley
procesal para la determinación del procedimiento o durar más de dos años.
4.1. APREHENSION.
4.2. LA DETENCIÓN.
5
4.4. LA PRISIÓN PREVENTIVA
Podrá ser dictada por el Juez después de que haya sido oído el imputado, sólo
cuando sea indispensable y siempre que medien conjuntamente los siguientes requisitos: 1)
que existen elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un hecho grave; 2)
que sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes para sostener,
razonablemente, que es autor o partícipe de un hecho punible; y 3) cuando por la
apreciación de las circunstancias del caso particular, se den hechos suficientes para suponer
la existencia de peligro de fuga o la posible obstrucción por parte del imputado de un acto
concreto e investigación.
6
o entro anterior del que se pueda inferir, razonablemente, su falta de voluntad de sujetarse a
la investigación o de someterse a la persecución penal.
“La medida cautelar real es la imposición de un gravamen sobre los bienes de las
personas para que los inmovilicen, a los efectos de asegurar que los mismo se pierdan,
imposibilitando el cumplimiento de las resultas del juicio. Por ejemplo el embargo
preventivo sobre bienes suficientes del procesado que permitan posteriormente, cobrarse
sobre dichos bienes, el resarcimiento del daño generado por el ilícito”. E Código
Procesal Paraguayo establece que; serán acordadas por el juez penal, a petición de parte,
para garantizar la reparación del daño cuyo tramite y resolución se regirá por el Código
Procesal Civil.
7
Toda medida cautelar requiere para su aplicación la concurrencia de determinados
presupuestos legales: La existencia de la imputación objetiva de la comisión de un hecho
punible a una persona determinada (Fumus boni iuris) El peligro de fuga (Periculum in
mora) El peligro de obstrucción.
Las cauciones son garantías que se establecen en resguardo del cumplimiento de las
obligaciones impuestas al liberado. La caución debe conciliar los intereses de la libertad
personal y de la prisión preventiva, tendiendo siempre a evitar la detención o hacerla cesar,
salvo que criterios de estricta necesidad impongan al tribunal fijar una caución más elevada,
que por gravosa pueda coartar la libertad del imputado.5
El Juez también puede decretar la caución juratoria del imputado, aunque dicha
medida no está expresamente enumerada; no obstante, en el artículo comentado en el
penúltimo párrafo le otorga un ámbito de aplicación especial a la citada medida, con
respecto a las demás, ya que dispone que en todos los casos, cuando el Juez considere
suficiente a los fines del proceso, que el imputado preste caución juratoria, se decretará la
caución, antes que cualquiera de las demás medidas. Los Jueces casi no aplican esta
medida cautelar por no ofrecer seguridad de que en definitiva, el procesado se someterá a
los mandatos de la justicia, ya que se trata de una simple promesa jurada, y que en otras
legislaciones se otorga cuando el riesgo de incumplimiento de la promesa es menor, o ante
imputados de escasos recursos. Las verdaderas cauciones son la personal y real, no la
juratoria la cual no puede considerarse una caución sentido propio.
5
Derecho Procesal Penal, Raúl Washington Hablaos, pág. 136
8
libertad. El fiador responde solidariamente, ante la incomparecencia del imputado por el
monto fijado por el Juez.6
Esta garantía funciona como tal mientras dure el cumplimiento por parte del
impugnado de las disposiciones del auto de soltura. Su ejecución es subsidiaria y depende
exclusivamente de que el imputado deje de cumplir aquéllas; en este último caso, caduca la
fianza y se procede de inmediato a su efectivización por intermedio del Ministerio Público.
Podrá ser fiador el que tenga capacidad para contratar y reúna las condiciones de solvencia
exigidas, es decir idoneidad.
La caución real es una medida cautelar de carácter personal, que tiene por
finalidad asegurar la presencia del imputado en el proceso penal, aunque ello se garantice
sobre derechos reales. Debe quedar claro que el contenido de la caución real no está para
pagar ningún daño, sino que constituye una interdicción provisional del patrimonio del
imputado (o del fiador) para asegurar su presencia en el proceso.”
Petición de parte: Será dispuesta por el juez penal, a petición de parte, lo que
significa la imposibilidad de dictarla de oficio y solo cuando una de las partes en forma
expresa así lo solicite.
6
Lineamiento sobre el Codigo Procesal Pág. 306 de Carolina LLanes
9
declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y
judiciales, en los términos que la ley establezca.
4. La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a
disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se
determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.
10
concluido puedan pasar meses o años sin que la causa finalice por medio de un juicio
debido a enorme dificultades administrativas en la organización del mismo. Los plazos
máximos de duración de prisión preventiva son extensos o sencillamente no se indican
plazos máximos de duración en algunas provincias. Además, se constata la inexistencia de
una discusión entre las partes en torno al "plazo razonable" de duración que debe tener la
prisión preventiva.
Por su parte, uno de los principales problemas que reporta México es la reforma
constitucional de 2008, que introdujo en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos la obligación del juez de ordenar la prisión preventiva en una serie de delitos
para los cuales se establece la prisión preventiva como efecto necesario. Este proceso ha
alentado a los estados a que incorporen ese listado de delitos, además de agregar otros. En
términos generales, es posible indicar que el proceso de reforma en los estados mexicanos
presenta resultados dispares en cuanto al uso de la prisión preventiva ya que algunos
presentan bajas en la población sometida a prisión preventiva, pero en otros hay alzas o
incrementos del uso de esta medida cautelar.
Como se aprecia, este tipo de informes y los contenidos en el estudio sobre prisión
preventiva del año 2008 publicado por CEJA llevan a concluir la necesidad de comenzar a
trabajar de manera seria en la discusión, diseño, implementación y evaluación de políticas
que favorezcan un uso eficaz de las medidas cautelares distintas de la prisión preventiva.
Lo anterior implica hacerse cargo de los diversos desafíos presentes en cada jurisdicción lo
que van desde la excesiva duración del proceso penal, la falta de oportunidades mínimas
para el ejercicio del derecho a defensa, la falta de mecanismos de control de las medidas
cautelares alternativas a la prisión preventiva y en algunos casos el proceso de
contrarreforma normativa.7
7
Informe del Centro de Justicia de las Américas.
11
Las medidas cautelares en el proceso penal de Costa Rica. Fue uno de los
primeros países latinoamericanos en realizar reformas a su sistema de justicia penal. Se
pueden señalar dos etapas. En la primera, en 1973 aprobó un Código de Procedimientos
Penales que estableció un sistema mixto de enjuiciamiento, caracterizado por tener una
etapa de instrucción de corte inquisitiva en manos de un juez de instrucción y, una etapa de
juicio oral, pública y contradictoria como fase de juzgamiento, siguiendo el modelo
planteado por la legislación de la provincia de Córdoba, Argentina en los años 40.
9. CONCLUSIONES FINALES
12
por la prensa se ven obligados a decretar la prisión preventiva como una regla y como una
excepción. Los abogados asumen fianzas millonarias poniendo en riesgo su propio
patrimonio, con tal de obtener medidas sustitutivas o alternativas, semejante
responsabilidad desnaturaliza la objetividad pretendida por el legislador. Pareciera ser que
la informalidad se impone ante la función reglada de la institución precautoria, en cuanto a
sus fines, al no existir un control y justiprecio de la cantidad de cauciones asumidas por los
abogados, o terceros, a excepción de los países que si llevan un control de las cauciones.
Finalmente culmino este humilde trabajo con una frase de la obra Miguel de
Cervantes Don Quijote de la Mancha que Mario Vargas LLosa al comentar esta novela
8
Código Procesal de la Provincia de Córdoba – José Luis Clemente pág 69.
13
indica que la misma “es un canto a la libertad.” Recordemos pues la gran frase del Quijote
a Sancho cuando le dijo:
“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no
pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar cubre; por la libertad así como por la honra se
puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los
hombres.”
14
B I B L I O G R A F IA
15