Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
45 0155 Ic
45 0155 Ic
Arequipa – Perú
2015
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
INDICE
INTRODUCCIÓN .....................................................................................................1
SUMMARY ...............................................................................................................3
CAPITULO I: GENERALIDADES ..........................................................................4
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA .......................................................4
OBJETIVOS..................................................................................................4
Objetivo General .....................................................................................4
Objetivos Específicos..............................................................................4
JUSTIFICACIÓN..........................................................................................4
DESCRIPCIÓN.............................................................................................5
CAPITULO II: ESTRUCTURACIÓN, PREDIMENSIONAMIENTO Y
METRADO DE CARGAS ........................................................................................7
ESTRUCTURACIÓN ...................................................................................7
PREDIMENSIONAMIENTO.......................................................................7
Losas aligeradas ......................................................................................7
Losas macizas..........................................................................................8
Vigas .......................................................................................................8
Columnas.................................................................................................9
Muros de corte o placas .......................................................................10
Escalera .................................................................................................10
Tanque elevado y cisterna.....................................................................10
2.2.7.1. Agua Fría: ..........................................................................................11
2.2.7.2. Agua Caliente: ...................................................................................11
Para el tanque elevado: .........................................................................12
Para la cisterna: .....................................................................................12
METRADO DE CARGAS..........................................................................12
Metrado de Losas Aligeradas................................................................13
2.3.1.1. Carga muerta (CM) ............................................................................14
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
INTRODUCCIÓN
El presente proyecto tiene como objetivo de realizar el análisis y diseño
estructural de una edificación de nueve pisos y dos sótanos, el cual está ubicado
en la ciudad de Arequipa, en el distrito de Cayma, y comprende el análisis y
diseño de un edificio multifamiliar mixto de 9 niveles con 2 sótanos, cuyo uso
está dedicado a oficinas y vivienda.
1
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Como parte final se tienen las conclusiones para una adecuada realización del
proyecto, y a continuación la bibliografía utilizada. También se tendrá los
planos donde se especifica el armado y detalles del diseño realizado.
2
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
SUMMARY
This project has the objetive of perform the analysis and structural design of a
building of nine floors and two basement, which is located in the city of
Arequipa, in the district of Cerro Colorado, and includes analysis and design of
a mixed multifamily building of 9 levels and two basement, which is intended
for office and residential use.
The structural analysis and design are based on National Code of Building:
Seismic Design E.030, Soils and Foundations E.050, Reinforced Concrete
E.060.
In Chapter II let us known the criteria to do the structuring, rules and regulations
used to determine the parameters of the analysis and project design previous
dimension then continue with the structural elements. At the end of chapter we
get the loads to kwon the weight of the structure.
In chapter III seismic analysis through the application of code seismic where
seismic considerations for building design shall be taken into account when
calculating the static seismic force, the distribution of the seismic force is by
level and then dynamic seismic analysis of the structure, this is done using the
program ETABS 9
Chapter IV here we have the reinforced concrete design of the various structural
elements of the building. These designs are based on National Code of Building.
3
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
CAPITULO I: GENERALIDADES
OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos Específicos
JUSTIFICACIÓN
4
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Como consecuencia de este crecimiento poblacional y del crecimiento de la
ciudad, los diferentes servicios básicos han quedado insuficientes, cobrando
mayor importancia la demanda de vivienda en todos los niveles económicos.
DESCRIPCIÓN
Departamento : AREQUIPA
Provincia : AREQUIPA
Distrito : CAYMA
El terreno limita por el norte con una vivienda, por el sur con una pista
asfaltada, por el este con el Edificio Mateo II, por el oeste con el Edificio
Magnus.
El proyecto cuenta con dos sótanos con un área de 294.50 m2, en el cual se
ubicarán 12 estacionamientos.
5
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
En el primer nivel se tiene una rampa para el ingreso al sotano y entrada
principal, este nivel cuenta con dos oficinas, el primero con un área de 141.10
m2 y el segundo con 23.25 m2
En el segundo nivel cuenta con dos oficinas, el primero con un área de 141.10
m2 y el segundo con 23.25 m2.
En el tercer nivel se encuentra dos departamentos, uno con un área de 95.85 m2,
el otro deàrtamento con 102.65 m2, cabe resaltar que desde el tercer al noveno
nivel son pisos similares. La azotea tiene un area de 224 m2.
6
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ESTRUCTURACIÓN
PREDIMENSIONAMIENTO
Losas aligeradas
Para los aligerados armados en una dirección existe una regla práctica que se
utiliza con buenos resultados para determinar su espesor. Esta regla consiste en
dividir la menor longitud de luz libre (ln) del paño entre 25. Este espesor de losa
incluye tanto al espesor del ladrillo como a los 5 cm. de losa superior.
7
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Según esta regla práctica se considera los siguientes espesores de losa para cada
longitud de luz libre:
Tabla 1: Peralte de losas aligeradas
Espesor del Espesor del
Usado en
Aligerado Ladrillo
Luces de
(cm) (cm)
17 12 menores a 4 m.
20 15 entre 5 y 5.5 m.
25 20 entre 6 y 6.5 m.
30 25 entre 7 y 7.5 m.
Siguiendo este criterio, y debido a que la luz libre mayor es de 5.05 m. se procede a
dimensionar con un peralte de 20 cm. a todas las losas aligeradas.
Losas macizas
Para las losas macizas armadas en una dirección la regla práctica consiste en
dividir la menor longitud de luz libre (ln) del paño entre 40.
2.05
0.05
40
Para las losas macizas armadas en dos direcciones la regla práctica consiste en
dividir el perímetro de luz libre (ln) del paño entre 180.
2 ∗ 5.05 4.68
0.11
180
Vigas
h = L / 12 @ L / 10
8
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
b = 0.3 h @ 0.5 h
Columnas
. ´ . ´
9
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Se escoge una columna de sección de 40 x 40 cm2. Esto a fin de
no modificar la arquitectura.
Es difícil poder fijar un dimensionamiento para las placas puesto que, como su
principal función es absorber las fuerzas de sismo, mientras más abundantes o
importantes sean tomarán un mayor porcentaje del cortante sísmico total.
La Norma E.060 Concreto Armado indica que el ancho mínimo de los muros
debe ser de 10 cm.
Escalera
P = 0.25 m.
10
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Además se sabe que, para edificios que emplean la combinación cisterna,
bomba de elevación y tanque elevado se requiere que la capacidad de la cisterna
cubra las tres cuartas partes de la dotación diaria del edificio y el tanque elevado
la tercera parte de dicha dotación.
N° dptos. / Piso = 2
N° de Oficinas = 4
N° dptos. / Piso = 2
Con respecto al volumen de agua contra incendios este no será menor que 25
m3 (25000 litros), y se podrá repartir de la siguiente manera:
Todo en la cisterna
Cisterna = 10 m3 (10000 litros)
Tanque elevado = 5 m3 (5000 litros)
11
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Para el tanque elevado:
.
Vol. del tanque elevado = 10000 18.11 3
Para la cisterna:
.
Vol. cisterna = ∗3 15000 33.25 3
METRADO DE CARGAS
12
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Primero vamos a definir los pesos unitarios:
Tabla 2: Pesos unitarios
Material Peso Unitario
Concreto armado 2400 kg/m3
Albañilería (pandereta) 1350 kg/m3
Albañilería (maciza) 1800 kg/m3
Agua 1000 kg/m3
13
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
centro de la vigueta, las cargas repartidas a lo largo de la vigueta se dan en
ton/m; mientras que las cargas puntuales se da en ton.
Como ejemplo vamos a metrar la losa que se encuentra entre los ejes A-B y 2-
3 a la que denominamos paño 1 (Figura 3.4). La ubicación de todos los paños
está indicado en las Figuras.
Para el metrado de una losa maciza (h=15 cm) de una dirección analizamos una
franja de losa por un metro de ancho.
CM = 460 kg/m
14
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
2.3.2.2. Carga viva (CV)
Para realizar el metrado de las vigas se consideran todos los elementos que
transmiten su carga sobre ella , como son : las losas aligeradas ,losas macizas,
tabiques , parapetos , vigas chatas y peraltadas apoyadas sobre ella,
considerando además su peso propio y sobrecarga. Para lo cual utilizamos el
método de Zonas de Influencia, en el cual solo se consideran las cargas
actuantes en la mitad de los paños adyacentes a ella, para cargas actuantes
paralelas a la viga metrada se considera un ancho tributario igual a 4t (t =
espesor de la losa).
b h y w
Peso propio 0.25 0.5 2400 = 300 kg/m
Losa Alig. (Perpendicular) 1 2.34 300 = 702 kg/m
Losa Alig. (Perpendicular) 1 1.88 300 = 564 kg/m
Piso terminado 1 4.47 100 = 447 kg/m
15
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
b h y w
Sobrecarga (S/C) 1 4.47 200 = 894 kg/m
b h y w
Tabique (P1) 0.25 2.40 1350 = 810 kg/m
Metrado de Columnas
2.3.4.1. Ejemplo de metrado de la columna interna C1
16
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Sótano 1 Largo Ancho Alto Peso Carga
CM Peso Propio 2.6 0.40 0.3 2.4 = 0.75 ton
V-009 (25X40) 2.3 0.25 0.4 2.4 = 0.55 ton
V-002 (25X60) 1.74 0.25 0.6 2.4 = 0.63 ton
V-009 (25X40) 1.22 0.25 0.4 2.4 = 0.29 ton
Losa alig. (h=20cm) 1 1.00 1.36 0.3 = 0.41 ton
Loza aligerada (h=20cm) 1.78 2.33 1 0.3 = 1.24 ton
Piso terminado 1 1 6.71 0.1 = 0.67 ton
Tabique 3.52 2.40 0.15 1.8 = 2.28 ton
CM = 6.82 ton
17
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Tabique 3.71 2.40 0.1 1.35 = 1.20 ton
Tabique 0.65 2.00 0.15 1.8 = 0.35 ton
Tabique 2.31 2.20 0.15 1.8 = 1.37 ton
CM = 11.08 ton
Placas
2.3.5.1. Ejemplo de metrado de la placa P6
18
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
19
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
20
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
21
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica
ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo a
esta filosofía, la Norma Peruana Sismorresistente E.030 establece los siguientes
principios para el diseño:
Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible realizar ningún
análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no deben
ser consideradas como una solicitación cuya verificación debe hacerse
adicionalmente, sino con la misma importancia que se concede a las cargas de
gravedad.
22
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
MODELO SÍSMICO
PARÁMETROS SÍSMICOS
Z = 0.4
S2 = 1.2
Tp = 0.6
23
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Factor de amplificación sísmica
23.8
0.40
60
0.6
2.5 ∗ 2.5 ∗ 3.75 ; .
0.4
Entonces: C = 2.5
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
ANÁLISIS ESTÁTICO
24
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
= ∗
= 635.67
= . %
25
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ANÁLISIS DINÁMICO
26
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
T C Z.U.C.S/R Sa
2.00 1.125 0.120 1.18
2.25 1.000 0.107 1.05
2.50 0.900 0.096 0.94
2.75 0.818 0.087 0.86
3.00 0.750 0.080 0.78
3.50 0.643 0.069 0.67
4.00 0.563 0.060 0.59
4.50 0.500 0.053 0.52
5.00 0.450 0.048 0.47
5.50 0.409 0.044 0.43
6.00 0.375 0.040 0.39
6.50 0.346 0.037 0.36
7.00 0.321 0.034 0.34
7.50 0.300 0.032 0.31
8.00 0.281 0.030 0.29
8.50 0.265 0.028 0.28
9.00 0.250 0.027 0.26
20.00 0.113 0.012 0.12
30.00 0.075 0.008 0.078
1.5
1.3
1.0
0.8
0.5
0.3
0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
Periodo T (seg.)
27
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
establecido, esto se logrará escalando proporcionalmente todos los otros
resultados obtenidos a excepción de los desplazamientos.
En este caso, al tener una estructura irregular y la fuerza cortante obtenida del
análisis dinámico no alcanzar el 90% del valor de la fuerza estática, se procedió
a calcular el llamado factor de escala dinámico.
Tabla 9: Cortante estático y dinámico
V din X V est % V est V est min Factor
511.09 635.67 80.40 572.11 1.12
El edificio cuenta con nueve niveles y dos sótanos, por eso al tener tres grados
de libertad nos arrojará un número total de modos igual a 27. A continuación se
muestra la siguiente tabla con los valores de los periodos y porcentajes de masas
efectivas resultantes del análisis para las dos direcciones.
Tabla 10: Periodos y participación de masas
Sum Sum
Modo Periodo Masa X Masa Y
Masa X Masa Y
1 0.575857 65.9903 0.6422 65.9903 0.6422
2 0.430668 0.7068 68.418 66.6971 69.0602
3 0.311703 0.9499 0.0068 67.647 69.067
4 0.136965 17.0014 0.2828 84.6484 69.3498
5 0.103881 0.2026 17.6946 84.8511 87.0444
6 0.076057 0.7498 0.1214 85.6009 87.1658
7 0.061704 6.1829 0.0821 91.7839 87.2479
8 0.050539 0.0244 4.6916 91.8083 91.9395
9 0.047153 0.0027 0.388 91.811 92.3275
10 0.038536 0.7615 0.4085 92.5725 92.736
11 0.036467 1.4095 0.7601 93.9821 93.4961
12 0.034971 0.7381 0.2281 94.7201 93.7242
13 0.030601 0.1638 0.2194 94.8839 93.9436
14 0.028707 0.0296 1.6005 94.9135 95.5441
28
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Sum Sum
Modo Periodo Masa X Masa Y
Masa X Masa Y
15 0.027943 0.0041 0.0154 94.9176 95.5596
16 0.026862 0.6871 0.0371 95.6047 95.5967
17 0.022424 0.5948 0.0381 96.1995 95.6348
18 0.021909 0 0.1502 96.1995 95.7849
19 0.021614 0.093 0.8134 96.2925 96.5984
20 0.020831 0.1267 0.0817 96.4192 96.6801
21 0.019474 0.5088 0.0834 96.928 96.7635
22 0.018405 0.1311 0.1253 97.0591 96.8888
23 0.017809 0.2876 0.0582 97.3467 96.947
24 0.017594 0.069 0.3652 97.4156 97.3122
25 0.016156 0.0114 0.0121 97.427 97.3243
26 0.015441 0.1201 0.0271 97.5471 97.3514
27 0.015196 0.2285 0.0919 97.7756 97.4433
Desplaz.
Desplaz. UX x 0.75 x R Altura Deriva Verif.
Nivel Entrepiso
UX (m) (m) (m) ≤ 0.007
(m)
29
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Desplaz.
Desplaz. UX x 0.75 x R Altura Deriva Verif.
Nivel Entrepiso
UX (m) (m) (m) ≤ 0.007
(m)
Desplaz.
Desplaz. UY x 0.75 x R Altura Deriva Verif.
Nivel Entrepiso
UY (m) (m) (m) ≤ 0.007
(m)
30
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Donde “h” es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel
donde se evaluará “s”, en esta en particular, esté nivel será el de la azotea, h =
2380 cm.
Al aplicar el último criterio obtuvimos un valor de “s” igual a 10.52 cm. y como
este valor es mayor que 3 cm. se concluye que la distancia mínima “s” será igual
a 10.52 cm.
31
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
DIAGRAMAS DE CARGA
CM CV
32
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diagramas de carga axial de la placa P-6 (ton)
CM CV
33
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diagramas de momento flector de la placa P-6 (ton.m)
DMF
34
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diagramas de momento flector de la viga V-103 (ton-m)
CM
CV
CS
CM
CV
CS
35
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Las losas son elementos estructurales horizontales que separan un piso de otro,
construidos monolíticamente o en forma de vigas o viguetas sucesivas apoyadas
sobre los muros estructurales y/o vigas. Las losas de techo cumplen las
siguientes funciones:
Función estructural.- Las losas deben ser capaces de transmitir las cargas
muertas y las cargas vivas incluyendo las cargas de acabados y revoques a las
vigas. Además, forman un diafragma rígido intermedio, para soportar la fuerza
sísmica de la estructura.
Para la presente tesis se decidió tener losas del tipo aligerado armadas en un
solo sentido.
La losa aligerada se diseña por vigueta por lo tanto el metrado de cargas también
deberá hacerse por vigueta.
36
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
CM
Peso del Concreto = 2.4 ton/m3
Peso Piso Terminado = 0.1 ton/m2
CV
S/C Oficinas = 0.25 ton/m2
S/C Viviendas = 0.20 ton/m2
CM
Peso del Concreto 0.300 x 0.40 = 0.120 ton/m
Peso Tabiques 0.080 x 0.40 = 0.032 ton/m
Peso Piso Terminado 0.100 x 0.40 = 0.040 ton/m
CM = 0.192 ton/m
CV
S/C Oficinas 0.25 x 0.4 = 0.1 ton/m
CV = 0.1 ton/m
Cargas de Servicio
WSERV = 0.192 + 0.1 = 0.292 ton/m
Cargas Mayoradas
WUCM = 1.4 x 0.192 = 0.269 ton/m
WUCV = 1.7 x 0.1 = 0.170 ton/m
Tomaremos como ejemplo el aligerado del sótano que comprende desde el eje
A al eje E.
37
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
=
∗
El valor de KU se tomó del libro Diseño en Concreto Armado (Gianfranco Ottazi
Pasino, Tabla 10 – 2 - Diseño en flexión)
= ∗ ∗
≥ 1.33
38
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
≤ 0.75
Datos Aligerado
Base Positiva (b+) = 0.40
Base Negativa (b-) = 0.10
Altura (h) = 0.20
Recubrimiento = 0.03
Peralte Efectivo (d) = 0.17
39
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ρ = 0.24%
Las viguetas se diseñaron de tal forma que estas sean las que resistan todo la
fuerza cortante:
∅ 1.22
40
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Del diagrama de fuerza cortante observamos que la máxima fuerza cortante está
ubicada en el apoyo del eje B y su valor es de 1.08ton; pero a una distancia d de
la cara de la viga es de:
Deflexiones
Según la Norma Peruana E.060 será posible obviar el cálculo de las deflexiones
del elemento estructural, en este caso las losas aligeradas, cuando se cumpla la
siguiente condición:
25
En este caso, la mayor longitud del aligerado es la correspondiente al paño
comprendido entre el eje A y el eje B y es igual a 4.68m, por lo tanto:
4.68
0.19 . 0.20 .
25
Finalmente, no se verificarán deflexiones en las losas aligeradas.
Para el corte del acero de refuerzo, se siguió lo dictado por la Norma Peruana
de Concreto Armado E.060.
42
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
43
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
DISEÑO DE LOSAS MACIZAS
El diseño se realiza tanto por flexión como por corte, de manera similar al
realizado para las losas aligeradas. Además, al igual que en el caso de las losas
aligeradas sólo se consideraron las cargas de gravedad. Para analizar el
comportamiento de las losas macizas en dos direcciones elegimos utilizar el
“Método de Coeficientes Para Losas Apoyadas en Vigas o Muros” incluida en
el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Limitaciones
Se permite que las losas que cumplan con las limitaciones de 2 a 5, sean
diseñadas utilizando el Método de Coeficientes.
Cada paño de losa debe estar apoyado en todo su perímetro sobre vigas
peraltadas o sobre muros. El peralte de las vigas será como mínimo 1/15
de la luz libre o 1,5 veces el espesor de la losa, el que sea mayor.
Los paños de las losas deben ser rectangulares, con una relación entre la
luz mayor y menor, medidas centro a centro de los apoyos, no mayor de
dos.
Las longitudes de paños contiguos medidos centro a centro de los apoyos
en cada dirección no deben diferir en más de un tercio de la luz mayor.
Todas las cargas deben ser de gravedad y estar uniformemente
distribuidas en todo el paño. La carga viva no debe exceder de dos veces
la carga muerta, ambas en servicio.
44
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Como ejemplo se mostrará el diseño de la losa maciza de la zona central.
Datos
f´c 210 kg/cm2
f´y 4200 kg/cm2
s/c 250 kg/m2
≤ 2
Donde:
Analizando el Panel II
5.05
= 1.08 ≤ 2 → ñ
4.68
Peralte de la Losa Maciza Bidireccional (Panel II es el mayor de mayor
perímetro):
ℎ=
180
Siendo: Perímetro = perímetro interno del peralte.
45
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
2 ∗ 5.05 4.68
0.11 .
180
→ . .
Metrado de Cargas
CM
Peso Losa Maciza (h=0.15m) 2.400 x 0.15 = 0.36 ton/m2
Peso Piso Terminado 100 = 0.1 ton/m2
CM = 0.46 ton/m2
CV
S/C Oficinas 250 = 0.25 ton/m2
CV = 0.25 ton/m2
Cargas Mayoradas
WUCM = 1.4 x 0.46 = 0.644 ton/m2
WUCV = 1.7 x 0.25 = 0.425 ton/m2
Cargas de Servicio
WSERV = 0.46 + 0.25 = 0.710 ton/m2
Relación:
4.68
0.93
5.05
46
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
47
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
48
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
4.2.2.1.4. Momentos Negativos en Bordes no Continuos
0.646
= = = 0.215 .
3 3
= ∗
49
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Redistribución de Momentos en Bordes Continuos
1.20 →
1.474
1.26 1.20 →
1.164
50
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Rigideces:
= = 0.20
5.05
= = 0.22
4.53
Luego:
∆ = ∆ ∗
Σ
0.20
∆ = 0.31 ∗
0.20 I + 0.22 I
∆ = 0.31 ∗ 0.48 = 0.149 .
Finalmente:
= ∆ − ∆
1.474
= 1.25 > 1.20 →
1.183
51
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Rigideces:
= = 0.20
5.05
= = 0.21
4.75
Luego:
∆ = ∆ ∗
Σ
0.20
∆ = 0.291 ∗
0.20 I + 0.21 I
∆ = 0.291 ∗ 0.645 = 0.188 .
Finalmente:
= ∆ − ∆
0.937
= > 2.28 →
0.413
52
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Rigideces:
= = 0.214
4.68
= = 0.345
2.90
Luego:
∆ = ∆ ∗
Σ
0.214
∆ = 0.524 ∗
0.214 I + 0.345 I
∆ = 0.524 ∗ 0.383 = 0.201 .
Finalmente:
= ∆ − ∆
53
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
4.2.3.2. Diseño de Refuerzo
A. Longitud Corta.
a. Franja Central
Zona Central
DATOS
+
M = 0.646 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
0.646 ∗ 10
= = 4.49 → = 0.0016
100 ∗ 12
< → = 0.0018
= ∗ ∗ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 12
= 2.16
∅ / "
0.71
= ∗ 100 = 32.8 .
2.16
:
→ = 2 ∗ ℎ= 2 ∗ 15 = 30 .
→ = 3 ∗ ℎ= 3 ∗ 15 = 45 .
∴ ∅ / "@ .
Borde Continuo
DATOS
+
M = 0.743 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
54
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
0.743 ∗ 10
= = 5.16 → = 0.0016
100 ∗ 12
< → = 0.0018
= ∗ ∗ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 12
= 2.16
∅ / "
0.71
= ∗ 100 = 32.8 .
2.16
:
→ = 2 ∗ ℎ= 2 ∗ 15 = 30 .
→ = 3 ∗ ℎ= 3 ∗ 15 = 45 .
∴ ∅ / "@ .
Borde No Continuo
DATOS
M+= 0.215 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
0.215 ∗ 10
= = 1.49 → = 0.0010
100 ∗ 12
< → = 0.0018
= ∗ ∗ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 12
= 2.16
∅ / "
0.71
= ∗ 100 = 32.8 .
2.16
55
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
:
→ = 2 ∗ ℎ= 2 ∗ 15 = 30 .
→ = 3 ∗ ℎ= 3 ∗ 15 = 45 .
∴ ∅ / "@ .
b. Franja de Columna
3
= ∗
2
56
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
B. Longitud Larga.
a. Franja Central
Zona Central
DATOS
M+= 0.610 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
0.610 ∗ 10
= = 4.24 → = 0.0012
100 ∗ 12
< → = 0.0018
= ∗ ∗ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 12
= 2.16
∅3/8"
0.71
= ∗ 100 = 32.8 .
2.16
:
→ = 2 ∗ ℎ= 2 ∗ 15 = 30 .
→ = 3 ∗ ℎ= 3 ∗ 15 = 45 .
∴ ∅ / "@ .
Borde Continuo
DATOS
M+= 1.325 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
57
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
1.325 ∗ 10
= = 9.20 → = 0.0026
100 ∗ 12
> → !
= ∗ ∗ = 0.0026 ∗ 100 ∗ 12
= 3.12
∅3/8"
0.71
= ∗ 100 = 22.7 .
3.12
∴ ∅ / "@ .
DATOS
M+= 1.286 ton.m
b= 100 cm.
d= 12 cm
ρ min= 0.0018
1.286 ∗ 10
= = 8.93 → = 0.0026
100 ∗ 12
> → !
= ∗ ∗ = 0.0026 ∗ 100 ∗ 12
= 3.12
∅3/8"
0.71
= ∗ 100 = 22.7 .
3.12
∴ ∅ / "@ .
58
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
b. Franja de Columna
3
= ∗
2
59
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diseño por corte
: →
4.68
0.93
5.05
La carga total sobre el panel es:
∗ ∗
1.07 ∗ 4.68 ∗ 5.05
25.29 .
1.62
60
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
La fuerza cortante admisible por metro del concreto es:
∅ ∅ ∗ 0.53 ∗ ´ ∗ ∗
∅ 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 12
∅ 7.83 1.62 → !
DISEÑO DE VIGAS
Son los elementos estructurales que transmiten las cargas de las losas hacia las
columnas o muros. Esta acción da como resultado la presencia de momentos
flectores y fuerzas cortantes a lo largo de la longitud de la viga.
Las vigas se diseñan para resistir esfuerzos por flexión y por cortante
considerando cargas de gravedad, muerta y viva, aplicadas en ellas, y las cargas
de sismo que éstas absorben.
Debido a que todas las vigas, tanto peraltadas y chatas, de la estructura son de
sección transversal del tipo rectangular, el diseño se hizo siguiendo los
lineamientos para el diseño de este tipo de secciones.
∗
∗ ∗
61
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
De esta manera obtenemos un área de acero para cada sección de la viga.
0.7 ∗ ´
= ∗ ∗
= 0.75 ∗ ∗ ∗
Como ejemplo de diseño tomaremos la viga V-103 del Eje 3 de la losa del
primer piso.
Datos Viga
Base (b) = 0.25 m.
Altura (h) = 0.6 m.
Recubrimiento = 0.06 m.
Peralte Efectivo (d) = 0.54 m.
El primer paso que se efectuó fue calcular los momentos respectivos para cada
combinación de carga. Las 5 combinaciones de carga son las siguientes:
→ 1.4 + 1.7
→ 1.25 + +
→ 1.25 + −
→ 0.9 +
→ 0.9 −
62
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
A continuación se muestra el diagrama de la envolvente del momento flector
(DMF):
Luego, con este envolvente se calcularon las áreas de acero necesarias para cada
sección, tanto positiva como negativa de la viga.
Tabla 16: Calculo de acero negativo
Eje A Eje B Eje D Eje E Eje F
Mu (-) 21.67 18.80 21.04 15.16 18.31
Ku 29.73 25.79 28.86 20.80 25.12
ρ 0.0088 0.0076 0.0086 0.006 0.0074
As 11.88 10.26 11.61 8.1 9.99
5 φ 5/8" 3 φ 5/8"
As 6 φ 5/8" 6 φ 5/8" 5 φ 5/8"
+ 1 φ 1/2" + 2 φ 1/2"
No deberá ser menor a 1/4 del área máxima requerida en los nudos,
ni menor que el acero mínimo por flexión.
La resistencia al momento positivo en la cara del nudo (extremo
inferior del tramo) no será menor que 1/3 de la resistencia a momento
negativo en la misma cara del nudo (extremo superior).
63
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Se decidió colocar como acero corrido superior e inferior 2 φ 5/8'' y se
comprobó que se cumplieran las dos condiciones mencionadas anteriormente.
Primer Apoyo:
AsSUP = 6 φ 5/8" = 12 cm2
AsINF = 2 φ 5/8" = 4 cm2
Segundo Apoyo:
5 φ 5/8" +
AsSUP = = 11.27 cm2
1 φ 1/2"
AsINF = 2 φ 5/8" = 4 cm2
64
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Tercer Apoyo:
Cuarto Apoyo:
3 φ 5/8" +
AsSUP = = 8.54 cm2
2 φ 1/2"
AsINF = 2 φ 5/8" = 4 cm2
Quinto Apoyo:
65
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diseño por corte
La capacidad en corte de las vigas viene dada por la suma del aporte del
concreto más el aporte del refuerzo transversal (estribos). Se considera que la
fuerza cortante última en la sección crítica está ubicada a una distancia “d”,
medida desde la cara del apoyo.
0.53 ∗ ´ ∗ ∗
La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte viene dada por:
∅
Calculo de Cortantes de Diseño
Primer Tramo
o Momentos antihorarios:
24.39 8.86
9.5
3.5
0.56 ∗ 3.5
0.98
2
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
66
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
o Momentos Horarios:
8.86 + 23.0
= = 9.10
3.5
0.56 ∗ 3.5
= = 0.98
2
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
67
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Calculo del espaciamiento “s”
∗ ∗ 2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 54
= → = = 164 .
1960.41
El espaciamiento de estribos cerrados de confinamiento no debe exceder del
menor de:
0.54
á . = = = 0.27 .
2 2
Por lo tanto, se tiene la siguiente distribución de estribos.
@ , @ . , @ .
Segundo Tramo
o Momentos antihorarios:
23.0 + 8.86
= = 5.37
5.93
68
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
0.56 ∗ 5.93 16.52 ∗ 2.2
= + = 7.79 .
2 5.93
0.56 ∗ 5.93 16.52 ∗ 3.73
= + = 12.05 ( .)
2 5.93
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
o Momentos Horarios:
. + .
= = .
.
0.56 ∗ 5.93 16.52 ∗ 2.2
= + = 7.79 .
2 5.93
0.56 ∗ 5.93 16.52 ∗ 3.73
= + = 12.05 ( .)
2 5.93
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
69
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Ahora como ya tenemos Vu y Vc podemos calcular Vs de la misma manera que
lo hicimos para el caso anterior para luego obtener el espaciamiento requerido:
17660
= − 10369
0.85
= 10407.5 .
Calculo del espaciamiento “s”
∗ ∗ 2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 54
= → = = 30 .
10407.5
El espaciamiento de estribos cerrados de confinamiento no debe exceder del
menor de:
54
= 13.5 .
4
10 ∗ 1.27 = 12.2 .
24 ∗ .95 = 22.8 .
30 .
0.54
á . = = = 0.27 .
2 2
Por lo tanto, se tiene la siguiente distribución de estribos.
@ , @ . , @ , @ .
Tercer Tramo
o Momentos antihorarios:
24.39 + 8.86
= = 9.55
3.48
70
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
1.28 ∗ 1.93 ∗ (3.48 + 1.55) 2.35 ∗ 1.93
= + = 2.6 .
2 ∗ 3.48 2 ∗ 3.48
2.35 ∗ 1.55 ∗ (3.48 + 1.93) 1.28 ∗ 1.93
= + = 3.52 ( .)
2 ∗ 3.48 2 ∗ 3.48
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
o Momentos Horarios:
8.86 + 17.85
= = 7.68
3.48
1.28 ∗ 1.93 ∗ (3.48 + 1.55) 2.35 ∗ 1.93
= + = 2.6 . .
2 ∗ 3.48 2 ∗ 3.48
2.35 ∗ 1.55 ∗ (3.48 + 1.93) 1.28 ∗ 1.93
= + = 3.52 . ( .)
2 ∗ 3.48 2 ∗ 3.48
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
71
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
0.54
á . = = = 0.27 .
2 2
Por lo tanto, se tiene la siguiente distribución de estribos.
@ , @ . , @ .
Cuarto Tramo
o Momentos antihorarios:
17.85 + 8.86
= = 8.62
3.1
72
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
0.56 ∗ 3.1
= = 0.87
2
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
o Momentos Horarios:
8.86 + 20.68
= = 9.53
3.1
0.56 ∗ 3.1
= = 0.87
2
Apoyo Izquierdo
Apoyo Derecho
73
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Ahora como ya tenemos Vu y Vc podemos calcular Vs de la misma manera que
lo hicimos para el caso anterior para luego obtener el espaciamiento requerido:
10400
= − 10369
0.85
= 1866.3 .
0.54
á . = = = 0.27 .
2 2
@ , @ . , @ .
74
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Deflexiones
Según la Norma Peruana E.060 será posible obviar el cálculo de las deflexiones
del elemento estructural, en este caso las vigas peraltadas, cuando se cumpla la
siguiente condición:
16
En este caso, la mayor longitud de la viga es la correspondiente al paño
comprendido entre el eje B y el eje D y es igual a 5.75m., por lo tanto:
5.75
0.36 . 0.60 .
16
Finalmente, no se verificarán deflexiones en las vigas peraltadas.
Control de fisuración
∗√ ∗
Donde:
75
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Para calcular el valor de fs la Norma permite asumir un valor de fs:
=
0.9 ∗ ∗
Así, tendremos:
14.52 ∗ 10
= = 2489.7 → 0.29 ∗
0.9 ∗ 54 ∗ 2 ∗ 6
Reemplazando:
= 2489.7 ∗ √6 ∗ 12 ∗ 25 = . < /
= 0.1086 ∗ 10 ∗ ∗ ∗ ∗
Resolviendo:
∗ ℎ 25 ∗ 60
= = = 450000
12 12
= 2 ´ = 2 ∗ √210 = 28.98
∗ 450000 ∗ 28.98
= = = 4.74 ∗ 10 . = 4.74 .
55/2
∗
= ∗ ∗ − ….. =?
2
25 ∗
= 9 ∗ 12 ∗ 54 −
2
76
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
12.5 ∗ − 108 ∗ 54 − = 0
12.5 ∗ + 108 − 5832 = 0
= . →
= − 26.35 →
Luego:
∗
= + ∗ ∗ −
3
25 ∗ 17.71
= + 9 ∗ 12 ∗ 54 − 17.71
3
= .
Se tiene
= 0.1086 ∗ 10 ∗ ∗ ∗ ∗
:
ℎ− 60 − 17.71
= = = 1.17
− 54 − 17.71
= ℎ
= 6 + .95 + 0.79 = 7.74
∗ 25 ∗ 2 ∗ 7.74
= = = 64.5
6
Reemplazando:
77
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Corte del acero de refuerzo
Para el corte del acero de refuerzo, se siguió lo dictado por la Norma Peruana
de Concreto Armado E.060, así como algunas recomendaciones del curso de
concreto armado 2:
78
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
79
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
DISEÑO DE COLUMNAS
Esbeltez de columnas
∗ ∗
Donde:
.
.
ó
80
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Efecto local de esbeltez
= ≥ 1
1−
∅
Donde:
= .
∅= ∅ = 0.7 .
= í .
= .
< 34 − 12 ∗
Donde:
= .
= .
= . ñ ,
ℎ
= . ñ , .
1
=
1−
1
=
Σ
1−
ϕΣPc
81
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
4.4.1.2. Ejemplo: Columna C1
Predimensionamiento:
Columna Interior.
=
0.45 ∗ ´
59707.4 + 11156.96
= = 750
0.45 ∗ 210
= 40 20 → ñ 40 40
Columna de Sótano
PCM = 50.10 Ton
PCV = 9.57 Ton
PSX = 15.05 Ton
PSY = 13.95 Ton
X-X Y-Y
1.13 0.05 SUP
MCM
0.03 0.03 INF
0.14 0.03 SUP
MCV
0 0 INF
0.31 0.19 SUP
MCS
Momentos de Diseño 0 0.04 INF
Superior:
= 1.4 ∗ + 1.7 ∗
= 1.4 ∗ 1.13 + 1.7 ∗ 0.14 = 1.82 .
Inferior:
= 1.4 ∗ + 1.7 ∗
= 1.4 ∗ 0.14 + 1.7 ∗ 0 = 0.20 .
82
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Dirección X – X
Efecto Local ( )
1.4 ∗ 1.4 ∗ 1.13
= =
1.4 ∗ + 1.7 ∗ 1.4 ∗ 1.13 + 1.7 ∗ 0.14
= .
40 ∗ 40
∗ 15000 ∗ √210 ∗
= = 12
2.5 ∗ 1 + 2.5 ∗ 1 + .87
= . ∗ .
∗ ∗ 9.92 ∗ 10
= =
420
= .
Reemplazando.
= ≥ 1
1−
∅
0.56
= ≥ 1
86.41
1−
0.7 ∗ 555.03
= . < → =
83
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Reemplazando:
4.20 0.20
≤ 34 − 12 ∗ −
0.12 1.82
≤ . →
Entonces:
Efecto Global ( )
1
=
Σ
1−
ϕΣPc
En la dirección X – X
Calculo de k
=
25 ∗ 60
1= 12 = 1184.21
380
25 ∗ 60
2= 12 = 1184.21
380
40 ∗ 40
= 12 = 820.51
260
40 ∗ 40
= 12 = 463.77
460
84
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Entonces:
820.51 + 463.77
∅ = = 0.54
1184.21 + 1184.21
∅ = 1 →
Calculando ∅ :
∅ + ∅ 0.54 + 1
∅ = = = 0.77 → ∅ < 2
2 2
20 − ∅
= ∗ 1+ ∅
20
20 − 0.77
= ∗ √1 + 0.77 → = .
20
Reemplazando en:
∗ 1.279 ∗ 4.2
= = . > → .
0.12
Tabla 18: Factor de esbeltez
DIRECCIÓN X-X
ΣPu ∆u Vu h
NIVEL QX
(T) (m) (T) (m)
9 5.03 0.00416 6.34 2.6 0.0013
8 15.41 0.00437 6.01 2.6 0.0057
7 26.52 0.00495 6.5 2.6 0.0123
6 38.13 0.00422 6.88 2.6 0.0152
5 50.42 0.00458 6.96 2.6 0.0224
4 63.27 0.00435 6.85 2.6 0.0278
3 76.56 0.00386 6.12 2.6 0.0339
2 90.3 0.00311 5.14 2.6 0.0388
1 104.93 0.00216 3.04 2.6 0.0532
Sot 1 116.04 0 0.52 2.6 0.0000
Sot 2 124.59 0 1.01 2.6 0.0000
Como los valores del Índice de Estabilidad (Q) es menor que 0.06, no se
tomara en cuenta los efectos de esbeltez global; por tanto =
85
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diseño por flexocompresión
0.01 ∗ 30 ∗ 40
12
10 ∅ 1/2"
Pu Mu (3-3) Mu (2-2)
COMBINACIONES
(T) (T.m) (T.m)
1.4CM+1.7CV 92.44 0.05 1.53
1.25(CM+CV)+Sx 90.86 0.07 1.62
1.25(CM+CV)+Mx 91.59 0.07 1.64
1.25(CM+CV)+Sy 91.71 0.06 1.50
1.25(CM+CV)+My 92.64 0.06 1.52
0.9CM+Sx 59.23 0.05 1.14
0.9CM+Mx 59.96 0.05 1.16
0.9CM+Sy 60.08 0.04 1.02
0.9CM+My 61.01 0.04 1.03
86
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
Figura 32: Diagrama de interacción
C dirección X-X
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C dirección Y-Y
Figura 33: Diagrama de interacción
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
Flexión biaxial C
C
C
C
C
C
C
C
En el caso de las columnas de esta edificación, C
C no hubo ninguna que
C
C
C
presentara momentos flectores altos en ambas C
C direcciones. La flexión biaxial
C
C
C
es crítica cuando los momentos de carga deC Cgravedad son significativos, lo
C
C
C
que no se presentó en esta edificación. C
C
C
C
C
C
C
87
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Método de Bresler
1 1 1 1
∅ ∅ ∅
Donde:
.
∅ 0
∅ 0
∅ Capacidad de la sección si solo resistiera carga axial (ex=ey=0)
0.1 ∗ ∅ ∗
0.8 ∗ ∅ ∗
Siendo:
0.85 ∗ ´ ∗ ∗
0.85 ∗ 210 ∗ 40 ∗ 30 12.7 12.7 ∗ 4200
265273.05 . → 265.27
88
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Donde “Mn inf” y “Mn sup” son los momentos nominales inferior y superior
en los extremos de la altura libre “Ln” del elemento.
∅ = 7.8 . → = 11.14 .
16.50 + 16.50
=
2.40
= 13.75
á = 2.6 ∗ ∅ ∗ ´ ∗ ∗
á = 2.60 ∗ 0.85 ∗ √210 ∗ 30 ∗ 35
á = 33.63
89
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Como Vu no excede al valor de Vumáx, no es necesario aumentar el área de la
sección.
=
= Á ó ( )
137000
0.0071 ∗
= 0.53 ∗ √210 ∗ 30 ∗ 35 ∗ 1 + 0.7
30 ∗ 40
= .
90
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Espaciamiento zona central:
16 ∗ 20.3 .→
ó 30 ó 40 .
30 .
@ , @ , @ .
Los muros de corte se diseñaron tanto por flexocompresión como por corte, siguiendo
los mismos procedimientos que los realizados en el diseño de columnas.
Para poder aplicar los lineamientos establecidos para flexocompresión al diseño de las
placas estas deben ser consideradas como muros esbeltos. Es decir, la relación entre la
altura total de la placa y su longitud deberá ser mayor que 1 (H / L>1).
Como ejemplo tenemos la placa P6 la cual es una de las más largas del edificio.
28.6 28.6
→ 27.2 ≫ 1 →
1.05 1.05
91
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Acero de refuerzo mínimo
Cargas actuantes:
Pu Mu (3-3) Mu (2-2)
COMBINACIÓN
(T) (T.m) (T.m)
1.4CM+1.7CV 243.26 10.44 1.28
1.25(CM+CV)+Sx 275.27 26.86 1.30
1.25(CM+CV)+Mx 227.34 27.04 1.34
1.25(CM+CV)+Sy 236.02 12.72 2.43
1.25(CM+CV)+My 238.62 12.96 2.56
0.9CM+Sx 135.91 24.46 0.96
0.9CM+Mx 137.98 24.64 1.06
92
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Pu Mu (3-3) Mu (2-2)
COMBINACIÓN
(T) (T.m) (T.m)
0.9CM+Sy 146.65 7.67 2.23
0.9CM+My 149.25 7.91 2.36
Se colocara:
93
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
94
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Diseño por corte
Donde:
0.53 ∗ ´ ∗ ∗
2.6 ∗ ´ ∗ ∗
Además para que el aporte del concreto pueda considerarse se deberá
cumplir lo siguiente:
0.1 ∗ ´
Donde:
Á ó
ó
á ∗ ∗
á
Donde:
ó ó
ó sin
ó ∅.
ó á , .
0.9 → 6 1.3 → 6 15
: 15, 15 )
95
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Esta disposición de la norma E.060 pretende proporcionar más resistencia
por cortante, lo que ocasiona que este diseño se vuelva crítico ya que el factor
wγ incrementa considerablemente el cortante de diseño.
= 1.3 + → 6< ≤ 15
30
11
= 1.3 + = 1.67
30
Entonces:
ó
≥ á ∗ ∗
á
74.29
≥ 13.64 ∗ ∗ 1.67
27.09
≥ 62.68
= 0.53 ∗ √210 ∗ ∗
= 0.53 ∗ √210 ∗ 30 ∗ 105 ∗ 0.8
= 19354 . → 19.35
≥ 0.1 ∗ ´
238.62 ∗ 10
≥ 0.1 ∗ 210
30 ∗ 105
75.75 ≥ 21 →
= −
∅
62.58
= − 19.35
0.85
= 54.27
96
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Por lo tanto tendremos un espaciamiento igual a:
∗ ∗
∅ / "@ . .
Los muros de sótano son muros que se diseñan para resistir el empuje del
suelo y en ocasiones para cargas verticales que le llegan de la
superestructura. Tienen apoyos tanto en la parte superior como en la inferior,
ya que en la parte superior se encuentran restringidos por la losa de techo del
sótano y en la parte inferior por la cimentación.
97
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Cargas perpendiculares
El empuje será:
0.65 ∗ ∗ ∗ ∗
0.65 ∗ 0.33 ∗ 1.8 ∗ 4.8 0.33 ∗ 0.5
2.01
98
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Empuje amplificado:
DMF DFC
= 100 .
= 25 − 6 = 19 .
= 3.62 /
2.11 ∗ 10
= 2.11 . → = = 5.84
100 ∗ 19
= 5.84 → = 0.0016
Po tanto:
Colocaremos.
∅ / "@ .
99
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
1.26 ∗ 10
1.26 . → 3.49
100 ∗ 19
3.49 → 0.0010
Po tanto:
Colocaremos.
∅ / "@ .
∅ 0.85 ∗ 0.53 ∗ ´ ∗ ∗
∅ 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 19
∅ . →
DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
100
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Consideraciones para el diseño de cimentación
4.7.1.1. Comportamiento e idealización de la platea
101
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
∗
4∗ ∗
Donde:
1
∗
2∗
102
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
La división en franjas se dio colocando vigas con sección de 0.50x0.80 y la
platea con un peralte de 0.45; quedando las franjas como se muestra a
continuación.
103
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
1
2 1.4 1.7
3 1.25
4 1.25
5 0.9
6 0.9
104
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Dirección X
105
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Dirección Y
Dirección X
106
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Dirección Y
107
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
El diseño por fuerza cortante también se verificó en la platea de cimentación.
El procedimiento de diseño se detalla a continuación.
Fuerza Cortante
Dirección X 21.3 .
Dirección Y 9.8 .
∅ 0.85 ∗ 0.53 ∗ ´ ∗ ∗
∅ 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 40
∅ . →∅ →
108
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
4.7.7.2. Distribución de Fuerzas Cortantes
4 φ 3/4"+ 4 φ 3/4"+
As
1 φ 5/8" 1 φ 5/8"
109
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
4.7.7.4. Fuerza Cortante
= 56.3 . = 23.98 .
= 0.53 ∗ ´ ∗ ∗
= 0.53 ∗ √210 ∗ 50 ∗ 74
= .
La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte viene dada por:
= −
∅
56.3
= − 30.7
0.85
= 35.54
@ , @ , @ .
110
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES ADICIONALES
Escaleras
Los pasos en la mayoría de los casos son de 25 cm., aun cuando en escaleras
importantes y públicas es mejor trabajar con pasos de 27 ó 30 cm.
25 .
17.3 .
15 .
120 .
∗ ∗ 1
2
0.173 0.173
2.4 ∗ 0.15 ∗ 1
2 0.25
0.645 ∗
111
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
s/c = 0.500 T/m2x1m
CV = 0.500 T/m2x1m
Por lo tanto, la carga última en las escaleras para un ancho de 1.20 m. será:
Momento positivo:
3.9
= 2.27 ∗
8
= 4.32 .
= 1.20 .
= 15 − 3 = 0.12 .
4.32 ∗ 10
= = 25 → = 0.0074
120 ∗ 12
= 0.0074 ∗ 120 ∗ 12 = 10.37
112
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Colocamos:
∅ / "@ .
Momento negativo:
3.9
2.27 ∗
24
1.44 .
1.20 .
15 3 0.12 .
1.44 ∗ 10
8.33 → 0.0024
120 ∗ 12
0.0024 ∗ 120 ∗ 12 3.46
Colocamos:
∅ / "@ .
113
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
As min. = 0.0028 * 20 *100 = 5.60 cm2.
Como en ambas estructuras, (tanque elevado y cisterna) los muros y las losas
de techo y fondo son de 20 cm. y además debido a que las fuerzas actuantes
no son significativas se vio conveniente colocar en todos los caso la mínima
distribución de acero, es decir:
As = 2 ø 3/8” @ 25cm.
Rampas de estacionamiento
Como los momentos son bajos, se optó por colocar una cuantía que será igual
a ρ = 0.28% tanto longitudinal como transversalmente.
114
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
En este caso, tenemos una estructura rígida, la cual está conformada por
muros de concreto armado y pórticos. Según esta estructuración, la rigidez
de los tabiques de ladrillo es pequeña en comparación con la de los elementos
de concreto armado, por lo tanto, se despreció en el análisis el aporte de los
tabiques.
Separar la albañilería
Unir la albañilería
115
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
DISEÑO DE COLUMNETAS DE ARRIOSTRE DE
TABIQUERÍA C1
∗ ∗ 1∗
:
ó í .
.
1 í .
.
∗ ∗
:
12 .
ó í ñ ñ .
.
116
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
= 0.8 ∗ ∗ ∗ 1 ∗ ∗
= 0.8 ∗ 0.4 ∗ 1 ∗ 0.9 ∗ 1.35 ∗ 0.15 = 0.0582 /
Como podemos observar nos encontramos en el Caso 2 (3 bordes
arriostrados), Entonces tendremos:
= 2.563 .
2.2
= = 0.858
2.563
117
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
De la Tabla 12 tendremos:
Reemplazando en:
= ∗ ∗
= 0.102 ∗ 2.563 ∗ 0.0583
= 0.0391
= ´ ∗
6
:
´ = 15 ñ .
Por tanto:
0.15
= 15 ∗
6
= 0.0563
2
118
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Como:
… !
Columnetas:
0.8 ∗ ∗ ∗ 1 ∗ ∗ ∗
0.8 ∗ 0.4 ∗ 1 ∗ 0.9 ∗ 2.40 ∗ 0.15 ∗ 0.20 0.0207 /
Tabiquería:
1 0.8 ∗ ∗ ∗ 1 ∗ ∗
1 0.8 ∗ 0.4 ∗ 1 ∗ 0.9 ∗ 1.35 ∗ 0.15 0.0583 / 2
Momento de Columna
Momento de Tabiquería
119
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
= 0.1604 ∗
Por tanto el momento de diseño será amplificado por una factor de 1.25.
= 0.0030 ∗ 20 ∗ 11 = 0.66
= 1 ∅ 3/8"
Entonces se colocara:
= ∅ / "
Momento de Columna
2.2
= 0.0207 ∗ 2.2 ∗
2
= 0.0500 ∗
120
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Momento de Tabiquería
= 0.3208 ∗
Por tanto el momento de diseño será amplificado por una factor de 1.25.
0.464 ∗ 10
= = 19.17
20 ∗ 11
= 0.0049
= 0.0049 ∗ 20 ∗ 11 = 1.08
= 2 ∅ 3/8"
Entonces se colocara:
= ∅ / "
121
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
DISEÑO DE CALZADURAS
Se requiere calzar para una altura de 7.4m. Las características del suelo son
las siguientes:
γS 1.8 Ton/m3
γc 2.3 Ton/m3
C 0
q 6 Ton/m2
Φ 30°
122
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
La calzadura se diseña por tramos como se aprecian en la figura siguiente:
El ancho (a) y la altura (h) de los bloques obedece a una aspecto constructivo
y técnico, considerando el tipo de suelo y el tipo de cementación que se está
calzando
≥
≥ .
123
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Tramo 1
El diagrama de fuerzas distribuidas que afectan la calzadura y las fuerzas totales con
su respectivo brazo de giro.
≥
1 1
2.3 ∗ 1 ∗ + 6∗ 1∗
≤ 2 2
0.9 ∗ 0.33 ∗ + 6 ∗ 0.5 ∗
2.3 6
+ ∗ 1
2≤ 2 2
0.30 + 3 ∗
1 − sin ∅ 1 − sin 30°
= = = 0.33
1 + sin ∅ 1 + sin 30°
2 ∗ 3.30 ∗ .33 ≤ 4.15 ∗ ( 1)
≥ . .
124
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
≥ .
2.3 ∗ 1 + 6 ∗ 1 ∗
.5 ≤
0.9 ∗ + 6∗
= 0.50 . ó
1.5 ∗ 6.9 ∗ 0.33 ≤ 8.3 ∗ 1 ∗ 0.50
≥ . .
Se elige el valor de “B” que cumpla con nuestros dos factores de seguridad,
en este caso elegiremos B=0.90 m.
Tramo 2
125
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Comprobamos si se cumple los factores de seguridad usando el mismo ancho
del Tramo I.
≥
+ 0.9
2.07 ∗ 0.45 + 2.3 ∗ ∗ + 6∗ ∗ + 1.8 ∗ − 0.9 ∗
2≤ 2 2 2
3.6 ∗ 0.67 ∗ + 12 ∗ 1 ∗
0.93 + 1.15 ∗ + 3∗ + 0.9 − 0.73
2≤
2.41 + 12 ∗ 0.33
≥ . .
≥ .
2.07 + 2.3 ∗ + 6 ∗ + 1.8 ∗ − 1.62 ∗
1.5 ≤
3.6 ∗ 0.33 + 12 ∗ 0.33
= 0.50 . ó
1.5 ∗ 15.6 ∗ 0.33 ≤ 5.05 ∗ + 0.23
≥ . .
Se elige el valor de “B” que cumpla con nuestros dos factores de seguridad,
en este caso elegiremos B=1.40 m.
Tramo 8
126
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
FZA. VERTICAL BRAZO Mto Resist.
W1c PESO DE CONCRETO 2.07 0.45 0.93
W2c PESO DE CONCRETO 3.45 0.75 2.59
W3c PESO DE CONCRETO 4.83 1.05 5.07
W4c PESO DE CONCRETO 6.21 1.35 8.38
W5c PESO DE CONCRETO 7.59 1.65 12.52
W6c PESO DE CONCRETO 8.97 1.95 17.49
W7c PESO DE CONCRETO 10.35 2.25 23.29
W8c PESO DE CONCRETO 11.73 2.55 29.91
P SOBRECARGA 30.6 2.55 78.03
W1s PESO DE SUELO 1.2 1.2 1.44
W2s PESO DE SUELO 2.4 1.8 4.32
W3s PESO DE SUELO 3.6 2.4 8.64
W4s PESO DE SUELO 4.8 3 14.40
W5s PESO DE SUELO 6 3.6 21.60
W6s PESO DE SUELO 7.2 4.2 30.24
W7s PESO DE SUELO 8.4 4.8 40.32
119.4 299.18
≥
299.18
=
345.60 ∗ 0.33
= . ≥ →
≥ .
119.40 ∗ 0.50
=
105.6 ∗ 0.33
= . ≥ . →
127
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
128
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Es difícil poder fijar directamente un dimensionamiento para las
placas puesto que, como su principal función es absorber las fuerzas
de sismo, mientras más abundantes o importantes sean tomarán un
mayor porcentaje del cortante sísmico total, aliviando más a los
pórticos. La evaluación final de las dimensiones de las placas se hizo
después de un proceso iterativo y se pudo comprobar que los
desplazamientos horizontales no son excesivos.
Dirección X:
Placa longitud. 1.20m. = 36.68 Ton
Placa longitud 2.25 m. = 115.54 Ton
129
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
RECOMENDACIONES
Para el peralte de las vigas se debe usar un valor entre L/10 y L/12,
lo que permite armar las vigas sin congestión de acero.
130
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
BIBLIOGRAFÍA
131
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ÍNDICE DE FIGURAS
132
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
Figura 37: Diagrama de interacción P4 dirección Y-Y .............................. 94
Figura 38: Diagrama de interacción P4 dirección X-X .............................. 94
Figura 39: Sección de la placa P-6.............................................................. 97
Figura 40: Diagrama de presiones en muros de sótano .............................. 98
Figura 41; Diagrama de momento flector y cortante en muro de sótano ... 99
Figura 42: Comportamiento de la platea e idealización del suelo ............ 101
Figura 43: modelo estructural de la platea de cimentación....................... 102
Figura 44: División en franjas de la platea de cimentación ...................... 103
Figura 45: Distribución de presiones por cargas de servicio .................... 105
Figura 46: Momentos flectores en la platea dirección X .......................... 105
Figura 47: Momentos flectores en la platea dirección Y .......................... 106
Figura 48: Fuerzas cortantes en la platea dirección X .............................. 106
Figura 49: Fuerzas cortantes en la platea dirección Y .............................. 107
Figura 50: Momentos flectores en vigas de cimentación.......................... 108
Figura 51: Fuerzas cortantes en vigas de cimentación.............................. 109
Figura 52: Idealización de escalera ........................................................... 112
Figura 53: Carga en la escalera ................................................................. 112
Figura 54: Coeficientes de momentos y dimensión critica....................... 117
Figura 55: Área de influencia de columnetas............................................ 117
Figura 56; Carga distribuida en columnetas T3 ........................................ 119
Figura 57: carga de la tabiquería en columnetas T3 ................................. 119
Figura 58: Peso propio en columnetas T4................................................. 120
Figura 59: Carga de tabiquería en columnetas T4 .................................... 121
Figura 60: Calzaduras en edificaciones..................................................... 122
Figura 61: Esquema de la calzadura.......................................................... 122
Figura 62: Tramos de la calzadura ............................................................ 123
Figura 63: Fuerzas distribuidas en la calzadura tramos 1 ......................... 124
Figura 64: Fuerzas distribuidas en la calzadura tramo 2........................... 125
Figura 65Fuerzas distribuidas en las calzaduras tramo 8.......................... 126
133
ANÁLISIS Y DISEÑO DE UN EDIFICIO DE 9 NIVELES CON 2 SÓTANOS
ÍNDICE DE TABLAS
134
N N
4,83 4.53
4.70 3.00 RA
M
4.50 4,83 4,83 4.53 3.00 RA 4.50 4,83
PE PA 4.70 M
PE PA
R5.00 N VE
DI R5.00 N VE
EN H DI
PROYECCION APERTURA PARA VENTILACION IC EN H
TE U APERTURA PARA VENTILACION IC
LA TE U
SEGUNDO SOTANO AREA : 3.45m2 15 R LA
SEGUNDO SOTANO 15 R
%
%
08 CUARTO DE
BASURA 02
REVESTIMIENTO CERAMICO
VOLUMEN 5.80m3
2 0.30 0.32
2 2 0.30 0.32
2
-29 -28 -27 -26 -25 -24-23 -14 -13 -12 -11 -10 -9
2.35 -8
-22 2.35
JUNTA DE DILATACION SISMICA 2"
DUCTO DE
MUROS CON RESISTENCIA AL FUEGO POR DOS H-TORAS MUROS CON RESISTENCIA AL FUEGO POR DOS H-TORAS INSTALACIONES
0.20
5,35 5.05 5.35 5,35 5,35 5.05 5.35
0.20
5,35
14.90 14.90 1,95
ESTACIONAMIENTO ESTACIONAMIENTO 3.60
RAMPA VEHICULAR
PENDIENTE 15 %
DUCTO DE VENTILACION
6,63
ASCENSOR C. BOMBAS 1.50
ASCENSOR 1.50
3°
10 04
0.20 0.20
1,58
0.80
TANQUE CISTERNA 0.80
R5.002,58
0.30 0.30
3
4,07
1.05 1.05
3.00
2.18
11 13 0.10 2.18 0.10
05
0.55 0.55
6,45
0.10 0.10
5,03
Y 4.90 PROYECCION APERTURA PARA
4.73
Y 5,03 5,03
Y 4.90 APERTURA PARA
Y
VENTILACION SEGUNDO SOTANO
AREA : 7.00m2 VENTILACION SEGUNDO SOTANO
4.73 5,03
0.70 0.70
DUCTO DE VENTILACION
E INSTALACIONES
6,55 DUCTO DE VENTILACION
E INSTALACIONES
DUCTO DE VENTILACION
DUCTO DE VENTILACION
E INSTALACIONES
2.93 E INSTALACIONES
2.93
12 14 06
1.85 1.85
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
A-01
PLANTA SOTANOS 1 DE 4
1/75 NOVIEMBRE 2015
N N
0.25 0.10 0.10 0.15 0.30 0.25 0.25 0.15 0.30 0.15 0.10 0.25
6.07 0.53 0.70 0.70 0.50 2.05 3.20 0.50 3.60 3.95 1.05 3.60 2.05 3.20 0.35 2.15 1.35
0.10
JUNTA DE DILATACION SISMICA 2"
1.60
S.H. S.H.
0.10
4.83
4,83 4.50 4,83 4,83 4.53 4.53 4,83
2.83
5.55
2 0.30 0.32
2 2 0.30
0.10
2
1 2 3 4 5 6 7
17
16 17 18 19 20 21 22 S.H. 0.70
0.10
V.P.V 8 2.35 16 V.P.V 23
JUNTA DE DILATACION SISMICA 2"
12 0.65
11
MONTANTE DESAGUE COLGANTE X FALSA VIGA 0.20 5,35 5.05 0.10 5,35
5,35 14.90
5.05 5,35 14.90 DUCTO DE VENTILACION
10 DUCTO DE VENTILACION
OFICINA 01 DUCTO DE VENTILACION OFICINA 01 9
EXTRACCION MECANICA
EXTRACCION MECANICA
DUCTO DE VENTILACION
8
ASCENSOR 1.50
7
ASCENSOR 1.50
7
6 6
5
VESTIBULO
5
4 0.20 4 0.20
3
5,70
2 0.80 1.20 1.00 1.05 1.70 0.80 ESTAR
1 4 3 2 1
0.15 0.30 0.20
5
0.30 0.30
3
5
6 6
RECEPCION 1.05
7
1.05
7
8
2.08 2.08 0.10
0.10 9
MONTANTE DESAGUE COLGANTE X FALSA VIGA
0.55 10 0.55
OFICINA 02 11
0.10
0.10 PROYECCION DUCTO
DE VENTILACION 12 DUCTO DE VENTILACION
5,03
Y 0.10
4.73
Y 5,03 5,03
Y 0.10 13
14
OFICINA 02
E INSTALACIONES
4.73
Y 5,03
0.70 0.70
15
DUCTO DE VENTILACION
E INSTALACIONES
0.10 0.10 16
DUCTO DE VENTILACION DUCTO DE VENTILACION
E INSTALACIONES 17
E INSTALACIONES
2.93 0.30 0.10 2.93
1.75 1.75
2 2 2
4 0.30 0.30
1 1 1
0.30 0.30
4 4 0.30 0.30 0.30 0.30
4
0.15 0.15 0.15
0.15
0.80 3.65 0.40 3.60 1.80 3.45 2.90 0.40 0.95 2.10 1.55 0.40 3.60 1.80 1.05 2.40 0.40 1.55 1.35 0.55
0.10 0.15 0.10 0.15 0.150.25 0.15 0.25 0.25 0.10 0.15 0.10 0.15 0.25
0.25 0.15
1.20 7.65 0.40 1.80 0.40 1.05 2.40 0.40 2.90 0.80 1.20 1.75 6.00 2.40 5.85 1.00
0.80
X Z X Z
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 4,98 3,88 2,33 3,73 3,85
A B C D E' F A B C D E' F
DEP - 02
AREA = 101.50 m2
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
A-02
PLANTA 1° Y 2° NIVEL 2 DE 4
1/75 NOVIEMBRE 2015
N N
0.25 0.10 0.15 0.15 0.15 0.25 0.15 0.10 0.15 0.25 0.15 0.15 0.25
0.80 0.80 1.20 1.05 1.75 2.85 5.55 0.65 3.30 0.90 0.80 1.20 1.20 1.60 2.75 1.40 1.65 2.35 0.65 3.30
2.95
DORMITORIO 03 DORMITORIO 03
4.83
4.68
4,83 4.53 4.53 TERRAZA 4.50 4,83 4,83 4,83
0.15
2 0.30
0.15 0.32
2 2 0.15 0.15
2
AL FUEGO X 2H-T
0.15 3.28
AL FUEGO X 2H-T
PATIO PATIO
V.P.V 38 2.35 53
3.30 30 29 28 27 26 25
3.30 45 44 43 42 41 40
DORMITORIO 02 DORMITORIO 03 4.10
DORMITORIO 02 DORMITORIO 03 0.65
3.95
0.10
5,35 0.20
5,35 5,35 0.60
5,35
DUCTO DE VENTILACION DUCTO DE VENTILACION
EXTRACCION MECANICA EXTRACCION MECANICA
COCINA COCINA
0.65 0.65
VESTIBULO HALL INT. VESTIBULO HALL INT. 0.45
0.15 0.15 0.15 0.15 0.10
0.20 0.10
0.95 0.95 1.80 0.90 0.90 1.80 1.95 0.90 1.00 1.05 1.70 0.85 0.70 1.75 0.90 0.90 0.95 0.95 1.80 0.90 0.90 1.80 1.95 0.90 1.00 1.05 1.70 0.85 0.70 1.75 0.90 0.90
0.80 0.80
0.95 0.95
0.10 0.10 0.10 0.15 0.15 0.30 0.20 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.15 0.15 0.30 0.20 0.10 0.10 0.10
S.H. S.H.
0.15 0.15 COMEDOR 0.15 0.15 COMEDOR COMEDOR
COMEDOR 0.10 0.10 0.10
0.55 0.55
0.98 0.98 0.98
COCINA 0.10 DUCTO DE VENTILACION
COCINA 0.10
S.H.
DUCTO DE VENTILACION
DUCTO DE VENTILACION 1.78 S.H. 2.23 DUCTO DE VENTILACION
5,03
Y 0.10 0.10
0.30
2.23 E INSTALACIONES
4.73
Y 5,03 5,03
Y 0.10 E INSTALACIONES
Y5,03
0.70 0.70
AREA = 101.50 m2
0.40
0.10 0.10 0.10 0.10 3.58
DUCTO DE VENTILACION
DUCTO DE VENTILACION E INSTALACIONES 0.45 0.15
E INSTALACIONES 0.45 DORMITORIO 01 0.15
DORMITORIO 01 2.93 DORMITORIO 01 DORMITORIO 01 2.93
PATIO PATIO
0.60 0.60
0.25
4 0.30
0.15
0.15
0.25
0.15
0.30 0.30
4 4 0.30
0.15
0.15 0.15
0.30 0.30
4
0.50
0.95 0.75 1.00 1.80 3.60 0.70 0.90 0.50 3.45 0.40 1.80 1.10
0.25 0.15 0.15 0.25 0.10 0.55 0.25
0.25 0.10
1.95 3.05 3.60 2.35 3.45 3.70 0.95 0.75 1.00 1.80 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 1.80 1.10 0.55
0.15 0.10 0.15 0.25 0.10 0.25
0.10 0.15 0.25
X Z 1.70 3.05 3.60 2.35 3.45 3.70
0.10 0.15
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85
0.25 0.15 0.15
X
0.10
Z 0.25
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
A-03
PLANTA 3°AL 8° NIVEL 3 DE 4
1/75 NOVIEMBRE 2015
N
0.15 0.15
4.05
4.68 4.68
4,83 4,83
1%
AL
0.15 0.15
U VI
8.80 0.50 1.55 3.50
PL
E
NT
2 0.15 0.15
2
IE
0.30
ND
RESIST. AL FUEGO X 2H-T
PUERTA DE CIERRE AUTOMATICO
PE
MUROS CON RESISTENCIA AL FUEGO X 2H-T
91 92 93 94 95 96 97
98 2.35
V.P.V DUCTO DE VENTILACION
DUCTO DE VENTILACION
D
EXTRACCION MECANICA
IE
1
N
0.10
L
IA
0.20
5,35 5,35
U
P
0.50
L
15.20
LU
P
V
0.10
IA
T
N
L
IE
CUARTO 0.70
1
D
%
1.50
E
D MAQUIN.
P
0.10 0.10
7.68
0.20
%
1
PE
L
IA
ND
V
10.38
U
3 3
IE
L
P
NT
2.15
E
T
N
PL
IE
D
U
N
VI
E
P
AL
1%
0.15
0.10
0.55
AZOTEA 0.55
0.15 0.10
P
%
DUCTO DE VENTILACION
E
DUCTO DE VENTILACION
1
Y 0.40 E INSTALACIONES
Y
D
0.10
L
0.15
IE
0.15
IA
N
V
5,03 5,03
U
T
E
L
P
0.70
P
L
E
U
T
N
V
IA
IE
0.10
L
D
N
DUCTO DE VENTILACION
1
E
0.40
%
E INSTALACIONES
P
0.10 3.08
1.90
18.70
0.15 0.15
X Z
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85
A B C D E' F
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
PLANTA AZOTEA PROYECTO
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
ESCALA = 1/75
UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
N° PLANOS
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
A-04
PLANTA AZOTEA 4 DE 4
1/75 NOVIEMBRE 2015
Ø 3/8"@0.20 Ø 3/8"@0.10
.70
C-3 C-3 .25
Ø 3/8"@0.15 Ø 3/8"@0.075 C-8
.30
.30
.50 Ø 3/8"@0.15
.80
.80
.80
.80
.80
.80
.80
.25
N.P.T. N.P.T. N.P.T. N.P.T. N.P.T. N.P.T. N.P.T.
.30 .30
-7.40 -7.40 -7.40 -7.40 -7.40 -7.40 -7.40
Ø 3/8"@0.20
.50 .50 .50 .50 .50 .50 .50
.25 C-5
.30
1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 C-4 .25 .30 C-3 C-3
VIGA VC-1 VIGA VC-2 VIGA VC-3 VIGA VC-4 VIGA VC-5 VIGA VC-6 VIGA VC-7 1.40 2.60
.25 .25
Ø 3/8"@0.20
1.05
(.50x.80) (.50x.80) (.50x.80) (.50x.80) (.50x.80) (.50x.80) (.50x.80) .25
P-3 P-6 C-8
(2° Sótano a 2° niv.)
(2° Sótano a 9° niv.)
Ø 3/8"@0.10
P-11
A 4,98 B 3,88 C 2,33
D 3,73 E 3,85 F (2° Sótano a 9° niv.)
.30 Ø 3/8"@0.15 Ø 3/8"@0.10
.80
0.25 0.25
2.00 0.50 2.00 0.50 2.65 0.50 2.65 0.50 1.40 0.50 1.40 0.50 1.45 0.50 1.45
.25
0.25
0.45 3.50 1.05 3.60
0.25
2.05
0.30
3.20 0.50 3.60
0.25 N.P.T.
-7.40
.25 C-3 C-3 .25
.50
.30 .30 M-1 C-3
1 0.30 0.30 0.30 0.30
1 1@.05,10@.10,5@.15,Rto.@.20 P-1 ver planta
Sup. Ø1/2"@0,20
Sup. Ø1/2"@0,20
Sup. Ø1/2"@0,20
C-3 C-3 .30
1.10
1,15
1,15
1,15 1,50
1,15
1,50
1,15
,90
1,15
,90
1.05
(.50x.80) .25 .25 Ø 3/8"@0,25
2.01
1.05
Sup. Ø3/8"@0,15 Sup. Ø3/8"@0,10 Sup. Ø1/2"@0,15 Sup. Ø3/8"@0,15
Ø 3/8"@0.15 Ø 3/8"@0.10
Inf. Ø1/2"@0,125 Inf. Ø1/2"@0,30 Inf. Ø1/2"@0,10
P-10 Ø 3/8"@0.20
Inf. Ø1/2"@0,15
(2° Sótano a 9° niv.) Ø 3/8"@0.20
Inf. Ø1/2"@0,125
Inf. Ø1/2"@0,125
Inf. Ø1/2"@0,125
Inf. Ø1/2"@0,125
4,83 0.50 VC-1 VC-1 VC-1 VC-1 4,83
VC-1
VC-4
VC-2
VC-4
VC-4
VC-5
VC-1
.80
3.48
3.43
.30 .30
N.P.T.
1.91
-7.40
Sup. Ø1/2"@0,125
Sup. Ø1/2"@0,125
Sup. Ø1/2"@0,20
SISMO X-X
Inf. Ø1/2"@0,125 Inf. Ø1/2"@0,15 Inf. Ø1/2"@0,30 Inf. Ø1/2"@0,10
Inf. Ø1/2"@0,15
Inf. Ø1/2"@0,20
Inf. Ø1/2"@0,30
Ø 3/8"@0.20
P9
VC-2
VC-8
VC-1
VC-1
VC-7
VC-3
VC-1
P5 1.50 Sistema Estructural .15 .15 Ø 3/8"@0.20
(respecto al nivel natural del fondo del lote) Sismorresistente :
2.18
P8 0.20 s
Dual
C =2.5 Ø 3/8"@0,20
1,30 1,30 1,30
Hn =23.80 m RELLENO COMPACTADO .30 .30
s t(Z. Corridas) =1.77 kg/cm² .30 .30
P10 C1 Ct =60
0.80
s t(C. Corridos) =1.64 kg/cm²
Sup. Ø1/2"@0,125
Sup. Ø1/2"@0,125
Sup. Ø1/2"@0,125
EN CAPAS DE 0.30m.
Sup. Ø1/2"@0,20
T =0.40 s C-3
3 0.50 0.30 VC-1 VC-5
P11 VC-8 VC-3 0.30 0.30
3 RECOMENDACIONES ADICIONALES: No debe cimentarse
R =6(.75)=4.5 C-3 .25 .30 .25
sobre suelo organico, tierra vegetal, desmonte o
D C-3 .25 .70 .25
C-3
relleno sanitario, estos materiales inadecuados Ø 3/8"@0.05
deberan ser removidos en su totalidad, deben ser d relativo =0.0048 Ø 3/8"@0.05
1,15 1,15 1,15 1,15
Ø 3/8"@0,20
2.01
1,15 1,15 1,50 1,50 ,90 ,90 reemplazados con materiales adecuados P-13
2.48
Sup. Ø3/8"@0,15 Sup. Ø3/8"@0,10 Sup. Ø1/2"@0,15 Sup. Ø3/8"@0,15
2.48 2
2 2.20 (2° Sótano a 9° niv.) P-12
ACERO CORRUGADO
Inf. Ø1/2"@0,125 Inf. Ø1/2"@0,30 Inf. Ø1/2"@0,10
(2° Sótano a 9° niv.)
Inf. Ø1/2"@0,15
SISMO Y-Y
Inf. Ø1/2"@0,10
Inf. Ø1/2"@0,10
Inf. Ø1/2"@0,10
Inf. Ø1/2"@0,10
VC-9
VC-6
VC-6
VC-5
VC-6
VC-1
Sup. Ø1/2"@0,20
Sup. Ø1/2"@0,20
Sup. Ø1/2"@0,20
2.25 2.25
2.11
Aligerado- Losas - Vigas chatas =2.0cm a
Sismorresistente : .45 45° r
Zapatas =8.0cm
1,15 1,15 1,15 1,15 Dual
P12 C1 C2 C2 C1 P13 C =2.5 r a
NORMAS UTILIZADAS Hn =23.80 m 0.05 DF. -7,10 ESPECIFICADO
1/4" 2cm 8cm
4 0.30 0.30 0.30 0.30
4 E.020 CARGAS Ct =60 45° 3/8" 3cm 13cm
0.95 3.65 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 2.90 0.55
T =0.40 s
0.25 0.25
E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES R =6(.75)=4.50
D 1.15
0.25
2.00 0.50 2.00 0.50 2.65 0.50 2.75 1.90 1.55 3.60
0.25 E.060 CONCRETO ARMADO DETALLE DOBLADO ESTRIBOS
0.30 0.25 d relativo =0.0026
EN COLUMNAS O VIGAS
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 E.090 ESTRUCTURAS METALICAS VER DETALLE
A B C D E' F Sub-zapata f'c=100kg/cm2 +30% P.G.
N.P.T. -0,60
0.15 N. -0,60
Ø3/8"@0,15 N.P.T. -0,60
0.15
0.15
N. -0,60
Ø3/8"@0,15 MURO M-1
0.15
0.15
0.15
3.40
3.40
termina en gancho horizontal.
Ø3/8"@ 0.20 Ø3/8"@0,20 Ø3/8"@ 0.20 Ø3/8"@0,15 0.50
DETALLE DE
0.20 0.20 0.20
NIVEL DEL AGUA
0.50
Ø 3/8" @ 0.20
NIVEL DEL AGUA EMPALME DE
Ø 3/8" @ 0.20
0.20
3.00
0.20
2Ø5/8"
Tarrajear piso Tarrajear piso COLUMNAS
DUCTO 0.60 y paredes con y paredes con EMPALMAR EN
Ø3/8" @0,15
Ø3/8" @0,15
a/6
0.20 0.20
impermeabilizante 5.10 impermeabilizante 5.10 TRATANDO DE HACER LOS
EMPALMES FUERA DE LA
0.60 0.60 2 Ø 5/8"
Ø3/8" @0,20
2/3a
malla malla 1 Ø 3/8"
L
0.65 0.65 (L)
Ø3/8" @ 0,20 2Ø5/8" 0.1 0.25
Ø3/8"@0,20 Ø3/8"@0,20 .60
Ø3/8" @ 0,20 0.1 1.00 PROYECTO
0.20 0.20 EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
0.20
DETALLE DE TAPA EN CISTERNA
a/6
0.15 0.15 .70
0.20 0.20
PISO DE TANQUE CISTERNA (PLANTA) Esc. 1:25
Esc 1 :50 H=0.20 m. F'C=210 kg/cm2
TECHO DE TANQUE CISTERNA (PLANTA) N. -2,80
2Ø3/8" 0.15 0.15
N. -2,80
0.15 0.15 .60 UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
Esc 1 :50 H=0.15 m. F'C=210 kg/cm2 s/c = 500 kg/m2 0.15 malla 0.15 malla
N° PLANOS
2Ø3/8" .50
0.15 0.15 Ø3/8"@0,20 0.15 0.15 Ø3/8"@0,20 Distrito: Cayma Provincia: Arequipa Departamento : Arequipa
0.30
f´c=210 kg/cm2
0.30 f´c=210 kg/cm2
CORTE X-X CORTE Y-Y TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-01
1/75 NOVIEMBRE 2015 1 DE 10
.50 1.68 .25 1.68 .25
1.05
C-3 Ø 1/2" @0.15
Ø 1/2"@0.30 Ø 1/2"@0.10 .25
C-3
DOBLADO PERPENDICULAR
.30
.40 Ø 3/8" @0.50
.20
.30
.30 .30
Ø 1/2"@0.075 C-3 Ø 1/2"@0.075 Ø 1/2" @0.15
Ø 1/2" @0.15
Ø 1/2"@0.30 Ø 3/8" @0.25 P-7
C-6 .50 1.20 C-3 C-3
.25
Ø 1/2"@0.30 Ø 1/2"@0.30 Ø 3/8" @0.50
.15 Ø 1/2" @0.15
.80
.75
DOBLADO PERPENDICULAR
C-3
Ø 1/2" @0.15
1.20
Ø 3/8" @0.50
.15 Ø 1/2" @0.15
Ø 1/2"@0.30
DOBLADO PERPENDICULAR
.30 C-3 .30
Ø 1/2" @0.15
Ø 3/8" @0.25 C-3
Ø 1/2"@0,25 5.35
P-7 Paso=0.25
.30
(2° Sótano a 9° niv.) VA-3 C.Paso=0.173 Ø 1/2"@0.30
.30
.15
2.30 Ø 3/8" @0.25
1.20
Ø 1/2"@0.30
ESCALERA PRINC. 3°, 5°, 7°, 9°, 11°, 13°, 15°, 17°, 19° Y 21° TRAMO N. -4.90
Ø 1/2"@0.05 S/C 500Kg/m2 ESC: 1 / 25
.15 .15
Ø 3/8" @0.25
Ø 3/8"@0,20
DOBLADO PERPENDICULAR
Ø 3/8" @0.25 RELLENO COMPACTADO 2.38
EN CAPAS DE 0.30m.
.30
Ø 3/8"@0.15 Ø 3/8"@0.05 Ø 3/8" @0.25 P-7
.30
Ø 3/8"@0,20 Ø 1/2"@0.075
Ø 1/2"@0.10
.25 .25 Ø 3/8" @0.50 .15 Ø 1/2" @0.30 Ø 3/8" @0.25
Ø 3/8" @0.25
2.20
C-8 C-8 1.20
.25 1.30 .25
Ø 1/2" @0.30
.30 Ø 3/8"@0.15
Ø 3/8"@0.20 Ø 1/2"@0.075 .25 N. -4.90 m. Paso=0.250 Ø 1/2"@0.10
C-7 .30
C.Paso=0.173 VER DETALLE PLATEA
C-3
.45
.20 .20 .30 .30
PISO DE SOTANO 0.05 DF. -7,10 .30 .30
MURO M-2
Ø 1/2"@0.075
.45 .45 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Ø 3/8"@0.20 Ø 1/2"@0.075 PROYECTO
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
PLATEA DE CIMENTACIÓN
UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
.20 .20 N° PLANOS
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
CODIGO
2007601341 E-02
P-8
ESCALA FECHA
PLACAS - ESCALERAS 2 DE 10
1/75 NOVIEMBRE 2015
1 0.30 0.30
1Ø3/8" @ 0.25
0.30 0.30
1 1 0.30 0.30 0.30 0.30
1 ESTRIBO TIPO 1 TIPO 2 TIPO 4 TIPO 2
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
C0LUMNA C-1 C-2 C-3 C-4
Rto. s/cuadro
1,15 1,15 1,15
3Ø 1/2"
4Ø 1/2"
SECCIÓN 4Ø 5/8" 3Ø 5/8"
0.25
0.25
.50 2Ø 3/8"
1,20 1,20 ,95 ,95 .40 4Ø 1/2" .40 2Ø 1/2"
0.25
0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
/2"@
/2"@
3° NIVEL .30
1Ø3/8" @ 0.25
Losa h=0.15 V- V-
Ver Detalle
01 01 4Ø 5/8" 3Ø 5/8" 3Ø 1/2"
/2"@
/2"@
1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 11vig. 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" A 6° NIVEL
2 11vig. 11vig. 2
1Ø1
2Ø 3/8"
1Ø1
.05
Col.
V-003
1 1 1 .40 .40 .25
1Ø1
.25
1Ø1
V-004
V-005
4,83 4,83 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
4.53 4.53 4,83 4.53 4.53 4,83
1,20 1,20 ,75 ,75 ,70 ,70 1Ø ESTRIBO TIPO 1 TIPO 2 TIPO 4 TIPO 2
1Ø
.20
V-007
V-003
1/2 1/2 C0LUMNA C-1 C-2 C-3 C-4
"@ "@
.10
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.35 1Ø 0.2 1Ø
Ver Detalle
1/2 1/2 0.2
"@ 5 Losa h=0.20 m. "@ 5 Losa h=0.20 m.
Col.
.05
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 0.2 2Ø 5/8" 2Ø 1/2"
0.2
5 5 4Ø 1/2"
2Ø 1/2" 3Ø 5/8"
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
V-
1Ø3/8" @ 0.15
V- SECCIÓN
01 01 2Ø 3/8"
2 2 .50
Rto. s/cuadro
.40 4Ø 1/2" .40
1,15 1,15 1,15 6° NIVEL .30
A 9° NIVEL 2Ø 1/2" 3Ø 5/8" 2Ø 1/2"
.40 2Ø 5/8" .40 .25 .25
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.15
9.88 9.88
C0LUMNA C-1 C-2 C-3 C-4
TRANSVERSAL
1Ø1/2"@0.25
1Ø1/2"@0.25
1Ø1/2"@0.25
1Ø1/2"@0.25
1,30 1,30 1,30
VA-25X20
DE COLUMNAS
V-005
VA-3
1,20 1,20 ,75 ,75 ,70 ,70
3Ø 1/2"
V-008
JUNTA DE SEPARACIÓN SISMICA 5 cm
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
.30 .50 .25 .25
V-003
V-007
2 2
Losa h=0.15 1Ø1/2" @ 0.25 1Ø1/2" @ 0.25
5,35 0.25 5,35 0.30
5.05 5,35 5.05 5,35 ESTRIBO TIPO 2 TIPO 2 TIPO 3 TIPO 3
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
14.90 14.90
.20
V-004
V-003
V-005
,65 ,65
V-008
Ver Detalle
1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 1Ø3/8"
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
Col.
.05
1.45 1.45
3Ø 1/2"
1Ø1/2" 1Ø1/2" 3Ø 1/2" 4Ø 1/2"
V-006
Losa h=0.20 m.
V-009
Losa h=0.20 m. SECCIÓN 4Ø 1/2"
.50 2Ø 3/8"
1Ø3/8" @ 0.15
2Ø 3/8"
1Ø3/8" @ 0.25
.40
1Ø3/8" @ 0.25
3° NIVEL
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
0.20 0.20 .25
Rto. s/cuadro
.20
,90 ,90 A 6° NIVEL 3Ø 1/2" 3Ø 1/2"
1,30 1,30 1,30
,90 ,90 2Ø 3/8" 2Ø 3/8"
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8"@0.25
V-005
V-008
0.80 0.80 .30 .50 .25 .25
,65 ,65
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25
ESTRIBO TIPO 2 TIPO 2 TIPO 3 TIPO 3
3 0.30 V-002 V-002 V-002 V-002 0.30 0.30
3 3 0.30 V-002 V-002 V-002 V-002 0.30 0.30
3 C0LUMNA C-5 C-6 C-7 C-8
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.15
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1,20 1,20 1,20 1,20 1Ø 1.05 1.05 2Ø 1/2" REMATE DE
,90 1/2 1,20 1,20 ,95 ,95 ,90 ,90
2Ø 1/2" 4Ø 1/2"
1,20 1,20 ,75 ,75 ,70 ,70 ,90 "@
0.2
SECCIÓN 4Ø 1/2" COLUMNAS
5
1Ø .50 4Ø 3/8"
0.2
2.18
1/2 5 0.10 2.18 1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 1Ø1/2" + 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 0.10 .40 4Ø 3/8"
1Ø3/8" @ 0.25
5
1Ø3/8"@0.25 1Ø3/8"@0.15 1Ø3/8"@0.15 1Ø3/8"@0.25 1Ø3/8"@0.25 1Ø3/8"@0.25 1Ø3/8"@0.25 6° NIVEL ESC:1/25
"@
"@
0.2
.20 .25
0.2 0.55 0.55 2Ø 1/2" 2Ø 1/2"
1/2
A 9° NIVEL
"@
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8"@0.25 5 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
1Ø
1/2
0.10 0.10 .25 .25
11vig. 11vig. 11vig. 11vig. Losa h=0.20 m. .30 .50 .25
1Ø
V-008
V-003
V-007
V-009
2
3 3 3 3
V-003
V-004
V-006
Y Y
1Ø3/8" @ 0.25
V-005
1Ø3/8" @ 0.25
01
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
V-
5,03 Losa h=0.15 Losa h=0.20 m. 4.73 5,03 5,03 4.73 5,03 C-5 C-6 C-7 C-8
0.70 0.70 1Ø1/2" @ 0.25
Losa h=0.15
1Ø1/2" @ 0.25
DETALLE SECC. DE COLUMNAS (CUADRO DE COLUMNAS)
2.93 2.93 f'c=210kg/cm2
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1.85
a/6
EMPALMAR EN
TIPO 3 ø 3/8", 1 @ 0.05, 5 @ 0.15, 2 @ 0.20, rto @ 0.20 c/ext DIFERENTES PARTES
4.60 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 3.45 4.60 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 3.45
0.25 0.25 TRATANDO DE HACER LOS
0.25 0.25
TIPO 4 ø 3/8", 1 @ 0.05, 11 @ 0.075, 2 @ 0.15, rto @ 0.20 c/ext EMPALMES FUERA DE LA
ZONA DE CONFINAMIENTO
2/3a
10.90 2.20 1.55 3.85 10.90 2.20 1.55 3.85
L
0.25 0.25 0.25 0.25 TIPO 5 ø 1/2", 1 @ 0.05, 8 @ 0.15, 3 @ 0.20, rto @ 0.30 c/ext
LONGITUD DE EMPALME
(L)
TIPO 6 ø 1/2", 1 @ 0.05, 10 @ 0.125, 2 @ 0.25, rto @ 0.30 c/ext
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 1.00
A B C D E' F A B C D E' F
a/6
TIPO 7 ø 1/2", 1 @ 0.05, 11 @ 0.075, 2 @ 0.15, rto @ 0.25 c/ext
.70
TIPO 8 ø 3/8", 1 @ 0.05, 10 @ 0.125, 2 @ 0.25, rto @ 0.30 c/ext
LOSA MACIZA SEGUNDO SÓTANO (H=0.15 m.) LOSA ALIGERADA PRIMER SÓTANO (H=0.20 m.) .60
.15
.15
Ø DE COLUMNA
O VIGA
a .05
45° r
r a CHATAS
ESPECIFICADO
1/4" 2cm 8cm
45°
3/8" 3cm 13cm
e
0.05 0.45 1/2" .30
5 Ø 6mm
e
Y - Y (T1) Y - Y (T2) 5/8" .30
0.20
0.15
Y Y
.05
Ø 6mm @0,20
S Ø1/4" @0,20
PERALTADAS
0.10 0.30 0.10 Y Y
0.025
5 Ø 6mm 0.45
S 4 Ø1/4" @0,10 0.45
Dowells Y - Y (T3) Y - Y (T4)
Dowells
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-03
1/75 NOVIEMBRE 2015 3 DE 10
L
L L
V-110
V-210
V-111
V-211
V-106
V-206
V-107
V-207
V-105
V-205
nace T-5 nace T-5
nace T-1
VALORES DE L
Li Ls
Ø H. CUALQUIERA H<30 H>30
nace T-6 nace T-3 nace T-6 nace T-3 nace T-6 3/8" 0.30 0.30 0.42
J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm.
nace T-4 nace T-2 nace T-2 nace T-1 nace T-4 1/2" 0.32 0.32 0.45
5/8" 0.40 0.40 0.56
2 0.30 V-102 V-102
nace T-3 nace T-1
V-112 0.30
9.88
2 2 0.30
nace T-1
V-202
nace T-1
V-202
nace T-3
V-212
nace T-2
0.30
9.88
2 3/4" 0.54 0.54 0.75
nace T-7
nace T-5 nace T-5 Viga
VA-25X20
J.L. 3cm. nace T-1 nace T-2
nace T-2
nace T-2 Ls
V-108
V-208
V-211
JUNTA DE SEPARACIÓN SISMICA 5 cm
V-206
V-107
V-207
4 0.30 4 0.30 Li
5,35 5.05 1Ø3/8" 1Ø3/8" 5,35 5,35 5.05 1Ø3/8" 1Ø3/8" 5,35
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
14.90 1,20 1,20 ,95 ,95 14.90 1,20 1,20 ,95 ,95
J.L. 3cm. ,65 nace T-1 nace T-2 J.L. 3cm. ,65
V-108
V-208
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø3/8" nace T-1 nace T-1 1Ø3/8" 1Ø1/2"
2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" Columna o Placa
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
nace T-1
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
1.45 nace T-1 nace T-1 1.45
1Ø1/2"+1Ø3/8" 1Ø1/2"+1Ø3/8" J.L. 3cm. 1Ø1/2"+1Ø3/8" nace T-31Ø1/2"+1Ø3/8"
V-109
V-209
nace T-5 J.L. 3cm.
nace T-3 nace T-3 nace T-3
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
0.20 0.20
,90 ,90 ,90 ,90
nace T-5 nace T-5 nace T-1 nace T-1 nace T-2
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25
V-108
V-208
0.80 J.L. 3cm. 0.80
EXENCIÓN DE Ø NO CONTINUO EN VIGAS MAS HALLA DEL APOYO
,65 ,65 nace T-5
nace T-3 nace T-3 1Ø3/8" @ 0.25 J.L. 3cm.
nace T-4 nace T-3 1Ø3/8" @ 0.25
J.L. 3cm.
V-110
V-210
V-105
V-205
1,20 1,20 ,95 ,95 ,90 ,90 ,90 ,90 nace T-5
1,20 nace T-5 1,20 nace T-5 ,95 ,95 ,90 ,90 ,90 ,90
nace T-1
2.18 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 0.10 2.18 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 0.10
V-208
V-106
V-107
V-109
V-206
V-207
V-209
3 3 3 3 3 3 nace T-1 3 3 3 3
5,03
Y J.L. 3cm. J.L. 3cm.
4.73 5,03
0.70 J.L. 3cm.
0.70 nace T-1
nace T-1
a/6
EMPALMAR EN
DIFERENTES PARTES
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 4,98 3,88 2,33 3,73 3,85
A B C D E' F A B C D E' F TRATANDO DE HACER LOS
EMPALMES FUERA DE LA
ZONA DE CONFINAMIENTO
2/3a
L
LOSA ALIGERADA PRIMER NIVEL (H=0.20 m.) ACERO DE TEMPERATURA Ø 1/4" @ 0.25 LOSA ALIGERADA SEGUNDO NIVEL (H=0.20 m.) LONGITUD DE EMPALME
(L)
ESC: 1/50 S/C: 250 Kg/m2 0.05 ESC: 1/50 S/C: 200 Kg/m2 ø1" 1.00
a/6
Rto. s/cuadro
ø3/4" .70
0.20
0.15
ø5/8" .60
Ver Detalle
ø1/2" .50
.05
Col.
0.10 0.30 0.10
0.025
.20
.10
CORTE TÍPICO DE ALIGERADO H=0.20
Ver Detalle
Col.
.05
.15
ø e
.15
e
1/2" .30
.05
Rto. s/cuadro
e
5/8" .30
CHATAS
.05
REFUERZO PERALTADAS
TRANSVERSAL
0.45
DE COLUMNAS
5 Ø 6mm
Y Y
.20
.25 .25
Ø 6mm @0,20
Ver Detalle
S Ø1/4" @0,20
Y Y
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Col.
.05
5 Ø 6mm 0.45
S 4 Ø1/4" @0,10 0.45
Dowells Y - Y (T3) Y - Y (T4)
Dowells PROYECTO
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
Rto. s/cuadro
EN LOSA ALIGERADA COLOCAR
0.15 0.15
DADO DE Cº DE 0.60x0.40 0.15 0.15
EN LOSA ALIGERADA COLOCAR UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
DADO DE Cº DE 0.60x0.40
N° PLANOS
0.60
0.60
E-04
f'c = 210 Kg /cm2
REMATE DE TESISTA
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
CODIGO
2007601341
COLUMNAS PLANO
LOSAS 1ER Y 2DO NIVEL
ESCALA
1/75
FECHA
NOVIEMBRE 2015 4 DE 10
ESC:1/25
L
L L
J.L. 3cm.
Ø L. CUALQUIERA
nace T-3 J.L. 3cm. 3/8" 0.20
1,00 1,00 1,00 1,00 1/2" 0.25
5/8" 0.30
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 3/4" 0.40
nace T-6
nace T-5
1Ø1/2" 1Ø1/2"
4,83 4.53 4.53 4,83 4,83 4.53 4.53 4,83
V-311
V-911
V-310
V-910
nace T-5 nace T-5
11vig. 11vig.
4 4
VALORES DE L
Li Ls
Ø H. CUALQUIERA H<30 H>30
nace T-3 nace T-6 3/8" 0.30 0.30 0.42
J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. J.L. 3cm. nace T-2 J.L. 3cm.
nace T-1 nace T-4 1/2" 0.32 0.32 0.45
5/8" 0.40 0.40 0.56
2 0.30
nace T-1
V-301
nace T-1
V-301
nace T-3
V-314 0.30
9.88
2 2 0.30 V-901 V-901 V-912 0.30
9.88
2 3/4" 0.54 0.54 0.75
nace T-7
nace T-5 Viga
nace T-2
VA-25X20
VA-25X20
nace T-2 Ls
V-308
V-908
JUNTA DE SEPARACIÓN SISMICA 5 cm
nace T-4 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25
nace T-4
nace T-1
J.L. 3cm.
1Ø3/8" @ 0.25 nace T-1
nace T-1
nace T-1 1Ø3/8" @ 0.25
12vig. 12vig. nace T-5 nace T-5 12vig. 12vig.
nace T-2 ,90 J.L. 3cm. ,90 ,90 ,90
V-311
V-905
2 2 nace T-1 2 2
V-309
V-906
4 nace T-1 0.30 4 0.30 Li
5,35 5.05 1Ø3/8" 1Ø3/8" 5,35 5,35 5.05 1Ø3/8" 1Ø3/8" 5,35
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
14.90 1,20 1,20 ,95 ,95 14.90 1,20 1,20 ,95 ,95
,65 ,65
V-308
V-908
J.L. 3cm.
1Ø3/8" nace T-1 nace T-1 1Ø3/8" 1Ø1/2"+1Ø8mm 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2"+1Ø8mm
2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø1/2" Columna o Placa
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
nace T-1
1Ø3/8" @ 0.25
1Ø3/8" @ 0.25
nace T-1 1.45 1.45
J.L. 3cm. 1Ø1/2"+1Ø3/8" nace T-3 1Ø1/2"+1Ø3/8" 1Ø1/2"+1Ø3/8" 1Ø1/2"+1Ø3/8"
V-309
V-907
nace T-5 nace T-5 J.L. 3cm.
nace T-3 nace T-3
1Ø3/8"@0.25
1Ø3/8"@0.25
0.20 0.20
,90 ,90 ,90 ,90
nace T-5 nace T-1 nace T-1 nace T-2
1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25
V-308
V-908
J.L. 3cm. 0.80 0.80
EXENCIÓN DE Ø NO CONTINUO EN VIGAS MAS HALLA DEL APOYO
,65 nace T-5 ,65
J.L. 3cm.
nace T-4 nace T-3 1Ø3/8" @ 0.25 1Ø3/8" @ 0.25
J.L. 3cm.
3 0.30 V-303
nace T-1
V-303 V-303 nace T-1 V-303 0.30 0.30
3 3 0.30 V-903 V-903 V-903 V-903 0.30 0.30
3
nace T-7 LONGITUD DE ANCLAJE CON GANCHO (ldg)
J.L. 3cm.
nace T-6 nace T-3 nace T-3 nace T-6
1.05 1.05
nace T-5 nace T-5
V-314
V-315
1,20 1,20 ,95 ,95 ,90 ,90 ,90 ,90 1,20 1,20 ,95 ,95 ,90 ,90 ,90 ,90
V-310
V-910
nace T-1
2.18 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 0.10 2.18 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 0.10
V-908
V-311
V-309
V-309
V-905
V-906
V-907
3 nace T-1 3 3 3 3 3 3 3 3 3
5,03
Y J.L. 3cm. J.L. 3cm.
4 4 4 4
.20
0.30 0.30 V-304 nace T-3 V-304 J.L. 3cm.
nace T-3 V-304 V-304 J.L. 3cm.
nace T-3 V-304 0.30 0.30 0.30 0.30 V-904 V-904 V-904 V-904 V-904 0.30 0.30 .25 .25
Ver Detalle
J.L. 3cm. J.L. 3cm.
Col.
.05
4.60 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 3.45 4.60 0.40 3.60 0.40 1.80 0.40 3.45 0.40 3.45
0.25 0.25 0.25 0.25
Rto. s/cuadro
4,98 3,88 2,33 3,73 3,85 4,98 3,88 2,33 3,73 3,85
A B C D E' F A B C D E' F
LOSA ALIGERADA TERCER A OCTAVO NIVEL (H=0.20 m.) ACERO DE TEMPERATURA Ø 1/4" @ 0.25 LOSA ALIGERADA NOVENO NIVEL (H=0.20 m.)
ESC: 1/75 S/C: 200 Kg/m2 ESC: 1/75 S/C: 100 Kg/m2 REMATE DE
.15
0.05
.15
.05
COLUMNAS
0.20
0.15 Losa ESC:1/25
CHATAS
1Ø1/2" @ 0.20
1Ø3/8" @ 0.20
Maciza
1Ø1/2" @ 0.20 h=20 cm
0.10 0.30 0.10
V-011
0.025
e
1/2" .30
e
1Ø1/2" @ 0.20
1Ø3/8" @ 0.20
5/8" .30
V-011
1Ø1/2"@0.20 Losa .05
Maciza PERALTADAS
h=20 cm
5 Ø 6mm 0.45
Y - Y (T1) Y - Y (T2)
TECHO ESCALERA - ASCENSOR
ESCALA : 1/50 S/C: 500Kg/M2
Y Y
Ø 6mm @0,20
S Ø1/4" @0,20
Y Y
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
5 Ø 6mm 0.45
S 4 Ø1/4" @0,10 0.45
Dowells Y - Y (T3) Y - Y (T4)
Dowells PROYECTO
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
0.15 0.15
EN LOSA ALIGERADA COLOCAR
DADO DE Cº DE 0.60x0.40 EN LOSA ALIGERADA COLOCAR UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
0.15 0.15
DADO DE Cº DE 0.60x0.40
N° PLANOS
0.60
0.60
E-05
f'c = 210 Kg /cm2
TESISTA CODIGO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ 2007601341
VALORES DE L
.60 .60 .60 .60 .60 .60 Li Ls
1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" Ø H. CUALQUIERA H<30 H>30
2 Ø 5/8" 3 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
4 Ø 5/8"
Ø1/2":1@5cm, 1@10cm, 7@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø1/2":1@5cm, 1@10cm, 7@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø1/2":1@5cm, 10@12.5 cm, 2@25cm, resto@30 cm 3/8" 0.30 0.30 0.42
.45
1 2
.50 .95
3 4
2 Ø 5/8" .95 .55
5 6
.50 .25 .25 .25 .25 .25 .25 1/2" 0.32 0.32 0.45
TIPO 8 TIPO 8 TIPO 5 TIPO 5 TIPO 8 TIPO 8 5/8" 0.40 0.40 0.56
.70 3.50 1.05 2.83 .25 2.83 .25 3.50 .40
CORTE 1-1 CORTE 2-2 CORTE 3-3 CORTE 4-4 CORTE 5-5 CORTE 6-6
3/4" 0.54 0.54 0.75
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" Viga
Ls
1 Ø 3/8"
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 10@10 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 10@10 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 10@10 cm, 3@20cm, resto@25 cm
.25 .25 .25 .25
.65
2
.75 .70
2
.70 .75
4
.65 EXENCIÓN DE Ø NO CONTINUO EN VIGAS MAS HALLA DEL APOYO
1 1 3 TIPO 1 TIPO 1 TIPO 2 TIPO 2
.40 4.63 .30 5.05 .30 4.53 .35
CORTE 1-1 CORTE 2-2 CORTE 3-3 CORTE 4-4
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
L
L L
1 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 1 Ø 3/8" 1 Ø 3/8" 1 Ø 1/2" .40 .40 .40 .40 .40 .40 .40
Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@15cm, resto@25 cm Ø3/8":rto.@5cm, Ø3/8":TIPO 4 Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@15cm, resto@20 cm Ø3/8":1@5cm, 5@15cm, 2@20cm, resto@25 cm 8 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 5@15cm, 2@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 5@15cm, 2@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 5@15cm, 2@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 5@15cm, 2@20cm, resto@25 cm
.25 .25 .25 .25
.65 .75 .40 .35 .65 .75 .40 .35
2 2 2 2
1 1 1 1 TIPO 3 TIPO 3
TIPO 3 TIPO 3
.40 4.63 .30 2.45 2.90 .40 4.63 .30 2.45 2.90
1 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" .40 .40 .40 .40 .40 UBICACIÓN: Calle Urubamba N°105 - Urb. Jorge Chavez
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" N° PLANOS
Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@15cm, resto@25 cm Ø3/8":rto.@5cm, Ø3/8":TIPO 4 Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@15cm, resto@20 cm 8 Ø 1/2" Distrito: Cayma Provincia: Arequipa Departamento : Arequipa
.25 .25 .25 .25 .25
.60 .70 .40 .40
5
.40
1
2
4.30 .60
3
.83 .60 1.10 .20
4
2.35 .30
TIPO 4
CORTE 1-1
TIPO 4
CORTE 2-2
TIPO 4
CORTE 5-5
TIPO 3 TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-06
DETALLE DE VIGAS
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 1/75 NOVIEMBRE 2015 6 DE 10
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8"
1 2 1 2 3 4
1.20 .90 .90 .90 .50 .30 .30 .50 4 Ø 5/8" 6 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
VALORES DE L
.60 .60 .60 .60 .60 .60
Li
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
5 Ø 5/8" 5 Ø 5/8" 5 Ø 5/8"
1 2 1 2
.85 .65 .90 1.15 8 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
.60 .60
5 Ø 5/8" 5 Ø 5/8"
3 Ø 5/8" 8 Ø 5/8"
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Ø1/2":1@5cm, 10@12.5 cm, 2@25cm, resto@30 cm Ø1/2":1@5cm, 10@12.5 cm, 2@25cm, resto@30 cm
1 2 1 2 .25 .25 PROYECTO
.35 .40 .55 .50
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
TIPO 6 TIPO 6
2.55 2.48 5.65 3.43 1.40
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-07
DETALLE DE VIGAS 7 DE 10
1/75 NOVIEMBRE 2015
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8" 4 Ø 5/8"
2 3 4 3 4
1
1.55 1.20 1.30 1.30 .75 .40 1.50 6 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 6 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
4 Ø 1/2" 4 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 7@15 cm, 2@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 11@7.5cm, 2@20cm, resto@25 cm
.25 .25 .25 .25
.65 .75 .70 .70 .75 .65
2 3 4 3 4
1 TIPO 1 TIPO 1 TIPO 7 TIPO 7
.40 4.63 .30 5.05 .30 4.53 .35
CORTE 1-1 CORTE 2-2 CORTE 3-3 CORTE 4-4
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" L L
L
Li
1 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" .40 .40 .40 .40 .40 EXENCIÓN DE Ø NO CONTINUO EN VIGAS MAS HALLA DEL APOYO
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm Ø3/8":rto.@5cm, Ø3/8":TIPO 4 Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm 8 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 4 Ø 1/2" 4 Ø 1/2"
1 2 3 4
1.55 1.15 .65 .65 8 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 6 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm
.25 .25 .25 .25
.60 .75 .40 .35
2 4
1 3 TIPO 4 TIPO 4 TIPO 4 TIPO 4
.40 4.63 .30 2.45 2.90
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8"
1 2 1 2
.85 .65 .90 1.15 6 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
.60 .60
2 Ø 5/8" 2 Ø 5/8"
2 Ø 5/8"
4 Ø 5/8"
Ø1/2":1@5cm, 8@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø1/2":1@5cm, 8@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm
1 2 1 2 .25 .25
.35 .40 .55 .50
TIPO 5 TIPO 5
2.55 2.48 5.65 3.48 1.35
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-08
DETALLE DE VIGAS 8 DE 10
1/75 NOVIEMBRE 2015
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
4 Ø 1/2" 4 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
1 2 3 4 5 6
1.05 .80 1.50 1.50 .90 1.20 6 Ø 1/2" 8 Ø 1/2" 4 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
L
L L
3 Ø 5/8" 3 Ø 5/8" Li
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" Columna o Placa
1 2 1 2
1.55 1.20 1.30 1.30 4 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 10@10 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø3/8":1@5cm, 10@10 cm, 3@20cm, resto@25 cm
.25 .25
.65 .75 .70 .70
1 2 1 2
TIPO 1 TIPO 1
.40 4.63 .30 5.05 .30
CORTE 1-1 CORTE 2-2 LONGITUD DE ANCLAJE CON GANCHO (ldg)
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2" 2 Ø 1/2"
4 Ø 1/2" 2 Ø 1/2" 4 Ø 1/2"
1 2 1 2
.85 .65 .90 1.15 6 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"
.60 .60
3 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"
5 Ø 1/2"
Ø1/2":1@5cm, 8@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm Ø1/2":1@5cm, 8@15 cm, 3@20cm, resto@25 cm
1 2 1 2 .25 .25
.35 .40 .55 .50
TIPO 5 TIPO 5
2.55 2.48 5.65 3.48 1.35
2 Ø 1/2" 3 Ø 1/2"
Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm Ø3/8":rto.@5cm, Ø3/8":TIPO 4 Ø3/8":1@5cm, 11@7.5 cm, 2@15cm, resto@20 cm 8 Ø 1/2"
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-09
DETALLE DE VIGAS 9 DE 10
1/75 NOVIEMBRE 2015
ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA CALZADURAS
secuencia:
- Excavar y llenar todos los rectangulos signados con el numero 1, luego los del numero 2 y asi
sucesivamente hasta llegar al numero 4, en cada etapa o nivel de franja horizontal
- El concreto de la calzadura debe tener poco cemento (de 4 a 5 bolsas/m3), y la menor cantidad de
agua posible compatible con una trabajabilidad adecuada
trabajos de calzaduras
3,73
,50
VARIABLE
SEGUN REQUERIMIENTO DE
ESPACIO DE TRABAJO
1 2 3 4 1 2 3 4 1
APROX. 4
,60
1 ZONA A CALZAR EDIFICACIÓN EXISTENTE (B) 1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
ZONA A CALZAR BAJO EDIFICACION EXISTENTE ( VER DETALLE ) ENTIBAR MUROS DE EDIFICACIÓN EXISTENTE (C)
,70
,80 V
ZONA LATERAL COLINDANTE CON EDIFICIO MAGNUS, NO SERA NECESARIO CALZAR
4,83 4,83
,90
Nivel de 1,00
planta
1,10
2 2 DETALLE CALZADURA
TIPO "A" Y "B"
Primera Etapa
1 2 3 4 1 2 3 4 1
5,35 5,35
H=7.10m 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1
ocho niveles
,90
CALZADURA
5,03 5,03 Quinta Etapa CEMENTO - HORMIGON 1:8
30% PIEDRA GRANDE f'c=100kg/cm²
1,50 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2,10
Sexta Etapa
8.00
3 1 2 3 4 1 2 3 4 1
ZONA A CALZAR EXISTE UNA VIA TRANSITADA (A)
4 4 2,70
Septima Etapa
3,30 1 2 3 4 1 2 3 4 1
3 1 2 3 4 1 2 3 4 1
CEMENTO - HORMIGON 1:8
30% PIEDRA GRANDE f'c=100kg/cm²
Nivel de
5,10
usar mezcla seca con aditivo expansivo
DETALLE CALZADURA
TIPO "C"
PROYECTO
EDIFICIO MIXTO MULTIFAMILIAR - OFICINAS
TESISTA
PLANO
WILBER JAVIER CHANCOLLA VELASQUEZ
ESCALA
CODIGO
2007601341
FECHA
E-10
CALZADURAS 10 DE 10
1/75 NOVIEMBRE 2015