IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

POTENCIAL DE GAS NO ASOCIADO EN LA FM. SALINA MOGOLLÓN. ZONA C-

LOTE III. CUENCA TALARA

Gamaniel Portella Villachica, Graña y Montero Petrolera S.A.

Introducción
La Zona C del Lote III, conocido en el campo petrolero de Talara como “Portachuelo” (nombre
de su principal yacimiento) tuvo por mucho tiempo el estigma de ser una zona con “problemas
de gas” por la dificultad que representaba la presencia de este tipo de hidrocarburo en la
explotación y producción de petróleo. Es de amplió conocimiento que en décadas pasadas que
la presencia de gas era considerada un aspecto negativo para las actividades de perforación,
completación e incluso exploración.

Afortunadamente en estos tiempos este punto de vista ha cambiado y se ha puesto en verdadero

valor la existencia de reservorios de gas. Considerando que la Cuenca Talara tiene muchos
campos de gas no asociado es necesario reevaluar las posibilidades de convertir estos recursos
en reservas que puedan ser viables con proyectos de explotación y comercialización.

En el caso específico de la Zona C del Lote III, existen zonas con presencia de gas no asociado
que en algunos pocos casos han sido desarrollados con pozos que producían por ejemplo para
abastecer combustible a los motores de las unidades de bombeo o alguna planta que en su
proceso necesita este hidrocarburo. Generalmente se trató darle uso al gas que se “encontraba”
durante el proceso de búsqueda de petróleo y no la necesidad de buscar gas para un proyecto
específico.

También es de infeliz recuerdo, sobre todo para los perforadores, las dificultades que
encontraban al perforar las arenas de la Fm. Salina Mogollón, ya que luego de atravesar 2 o 3
mil pies de arcillas con muy pocas manifestaciones de hidrocarburos encontraban en muchos
casos las primeras areniscas de esta formación con alta presión de gas, hecho que controlaban
con incrementos súbitos del peso de lodo, lo que ponía en riesgo la integridad del reservorio.

Este estudio, presenta un enfoque inicial de las características de los reservorios de gas
asociado en la Fm. Salina Mogollón, una delimitación y volumetría inicial, las características del
gas existente, las formas de identificarlos y caracterizarlos (a partir de registros eléctricos y datos
de presión) para finalmente establecer su potencialidad y las posibilidades o no de su desarrollo.

No esperamos cuantificar volúmenes enormes de gas sino tratamos de poner en perspectiva

que cantidad de este preciado recurso existe en nuestros yacimientos y que características
tienen para poder luego buscar alternativas de comercialización que permitan mejorar la
economía de nuestros proyectos de desarrollo de campos maduros en la Cuenca Talara.

1
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
Resumen
Las rocas del grupo Amotape constituyen el basamento metamórfico de la Cuenca Talara y
también un reservorio de hidrocarburos del tipo naturalmente fracturado que a pesar de estar
extendido a lo largo de toda la Cuenca sólo ha tenido producción comercial en los Yacimientos
Portachuelo (actual Lote III), Laguna (actual Lote X); ha tenido producción no comercial en el
yacimiento Zorro (actual Lote IV) y evidencia importante pero sin producción en los yacimientos
Chira y Colán (actual Lote Z-2B, offshore). Sin embargo, el último descubrimiento comercial en
el grupo Amotape tuvo lugar el año 2005, con la perforación del pozo SP1-1X dando inicio al
desarrollo del Yacimiento San Pedro de la Cuenca Sechura (actual Lote Z-2B, offshore). Figura
1. Posteriormente, en esta misma cuenca se han identificado estructuras con potencial gasífero
tales como Mochica (Lote XIII-B), San Francisco y Esperanza (offshore del Lote Z-2B).
Desde inicios del siglo pasado, tal como rememora M. Martínez en su estudio “Geología del
Basamento Paleozoico en la Montañas de Amotape y posible origen del petróleo en rocas
Paleozoico del NO del Perú” publicado en 1970 con motivo del Primer Congreso Latinoamericano
de Geología; geólogos como A. Bosworth (1926), D.H. Thomas (1930), W.A.Naus (1944), N.D.
Newell y R. Chronic (1949), A. Chalco (1954), I. Tafur (1952), J. Paredes (1966), T. Huerta (1969)
dedicaron tiempo y esfuerzo en estudiar los diversos aspectos de la geología del Grupo Amotape,
denominado así por Bosworth.
Esfuerzos más recientes, como los de O. Palacios (1994), Bellido (2009), INGEMMET (desde
mediados del 2000) y otros autores e instituciones han tratado de describir los principales
aspectos del basamento paleozoico y su evidente potencialidad como parte de un sistema
petrolero que mostró producción comercial en la Cuenca Talara.
Este trabajo trata de abordar desde punto de vista práctico aspectos geológicos y de ingeniería
que contribuyan al entendimiento de cada uno de los aspectos necesarios para lograr desarrollar
este reservorio en otra parte de la Cuenca Talara u otra de filiación petrolera. Recoge la
experiencia de más de 60 años de desarrollo de esta unidad estratigráfica y sintetiza en forma
sencilla diversas características de ella y propone la posibilidad de desarrollar una nueva
estructura que cuenta con características geológicas similares interpretada a partir de
información sísmica.

Ubicación de la Zona de Estudio

La zona de estudio está ubicada en el extremo sur de la Cuenca Talara aproximadamente a 35
kilómetros de la ciudad de Talara. La Zona C del Lote III tiene una extensión aproximada de 136
kilómetros cuadrados (33,600 acres) en la cual se han perforado 316 pozos principalmente desde
la década de los cincuenta los que se han desarrollado en sus 8 yacimientos: Portachuelo,
Portachuelo Oeste, Mirador, Mirador Sur, San Luis, Nuto, KonTiki y Alicia.
A diciembre de 2017, esta zona a acumulado 37.2 MM de barriles de petróleo, 8.0 MM de barriles
de agua y 76.8 BCF de gas. Más del 80% de toda esta producción es proveniente de las
areniscas de la Fm. Salina Mogollón; en segundo lugar, de producción están las rocas
fracturadas del Grupo Amotape (aproximadamente 7 MM de barriles) y en una muy pequeña
proporción han contribuido a esta producción las formaciones Redondo y Balcones.
Actualmente la producción diaria es de 713 barriles de petróleo, 321 barriles de agua y 2.7 MM
de pies cúbicos de gas (abril 2018) de un total de 134 pozos, los cuales producen con bombeo
mecánico (53), gas lift (14), plunger lift (7) y pistoneo (60).

2
 XXIII

IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

RAMON LA BREA

XX
460000 480000 500000
BOCA

GAVILAN
Máncora
YESO

9540000
9540000

Los Órganos

Cabo Blanco

X
El Alto XLIII

9520000
9520000

LAGUNITOS
II

XV
CÍFICO

Z-2B A Lobitos
476000 478000 480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000
NO PA

9470000

9470000
VI

9500000
9500000

OCÉA

IV

9468000

9468000
IX
Talara

KON TIKI
I

9466000
9466000
ALICIA NUTO
XXII PORTACHUELO OESTE
Negritos

Zona A

9480000
9480000

VII

9464000

9464000
O
cé
PORTACHUELO

an
Zona B

o
Pa

9462000
9462000
III

cí
fic
o
Zona C SAN LUIS
Z-6
9460000

9460000
Vichayal MIRADOR
Amotape
9460000
9460000

Sullana
Miramar
Pueblo Nuevo

9458000
9458000

XIII MIRADOR SUR

460000 480000 500000
476000 478000 480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000
Z-2B B XXIX
Colán
0 1000 2000 3000 4000 5000m

0 2500 5000 7500 10000 12500m 1:100000

XIIIC
1:300000

Paita
Figura 1.- Ubicación de la Zona C del Lote III
Piura

Formación Salina Mogollón Catacaos

a) Estratigrafía La Arena

La formación Salina Mogollón es una acumulación de sedimentos de edad Eoceno Inferior La Tortuga

que es interpretada como una

Z-2B Csecuencia depositada en un sistema marino costero somero

relacionado a un sistema deltaico que alcanza más de 1600 pies de espesor (1621 pies en
el pozo 5527-Portachuelo Oeste) conformada XIII por intercalaciones
XXI de areniscas de grano
Z-2B D
grueso a fino con sedimentos finos como limolitas y lutitas con presencia de algunos niveles
conglomerádicos.
Para fines prácticos, se ha subdivido esta formación en 45 reservorios (figura 3) que varían
entre 5 y 30 pies de espesor con valores de permeabilidad de 20 a 1000 mD. La porosidad
de esta formación puede alcanzar valores de 12 a 25% en los intervalos productivos (“pay”),
lo que confirma su característica de buena roca reservorio.

XXVII
XXVII

Z-6

3
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Figura 2.- Fm. Salina Mogollón dividido en 46 arenas para efectos de correlación.

En algunos de los pozos se ha podido establecer que cada reservorio puede tener una
independencia hidráulica lo cual se traduce en que algunas arenas pueden contener varios
fluidos (por ejemplo petróleo y agua) y en otros casos podemos encontrar los fluidos
independiente de la posición de los reservorios, es decir arenas someras en el pozo
conteniendo agua y arenas más profundas con contenido de hidrocarburos.

Figura 3.- Columna estratigráfica del Lote III y correlación con registro eléctrico compilado
b) Geología Estructural
La zona de estudio está caracterizada estructuralmente por tener como principal rasgo al Alto
de Portachuelo, la cual es una estructura positiva del basamento con orientación NE-SO que
es la dirección predominante de la disposición de los estratos cretácicos y terciarios que
sobreyacen al Paleozoico, y cuyo buzamiento principal es hacia el noroeste.

4
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
Zona A
La existencia de otro levantamiento, denominado Nuto, es el que limita nuestra estructura
hacia el este; se trata de un sistema de fallas que ocasionan una estructura positiva del
basamento paleozoico que localmente ha causado la ausencia de sedimentos cretácicos y
VII
del eoceno inferior incluyendo a la Formación Salina Mogollón.
Hacia el norte tenemos cómo límites estructurales las fallas del Sistema Portachuelo Norte,
que son fallas de gran salto y que separan esta zona de la Artesa de Lagunitos; la cual es
una de las mayores depresiones del basamento en toda la Cuenca Talara.
Hacia el oeste tenemos la presencia de la falla Alicia, la que tiene un desplazamiento de más
ZonaOSO
de 600 pies y un buzamiento hacia B y que prácticamente separa nuestros yacimientos
de los ubicados en áreas costa afuera (“Offshore”).
Hacia el sur no existe un límite estructural sino la división que existe para separar el Lote III
del Lote XIII operado actualmente por laIIICia. Olympic.

476000 478000 480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

9470000
9470000

Sistem
Zona C a de Fa

9468000
9468000

llas Po
rtachu
elo Norte
Alicia

9466000
9466000

Falla

elo
hu

to

9464000
9464000

ac

Nu
ort

as
oP

all
eF
Alt
O

ad

9462000
9462000

cé
an

tem
o
Pa

Sis
cí
fi co

9460000
9460000

XIII 9458000
9458000

476000 478000 480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

0 1000 2000 3000 4000 5000m

1:90000

Figura 4.- Rasgos estructurales más importantes en la Zona C del Lote III.

En un corte estructural regional se puede apreciar claramente el emplazamiento de la

Formación Salina Mogollón en el Alto de Portachuelo, caracterizado como en gran parte de
la Cuenca Talara por un fallamiento normal muy activo que permite la compartimentación en
bloques estructurales con cierta independencia hidráulica y de contenido de fluidos.
En la Artesa de Lagunitos, al norte de la Zona C, también existe potencialidad de encontrar
Z-2B B
cantidades comerciales de gas, ya que se han encontrado algunas evidencias de estos
hidrocarburos en las formaciones Monte Grande, Salina Mogollón, Pariñas e incluso el
Miembro Hélico que tiene una presencia local en esta parte de la Cuenca (El análisis y
evaluación de esta zona está fuera del alcance del presente trabajo).

5
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Figura 5.- Sección estructural regional (Norte-Sur) nótese la ubicación de la Zona C.

6
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
c) Petrofísica
A partir de la información de núcleos del pozo 13068D-Mirador Sur obtenido el año 2008 se
establecieron los parámetros petrofísicos para la estimación de valores de reservorio a partir
de registros eléctricos en la Fm. Salina Mogollón, tales como volumen de lutita (VSh),
porosidad efectiva (PHIE) y saturación de agua (Sw).
Se estableció a partir de 120 muestras analizadas que la densidad de matriz de esta
formación está en el rango de 2.65 a 2.74 gr/cm3, teniendo un valor promedio de 2.687 gr/cm3.
A pesar de la amplitud del rango, casi el 90% de los resultados se concentraron en un
intervalo menor el cual se extendía entre 2.67 y 2.71 gr/cm3 (Figura 6, derecha).
De otro lado, para establecer los parámetros de Archie se usó el gráfico de Factor de
Formación versus Porosidad donde se estableció que el Coeficiente de Tortuosidad (a)
equivale a 1 y el Exponente de Cementación (m) es 1.75 (Figura 6 izquierda).

Figura 6.- Determinación de parámetros eléctricos (de Archie) y de densidad de la matriz de

roca a partir de resultados de análisis de núcleos (Pozo 13068D-Mirador Sur)

Para fines prácticos el Exponente de Cementación (n) fue asumido como 2 considerando
que de los mismos datos del núcleo se tuvieron valores que varían entre 1.90 y 2.12.
La evaluación petrofísica de los intervalos de gas en los pozos a partir de registros eléctricos
tiene varias posibilidades dependiendo del tipo de registros disponibles. Consideramos que
futuras evaluaciones deberán de contar como mínimo con un conjunto básico de registros de
deben contar con Gamma Ray, SP, Resistividades, Densidad y Neutrón.
Las evaluaciones petrofísicas en los pozos que cuentan con estos registros nos presentaron
2 escenarios distintos: aquellos pozos donde la presencia de gas es identificada a partir del
cruce de las curvas (“Crossover”) de Densidad y Neutrón; y los pozos en los que esta técnica
no funciona o no es del todo definitiva debido principalmente a las características litológicas
de la formación tales como alto grado de arcillosidad, laminación del reservorio, etc.

7
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Crossover D-N,
Gas probado AOF: 1.5 MMSCF
Sin Crossover

Figura 7.- Petrofísica de intervalos con contenido de gas con diferente respuesta de las curvas
Densidad y Neutrón.

Una herramienta que es de mayor utilidad para la identificación de arenas de gas es graficar
los datos de presión de las diferentes arenas y estimar las gradientes de presión en función
de la profundidad. En nuestra zona de estudio se ha establecido que la gradiente de gas esta
entre valores de 0.07 a 0.10 PSI/ft.

Figura 8.- Análisis de gradiente de presiones tomadas a hueco abierto para identificación del
tipo de fluido (Fuente: https://www.ocean.slb.com/en/plug-
ins/plugindetails?ProductId=PRFO-G1)

Historia de Producción de Gas

8
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
La Fm. Salina Mogollón en la Zona C del Lote III ha producido 77.2 BCF de gas principalmente
asociado, al tratarse de un yacimiento de gas en solución estos volúmenes eran extraídos como
parte del proceso de producción de petróleo y fueron liberados a la atmosfera durante mucho
tiempo y en los últimos años, debido a la regulación ambiental, quemado como parte final del
proceso productivo. Actualmente es obligatorio que el gas que no se usa en un yacimiento sea
reinyectado al mismo.
De la Figura 9, se puede apreciar que en esta Zona C del Lote III se ha alcanzado volúmenes de
producción de gas mayores a 10.0 MMPCD y a la fecha la producción es de aproximadamente
3.0 MMPCD. Toda esta producción representa medidas de volúmenes de campo ya que al no
ser parte de un proyecto comercial no son fiscalizados para estimar el pago de regalía. Sólo para
tener una referencia, el año 2017 en la Cuenca Talara se fiscalizaron 43.6 MMPCD de gas en
promedio, esta producción corresponde a 6 lotes petroleros (Lotes I, II, VII/VI, X, XIII y Z-2B) y
equivale aproximadamente al 40% de la producción total de gas de la Cuenca Talara.

Acumu.: 77.2 BCF

Figura 9.- Producción de gas en la Zona C del Lote III, principalmente gas asociado. Acumulado
77.2 BCF.

Bloques de Gas no Asociado

Debido a que la naturaleza de este reservorio (gas en solución) permitirá producir parte
importante del gas asociado con la producción de petróleo, es que enfocamos este estudio en
poder establecer e identificar bloques estructurales con presencia de gas no asociado en base a
la información de pozos exploratorios (mayormente abandonados y con poca información), pozos
productores de gas con muy alto GOR o productores sólo de gas, sísmica existente, registros
eléctricos, datos de presión, etc.
Al elaborar un mapa de producción acumulada de gas (Figura 10), es evidente que por el tipo de
reservorio existirán grandes acumulaciones de gas asociados a las acumulaciones de petróleo.
En el mismo mapa se han colocado rombos con colores que identifican a diferentes indicadores
de presencia de gas. En Portachuelo Oeste existen 2 pozos catalogados como pozos de gas en
la asignación de RPI pero que no tienen producción de gas acumulado. Así mismo, en el lado

9
 LAGUNITOS

IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

este (Nuto, Kon Tiki, Alicia) existen varios pozos “secos” que tienen importantes evidencias de
presencia de gas incluyendo un “blowout” en el pozo 1845-Nuto.
Finalmente en unos pozos del yacimiento San Luis, se han identificado arenas de gas (aun no
abiertas) en varios pozos. Considerando que estos pozos se han perforado entre los años 2010
y 2012, existe valiosa información moderna que ha permitido la identificación de estas arenas de
gas.
478000

480000

482000

484000

486000

488000

490000

492000
4490

4710

9468000 9468000
13010

5900

4715
1845

4450 KON TIKI 2216

5915
4425

1732
NUTO 4465
4415
4310
5038 5166 6388
ALICIA
9466000 4355
PORTACHUELO OESTE 5890

5484
4440 5123 5371

5374
9466000

4595
13016
4911 5367
4944
5366 5508
13024 6439
5419 6438 4837 4857
4265 13017
13022 5511
13026 5498 5201
6366 5492
5967 13038 6148
13021 4803 5501 4508
5786 13012 4610
6432
13037 5164
13003 6559 5988 5379
13019 5556
4393
5546 4374
4427
5883 5231
13011 13034 5291 5124
13036D
4392 6444
4373 5237
4852 4291
5942
6571 5966 4942 5139
4430 4801 5311
4511 4352 5232
4600 4408 4513
5882 4510
13007 9232 5950
4292 5376
9464000
4752

6163
5533

6389
5243

5189
4254

6443
PORTACHUELO
2570
4286
980
5141
5008 5037
4750
9464000
5517 4799 4571 5503 2778 4272
4512 5369
13013 4409
4351 5372
4271 4601
6442 5261 4841
4807 5527 4350
5272
6569 4838 5119 5239
4557 13008
4862 4449
4426 4582 4608
5271
4912
4913 5352 5356 6446
5514 4723
5541 5199
5209 5039
4707
2136 5518 4569
4943 4607 4609
5121 4804
5353 5663
5241 5262
4485 4500 5007
4613 5289
4614 4631
5219 4636 4926
5519 6362 8020

4590 4616 6207

4637 4714
13002
5306
6403
6433 5281
9462000 5920 4699 4842 9462000
4612 4754 5242 5526
4628
5507

Indicadores de Gas 6434

4717
6404
4757
6361

4853
5254 5251
4753 4718 6436 4621 4758
5559

Category 5122 6437 5553

4831
4839 5552
5558
13141

4708
4702
4703 6391
13172D-ST
13172D
SAN LUIS
GAS DST 4712
8000
8008 8009
8032
8036

8005 8001 13157D

8010 13146
8013
GAS RPI 8018 8023
13004
8021
8025 8012
8007 8016 13162D 13136D
8006
8003
8002 13009 13114D
7496
GAS RREE 8024 13169D

8004
MIRADOR 5975
8014
8029
8017
8026
8011
13138D
8015
ARREMETIDA DE GAS 8027
8033
13103D

9460000 13001 9460000

13119D
8019 13163D
8031 8022
8034
13164D

13006
13018
8030 8028
13014

13151D
13104D (*) Los ci rcul os roj os i ndi can l os val ores
cual i tati vos de acumul ado de gas
sól o para fi nes de comparaci ón
13047 13096D
13101D

M apa Ac um ulado de G as
13065
13048

MIRADOR SUR 13062

13059D
13099D

Fm . s alina M ogollón
13108D 13041D
13058D
13068D
13102D 500 0 500 1000 1500 m

Zona "C" - lote III

13098D
13077D

9458000 13084D 9458000

478000

480000

482000

484000

486000

488000

490000

492000
Figura 10.- Mapa de Acumulado de Gas (círculos rojos, diámetros para comparación referencial) e
indicadores de presencia de gas en pozos sin producción de este fluido (rombos de colores)

Cuando se cambia el mismo mapa pero con valores de GOR Total (Producción acumulada de
gas dividido entre la producción total de petróleo) (Figura 11), se puede apreciar que en las 2
primeras zonas existen pozos con acumulaciones importantes de gas en comparación con el
volumen de petróleo acumulado (alto GOR Total) cercanos a algunos de los pozos abandonados
pero con importantes indicadores de hidrocarburos. Se han seleccionado estas áreas para un
detallado análisis del potencial de gas.
Adicionalmente, en presente estudio se incluye el bloque de pozos de gas en San Luis para un
análisis similar a los anteriores. En estos pozos una combinación de análisis de registros
eléctricos, gradiente de presión e incluso identificación de fluidos a hueco abierto (MDT en un
Pozo) han permitido identificar con alto grado de certeza la presencia de gas en varias arenas.
En este caso, la información tomada (pozos perforados hace muy pocos años) ha permitido
completar los pozos en aquellas arenas que se evaluaron como arenas de gas.

10
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

478000

480000

482000

484000

486000

488000

490000

492000
4490

4710

9468000 9468000
13010

5900

4715
1845

4450 KON TIKI 2216

5915
4425

1732
NUTO 4465
4415
4310
5038 5166 6388
ALICIA
9466000 4355
PORTACHUELO OESTE 5890

5484
4440 5123 5371

5374
9466000

4595
13016
4911 5367
4944
5366 5508
13024 6439
5419 6438 4837 4857
4265 13017
13022 5511
13026 5498 5201
6366 5492
5967 13038 6148
13021 4803 5501 4508
5786 13012 4610
6432
13037 5164
13003 6559 5988 5379
13019 5556
4393
5546 4374
4427
5883 5231
13011 13034 5291 5124
13036D
4392 6444
4373 5237
4852 4291
5942
6571 5966 4942 5139
4430 4801 5311
4511 4352 5232
4600 4408 4513
5882 4510
13007 9232 5950
4292 5376
9464000
4752

6163
5533

6389
5243

5189
4254

6443
PORTACHUELO
2570
4286
980
5141
5008 5037
4750
9464000
5517 4799 4571 5503 2778 4272
4512 5369
13013 4409
4351 5372
4271 4601
6442 5261 4841
4807 5527 4350
5272
6569 4838 5119 5239
4557 13008
4862 4449
4426 4582 4608
5271
4912
4913 5352 5356 6446
5514 4723
5541 5199
5209 5039
4707
2136 5518 4569
4943 4607 4609
5121 4804
5353 5663
5241 5262
4485 4500 5007
4613 5289
4614 4631
5219 4636 4926
5519 6362 8020

4590 4616 6207

4637 4714
13002
5306
6403
6433 5281
9462000 5920 4699 4842 9462000
4612 4754 5242 5526
4628
5507

Indicadores de Gas 6434 6404

4757
6361
5254 5251
4717 4853
4753 4718 6436 4621 4758
5559

Category 5122 6437 5553 4839 5552

5558
13141
4831

4708
4702
4703 6391
13172D-ST
13172D
SAN LUIS
GAS DST 4712
8000
8008 8009
8032
8036

8005 8001 13157D

8010 13146

GAS RPI 8018 8023

8013 13004
8021
8025 8012
8007 8016 13162D 13136D
8006
8003
8002 13009 13114D
7496
GAS RREE 8024 13169D

8004
MIRADOR 5975
8014
8029
8017
8026
8011
13138D
ARREMETIDA DE GAS 8015
8027
8033
13103D

9460000 13001 9460000

13119D
8019 13163D
8031 8022
8034
13164D

13006
13018
8030 8028
13014

13151D
13104D (*) Los ci rcul os roj os i ndi can l os val ores
cual i tati vos del GOR para fi nes de
com paraci ón
13047 13096D
13101D

M apa GOR Ac um ulado (M PC/bbl)

13065
13048

MIRADOR SUR 13062

13059D
13099D

Fm . s alina M ogollón
13108D 13041D
13058D
13068D
13102D 500 0 500 1000 1500 m

Zona "C" - lote III

13098D
13077D

9458000 13084D 9458000

478000

480000

482000

484000

486000

488000

490000

492000
Figura 11.- Mapa de GOR Total (círculos rojos, diámetros para comparación referencial) e
indicadores de presencia de gas en pozos sin producción de este fluido (rombos de colores). Se
resaltan los bloques con mayores indicadores de gas.
a) Bloque en San Luis
En este bloque se han perforado 5 pozos, uno de ellos con un “side-track” por la Fm. Salina
Mogollón. Como se puede apreciar en el mapa estructural adjunto (Figura 12) se trata de un
bloque estructural que tiene un buzamiento general hacia el noroeste y los pozos han sido
perforados casi en la parte más alta de la estructura.
Durante el análisis de los registros eléctricos se pudo apreciar en muchos de los casos el
cruce entre las curvas de Densidad y de Neutrón lo que es un indicado inicial de la presencia
de gas en esas arenas. Como información básica para el desarrollo del yacimiento san Luis
se adquiría información a hueco abierto de la presión de formación (con herramientas tipo
XPT, MDT o MFT), con las cuales se trataba de encontrar gradientes de presión que nos
indicaran que tipo de fluidos contenían los intervalos evaluados.
En la Figura 13 se puede apreciar el análisis realizado para el Pozo 13136D-san Luis, que
fue el primero perorado en el bloque. Se puede apreciar claramente el alineamiento de los
diferentes puntos de presión en tres tendencias diferentes las cuales representan al gas
(gradiente 0.08 PSI/ft), petróleo (0.30 PSI/ft) y agua (0.48 PSI/ft). En realidad esta
metodología se orientó a la búsqueda de petróleo pero, indirectamente, ayudo a identificar
arenas de gas y no cañonearlas.
Esta misma metodología se aplicó a cada uno de los siguientes pozos perforados en este
bloque, excepto al pozo 13157D, donde se prescindió tomar está información debido al riesgo
que existía de sufrir un “blowout” por las diversas manifestaciones de gas que mostró el pozo
durante su perforación. Incluso esta información fue útil para diseñar la trayectoria “sidetrack”
del pozo 13172D, el pozo originalmente atravesó arenas saturadas de gas; por ello se
redefinió la trayectoria (13172D-ST), buzamiento abajo para tratar de encontrar petróleo, lo
cual se consiguió.

11
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

486000 486500 487000 487500 488000 488500 489000

5306

9462000
9462000

5242 5526

00
-26
5254 5251
-290
0

00

9461500
9461500

-27
-2500

0
-280
5558
13141
13172D-ST

8036 13172D
13157D

9461000
9461000

13146

8025 8012 -26

00
13162D
13114D 13136D

9460500
9460500

-2400.00
-2450.00
13169D -2500.00
-2550.00
-2600.00
-2650.00
-2700.00
13103D -2750.00
13138D -2800.00
-2850.00
13119D -2900.00

486000 486500 487000 487500 488000 488500 489000

0 100 200 300 400 500m

13163D
13164D
1:15000

Figura 12.- Mapa estructural en el marcador S3 de la Fm. Salina Mogollón

Figura 13.- Determinación de las gradientes de gas, petróleo y agua en el pozo 13136D-San
Luis a partir de datos de presión adquiridos a hueco abierto. Primer pozo perforado en el
bloque estructural.

Como se puede ver en la figura 14, del análisis del dato de presiones de cada uno de los
pozos evaluados (más un “sidetrack”) se pudo establecer gradientes promedios para gas
(0.07 PSI/ft), petróleo (0.33 PSI/ft) y agua (0.48 PSI/ft). Estos valores sirven de muy buena

12
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
referencia para identificar fluidos contenidos en los intervalos evaluado pero no son valores
absolutos, los cuales pueden tener variaciones de algunas centésimas de PSI/ft.

Figura 14.- Determinación de gradientes de fluidos promedio para el bloque donde se perforó
como primer pozo el 13136D-san Luis.

Algunos datos se han retirado del gráfico porque correspondían a arenas depletadas por
producción en un pozo cercano.
En la Figura 15 se muestra una sección estructural de varios de los pozos del bloque donde
se muestran en color rojo las arenas de gas identificadas. Se puede notar como el gas está
ubicado en lo más alto de cada estructura relativa a un grupo de arenas las cuales terminan
buzamiento arriba, discordante con la Fm. Palegreda.
Con los espesores verticales de gas obtenidos en cada uno de los pozos se ha realizado un
mapa de arena neta gasífera (Figura 16), se nota que el extremo oeste del bloque se ha
interpretado sin posibilidades de encontrar gas, estos es en base a la información existente;
no se descarta que alguna otro grupo de arenas que aparecen debajo de la discordancia en
esa zona puedan contener gas en una posición relativa más alta para ellas.
La parte estructuralmente más alta es la que presenta mejores posibilidades de encontrar
gas, el pozo 13157D es el que ha encontrado mayor espesor de gas (50 ft), de acuerdo a la
interpretación, buzamiento arriba podría encontrarse aún mayores espesores de gas.
Ninguna de estas arenas ha sido puesta a producción, de tal manera que todo el volumen de
gas corresponde a un volumen remanente.

13
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Figura 15.- Correlación estructural de las arenas de gas identificadas en el bloque estudiado en
san Luis (intervalos en color rojo). Los pozos han sido completados y producen petróleo de
niveles inferiores. La discordancia en el tope afecta en mayor proporción a los pozos hacia el
este.

Arena Neta Gasífera - Bloque Pozo 13136D

486000 486500 487000 487500 488000 488500 489000
5306
9462000
9462000

5242 5526

5254 5251 40
9461500
9461500

60
20

5558
13141
13172D-ST
10
8036 15
13172D
20 13157D
9461000
9461000

13146
50
11
8025 8012
13162D
13114D 13136D
29
9460500
9460500

13169D 70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
13103D 20.00
13138D 10.00

13119D

486000 486500 487000 487500 488000 488500 489000

0 100 200 300 400 500m

13163D
13164D
1:15000

Figura 16.- Mapa de arena neta gasífera de la Fm. Salina Mogollón.

14
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
Es necesario recalcar que estas arenas de gas identificadas en esta zona son de pozos que
han producido y producen petróleo, a la fecha estos 5 pozos han acumulado 235 mil barriles
de petróleo lo que da un promedio de 47 mil barriles por pozo. Se estima que la recuperación
final de cada uno de ellos será de 70 mil barriles.
b) Bloque en Portachuelo Oeste
A diferencia del bloque anterior, en esta zona han existido pozos con producción de gas no
asociado, tales como los pozos 13024, 13011, 13019, 4310 y otros. En la mayoría de casos
esta producción es resultado de apertura de arenas de gas considerando que se trataban de
arenas de petróleo, una vez conocida la presencia de gas en el pozo este pudo haber sido
producido esporádicamente de acuerdo a la necesidad de gas en el campo o dependiendo
si existía o no producción de petróleo (o condensado) en el pozo referido.
El mapa estructural en el tope de la Fm. Salina Mogollón (Figura 17) muestra 4 subdivisiones
del bloque, la parte estructuralmente más alta está ubicada en la parte central, hacia los dos
extremos la estructura muestra un buzamiento suave.

480000 481000 482000 483000 4490 484000

9468000
9468000

-4900
-5000
-5100
-5200
-5300 4715

-52
-5400

00
-5500
-5600
-52

9467000
-5700
9467000

5915
0

-5800
0

-500
0

4310
-5200

9466000
9466000

5890
5484
4595
13016
-50
00

13024 6439 5419 6438

4265 -520
0 13026 13022
5967 6366 13038
13021 4803
9465000
9465000

5786 13012
6559
13019 13003 5988
5556 4393
5546
13011 5883 13034 5291
-52
00 4392 6444
4373
-5

4852 5942 4291

40

6571 5966
4430 5882 13007
0

4801
-56

4511 5311
4408 4513
4292
0

4600
9464000

9464000

4752 5243 4254

0

5533 5503
6163 6389 6443
5517 4799 4571 5189
13013 4512
4409
4351 4271

480000 481000 482000 483000 484000

0 250 500 750 1000 1250m

1:30000

Figura 17.- Mapa estructural en el tope de la Fm. Salina Mogollón.

En la Figura 18 se puede ver las arenas de gas del pozo 13024, con un evidente “crossover”
de las curvas de Densidad y Neutrón. Estas arenas se abrieron en el año 1996 juntas a otras
de petróleo ubicadas a mayor profundidad, al producir solamente gas el pozo se cerró hasta
mediados del año 2000 donde fue puesto a producción para abastecer de gas al sistema de
combustible de los motores de las unidades de bombeo.
El desempeño de su producción se puede ver en la misma figura, además de la producción
de gas el pozo producía un volumen importante de agua (en un momento más de 100 barriles
diarios) y una pequeña cantidad de petróleo ligero.
Una vez identificadas las arenas de gas en cada uno de los pozos se elaboró un mapa de
arena neta gasífera el cual se muestra en la Figura 19.

15
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Figura 18.- Petrofísica del Pozo 13024-Portachuelo Oeste y curva de producción del mismo.

Arena Neta Gasífera - Bloque Pozo 13024

480000 481000 482000 483000 4490 484000

9468000
9468000

110.00
100.00
90.00
80.00
70.00 4715
60.00
50.00
40.00
30.00

9467000
9467000

20.00 5915
10.00
11

20
4310

23
9466000

9466000

5890

5 5484
4595
13016
100
60
80

40

25
20

13024 6439 5419 6438

4265 107 13022
13026
5967 6366 13038
60
60 13021 4803
9465000

9465000

13012
40 5786
6559
13019 13003 5988
5556 4393
40 5546
4013011102 10 5883 13034
0 5291
4392 6444
47 4852 4373 4291
5942
6571 5966
4430 4801 5882 13007
4511 5311
4408 4513
4600 33 4292
9464000
9464000

4752 15 5243 4254

17 5533 5503
40

6163 6389 6443

5517 42 4799 5189
4571 4512
13013 4409
58 4351 4271

480000 481000 482000 483000 484000

0 250 500 750 1000 1250m

1:30000

Figura 19.- Mapa de arena neta gasífera de la Fm. Salina Mogollón.

c) Bloques Noreste (Nuto, Kon Tiki, Alicia)

Como se pudo ver anteriormente en las Figuras 10 y 11, en los extremos este y norte de la
Zona C existen áreas aun no desarrolladas y con algunos pozos con indicadores de presencia
de gas y que han sido abandonados (4415-Alicia, 4510-Nuto), un pozo completado y con RPI
de Pozo de Gas pero que no ha sido puesto a producción (13010-Kontiki) e incluso un pozo
que durante la perforación sufrió la arremetida de gas (“blowout”) causando el incendio del
equipo de perforación (1845-Nuto). Al existir pocos pozos, la reconstrucción de la estructura

16
IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
se ha realizado combinando la escasa información de ellos con la sísmica disponible. En este
caso un cubo 3D en la parte central y líneas 2D en el extremo este.
En el mapa de la Figura 20, tope de la Fm. Salina Mogollón se aprecia que la parte más alta
de esta zona esta hacia el extremo este y que la formación tiene un buzamiento hacia el
noroeste, que como seLAGUNITOS
ha visto con anterioridad corresponde al buzamiento general de la
zona de estudio.

00 480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

96

80
00
00
92

84
00

9470000
9470000

5510
00
80
00
88
00
13031 84 8000
800
76

5535
4270
0
00

00
00

4555 72

4400
76

680
0
00
4490
64

00
56
6000

00

9468000
9468000

00
52
4710

48
5600
13010
00
44

400
00
5900
00 44

44
4715

0
52 1845

00
2216
4450
KON TIKI
5915

48
00

3600
00

4000
1732
44
4465
4310 4415

00
5038 5166 6388
ALICIA

44

9466000
9466000

4355 5890 4440 5123 5371 NUTO

5374
PORTACHUELO OESTE 13016
4595
5484
5367
4944 4911
5366 5508 40
9600.00 13024 6439 541964384837 00
4265 4857 13017
130266366 13022 5498 5511 5201 5492
8800.00 5967 13038 6148
130214803 55014508
5786 13012 4610

00
13037 6432 5164
6559
1301913003 5988
00
5556 5379

44
8000.00 4393
13011
5546
5883 13034 5291
4374 4427 52375124
40
439264444373 5231
7200.00
4852 5942 4291 13036D
4430 58826571 5966
13007
4352 4942 5139 400
4801 45115311 0 0
400
5232
9232

9464000
9464000

6400.00 4408 4513 4510

4600 4292 2570 5950
4752 5533 5243 4254 980 5376
5503 4286
6163 6389 644327785141 4272 5008
5189 5037 0
360
5600.00 5517 4799 4571 4512 5369 4750
13013 4409
4351 4271 5372 360
4807 6442 4838
5527 5261 4601 4841 4350 0
4800.00 6569 51195272 5239 PORTACHUELO
4862 4557 4449 13008
5271 4426 6446 4608
4582
4913 5352 5356 4912
4000.00 2136
5514 5541 4723 5199
4707 5209 5039
4943 5518 4569 4607 4609
5121 4804

480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

0 500 1000 1500 2000 2500m

1:60000

Figura 20.- Mapa estructural en el tope de la Fm. Salina Mogollón

SAN LUIS

Estructuralmente la Fm. Salina Mogollón

MIRADOR
tiene un límite de erosión hacia el este (Alto de Nuto)
que hace que esta formación reduzca su espesor hasta desaparecer, esto se puede ver
claramente en la Figura 21, en esta línea sísmica 2D esta resaltado en amarillo el área
cercana al pozo 5950-Nuto que tuvo producción de gas de durante algunos años de la década
de los 80, abasteciendo de gas una pequeña planta procesadora de gas en Talara.
MIRADOR SUR
En la Figura 22 se aprecia una sección sísmica parte de un cubo 3D en el que se han
remarcado la zona colindante 13010-Kontiki, este pozo fue perforado usando la interpretación
sísmica en la búsqueda de petróleo. Al perforar uno de los intervalos inferiores (de menos de
20 pies) el pozo produjo sólo gas, se trató de matar el pozo sin resultados y el pozo quedó
cerrado. No se evaluaron 3 intervalos adicionales más someros con características muy
similares en los registros eléctricos. Es necesario hacer notar que en este caso no se apreció
el “crossover” entre las curvas de Densidad y Neutrón, típico de intervalos gasíferos,
posiblemente este efecto fue enmascarado por la mayor arcillosidad del reservorio en esta
zona.

17
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

Figura 21.- Línea Sísmica 2D – 96B-010. En amarillo resalta bloques de la formación Salina Mogollón analizada en
este estudio

Figura 22.- Línea Sísmica XL-1079 (parte del Cubo 3D-MPOG96). En amarillo resalta bloques de la
formación Salina Mogollón analizada en este estudio

En el pozo 13010-Kon Tiki, para conocer la capacidad de entrega de gas, se llevó a cabo una
prueba isocronal, durante su periodo de evaluación (que duró 64 horas) tuvo etapas de
producción (Draw down) con 4 estranguladores diferentes (1/4”, 3/8”, ½”, 5/8”) intercalados
con intervalos de cierre (Build up) y un Draw down final de 72 horas con estrangulador de
3/8”. El resultado fue que esta única arena tiene capacidad de entrega de gas AOF de 1.5
MMPC de gas por día (Figura 23).

18
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)

RAMON LA BREA

BOCA

GAVILAN

YESO

Figura 23.- Evaluación petrofísica del pozo 13010-Kon Tiki y determinación del flujo máximo de
entrega de gas (AOF).

El Pozo 1845-Nuto sufrió un “blowout” al penetrar las primeras arenas de la Fm. Salina
Mogollón, posteriormente se perforó el pozo 2216-Nuto con la “precaución” de usar un alto
peso de lodo en la zona productiva (13.5 – 15.4 lbs/gln), el resultado fue “pozo abandonado
con evidencias de hidrocarburos en núcleos, molestando continuamente por el gas”. El primer
pozo se perforó desde octubre de 1925 hasta agosto de 1927 y el segundo desde agosto de
1927 hasta enero de 1929.
Los pozos 4415-Alicia y 4510-Nuto, ambos reportaron “soplo fuerte de gas” durante las
pruebas DST. Igual fueron abandonados, como ya se ha mencionado, por el poco interés
LAGUNITOS

comercial del gas en época en que fueron perforados.

480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

9470000
9470000

5510
10

13031
5535
4270

4555

10
4490

10
9468000
9468000

4710

13010
20

5900
10

4715
10

1845
20

2216
4450
KON TIKI
20

5915

1732
4465
4310 4415
5038 5166 6388 10
20

ALICIA
9466000
9466000

4355 5890 4440 5123 5371 NUTO

5374
PORTACHUELO OESTE 13016
4595
5484

4944 4911 5367

6439 5366 5508
13024 541964384837
4265 4857 13017
130266366 13022
20

5967 13038 5498 5511 5201 5492

6148
130214803 55014508
5786 13012 4610
13037 6432 5164
6559
1301913003 5988 5379
5556 4393
20.00 5546 4374 4427
13011 5883 13034 5291 52375124
439264444373 5231
4852 4291 13036D
5942 4352 4942
4430 4801 58826571 5966
13007 45115311
5139
5232
9232
9464000
9464000

4408 4513 4510

4600 4292 2570 5950
4752 5533 5243 4254 980 5376
5503 4286
5141 4272 5008
20

6163 6389 64432778

5517 4799 5189 5037
30

13013 4571 4512 5369 4750

4409
4351 4271 5372
4807 6442 4838 5261 4601 4841
5527 4350
6569 51195272 5239
PORTACHUELO
4862 4557 4449 13008
5271 4426 6446 4608
4582
5352 4912
10
4913 2136
5514 5541 4723 5356
5199
4707 5209 5039
4943 5518 4569 4607 4609
5121 4804

480000 482000 484000 486000 488000 490000 492000

0 500 1000 1500 2000 2500m

1:60000

Figura 24.- Mapa de arena neta gasífera de la Fm. Salina Mogollón.

SAN LUIS

Composición del Gas MIRADOR

En la siguiente tabla se muestra la composición de muestras de gas tomadas en diferentes pozos

que son parte del presente estudio.

MIRADOR SUR
19
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
13172
POZO → 13141 4310 5517 13011 13024 5950 13010
D
Portachuel Portachuel Portachuel Portachuel
Bloque → san Luis san Luis
o Oeste o Oeste o Oeste o Oeste
Nuto Kon Tiki

Component % Molar % Molar % Molar % Molar % Molar % Molar % Molar % Molar

e
Metano 98.18% 95.26% 97.56% 98.38% 96.41% 96.77% 99.62% 97.68%
Etano 1.33% 3.18% 1.10% 1.26% 1.64% 1.63% 0.23% 0.91%
Propano 0.18% 0.70% 0.42% 0.07% 0.52% 0.59% 0.02% 0.21%
Iso -Butano 0.05% 0.24% 0.14% 0.02% 0.15% 0.16% 0.00% 0.07%
N -Butano 0.07% 0.31% 0.18% 0.00% 0.20% 0.24% 0.00% 0.04%
Iso - 0.05% 0.19% 0.09% 0.05% 0.11% 0.18% 0.00% 0.00%
Pentano
N -Pentano 0.03% 0.12% 0.16% 0.02% 0.05% 0.10% 0.00% 0.00%
Hexano 0.00% 0.00% 0.14% 0.08% 0.08% 0.20% 0.11% 0.00%
CO2 0.00% 0.00% 0.21% 0.12% 0.73% 0.12% 0.00% 0.09%
O2 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
N2 0.13% 0.00% 0.02% 0.01% 0.10% 0.02% 0.01% 1.01%
TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Grav. Esp 0.5658 0.5901 0.5779 0.5651 0.5941 0.5845 0.5580 0.5668
Peso Mole. 16.386 17.091 16.742 16.370 17.210 16.932 16.165 16.420
0 0 3 2 1 3 2 9
Bg 0.0084 0.0083 0.0085 0.0047 0.0048 0.0047 0.0097 0.0049
9 8 0 4 3 4 5 7

Volúmenes Estimados de Gas

Con la información obtenida de los mapas de arena neta gasífera elaborado para cada uno de
los bloques estudiados, los parámetros petrofísicos (porosidad y saturación de agua) obtenidos
de las evaluaciones de registros eléctricos y el valor del Factor Volumétrico del Gas (Bg)
calculadas a partir de los análisis de laboratorio se ha realizado el cálculo volumétrico de los
recursos de gas presentes en la zona del estudio.

El gas del bloque estudiado en el yacimiento San Luis aún no ha sido producido, las arenas
gasíferas fueron identificadas y no completadas, es decir se cuenta con 11.5 BCF de gas
disponibles.
En cambio en Portachuelo Oeste existen varios pozos que si han producido de las arenas de gas
provenientes de estas estructuras, se ha estimado que ya se ha producido 1.4 BCF y que aún
quedan disponibles 37.2 BCF de gas como recurso.
Para el caso del Bloque Noreste se ha subdividido en dos zonas ya que cada una cuenta tanto
con propiedades petrofísicas y valores de Bg diferentes. El pozo 5950-Nuto ha a cumulado 0.2
BCF de gas producido, en la parte sur del bloque quedaría 17.3 BCF de gas por producir. La

20
 IX INGEPET 2018 (GEO-DE-GP-07-N)
parte norte de Nuto y el área Kon Tiki no han producido gas de las arenas evaluadas y se
considera que existen 43.8 BCF de gas aun disponibles como recursos.
En total se considera que existe 109.8 BCF de gas en estos tres bloques motivos del estudio.

Conclusiones

• La Zona C del Lote III es una parte de la Cuenca Talara reconocida históricamente por contar
con reservorios de gas no asociado en la Fm. Salina Mogollón pero que no se han
desarrollado comercialmente.
• La Formación Salina Mogollón, de acuerdo a información de análisis de núcleos y de registros
eléctricos, tiene características importantes de roca reservorio.
• Las arenas de gas pueden ser identificada en registros eléctricos por el “crossover” de las
curvas de Densidad y Neutrón principalmente en intervalos de bajo contenido de arcilla. En
aquellos con mayor contenido arcillosos este efecto puede verse atenuado.
• En el bloque estudiado en San Luis se pudo analizar y evaluar la información de presión de
formación, concluyendo que los intervalos de gas tienen una gradiente alrededor de 0.07
PSI/ft (mientras que el petróleo 0.33 y el gas 0.48 PSI/ft).
• En las áreas periféricas de la Zona C del Lote III existen pozos con evidencias importantes
de presencia de gas no asociado, principalmente en Nuto, Alicia y Kon Tiki. Se trata de
bloques estructurales que no han sido desarrollados por no haber encontrado petróleo en
cantidades comerciales.
• Hacia el extremo este de la zona de estudio la Fm. Salina Mogollón reduce su espesor como
consecuencia de un levantamiento estructural y la discordancia pre-Palegreda. Esto es
evidente en San Luis y en mayor proporción en Nuto.
• El gas no asociado de la Fm. Salina Mogollón en esta parte de la Cuenca Talara cuenta
principalmente en su composición con metano con un contenido mayor a 95% (97% en
promedio de las muestras analizadas.
• En los tres bloques analizados se ha estimado volumétricamente un total de 109.8 BCF de
gas no asociado como recurso.

Referencias

Serrane, M. 1987. Informe Geológico sobre la Evolución Tectónica y Sedimentaria de la Cuenca

Talara. IFEA y PETROPERU.

LCV para Interoil Perú S.A. Estudios Especiales de Núcleo Convencional Pozo 13068-Nirador
Sur. 2009.

GMP S.A. Informe Anual de Reservas de Hidrocarburos al 31.12.2017, Lote III.

Crain E.R. 2018. Crain’s Petrophysical Handbook (https://www.spec2000.net/)

21