Disposicitn dela Fiscalia de la Nacion ‘CASO N® 106-2016-2UNIN (Gngreva we 168-2014) Lima, 26 Ago 2015 visto: El Oflo N° 534-2014-00C1UNIN, redo por le Ofna Desconcentrade de Conta Intemo ce Juni, elevande el resutado de a Tvestigactn Preiminar eguida con! doctor Juan Andrés Zevallos Basualde, en su sctuacin como Juez Supernumeraro del Primer Juzgado Laboral Tranitoio de la Corte Super ce Jusica de 2unin, orl presunta comin del deta de Prevarieato; en il ha real d Informe N® 022034, ‘on opin ue se declare fundada la denunca , ‘CONSIDERANDO: {. ANTECEDENTES, 1. Por exert de fecho 20 de juno de 2014, Maro Antonio Gémer Saati, interpuso denunca paral contra el doctor Juan Andrés Zevaos Basialéo, en su acuacén como Juez del Primer Srapedo Trento Laboral de Huancaya, por la presinta comin del data de Prevareats ( ‘x02, La ovina Deseoncentrads de Control Interna de uni, por Resoluin N° 252-2034, de fecha 20 fe junio de 2014 abi Invesigncin Preiminar conte elerdo por i pesua comin del teito de Prevareit,requinsndole a presenacén desu correspondiente informe de descargo en tino de enco das habs (1.57/58). Cculminada ta investiga, la mencloneda Ofna de Control Intero enité el Informe NP 002- 2014, de fecha 23 de setembre de 2014, opinando que se decare Furdeda le denuncs (fs 129/135) por tl mato se elevoon ls’ acuados a este Despacko pa el pronuncamiento corespondente, de conformidod con fo establecdo por el aio 60” del Regimerto de ‘rganacny Furcones de In Fiacela Suprema ce Canta Interna, 1, CARGO ATRIBUIDO. 2.1 Hecho Imputado. Se incrmina’ a1 doctor Zevallos Besuoldo, por su actundén como Juer del Primer Juzgedo Superumeraro Transtoro Laboral de Husneayo, en el Exzelente NP 00535-2008 (eroceso ‘abo sabre papa de remoneracines) haber emo la Rezohctn N09, de Teche 21 de eno de 2014, ordenano se trae medida cutter deermbarg en forme de retencin sobre fa merced ondvctva que por concept de alquler da local comer! ubeado en el. Moquegua N" 357- FHuancaye, perebla Marco Antonio Gémez Savaterr, @ pesar que sein fo ordenado mediante ‘Sentence 066-2008-AHD, de fecha 2 de octubre de 2003, la oblgada a realizar el pago de las remuneracones efe a empresa DAIPER COMP. ELRL, y fo su tiuar Marco Antonio Gémez ‘Shri, convaviniea de esta mone el arto 3 del Decreto Lay N° 21621 ~ Ley que Norma la Empress Indidusl de Responsobied Linada, y que esatece expresamete 1 Siguiente: “Le responsabid def Empresa estéImtac a su patent £ ttle de ls Empress ‘no respande persoratnente por ls oblgacones de ta."2.2 dato Incriminado. Em base a este sustents féctco, se atrbuye al denuncado el det de Prevarete, previo ¥ sanconado por elarticulo 418° dl Céigo penal. Por esta norma se sencona a quien comet a conduct siguiente "61 Juez oe Pca que lta reson o emitecctamen, manttetament cntrais af stato exresoy caro de ley, 0 ca pruebas Inestentes 0 hechos abo, © $e ap en lees supuestas 0 derogades,.” El resaltad es muesto) {IL DESCARGO DEL MAGISTRADO. '3. doctor Zoallos Basuldo ha seflad, en su informe de descargo de oes 64/70 yescritos de {75/178 y 252/272, que: a) Enel Expedite NY 535-2008, sobre pago de beneiessocales, a ‘efor Marco Antonio Gomez Salata tl y Gaente de fa Empresa OAIPER COMPELLRL. ha ‘end actu de forma deslalpesertand recursos ators los de curl con la Sertanda ‘emda; b) Preterendo evar su resposablidad el recente refere haber cambio la Uiularad de a Empresa DAIPER, habsendose designado apoderao dela isma;€) Deo carlo de Bulridad no ue acedtado con ningin cecuriento; perl que se adoparn ls rovers ‘el caso afin que se cumpla i Senteciay que el demandade, recuriendo a meds vedadcs, fenajene sus bienes para elucr la ejeccin de la misma; 4) La medida cautlar en forma de Fetencén sobre la rereed conductva se ads porque se cumpla con los requis que tstablee el igo Procesal Ci y solo después que no se pudo Hvar adelante el secustro eneervativ; e) La mesa cautlar foe sot e 18 de abi de 201 ya Resohcér N° 8, por @ que se odend dso, ten fecha 21 de enero de 201 f)[ semuebe sbre el cual recayé a da cater en forma de retencén fue tasted con fecha 23 de dkemtre & 2013) sin borg, dicha wanserencia rec Tue puesta en su conocmiento medante un esto de feta | 39 de teorera de 2014, presertaco por Adolfo Gére2 Mayen en sealed de nuevo propia: kerast/Zn soetor la desafecnin tatindose de un bien de tercer afer g)Skndo ea, = ls fecha en que se eect le Meda cautle en forms ae retencin el recurrent, Yono © propltario del bien, no puede alegar que ve afecé su derecho; h) Lo que siempre he pretend lrecurrente es ever Su resporsabildd de pago de lcs derechos iaborls del manda, {ulencbtuvo Sentenia fveral; I) Respect ala afecacén cel arco 5° cet Dect Ley N° 2621, refiare que el azo se tat de na med cater, y nade sn pronuncamient de endo, ‘en exe sentido se cebe parti que toca mesa causar importa un prejurjamientoy pros Instrumental y variable come lo prev el area 612° del CéaigeProcsal Cli aunado a elo, ‘tela 623° de fa nara aeotac fcta al IuezSfecar Bienes de tercerce cian se carplen dos condones: que se are su reocéno interés con la pretenstn princely que haya 8 ‘tado con ln demande; Ene ease de la media cautsar que estivo baja su conocmieto, eh ‘eredtada la rlaciino interés con la demands; de! mismo mace, valeamente se notcS al Fecurrente como reresentante yUrco ropktaro de la empresa DAIPER COMP ELLRL, en tanto ‘era ls obligacion de responder or ln obigacé, or bee se cmp con ae condiones pars ‘roceder ala ejecucén dela medida cautelr, rime si se Uene en consideracs et caracer Dersecutorio que tene todo proces labora (tuo 3° del Dereto Lagtlavo N* 356); k) El {erecho labora, por su natcaleza uta ene un caréeterpesecitoro de los Benes scales ‘ue repos en e hecho que lo relscin labora! genere una vincubcén de po personaly ademss Patrons entre el trebajdory el empleedor, enmsrcandose necesaramente a part de dos resupuestoseonsttuconales: La renundobildes de los derechos de los trabaadore su abeno ‘con caracer prota, en consecuecla el demandaco Gimez Slvaera si poda ser eJecutado; or cuenta e arcu 623° del digo rocesal as o posts; 1) Por oto la, los afectados tenfan todo el derecho de formar ls recursos legeles corespondientesprevists ene atu 637° del Cécgo Procsl CI) La presente Geuncle ene por fined steroczb para que no continge con ia ejerucln dea Sentends, pues sels entorpeer el deserrlo dl proceso ‘Se recur @ los mecanines legals que. comerpondan por custo formas ncaa de la ‘esoluelén que ordenaafecar fs mercedconductiva de un bien que incluso no es des propiedad Cuando en el supuesto nega lo corrects hublea sic soca a desafecancn 9 aso cntaio {ermuer opesicen o recurso de apelacién; m) El sefor Jean Marco Géme Ly, formula recurso 4 apetacion conta la resoucén que orden i afecacn de la marcedeanduttha, elise que fe desestinado pr la Sala Superto,y,n) El reurente a pesar de que ya no ea propitare cal Inmueble sobre et que recy I medida eau de retencin present un Rca de ula, sn Eea Disposivitn dele Fiscalia dela Naciin ‘es rece eet iy, qu cbt aun deo dre page et Senos eden a Dichs argumertos han so retraces por durante al informe orl de fecha 04 de febrero del ao 1V. ANAUISIS. 4. fin de extablece lo rlevnci jurdio penal de os hechos, esuta portant: a) Deal trimite del Expciente N° 00535-2008; b) Determinar en qué consist Ia conducts pune Invoceds; y, ¢) Fnaete, reer e respectvo andlssLigico Juco ce los actuaos y as! txtablecer sb concvet abide se subsume nto de algun a2 os supestos sefalados ene tipo pens de Prevriet, 4.1 Tramite del Expediente 00535-2008. on fecha 21 de octubre de 2008, Juan Honora Hidalgo Glarezointerzane ane ef Iagado Labor Ge Huancayo, demanda sobre pago de remuneracén en eonra de seer Marco Antonio (Gémez Savatert, Tul y Gernts dela Empresa OAIPER COM E.LRLI, afin de qu sel age [ago ce ls remuneracons insollas corespondientes a los meses de juni, ue, agosto y Sebembre de 2008, asi emo el pago de ces beneficosaborles (7/76. Mecinte Sentence 068-2005-AH0, de fechs 21 de octubre de 2009, el Juzgado de Trabajo Tranitorio de Husncayo, dacard Fundada en parte la demanda sobre payo de remuneraciones planteada por Juan Honrato Hidalgo Salrez, “ordenado que la demanded cura con pagar al for le suna de 5) 2561494 nuevos soles, mds itereses legals boris ((. 33/48) ‘ronunciamianto que fue cnfraco po la Segunda Sala Mixa de le Corte Superior de Jstica de Suni, mediante Sentecia de Vita N" 602-2010, defects 25 de mayo de 2010s 49/53). con fech 17 de dcembre de 2010, e comunic al Juzgado de Trabajo Transtoro de Huaneayo, {be Io Empress DAIPER COMP E.R. ha sdo tansfeida a Jean Mare Gémer Liyo qulen ‘mbidn fue desgnado core el nuevo Gerenta General y que se design come apoderado de dice Empresa a dn Antonie Gamez Sahat, quien hasta ese entonces era el popetaro de misma (6.77178), Posterormentey en vista qu la medida cautlar en forms de secuestro conservtv no se puto realza, e| derndanta. Juan Honerato Hidalgo Balarezo sotcts se trabe media catlar en {forma de retecn (fs. 93). A respect el deruncado emt le Resolulén N° 09, de fecha 2 ‘de enero de 2014, oxonando sed incié alt eecucion frzads se trae medida cutelar de fembargo en forma de retencion sobre Ia merced conductva que perce el demandedo por encept de sigue dl local comercal ubieado en. Moquegu N* 36? = Huanayo (97/98). 28 ce enero de 2014, Ado Gémer Maya presents ante el Primer Junto TranstorioLaberal de Huaneayo, un escrto medante e cua ace de cenocmiento que con fecha 23 dedembre de 2013, saqu, conjutamente con su eSnyuge Laura Beatz Diaz Meza, lb opiedad del inmueble Uta en Or Mequagua N° 367 ~ Huancayo (5 105/107) on fechs 04 de febrero de 2014, el recurente Marco Antonio Gémez Sahatra, dedujo la ‘ude de la Ressluctn N° 09, de fecha 21 de enere de 2014 sfalande que la oblgacén de ‘ago es dele Empresa DAIPER COMP E.LRLL., que es la drecamenteoblgada con el domancante Suan Henoreto Hidalgo Balareze, por haber sido quien lo contrat, y que asimismo el nue‘erent de ccha empresa, por ende responsable de los actvos pasos es la persena de Jean area Gémez Lae (100/102). Mediate escrito de fecha 19 de marzo de 2014, Jean Morco Gémee Luya en su condcén de Tiular Geente de ls Empresa Educatva demandaca DAIPER COMP ER. ape tmandsto ‘contenido en la Resoluctn N° 08, de fecha 21 de enero de 2014 (123/126) 4.2 Descripcléntipca de la conducta punible. Conform se ha expoesto,coresponde aqul desarolr los elementos tics exigioe para 2 ‘oniiguracén del tito dénunciado. En este sentco, tl y como se sefaé en las these que lanteceen, el delto de Prevericato lo enconraros descrto or el ateu 418° el Cig pena. £ fundamento de su represen reside en cautelar la recta adminstracin ge juste» que el ue 0 Fiscal ez ls poderes con los que fue investice dentro dels lines que le nponen l= ‘eberes generalesy especinspropios del ejrcicio del per. Por ell, el Prevrkato ie presenta ‘amo un dete especa, por cuanto requiere de uns condcgn epecal de autor, es éech, que e! ‘suet activo sea un Juez Fiscal, enevalgure de sue nivees, Sobre la conduct tia, of agadar ha seflado expresamente los supuestas de nisin 2 a reca adminitracéin de jusiea que se presenton como madaldedee prevaicderas. Estos Supuestos lo configuran come un tipo altematho, que operan de manera independent. Lo frimera modalidad spunea al Prevarcato de derecho", que se materiaza cando eee 0 Fal “cca resolctn 0 ete ditamen manestamente contraros a tao exresoy clare de sey a segunda hace alustén al "Prevarieato de hecho y por intreducclén de pruebes inexstentes a ue se presenta si "ota hectosfaoso prbas invents", amen, la tercee mocaled Consists en le “Prevarcacén per insubsitenclanormetva, que se cenhigute endo " apoyo” supuestas 0 derogadss sur, tas moaiees prevcadores defouten dice ntereses que cmegen en lb STeccin de core sarin ers. ape snpoto b argrae deve Tore recs, ea ede ua rao iy trea na args Suse os chet pitones dra. De odo, sags spore fen a veusd pedo tren ig! de presents qo orton uh, c cus dete epee trans enter Ga hc qua noo dasene dea vlan de is nederse eke ‘endo. Mentos perl ia esa dees de expect tee send ‘rela de ano de urn, xpeccets, ev coca Seposne ev re Yet ical ego opin ly wits Desde el aspeco subetio se requere la concurrencia de un actuar “dole”. Aqui se ei, en bene cuenta que el Jue © Fscal sea canscente que la decetn adoptaa ress los margenes se le corecin apcatva del derecho que conoce, que se fundemanteen la vloracién de pruebas Inevstentes 0 hechos flsos, 0 en la apleacsn de una ley no vigente © instencie en el ‘tdenamiento jure (elemento cognitive) y que su volurtad este dda realizar © po egal, fen base a dicho conecnsnto (elemento volte} 4.3 Evaluacién del caso concreto. CCenforme se he detalado en el numeral 21, se atrbuye al doctor Zevals Basuso, en su ‘eusién como Juez del Primer Juzgado Supernumerarto Transtre Laboral de Huenayo, haber ‘eitce, en el ExpeienteN® 00535-2008, ls Resolucon N09, de fecha 21 de enero 2614, en dara contravencién del artclo 3° del Decreto Ley N° 21621 ~ Ley que Norm 1 Empresa Individual de Responesliad Lmtd Como puede advertise, se puta al Magltrado denunciao ls presunta comin del deto de Prevarcato, modalded de Pevarato de Derecho, el cial se cafigura cuando el Juno Fs! ‘deta Resolcin oemiteDicamen manifestamente contrarce al testo expesoy car ce a ley, ‘uel importa la trasresiin de una nema ingulvoce, es ded, de una noma Cuyiterpeteisn ro.d8 margen a dudas oa eerosv opines ders,Disposicitn dela Fiscalia dele Nacién La norma que se sea fue trnsgrecds prescribe que: "La responsable dels Emorasa ests Inada su patimont.E tue dels Emorese no responde personalmente po as ebigaciones ee ea. 1 respacto, de autos stone que ene! Expelente N° 00535-2008 recayé ls Sentence 068-2008- [AMD, de fecha 21 de octubre de 2008, que deca Fundada en parte la denanda sobre pogo de reuineracones plarteada por Juan Honorta Haig Balorez, dened que Ie demande (Empress OAIPER COMP E.R.) cumpla con pagar a actor le suna de S/ 25,614.94 nuews Seles, mis interes loalesIborles (39/48); pronunclamlento que te conifmado por la Segunda Sala Mita de a Corte Super de usta de Junin, mediate Sentancia de Vista N* 602 2010, de fecha 25 de mayo de 2010 (49/53) No obstante que, en atencién a dichos pronundamients, ls obligade » reazar el pogo al emandanteJusn idelo Blorezo ere DAIPER COMP E.LR.L, tde vez quel reacién boa se testablecé con dha empresa conforme aparece de conrato de lcecién de services de de 83, 2 Magistado denuncado, por Resolueién N° 08, de fecha 21 de enero de 2024, ordené que se dé into # le elecuctnforzeds(.) en consecvenca se trabe meds cutter de ember en ‘forma de etenckn sobre la merced conductive aue perce el demandedo pr conceto de alguler el cal comers blac en. Noquegua N° 367 ~ Maree, segundo AS y Teer PS de Proving de huancaye de propadad del demandado Hates Antonio Gimee Ssvatery (ee ‘Srayados nos comesponden, Estando al ssa, emerge mersianamente que se dspuso ecu uns medi eautelr sobre las rents, por mered conductive, de un bien que no era de propieded dela empress DAIPER COMP E:1'R, sino de une persona natura, sin considera que tart la Sentenla de pera Instania como de segunda fetnca ezsveronorenare!pago uns pen jules (DAIPER COMP E.R), fo que todas loss evdenca la Wansgresin del tea expresoy Cao del atculo 53° dl Decrao Ley N® 21625 ~ Ley que Norma la Empresa Individual de Responsablidod Utada, imésme si tenemes en consderaion que, con fecha 17 de derby de 2010, = comunicd al ‘dznado de Trabajo Transtorio de Huancay, qu a referida empresa fu trensferida 2 Jean Marco ‘Gémez Lye quien también fue designado como el nuevo Gerente Geneal (1. 77/78). Si bien el Magistvado denuncado ba sefislado, como argument de defers, que el atculo 623° {el Cio Procesl Gi autorza la afectacion de on ben de tere, por lo que estaba facultodo & ‘ei la medi cauelar dspuesta en la Resolucén Ne OS, defeche 71 de enero de 2014; cede tenerse presente que: a) En la ctada Reslulén no se hace referencia gue lal 623° del {Céigo Procesal Cy, b) El segundo parao del arcu 611° cel refer cuerpo legal, efela fexpresamente que "ia media slo afecta a bines y derechos de fs pats Wnuled por ‘ec materi a. desis suesares, 07 Su caso" (el subrayaco es UES) (Del mismo mode, el prectado ha seislado que en la fecta en la que se emi ia Rasolciéin ‘uesionada ef denuncante (Varco Antonio Gmet SoNster) ya 10 ert ropktario el local ‘omer ubado en 3. Moquegua 367 = Hueneayo, Segundo Ps y Tere Piso de la Proving {e Husncayo, por lo que no estria leaitmado a frmulardenunca alguna 9 Ser el perjueado on a emisién de a ada Resolucén. Sobre el particular crresponce pressor que: a) €l defo |mputado es persoglble por occén pible, de tal manera que cusiuer cudadan se encuentra legtimado a fermular fa denunciacorespendente ante ef Mristerio Publ; b)E hecho que el Bien indeado, al momento de is emision de la Resolucén cuesUonada,petenecera a trees (dato Gomez Mayla y cényuge Laura Best Diaz Meza), evden, cn mayor riidez, una ‘stectacn de persons: naturales totalmente slenas la eacén material,Cae acstarse como nota conus, que no cabe dude que los ueces debe adopt, sgn fs norms y_procedimintcs plicable, las medidas necesarias y oportunas. para el esico ‘amplmiento de as Sentences; empero debe quedarperfectament clare que ello no puede dose 8 toda costa, eso es, trensrediendo nermas de orden piblee y de cumplmieno obligato, ‘amo se acierte acumen el aso materia de ans. En consecuenca, de conormidad con lo prevto en el artilo 51° de Decreto Legiiatwo N° 052 “Ley Orgénica del Ministero bien, y eat 454, neo 4, del Cédg Procesal Peal; en concordarcla con el aco 60° del Reglamenta de Organzadin Funclones dea Fiscals Suprema de Contr Intern, ‘se DISPON! ARTICULO PRIMERO: Autorizar !Ejercicio de Le fin Penal contra el doctor 3uan Andrés Zevallos Basualdo, en su acuadon como Dues Suprmumereo el Primer uegado Labora Trarstovio de la Corte Superior ce Juste de Duin, por is presnta ‘omisén dl elto de Prevariato en apravia del Estado, Remitiéndose fs acundos a) Fecal lamado por ley a fin de que fermaice la crespondieteInvestigeciénPreparator, ARTICULO SEGUNDO: Hacer de conocmlento & presente Disposicin a los sefores Presidents del Conse Nacional de la Magistrate y de la cate Suprema de Justa de le Repibls, Jefe del Grgano de Controle la Magitratura del Poder Dual, Fiscal Supreme de la scala Suprema de Congo Ineo, Fiscal Superior fe de la ‘fice Desconcenrada de Corto Internode Juni, Presidente de Corte Supercrde usta de Dani, yal interesace para loses pertnentes,