Herclito y Pamnides dos filosofos del mundo griego.

Ambos presocraticos cuyo objetivo de estudio o pensamiento era la naturaleza y el arje o sustancia originaria de donde se formo la realidad. Los dos eran monistas, es decir, solo creian en una unica sustancia inicial, tambien despreciaban a lo vulgo por lo que sus explicaciones fueron realizadas con el fin de que estos no puediesen entenderlas Hasta aqu parecen muy similares pero no es asi. Existian enormes diferencias desde su procendencia hasta el arj que defendian y todo lo que esto implica. Una diferencia muy significativa es el pensamiento de continuo cambio de Herclito, al contrario de Parminedes que creia en una naturaleza y un ser mas estatico o con menos tendencia al cambio. Para entender mejor la filosofia de estos dos griegos desarrollaremos los pilares principales de su filosofia. Cronologicamente nos encontramos con Herclito, natural de feso. Su forma de hacer filosofia se concetraba en enunciados breves que se transformaba en regla verdadera hacia los demas, esta termino es conocida como aforismo. De esta manera propuso el logos no como la razon humanda sino como la ley que gobierna todo. El todo o la realidad para el estaba compuesta por tres niveles : el individuo, la polis y el cosmos. Por lo que Heraclito mantenia una disciplina que estudiaba tanto el origen como el destino de universo y ademas el lugar que ocupaba el ser humano en el. Como deciamos antes el griego veia un cambio continuo, un cambio que se veia manifestado en la physis, y en la lucha de opuestos. Todo cambia continuamente esto lo denomino como un devenir constante. Una vez que llego a esta conclusion se dio cuenta de habia una materia que era capaz cambiar todo, este fue su arj el fuego, que mantenia un cambio reciproco con las cosas. Por otra parte tenemos a Parmnides procedente de Elea que recoge todo su pensamiento en una unica obra plasmada en forma de poema. La cual trata sobre el ser y no ser dividida en dos partes : la via de la verdad y la via de la opinion En la via de la verdad trabaja con las caracteristicas del ser que deberia tener del tipo inmovil, unico, limitado o esferico entre varios basandose en la razon y la logica. Sin embargo en la via de la opinion se traspasa a exponer que lo enter como lo no ente son mediante la cosmologia como camino que seguir ante en el mundo erroneo que nos encontramos en donde los sentidos no son fiables. En definitiva se confirma nos damos cuenta que tanto Heraclito como Parmenides son muy diferentes entre ellos ya que el de feso cree que el mundo esta o se encuentra en un devenir constante, en consecuencia de esto da por imposible la existencia de una unica verdad sino al contrario la existencia de muchas. Por la misma razon tambien aade que es imposible la percepcion de la realidad. Una frase donde se refleja todo estos pensamientos o ideas fue : `` No es posible baarse dos veces en un mismo rio Donde al contrario, Parmnides que se fundamentaba en la razon y en la logica. Afirmaba que el mundo en el que nos encontramos no cambia ni deviene continuamente, es decir se encuentra estatico por lo que existe una unica verdad y solo un camino para alcanzarla. Esta verdad es el ser que para el de Elea era la esencia de las cosas. Y el camino para encontrarlo o darnos cuenta si es o no es viene dado por el pensamiento racionalista. A su vez este pensamiento es capaz de percibir la realidad tal y como es decia el griego.

Christian Surez Picn 2 Bto. C