Machine Translated by Google

Ciencias sociales convincentes

ISSN: (Impreso) (En línea) Página de inicio de la revista: https://www.tandfonline.com/loi/oass20

Definición de las características de la pobreza y sus implicaciones para

el análisis de la pobreza.

Bendición Gweshengwe y Noor Hasharina Hassan |

Para citar este artículo: Bendición Gweshengwe y Noor Hasharina Hassan | (2020) Definición de
las características de la pobreza y sus implicaciones para el análisis de la pobreza, Cogent Social
Sciences, 6:1, 1768669, DOI: 10.1080/23311886.2020.1768669

Para vincular a este artículo: https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

© 2020 El autor(es). Este artículo de acceso abierto

se distribuye bajo una licencia Creative Commons
Attribution (CC­BY) 4.0.

Publicado en línea: 19 de mayo de 2020.

Envíe su artículo a esta revista.

Vistas del artículo: 30725

Ver artículos relacionados

Ver datos de Crossmark

Artículos citando: 10 Ver artículos citando

Los términos y condiciones completos de acceso y uso se pueden encontrar

en https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=oass20
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669 https://

doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

GEOGRAFÍA | ARTÍCULO DE REVISIÓN

Definición de las características de la pobreza y sus

implicaciones para el análisis de la pobreza.
Bendición Gweshengwe1 * y Noor Hasharina Hassan2

Recibido: 06 de agosto de 2019
Aceptado: 07 de mayo de 2020
*Autor para correspondencia: Blessing
Gweshengwe, Magodo Road Budiriro 5A,
Harare 10198, Zimbabwe Correo
electrónico: gweshengwe@yahoo.com; /
bgweshengwe@gzu.ac.zw
Editor revisor:
Xuejun Duan, Academia China de
Ciencias (Nanjing), China
Información adicional está disponible al final
del artículo.
Resumen: La literatura sobre las características o cualidades subyacentes del concepto de pobreza es extensa pero
fragmentada y rara vez analiza la influencia de estas características en el análisis de la pobreza. Este artículo examina
las características de la pobreza y sus implicaciones para el análisis de la pobreza. Principalmente utilizó datos
secundarios junto con algunos datos primarios. Los hallazgos son que la pobreza se caracteriza por tener un lenguaje y
ser multidimensional, compleja, específica de un individuo o contexto y absoluta o relativa. Las características de la
pobreza tienen implicaciones importantes para el análisis de la pobreza y, por lo tanto, deben tenerse en cuenta en él. El
lenguaje de la pobreza revela las dimensiones y la gravedad de la pobreza que enfrenta una comunidad determinada.
También permite a los analistas de la pobreza defender la dignidad de las personas y minimizar las ideas erróneas sobre
la pobreza en una sociedad.

Por último, el lenguaje de la pobreza proporciona una comprensión del significado de pobreza sensible al contexto.
La naturaleza multidimensional y compleja de la pobreza guía la selección de una cosmovisión de pobreza apropiada para
analizar la pobreza. Además, las características individuales y específicas de la pobreza reflejan la variación en la
naturaleza y gravedad de la pobreza según la edad, el género y el contexto. Además, el conocimiento sobre la
naturaleza absoluta o relativa de la pobreza es esencial para clasificarla. Los hallazgos de este documento podrían
permitir un análisis más holístico o efectivo de la pobreza, lo que puede contribuir a la formulación de políticas.

Palabras clave: Pobreza; idioma; multidimensional; complejo; contexto; absoluto; relativo;

análisis de la pobreza

ACERCA DEL AUTOR DECLARACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO

Blessing Gweshengwe es una planificadora
de desarrollo con múltiples habilidades. Tiene
un doctorado en Geografía por la Universiti Brunei
Darussalam; Maestría en Pobreza y Desarrollo del
Instituto de Estudios del Desarrollo de la Universidad
de Sussex; y Licenciatura con Honores en Planificación
Rural y Urbana de la Universidad de Zimbabwe. Blessing
es profesora en el Departamento de Desarrollo Rural y
Urbano de la Universidad Great Zimbabwe. Sus
intereses de investigación incluyen la pobreza, la
calidad de vida, los medios de vida sostenibles y la planificacióncaracterísticas
Noor Hasharina Hassan (PhD) es profesora del Programa
de Geografía, Medio Ambiente y Desarrollo de la
Bendición Gweshengwe Universiti Brunei Darussalam.
Sus intereses de investigación incluyen consumo e
identidad, economías urbanas y competitividad, vivienda,
pobreza y calidad de vida.
Los gobiernos del mundo y sus socios para el
desarrollo están trabajando para lograr el
Objetivo de Desarrollo Sostenible 1, que exige la
eliminación de todas las formas de pobreza en el
mundo. El éxito en el logro de este objetivo depende,
entre otros factores, del análisis eficaz de la
pobreza, que sólo es posible si se tiene una
comprensión clara de la influencia de las
características de la pobreza en el análisis de la
pobreza. Sin embargo, la literatura sobre las
urbana. de la pobreza está fragmentada y
rara vez arroja luz sobre la relación entre las
características y el análisis de la pobreza. Por lo tanto,
este artículo reúne la literatura sobre las
características de la pobreza y examina sus implicaciones para el anális
Por lo tanto, el artículo proporciona información invaluable
sobre las características de la pobreza y su influencia en
el análisis de la pobreza.

© 2020 El autor(es). Este artículo de acceso abierto se distribuye bajo una licencia Creative
Commons Attribution (CC­BY) 4.0.

Página 1 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

1. Introducción La

pobreza “es uno de los desafíos definitorios del siglo XXI que enfrenta el mundo” (Gweshengwe et al., 2020, p. 1). En 2019,
alrededor de 1.300 millones de personas en 101 países vivían en la pobreza (Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo e Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford, 2019).
Por esta razón, la Agenda Global 2030 para los Objetivos de Desarrollo Sostenible ha llamado a la eliminación de todas las
formas de pobreza en todo el mundo (Koehler, 2017). El éxito en reducir la pobreza mundial depende, entre otros factores,
del análisis eficaz de la pobreza, que sólo es posible si se tiene una comprensión inequívoca de la influencia de las
características de la pobreza en el análisis de la pobreza. En este artículo, se entiende por características de la pobreza las
cualidades subyacentes de la pobreza como concepto. El trabajo académico sobre estas características de la pobreza es
extenso pero fragmentado y rara vez arroja luz sobre la relación entre las características y el análisis de la pobreza. Por lo
tanto, este artículo examina las características de la pobreza y sus implicaciones para el análisis de la pobreza.

Este artículo es significativo porque reúne literatura fragmentada sobre las características de la pobreza. Al hacerlo,
proporciona una imagen más holística de las características de la pobreza. Además, el artículo ofrece un análisis de la
influencia que estas características tienen en el análisis de la pobreza.
Por lo tanto, el documento mejora el análisis de la pobreza, lo que en última instancia debería mejorar la eficacia de los
esfuerzos de erradicación de la pobreza.

2. Métodos
El artículo utilizó principalmente datos secundarios junto con algunos datos primarios. Los datos secundarios
se recopilaron de dos fuentes principales: libros de texto y artículos de revistas que se centran en las
características y el análisis de la pobreza. En la selección de estas fuentes, se utilizaron como criterios los
siguientes temas: lenguaje de la pobreza, multidimensionalidad y complejidad de la pobreza, pobreza individual
y específica del contexto, pobreza absoluta y pobreza relativa. Las características de la pobreza se derivaron
de estos temas. Por lo tanto, el análisis se centró en lo que significan los temas y cómo influyen en el análisis
de la pobreza. Los datos primarios se extrajeron de una clase de pobreza en la Universidad Great Zimbabwe.
Los datos recopilados se referían a la terminología sobre pobreza utilizada por la comunidad de habla shona en Zimbabwe.

3. Hallazgos
La pobreza se caracteriza por tener un lenguaje y ser multidimensional, compleja, individual o contextual, absoluta y relativa
(Ali­Akpajiak & Pyke, 2003; Bantebya ­ Kyomuhendo, 2015; Chambers, 2012; Dhongde & Minoiu, 2010; Gandolfi & Neck,
2010; Ohio­Ethimiaghe, 2012; Philip & Rayhan, 2004; Banco Mundial, 2001). A continuación se examina la naturaleza de
estos rasgos de la pobreza y cómo influyen en el análisis de la pobreza.

3.1. La pobreza tiene un lenguaje En

palabras de Philip y Rayhan (2004, p. 2), la pobreza “está bendecida con un rico vocabulario en todas las culturas”. Es decir,
la pobreza es un fenómeno con una plétora de terminologías locales en cualquier sociedad determinada. Esto fue confirmado
por Gweshengwe et al. (2020) en su estudio sobre el lenguaje y el significado de la pobreza en Brunei Darussalam.
Encontraron términos múltiples y diferentes que utilizan las personas de habla malaya en Brunei cuando se refieren a la
pobreza o a los pobres (Tabla 1). En Indonesia, las comunidades de habla malaya también utilizan diversas terminologías
para referirse a la pobreza, que incluyen tidak mampu (incapaz), tidak punya apa­apa (no tener nada), tidak cukup (no es
suficiente), kurang (carencia), hidup susah (difícil vida) y wena sa ambai (carencia material) (Rumbewas, 2006). Las
comunidades shona de Zimbabwe también utilizan diversos términos para describir la pobreza o a los pobres (Tabla 2).
Mientras tanto, en Uganda, enaku, obunako, obwavu y obworo son algunos de los términos locales de pobreza utilizados por
los ugandeses que se asocian con privaciones materiales, falta de capital social, orfandad, incapacidad de los hombres para
casarse y formar una familia debido a la pobreza, y defectos psicológicos inducidos por la pobreza (Bantebya­Kyomuhendo,
2015).

Página 2 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

Cuadro 1. Terminologías sobre pobreza utilizadas por los malayos en Brunei Darussalam

Traducción al inglés del idioma malayo

Pobreza Pobreza

Pobre/pobre duro Pobreza extrema/los más pobres entre los pobres

Pobres/discapacitados/otras habilidades Pobre

Ninguna o menos capacidad/falta de capacidad Vivir necesitado/no puede costear las necesidades básicas

Personas que son inda o no o menos capaces. Personas necesitadas

Dificultad en la vida/la vida es difícil Dificultades/dificultades o vida difícil

Personas/familias difíciles Personas en apuros o con dificultades

tapih Estar en situación desesperada/indigente

papá resultó herido Pobre/indigente

Los kais de la mañana desayunan, los kais petan comen petan Inseguridad alimentaria (trabajo de la mañana para la mañana)
comida y en la tarde para la comida de la tarde)

Hambruna Pobreza alimentaria

Deficiencias Carecer/ser desafortunado

falta de todo privación extrema

menos capaz Falta de capacidad financiera

No estornudes/no te encuentres No hay dinero/los ingresos no son suficientes para vivir

falta de ingresos Falta de fuentes de ingresos

Todas las deficiencias Ser desfavorecido

es un lugar de reunión Privación de capacidad

gente con los dedos personas con depresion

Personas fuera del lugar (OTB)/sin activos Privación material

Fuente: Gweshengwe et al. (2020).

Por lo tanto, al analizar la pobreza en cualquier comunidad determinada, los analistas de la pobreza deberían comenzar por
determinar las terminologías locales sobre pobreza (Chambers, 2002; Banco Mundial, 1999). esto es esencial
por cinco razones:

(a) Las terminologías de pobreza reflejan las formas o dimensiones de la pobreza que enfrenta una comunidad (Ayoola
et al., sin fecha; Brock, 1999; Jutte, 1994; Ohio­Ethimiaghe, 2012). Las terminologías de la pobreza
presentados en los Cuadros 1 y 2 anteriores, por ejemplo, revelan diferentes formas de pobreza, que
son de naturaleza financiera, material, económica y social.

(b) Ayuda a minimizar la confusión o los conceptos erróneos a la hora de comprender la pobreza en una sociedad. Dentro
una comunidad en particular, se pueden utilizar diferentes términos de pobreza para el mismo tema (Chambers,
2002; Banco Mundial, 1999), o se puede utilizar un término para referirse a diferentes formas de pobreza. por cierto
por ejemplo, los habitantes de Zimbabwe que hablan shona utilizan kuchoboka, kausauka, kuomerwa
y pobreza al referirse a la pobreza financiera; y temblores y pobreza cuando
refiriéndose tanto a la pobreza financiera como a la falta de necesidades básicas. Tal caso puede causar
confusión y conceptos erróneos al analizar la pobreza, especialmente para los analistas de la pobreza que
ajeno al modo de vida de la comunidad Shona.

(c) Las terminologías locales sobre pobreza también revelan la gravedad de la pobreza que experimenta una persona o
un hogar. Por ejemplo, en Brunei, el término miskin se utiliza para referirse a enfermedades no graves.
pobreza y fakir a la pobreza extrema. En Zimbabwe, términos shona: apósitos para heridas,
El sufrimiento, el anhelo, las hormigas/llagas en la boca y el pumvu están asociados
con pobreza extrema (ver también Cuadro 2). Mientras tanto, los hablantes de yoruba en Nigeria utilizan
ise y osi cuando se refieren a pobreza no extrema y pobreza extrema, respectivamente (Ohio­Ethimiaghe, 2012).

Página 3 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

Cuadro 2. Terminologías sobre pobreza utilizadas por las comunidades shona en Zimbabwe
Shona Traducción en inglés
Sufrimiento//Ansiedad/Anhelo/Ansiedad/ Luchando/vida dura/sufrimiento/vida difícil/no puedo permitirme el lujo
necesidades básicas (pobreza extrema)

Comer llagas/Sufrir/picarse Pobreza extrema

hormigas/hocicos y bocas/rojo

Rascarse Falta de ingresos (estar en quiebra) Escasez de alimentos

Rombe Estar desempleado y con privaciones materiales

Pobre de mí Pobreza/vida dura

Desesperación Vida dura

Necesidad/necesidad Falta de necesidades básicas

Pobre Problemas financieros/falta de necesidades básicas

Estar confundido/preocupado/difícil Falta de ingresos/dinero/estar en quiebra

ser irrespetado Pobreza social: aislamiento/marginación

estar agobiado Pobreza económica/social

Hambriento/Hambriento/Lleno Hambre/perderse comidas

Un conejo/ratón de biblioteca Carencia/privación material

Jambwa Menos afortunado

el es un niño Un desertor escolar y pastor de ganado.

Fuente: Autores.

(d) Ayuda a los analistas de la pobreza a defender la dignidad de las personas. Según Gweshengwe et al. (2020),
comunidades tienen términos o expresiones de pobreza que prefieren usar cuando se refieren a
pobreza o gente pobre, ya que algunos términos pueden erosionar la confianza en sí mismas, la estima o el respeto de las personas.
Los mismos autores (Gweshengwe et al., 2020) también señalan que los términos de pobreza malayos: miskin y
faquir, son algo sensibles dentro de la comunidad de Brunei. Al referirse a la pobreza o pobre
Como personas, los bruneanos prefieren usar los siguientes términos, no o menos capaz/menos capaz (viven
necesitados/no pueden costear las necesidades básicas), dificultades en la vida/vida dura
(penurias/dificultades o vida difícil) y orang o keluarga susah (personas con dificultades
o dificultades) (Gweshengwe et al., 2020). En Zimbabwe, términos de pobreza shona como nhamo,
rombe y comerse las llagas están algo mal vistos por la gente, ya que los términos pueden
hacer que uno se sienta inferior. Por lo tanto, los investigadores necesitan conocer los términos o expresiones
locales de pobreza para defender la dignidad de las personas y no ofenderlas al analizar la pobreza.

e) El lenguaje de la pobreza permite comprender el significado de la pobreza en función del contexto.

En Brunei, por ejemplo, los términos miskin y fakir denotan definiciones locales de pobreza. miskin
se refiere a “tener un ingreso que cubra más de la mitad pero no la totalidad (≥ 50%) de los ingresos de un hogar”.
necesidades básicas y tener pocos bienes en el hogar”, mientras que fakir se refiere a la pobreza extrema:
“tener un ingreso que cubra como máximo la mitad (≤ 50% > 100%) de las necesidades básicas de un hogar
o no tener ningún ingreso y carecer de bienes familiares” (Gweshengwe et al., sf).
Estas definiciones están siendo utilizadas por las agencias gubernamentales de bienestar. Tales definiciones son
sensibles al contexto, pero son algo diferentes de la definición internacional de pobreza de 1
USD.90 por día. Sin embargo, se pueden utilizar en referencia a la definición internacional de pobreza.

3.2. Multidimensionalidad y complejidad de la pobreza

La pobreza tiene múltiples dimensiones: financiera, económica, social, política, sanitaria, medioambiental y
estacionales, que se entrelazan y se refuerzan entre sí (Ali­Akpajiak & Pyke, 2003; Bourguignon &
Chakravarty, 2003; Salas, 1981, 1983, 1995, 2012; Devereux et al., 2012; Hick, 2016). El
La naturaleza de estas dimensiones y cómo se entrelazan y se refuerzan entre sí se analizan brevemente.
descrito abajo.

Página 4 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

(a) Dimensión financiera de la pobreza: se refiere a la falta o el bajo nivel de ingresos o tener un ingreso por
debajo del salario mínimo o la línea de pobreza de ingresos de un país; falta de acceso a préstamos de
instituciones financieras legales, falta de ahorros y endeudamiento (Banerjee, 2016; Chambers, 2012;
Laderchi, 2000; Rowntree, 1902; Wong, 2012; Banco Mundial, 2001).
(b) Dimensión económica de la pobreza: se refiere a la falta de recursos necesarios para llevar una vida
aceptable, tener un nivel de vida digno o satisfacer las necesidades básicas (GFR Ellis, 1984; SIDA, 2017 ) .
Estos recursos incluyen capital natural o ambiental como tierra, aire y agua limpios, productos forestales y
poblaciones de peces; capital físico como infraestructura (carreteras, edificios, mercados y sistemas de
comunicación) y bienes de producción como maquinaria y herramientas; y capital humano como estar
educado, capacitado y saludable (Brand, 2002; F. Ellis, 2000; SIDA, 2017). La privación económica
también se refiere a la falta de empleo o a tener un trabajo mal remunerado, irregular e inseguro (Hulme y
McKay, 2007). También podría referirse a la falta de acceso a negocios u oportunidades empresariales.

(c) Dimensión material de la pobreza: esta dimensión de la pobreza está directamente vinculada a las
condiciones de vida de los hogares o individuos (Terraneo, 2017). Denota privación material: falta o
posesión de bienes de consumo (bienes domésticos) y servicios de baja calidad como muebles, radios,
televisores, medios de transporte, vestimenta, alimentación, vivienda, servicios públicos y comodidades o
instalaciones (Chambers, 2006 , 2012; Gordon, 2010; Kus et al., 2016; Townsend, 1979, 1987).

(d) Dimensión social de la pobreza: se refiere a la falta de capital social (GFR Ellis, 1984). Por definición, el
capital social se refiere a normas de control social y redes (relaciones) para apoyo y obtención de beneficios
(Bartkus y Davis, 2009; Brand, 2002; Ostrom, 2009; Portes, 1998). También podría referirse a los recursos
sociales de los que dependen los hogares para alcanzar sus objetivos de subsistencia (De Satge et al.,
2002). El capital social se construye y fortalece mediante favores o asistencia recíprocos, y eso implica
invertir recursos materiales, culturales y de otro tipo (Ostrom, 2009; Portes, 1998). Los pobres suelen tener
dificultades para corresponder porque carecen de los recursos necesarios para hacerlo. La dimensión
social de la pobreza también incluye una participación limitada o nula en actividades o funciones sociales,
y la incapacidad de asumir responsabilidades que la sociedad alienta o aprueba (Gordon, 2010; Raphael,
2011; Townsend , 1979 , 1987 ) .
(e) Dimensión ambiental de la pobreza: se centra en los lugares donde viven los pobres, incluidos el entorno
interior y exterior del hogar (Chambers, 1994, 2007). Esto incluye áreas que son: (i) remotas o aisladas;
(ii) falta de infraestructura y sistemas de comunicación; (iii) vulnerables a desastres como inundaciones,
sequías y deslizamientos de tierra, (iv) carentes de agua potable y electricidad; y (vi) susceptibles a la
delincuencia y al abuso de drogas; etc. (Chambers, 1994; Narayan et al., 2000; The Chronic Poverty
Report, sf).
(f) Dimensión estacional de la pobreza: según Chambers (2012), la pobreza tiene una dimensión estacional
(estacionalidad), que se manifiesta en todas las demás dimensiones de la pobreza y en cómo se
interrelacionan. Incluye las realidades1 que las personas, especialmente los pobres, experimentan
repetidamente en ciertas épocas del año, que son provocadas o agravadas por el cambio de estaciones,
en particular los cambios climáticos (Chambers, 1979, 1981 , 1995 , 2012; Devereux et al. ., 2012). Durante
la temporada de lluvias en los trópicos, por ejemplo, los pobres experimentan una combinación de
realidades: falta de alimentos y dinero; altos precios de los alimentos; endeudamiento; enfermedades
debilitantes como la diarrea, la malaria y el dengue; picaduras de serpiente; aislamiento cuando las
inundaciones los dejaron aislados durante semanas o meses; refugios que colapsan y gotean (Chambers,
1979, 1981, 1995, 2012; Devereux et al., 2012; Narayan et al., 2000). Por ejemplo, la estación húmeda en
Gambia se asocia con escasez de alimentos, alta incidencia de infecciones, menor peso corporal de las
madres, menor peso al nacer y altos niveles de morbilidad y mortalidad infantil (Chambers, 1979) . Mientras
tanto, en Nepal, la estación húmeda trae consigo el pico de una combinación de realidades: hambre,
penurias y enfermedades como el cólera, la diarrea o la disentería, las anquilostomas y la fiebre entérica
(Ono et al., 2001; Shively et al . , 2011). La estacionalidad también emana de estaciones no climáticas,
como el regreso a clases (determinado por el calendario escolar), los festivales y las temporadas de
concepción humana (Chambers, 2012; Hadley, 2012; Lokshin & Radyakin, 2012). Por tanto, la estacionalidad es de natura

Página 5 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

Figura 1. Red de múltiples

dimensiones de la pobreza.

Fuente: Gweshengwe (2020)

(g) Dimensión sanitaria de la pobreza: se refiere a la mala salud (el hecho de tener mala salud) y la falta de acceso a
la atención médica (Chen & Pan, 2019; Clarkea & Erreygersa, 2019; Combat Poverty Agency, 2004; Institute for
Research on Poverty, nd.) Incluye otras realidades de salud como la desnutrición, la menor esperanza de vida,
la vulnerabilidad a las enfermedades, el estar enfermo, el alto nivel de estrés y la exclusión de los servicios de
atención médica.

La Figura 1 presenta la interconexión e interdependencia de las dimensiones de la pobreza explicadas anteriormente.

Sin embargo, no se incluye la dimensión de la pobreza en materia de salud.

Como muestra la Figura 1 , la relación entre las dimensiones de la pobreza no es de naturaleza lineal sino cíclica.
Por ejemplo, la falta de ingresos podría causar, sostener o fortalecer la privación material, la pérdida de capital social,
la falta de recursos económicos y realidades estacionales, que, a su vez, podrían alimentar la privación financiera y
otras dimensiones. La interconexión y el carácter reforzador de las dimensiones de la pobreza hacen que la pobreza
sea compleja. Aunque la dimensión de la pobreza en salud no está incluida en el diagrama, también está interconectada
y reforzada por otras dimensiones de la pobreza. En China, por ejemplo, la mala salud es una de las causas
fundamentales de otras dimensiones de la pobreza (Chen y Pan, 2019). Mientras tanto, en Estados Unidos la pobreza
sanitaria se atribuye principalmente a la pobreza financiera, económica y material (Instituto de Investigación sobre la
Pobreza, sf).

Para el análisis de la pobreza, la multidimensionalidad y complejidad de la pobreza guían la selección de visiones del
mundo sobre la pobreza. La pobreza se analiza convencionalmente a través de visiones del mundo de ingresos,
necesidades básicas y capacidades que, según Gweshengwe y Hassan (2019), interpretan la pobreza de manera diferente.
Estas visiones del mundo reflejan la multidimensionalidad y complejidad de la pobreza en una escala diferente.
Por lo tanto, para el análisis de la pobreza, los analistas de la pobreza deben seleccionar una visión del mundo de la
pobreza que revele satisfactoriamente todas las dimensiones de la pobreza y cómo las dimensiones se interrelacionan
y se refuerzan entre sí. La elección de una cosmovisión particular de la pobreza está guiada por la multidimensionalidad
y complejidad de la pobreza.

Página 6 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669

https://doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

3.3. La pobreza es específica del individuo y del contexto

en el sentido de que “la experimentan de manera diferente hombres y mujeres y puede diferir según el área
geográfica, el grupo social y el contexto político o económico” (Ali­Akpajiak & Pyke, 2003, p. 5 ) . ). Sen y Begum
(2008) sostienen la misma opinión al afirmar que los pobres pueden distinguirse según “el sexo, la región, la
ocupación, la propiedad de la tierra, la vivienda, la educación, el acceso a la infraestructura e incluso la vestimenta” (p.
4). Por lo tanto, las personas que viven en la pobreza no son un grupo homogéneo (Ali­Akpajiak & Pyke, 2003;
Ayoola et al., sf; Chambers, 1994; Sen & Begum, 2008). A modo de ejemplo, en Nepal las mujeres son más pobres
y más vulnerables que los hombres; los grupos étnicos indígenas (janajaties) y de castas (dalits) son más
desfavorecidos y pobres; y la pobreza está muy concentrada en las zonas rurales y montañosas (Acharya, 2004;
Fondo Monetario Internacional, 2003).

La naturaleza individual y específica de la pobreza también influye en el proceso de análisis de la pobreza. Ayuda
a los analistas de la pobreza a captar variaciones de la naturaleza y gravedad de la pobreza según la edad y el
género, así como los contextos sociales, culturales, económicos, políticos, ambientales y espaciales.

3.4. La pobreza es absoluta o relativa (Dhongde &

Minoiu, 2010; Gandolfi & Neck, 2010; Zongsheng & Yunbo, 2005). La pobreza absoluta es una condición de privación
aguda en forma de inseguridad alimentaria grave, muerte prematura, mala salud, analfabetismo, falta de vivienda,
falta de ropa, etc. (Ikejiaku, 2009; Mowafi y Khawaja, 2005; Naciones Unidas , 1996 ) . Generalmente se mide en
función de los ingresos o la nutrición (Gandolfi & Neck, 2010; Zongsheng & Yunbo, 2005). Si los ingresos de una
persona caen por debajo del umbral internacional de pobreza de 1,90 dólares al día, se encuentra en la pobreza
absoluta. En términos nutricionales, se considera que un hombre adulto se encuentra en pobreza absoluta si ingiere
menos de 2500 calorías por día (Gandolfi y Neck, 2010). Por otro lado, la pobreza relativa se produce cuando una
persona es considerada pobre en comparación con otras personas de su sociedad (Gandolfi & Neck, 2010; Mowafi
& Khawaja, 2005; Rigg, 2018). Por ejemplo, dentro de la Unión Europea, un individuo se considera relativamente
pobre si su ingreso es inferior al 60% del ingreso medio de la región (Belfield et al., 2014; Dhongde & Minoiu, 2010).
En Brunei, la pobreza relativa se describe como tener una calidad de vida inferior al nivel de vida esperado en el
país, que incluye tener una vivienda cómoda, estar bien educado y saludable, poseer más de un automóvil y obtener
ingresos suficientes (Gweshengwe, 2020) . ; Gweshengwe et al., 2020; Hassan, 2017).

El conocimiento sobre la naturaleza absoluta o relativa de la pobreza es esencial para el análisis de la pobreza.
Las personas que viven en la pobreza suelen clasificarse como “muy pobres”, “pobres” y “casi pobres o vulnerables”.
(Alkire et al., 2014; Banerjee et al., 2009; Gweshengwe, 2020). Esta clasificación se basa en el nivel o escala de
gravedad de la pobreza. Por lo tanto, el carácter absoluto de la pobreza ayuda a los analistas de la pobreza a
comprender la gravedad de la pobreza, lo cual es vital para la clasificación de la pobreza. La relatividad de la pobreza
facilita la comprensión de la naturaleza de la pobreza en una sociedad determinada, ya que se construye en el
espacio del “modo de vida” de esa sociedad.

4. Conclusión
Este artículo examinó las características de la pobreza y sus implicaciones para el análisis de la pobreza.
En resumen, el artículo encontró que la pobreza tiene un lenguaje característico y es de naturaleza
multidimensional, compleja, específica del individuo y del contexto, absoluta y/o relativa. Todos estos rasgos
de la pobreza influyen en el análisis de la pobreza.

En cuanto al lenguaje de la pobreza, cada cultura utiliza múltiples y variadas terminologías para referirse a la
pobreza o a los pobres. Por lo tanto, al analizar la pobreza, los analistas deben comenzar por comprender la
terminología de pobreza utilizada por las comunidades estudiadas. Estas terminologías revelan las dimensiones y la
gravedad de la pobreza que enfrenta una comunidad en particular. Además, comprender las terminologías locales
sobre la pobreza permite a los analistas de la pobreza defender la dignidad de las personas y ayuda a minimizar las
ideas erróneas sobre la pobreza en una sociedad. Por último, las terminologías revelan definiciones de pobreza que
son sensibles al contexto, lo que permite a los analistas de la pobreza equilibrar las definiciones de pobreza
internacionales y basadas en el contexto.

Página 7 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669 https://doi.org/

10.1080/23311886.2020.1768669

Mientras tanto, en lo que respecta a la multidimensionalidad y complejidad de la pobreza, la pobreza tiene dimensiones
financieras, económicas, sociales, ambientales y estacionales que se entrelazan y se refuerzan entre sí. El conocimiento
de la multidimensionalidad y complejidad de la pobreza es esencial ya que orienta la selección de una cosmovisión o
espacio adecuado para el análisis de la pobreza.

En cuanto a la naturaleza individual y específica de la pobreza, esto muestra cómo la pobreza varía según el género,
la raza y la edad y cómo está determinada por el contexto. Por lo tanto, el análisis de la pobreza debería revelar
variaciones en la naturaleza y gravedad de la pobreza según la edad, el género y el contexto. Por último, dado que la
pobreza es absoluta (privación aguda) o relativa (cuán pobre es una persona en comparación con otras personas en una
sociedad), el conocimiento sobre estos aspectos de la pobreza es vital para clasificarla.

vergüenza en Uganda. En E. Chase & G. Bantebya­

Financiamiento Los autores no recibieron financiamiento directo para esta investigación.
Detalles del autor
Bendición Gweshengwe1
Correo electrónico: gweshengwe@yahoo.com
ID ORCID: http://orcid.org/0000­0002­8837­2874 Noor Hasharina
Hassan2 Correo electrónico:
hasharina.hassan@ubd.edu.bn
1 Instituto de Estudios Fiscales.
Departamento de Desarrollo Rural y Urbano, Great Zimbabwe
University, Masvingo, Zimbabwe.
2
Programa de Geografía, Medio Ambiente y Desarrollo, Universiti Brunei
Darussalam, Bandar Seri Begawan, Brunei.
Información de la cita Cite
este artículo como: Definición de las características de la pobreza y sus
implicaciones para el análisis de la pobreza, Blessing Gweshengwe
& Noor Hasharina Hassan, Cogent Social Sciences (2020), 6: 1768669.
Nota
1. Las realidades, en este estudio, se refieren a condiciones o experiencias
de vida (privaciones) indeseables de las personas pobres
(Chambers, 1994, 1995, 2012).
Referencias
Acharya, S. (2004). Medición y análisis de la pobreza con especial referencia
al caso de Nepal. La Revista Europea de Economía Comparada,
1(2), 195–215. http://ejce.liuc.it/18242979200402/
182429792004010203.pdf
Ali­Akpajiak, SCA y Pyke, T. (2003). Medición de la pobreza en Nigeria. Oxfam
GB.
Alkire, S., Chatterjee, M., Conconi, A., Seth, S. y Vaz, A.
(2014). Institución: ¿Quiénes y dónde están los más pobres entre los
pobres? Informe OPHI 22. http://www.ophi.org.uk/wp­content/uploads/
Destitution­Who­and­Where­are­the­Poorest­of­the­Poor.pdf?0a8fd7
Ayoola, GB, Aina, NN, Mamman, B., Nweze, N.,
Odebiyi, T., Okunmadewa, F., Shehu O, Zasha, J. (sin fecha)
Informe sobre el desarrollo mundial 2000/2001: Consulta con los
pobres, NIGERIA: Voz de los pobres, informe de síntesis del país.
Banco Mundial.
Banerjee, A., Duáo, E., Chattopadhyay, R. y Shapiro, J.
(2009). Focalizar la eficiencia: ¿Qué tan bien podemos identificar a los
más pobres entre los pobres? Borrador. https://www.poverty­action.org/
sites/default/files/publications/Targeting%
20Efficiency%20How%20well%20can%20we%
20identify%20the%20poor%3F.pdf Banerjee,
MM (2016). “Pedimos prestado habitualmente para sobrevivir”: Explorando la
capacidad financiera de las personas de bajos ingresos en la India.
Trabajo social, 61 (4), 349–358. https://doi.org/10.1093/sw/sww045 _
Bantebya­Kyomuhendo, G. (2015). Tradición oral y representaciones
literarias de la pobreza: la evolución de la pobreza.
Kyomuhendo (Eds.), Pobreza y vergüenza: experiencia global
(págs. 21­34). Prensa de la Universidad de Oxford.
Bartkus, VO y Davis, JH (2009). Introducción: El
concepto aún no descubierto del valor del capital social. En VO Barkus
y JH Davis (Eds.), Capital social: alcanzar, alcanzar (págs. 1­6).
Eduardo, Elgar.
Belfield, C., Jonathan, C., Hood, A. y Joyce, R. (2014).
Niveles de vida, pobreza y desigualdad en el Reino Unido: 2014.
Bourguignon, F. y Chakravarty, SR (2003). La medición de la pobreza
multidimensional. Revista de desigualdad económica, 1(1), 29–49.
https://doi.org/10.
1023/A:1023913831342
Marca, C. (2002). Hacer que el marco de medios de vida funcione (RUP
No.20). Departamento de Planificación Rural y Urbana,
Universidad de Zimbabwe.
Brock, K. (1999). “No es sólo la riqueza lo que importa: también es la
tranquilidad”: una revisión del trabajo participativo sobre la pobreza y
el malestar. Instituto de Estudios del Desarrollo.
Cámaras, R. (1979). Salud, agricultura y pobreza rural: por qué importan las
estaciones. Instituto de Estudios del Desarrollo.
Cámaras, R. (1981). Introducción. En R. Cámaras,
R. Longhurst y A. Pacey (Eds.), Dimensiones estacionales de la pobreza
rural (págs. 1­8). Frances Pinter Ltd.
Cámaras, R. (1983). Desarrollo rural: poner primero a los últimos. Longman.
Chambers, R. (1994, 22­24 de julio). Pobreza y medios de vida: ¿la realidad
de quién cuenta? Una visión general [Presentación del artículo].
Documento preparado para la Mesa Redonda de Estocolmo sobre
Cambio Global. http://www.slurc.org/uploads/1/0/9/7/109761391/
poverty_and_livelihoods_whose_reality_counts.pdf _ _ Cámaras, R.
(1995). Pobreza y
medios de vida: ¿De quién?
¿La realidad cuenta? Medio ambiente y urbanización, 7(1), 173–204.
https://doi.org/10.1177/ 095624789500700106
Cámaras, R. (2002). Poder, conocimiento e influencia política: reflexiones
sobre una experiencia. En K. Brock y R. McGee (Eds.), Conociendo
la pobreza: reflexiones críticas sobre investigación y políticas
participativas (págs. 135­165). Exploración terrestre.
Cámaras, R. (2006). ¿Qué es la pobreza? Conceptos y medidas de la
pobreza en foco. Centro Internacional de Pobreza del PNUD.
Cámaras, R. (2007). Participación, pluralismo y percepciones de pobreza. En
N. Kakwani y J. Silber (Eds.), Las muchas dimensiones de la pobreza
(págs. 140­164). Palgrave MacMillan.
Cámaras, R. (2012). Provocaciones para el desarrollo.
Publicación de acción práctica.
Chen, C. y Pan, J. (2019). El efecto del proyecto de alivio de la pobreza en
materia de salud en la protección contra riesgos financieros para
los residentes rurales: evidencia de la ciudad de Chishui, China.
Revista Internacional para la Equidad en Salud, 18(79), 1–16.
https://doi.org/10.1186/s12939­019­0982­6

Página 8 de 10
Machine Translated by Google
Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669 https://
doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669
Clarkea, P. y Erreygersa, G. (2019). Definición y medición de la pobreza
en salud. Ciencias sociales y medicina, 244, 1–9.
Agencia de Lucha contra la Pobreza. (2004). Los servicios de salud y la
estrategia nacional de lucha contra la
pobreza. de Satge, R., Holloway, A., Mullins, D., Nchabaleng, L. y Ward,
P. (2002). Aprender sobre los medios de vida: perspectivas del sur
de África. Publicación Peri Peri y Oxford Publishing.
Devereux, S., Sabates­Wheelers, R. y Longhurst, R.
(2012). Estacionalidad, medios de vida rurales y desarrollo.
Exploración terrestre.
Dhongde, S. y Minoiu, C. (2010). Estimaciones de la pobreza global:
presente y futuro (Documento de trabajo 133 del BWPI). Instituto
Brooks sobre la Pobreza Mundial.
Ellis, F. (2000). Medios de vida rurales y diversidad en los países en
desarrollo. Prensa de la Universidad de Oxford Inc.
Ellis, GFR (1984). Las dimensiones de la pobreza. Investigación de
indicadores sociales de Springer, 15 (3), 229–253. https://doi.org/
10.1007/BF00668672 _ Gandolfi, T.
y Neck, PA (2010). Pobreza: una desigualdad social
Gracia y dilema. En RWY Kao (Ed.), Economía sostenible:
responsabilidad corporativa, social y ambiental (págs.
73­104). Científico mundial.
Gordon, D. (2010). Pobreza. En P. Townsend (Ed.), The Peter Townsend
Reader (págs. 129­268). El lector de políticas.
Gweshengwe, B. (2020). Comprender la pobreza en Brunei Darussalam
[Tesis doctoral]. Universidad Brunei Darussalam.
Gweshengwe, B. y Hassan, NH (2019). Conocimiento para
política: Comprender la pobreza para crear políticas que faciliten
la pobreza cero en Brunei Darussalam. Sudeste asiático: una revista
multidisciplinaria, 19, 95­104. http://fass. ubd.edu.bn/SEA/vol19/SEA­
v19­Gweshengwe­NoorHasharina.pdf Gweshengwe, B.,
Hassan, NH y Maricar,
HMA (2020).
Percepciones del lenguaje y significado de la pobreza en Brunei
Darussalam. Revista de estudios asiáticos y africanos, 1–18.
https://journals.sagepub.com/doi/10. 1177/0021909619900218
Gweshengwe, B., Hassan, NH y Maricar, HMA (sin fecha).
La pobreza como privación de capacidades en Brunei
Darussalam. Un análisis complementario. Universidad Brunei
Darussalam.
Hadley, S. (2012). Estacionalidad y acceso a la educación en el África
subsahariana. En S. Devereux, R. Sabates­Wheeler y R.
Longhurst (Eds.), Estacionalidad, medios de vida rurales y
desarrollo (págs. 253­264).
Exploración terrestre.
Hassan, Nueva Hampshire (2017). Finanzas y consumo cotidianos en
Brunei Darussalam. En Borneo estudios de historia, sociedad y
cultura (págs. 477­492). IAS­UBD Springer.
Hick, R. (2016). Pobreza material y privaciones múltiples en Gran Bretaña:
el carácter distintivo de la evaluación multidimensional. Revista
de Políticas Públicas, 36(2), 277–308. https://doi.org/10.1017/
S0143814X14000348 Hulme, D. y McKay, A. (2007).
Identificar y medir la pobreza crónica: ¿más allá de las medidas
monetarias? En N. Kakwani y J. Silber (Eds.), Las muchas
dimensiones de la pobreza (págs. 187­214). Palgrave, Macmillan.
Ikejiaku, BV (2009). El concepto de "pobreza" hacia
comprensión en el contexto de los países en desarrollo 'pobreza qua
pobreza': con alguna evidencia comparativa sobre Gran Bretaña.
Revista de Desarrollo Sostenible, 2(2), 3–13. https://doi.org/10.5539/
jsd.v2n2p3 Instituto de Investigaciones sobre la Pobreza.
(Dakota del Norte). Hoja informativa sobre la pobreza: pobres y con
mala salud.
Fondo Monetario Internacional. (2003). Nepal: Pobreza
documento de estrategia de reducción.
Jutte, R. (1994). Pobreza y desviación en la Europa moderna
temprana. Prensa de la Universidad de Cambridge.
Koehler, G. (2017). La agenda 2030 y la erradicación
Pobreza: ¿Nuevos horizontes para la política social global? Política
social global, 17(2), 210–216. https://doi.org/10.1177/
1468018117703440
Kus, B., Nolan, B. y Whelan, CT (2016). Privación y consumo material.
En D. Brady y LM Burton (Eds.), El manual de Oxford de las ciencias
sociales de la pobreza (págs. 577­601). Prensa de la Universidad
de Oxford.
Laderchi, CR (2000). El enfoque monetario de la pobreza: un estudio de
conceptos y métodos (Queen Elizabeth House WPS 58). Casa de
la Reina Isabel, Universidad de Oxford.
Lokshin, M. y Radyakin, S. (2012). Mes de nacimiento y
La salud de los niños en la India. En S. Devereux, R. Sabates­
Wheeler y R. Longhurst (Eds.), Estacionalidad, medios de vida
rurales y desarrollo (págs. 39­55). Exploración terrestre.
Mowafi, M. y Khawaja, M. (2005). Pobreza. Revista de Epidemiología
y Salud Comunitaria, 159(4), 260–264. https://doi.org/
10.1136/jech.2004.022822 Narayan, D., Patel, P., Schafft, K.,
Rademacher, A. y Sarah Koch­Schulte, S. (2000). Voces de los pobres:
¿Alguien puede oírnos? Prensa de la Universidad de Oxford.
Ohio­Ethimiaghe, A. (2012). Percepciones y realidades de los pobres en
Nigeria: pobreza, riesgos y medios de vida [tesis doctoral].
Universidad de Sussex.
Ono, K., Rai, SK, Chikahira, M., Fujimoto, T., Shibata, H., Wada, Y.,…
Uga, S. ( 2001). Distribución estacional de enteropatógenos
detectados en muestras de agua y heces diarreicas recolectadas
en Katmandú, Nepal. Revista Tropical del Sudeste Asiático, 32 (3),
520–526. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11944710 Ostrom,
E. (2009). ¿Qué es el capital social? En VO Barkus y JH Davis
(Eds.), Capital social: alcanzar, alcanzar (págs. 17­38). Eduardo, Elgar.
Philip, D. y Rayhan, I. (2004). Vulnerabilidad y pobreza: ¿Cuáles son las
causas y cómo se relacionan? (Trabajo final para el curso
interdisciplinario). ZEF.
Portés, A. (1998). Capital social: sus orígenes y aplicaciones en la
sociología moderna. Revista anual de sociología, 24 (1),
1–24. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1 _
Rafael, D. (2011). Pobreza en Canadá: implicaciones para
salud y calidad de vida. Prensa de académicos canadienses Inc.
Rigg, J. (2018). Repensar la pobreza asiática en una época de prosperidad
asiática. Punto de vista de Asia Pacífico, 59 (2), 159­172. https://
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/apv. 12189
Rowntree, BS (1902). Pobreza: Estudio de la vida urbana.
Macmillan & Co. Limitado.
Rumbewas, S. (2006). Pobreza en tres pueblos de Papúa.
[Tesis doctoral]. Universidad Massey.
Sen, B. y Begum, S. (2008). Identificar y abordar a los pobres extremos:
una metodología para el Bangladesh rural (Documento de trabajo
del Centro de Investigación sobre la Pobreza Crónica No.
123). Instituto de Estudios del Desarrollo de Bangladesh.
Shively, G., Gars, J. y Sununtnasuk, C. (2011). Una revisión de las
cuestiones de seguridad alimentaria y nutrición humana en
Nepal (Documento de trabajo de la Universidad Purdue No. 11­5).
Universidad de Purdue.
SIDA. (2017). Dimensiones de la pobreza: la visión conceptual de ASDI
estructura. SIDA. https://www.sida.se/contentassets/
f3e30b6727e8450887950edb891c05af/22161.pdf Terraneo, M.
(2017). Privaciones materiales, salud y
Bienestar en la vejez: un análisis comparativo de 14 países
europeos. En R. White (Ed.), Medición de la pobreza y la
privación multidimensionales: incidencia y determinantes en los
países desarrollados (págs. 113­138). Palgrave Macmillan.
El informe sobre la pobreza crónica. (nd) Informe sobre la pobreza
crónica 2004­2005. La investigación sobre la pobreza crónica
Página 9 de 10
Machine Translated by Google

Gweshengwe y Hassan, Ciencias sociales convincentes (2020), 6: 1768669 https://

doi.org/10.1080/23311886.2020.1768669

Centro. http://www.chronicpoverty.org/uploads/publi cation_files/ desigualdades. Programa de las Naciones Unidas para el

CPR1_ReportFull.pdf Townsend, P.
(1979). Pobreza en el Reino Unido.
Una encuesta sobre los recursos y niveles de vida de los
hogares. Prensa de la Universidad de California.
Townsend, P. (1987). Privación. Revista de Política Social, 16(2), 125–
146. https://doi.org/10.1017/ S0047279400020341
Naciones Unidas. (1996). Informe de la cumbre mundial sobre
desarrollo social.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo e Iniciativa de
Oxford sobre Pobreza y Desarrollo Humano. (2019). Índice
mundial de pobreza multidimensional 2019: esclarecedor
Desarrollo y Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford.
Wong, SP (2012). Comprender la pobreza: comparar
enfoque de necesidades básicas y enfoque de capacidades.
SSRN. https://ssrn.com/abstract=2066179
Banco Mundial. (1999). Guía metodológica: Consultas con los
pobres.
Banco Mundial. (2001). Informe sobre el desarrollo mundial 2000/1:
Atacar la pobreza. Prensa de la Universidad de Oxford.
Zongsheng, C. y Yunbo, Z. (2005). Distribución del ingreso durante la
reforma del sistema y el desarrollo económico en China: el estado
y la tendencia de la desigualdad del ingreso de los residentes
chinos. Nova Science Publishers Inc.

© 2020 El autor(es). Este artículo de acceso abierto se distribuye bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC­BY) 4.0.
Eres libre de:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adapte: remezcle, transforme y desarrolle el material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
El licenciante no puede revocar estas libertades siempre que cumpla con los términos de la licencia.

Bajo los siguientes términos:

Atribución: debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
Sin restricciones adicionales

No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.

Cogent Social Sciences (ISSN: 2331­1886) es una publicación de Cogent OA, parte de Taylor & Francis Group.
Publicar con Cogent OA garantiza: •
Acceso universal e inmediato a su artículo en el momento de su publicación.
•
Alta visibilidad y capacidad de descubrimiento a través del sitio web de Cogent OA, así como de Taylor &
Francis Online • Estadísticas de descargas y citas de su artículo
•
Publicación rápida en línea
•
Aportes y diálogo con editores expertos y consejos editoriales
•
Retención total de los derechos de autor de su
artículo • Preservación heredada garantizada de su artículo
•
Descuentos y exenciones para autores de regiones en desarrollo
Envíe su manuscrito a una revista de Cogent OA en www.CogentOA.com

Página 10 de 10