Informe Hidrologia Ultimooooooo

HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
ABRIL DEL 2022

RAZ. SOCIAL : H&H ENGINEERS SAC
DIRECCION : GRL. CORDOVA N° 1301
..CHILCA – HUANCAYO
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Email :hinostrozaengineers@gmail.com
INDICE
PAGINA
Índice general del Documento 2
1.0 GENERALIDADES 5
1.01 ANTECEDENTES 5
1.02 INTRODUCCIÓN 6
1.03 OBJETIVOS 6
2.0 EVALUACIÓN HÍDRICA Y PLANTEAMIENTO DE SOLUCIONES 7
2.01 ALCANTARILLAS 8
2.02 QUEBRADAS 12
2.03 CUNETAS 12
2.04 DRENAJE URBANO 13
2.05 ZONAS CON FILTRACIONES Y AFLORAMIENTOS DE AGUA 13
2.06 SECTORES CRÍTICOS 14
2.06.01 Sector con presencia de puquial 14
2.07 CANAL DE RIEGO 14
3.0 HIDROLOGÍA 15
3.01 DATOS HIDROLÓGICOS 15
3.01.01 Temperatura 15
3.01.02 Evapotranspiración diaria 22
3.01.03 Evapotranspiración mensual 23
3.01.04 Precipitación total mensual 26
3.01.05 Relación entre Temperatura y Precipitación 29
3.02 INFORMACIÓN BÁSICA 30
3.02.01 Posición Geográfica 30
3.02.02 Cartografía 30
3.02.03 Reconocimiento de campo 30
3.02.04 Pluviometría 31
3.02.05 Periodo de diseño para las Obras de Drenaje 31
2
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.03 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA 31
3.03.01 Análisis estadístico de datos hidrológicos 35
3.03.02 Cálculo del tiempo de concentración 57
3.03.03 Cálculo de la intensidad de lluvia 58
3.03.04 Modelo de Frederich Bell 58
3.04 Periodo de retorno 61
3.04.01 Análisis de riesgo 61
4.0 MICROCUENCA DE CUNAS - CHUPURO 64
4.01 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS 64
4.02 PRECIPITACIÓN 64
5.0 CAUDAL DE DISEÑO 64
5.01 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO 64
6.0 DISEÑO HIDRÁULICO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE PROYECTADAS 77
6.01 OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL ALCANTARILLA 78
6.02 DISEÑO DE ALCANTARILLA DE ALIVIO Y CANALES DE CRUCE 78
6.03 ESTRUCTURAS DE CABEZALES DE ENTRADA Y SALIDA 82
6.04 OBRAS DE DRENAJE LONGITUDINAL 82
6.04.01 Cunetas laterales 82
6.02.02 Diseño de cunetas triangulares y rectangulares 84
7.0 CONCLUSIONES 88
8.0 RECOMENDACIONES 89
Anexos
- Anexo
3
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
4
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
1.0 GENERALIDADES
1.01 ANTECEDENTES
La ejecución de la pavimentación del Pje. Santa Rosa está
comprendido dentro de la política urbana vial de la Municipalidad
Distrital de Chupuro, dicho proyecto es de necesidad prioritaria;
el cual beneficiará a los propietarios comerciantes circundantes
del Jirón Ramón Castilla (Tramo División JU 110 – JIRON
ANDRES AVELINO CACERES y el pasaje SANTA ROSA).
5
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
1.02 INTRODUCCIÓN
El presente informe se desarrolló a partir de la evaluación de
campo, estudio hidrológico e hidráulico planteándose diseños de
obras de drenaje requeridas para cubrir tanto las necesidades
del proyecto:
➢ Evaluación de las características físicas, funcionamiento

hidráulico de las obras existentes y planteamiento de
solución.
➢ Evaluación Hidrológica, Hidráulica y drenaje de las

estructuras existentes y fenómenos relacionados con el
comportamiento de las aguas pluviales, subsuperficiales y
subterráneas.
➢ Desarrollo del Estudio Hidrológico que conducen a la

determinación de los Caudales de Diseño para proyectar
las estructuras de drenaje, pontones, puente, obras de
protección.
Finalmente, se presenta un Anexo que comprende el inventario

de campo, análisis estadístico, plano de cuencas, memoria de
Cálculo, estructura de drenaje proyectado, fichas de campo de
las estructuras de drenaje existentes, planos.
1.03 OBJETIVOS
Los objetivos del presente estudio se resumen en lo que siguiente:
➢ Evaluar los sistemas de drenaje existentes desde el punto de

vista hidráulico con el finde determinar su estado de
conservación y operatividad.
6
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
➢ Proponer soluciones para el mejoramiento de las estructuras

de drenaje existentes que se adecue al pavimento de acuerdo
a las condiciones actuales del área del Proyecto.
➢ Calcular los caudales de diseño en base a los parámetros
hidrológicos e hidráulicos.
➢ Definir y dimensionar las estructuras de drenaje por proyectar

de acuerdo a la evaluación hidráulica, estudios hidrológicos e
hidráulicos, de tal forma de controlar los flujos de agua
superficial y subsuperficial que discurren en el área de la vía en
estudio y que pudieran comprometer su durabilidad y eficiencia.
2.0 EVALUACION HIDRAULICA Y PLANTEAMIENTO DE

SOLUCIONES
Actualmente el Jr. Ramon Castilla está a nivel de afirmado, la

evaluación de campo nos permitió determinar el estado actual de las
estructuras existentes, la necesidad de proyectar obras de drenaje, el
trabajo de campo comprendió lo siguiente:
➢ Observar el comportamiento hidráulico y los problemas de

drenaje que involucran al área de proyecto proponiendo
soluciones preliminares.
➢ Identificar el tipo de obras existentes (canales de riego, obras

de captación del drenaje longitudinal y subsuperficial) que
forman parte del sistema de drenaje que sirve para la
evacuación de flujos de cursos naturales (ríos, quebradas,
depresiones, flujo de descarga superficial y subsuperficial) y
evaluar su condición hidráulica.
7
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
➢ Elaboración de fichas de campo de estructuras de cruce donde

se indica la descripción de las estructuras, características
físicas, diagnostico situacional desde el punto de vista
hidráulico y planteamiento de soluciones.
2.01 ALCANTARILLAS
Durante la inspección de campo se observó 07 alcantarillas
existentes la cuales son de concreto, piedra y tubería de
diferentes dimensiones tipo tajea, bóveda (chejo), las cuales no
cumplen la sección hidráulica adecuada, además en su mayoría
se encuentran colmatadas tanto en el ingreso y salida, así mismo
estas sirven de paso de agua para regadío usado por los
pobladores cercanos.
Estas deben ser reemplazadas debido al estado en que se

encuentran o insuficiencia de capacidad hidráulica.
Se observó que no existe una apropiada adecuación del flujo en

las entradas y salidas, dando lugar a problemas de erosión y
sedimentación en los ingresos y salidas de las alcantarillas, Por
lo indicado, se recomienda proyectar estructuras que procuren
el ingreso y salida ordenado del flujo sin afectar los taludes en el
entorno de las alcantarillas.
En el tramo existen cuatro alcantarillas especiales las cuales

permite el cruce de los canales existentes, es por ello que se han
reemplazado dichas alcantarillas. (Prog. 0+322, 0+330, 0+460,
0+550, 0+650, 0+780, 0+848 y 0+850)
8
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Alcantarilla Prog. 0+322 Alcantarilla Prog. 0+330

Alcantarilla de concreto con vegetación en Alcantarilla de concreto con vegetación y
su ingreso y con buena capacidad de flujo colmatado y capacidad insuficiente para el
formando una bifurcación en su salida. flujo de avenidas. Requiere reemplazo de la
Requieres reemplazo de la estructura. estructura.
Alcantarilla Prog. 0+460

Alcantarilla tuvo de PVC de Ø 6” con caja de concreto, vegetación en su salida y su capacidad es
insuficiente para el flujo de avenidas en época de invierno. Requiere el reemplazo de la estructura
9
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Alcantarilla Prog. 0+542

Alcantarilla tuvo de PVC de Ø 10” se encuentra con vegetación en la entrada y salida, su
capacidad es insuficiente para el flujo de avenidas en época de invierno. Requiere el reemplazo de
la estructura

Alcantarilla tuvo de PVC de Ø 4” se encuentra con Alcantarilla tuvo de PVC de Ø 4” la salida se
caja de concreto en la entrada y la salida se encuentra con vegetación. su capacidad es
encuentra con vegetación. su capacidad es insuficiente para el flujo de avenidas en época de
insuficiente para el flujo de avenidas en época de invierno. Requiere el reemplazo de la estructura.
invierno. Requiere el reemplazo de la estructura.
10
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363

Alcantarilla rustica de piedra, el ingreso se Alcantarilla de concreto, que se utiliza como canal
encuentra con vegetación, su capacidad es de riego por los pobladores, su sección pequeña y
insuficiente para el flujo de avenidas en época de requiere reemplazo de la estructura.
invierno. Requiere el reemplazo de la estructura.
Conforme a lo indicado en este numeral, para cada estructura se

ha elaborado una ficha de campo que muestra sus
características físicas y condición hidráulica.
En el Anexo Inventario de Campo, se muestra el listado que es

el resumen de las fichas de las estructuras de cruce que fueron
hechas en todas las estructuras de la vía durante la evaluación
de campo realizada, indicándose en ellas su ubicación, tipo de
estructura, dimensiones, estado actual, características de los
cauces y recomendaciones.
11
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
2.02 QUEBRADAS
La vía en estudio es una microcuenca con cause y drenaje
definido perteneciente a la sub cuenca del rio cunas.
2.03 CUNETAS
A lo largo de la vía se ha visto que las cunetas de tierra (no
revestidas) al lado derecho, las cuales se encuentran con
vegetación de la zona y secciones variables. Como
consecuencia de ello, en ciertos tramos por falta de drenaje
longitudinal el flujo discurre por la carretera ocasionando el
deterioro de la plataforma.
También se ha visto que en la progresiva 0+000 que a falta de

las entregas del flujo de las cunetas en forma adecuada hacia
un dren ocasiona que el agua este estancada sobre la
plataforma. Por ello, se requiere proyectar alcantarillas
exclusivamente para evacuar el flujo procedente de las
cunetas.
Prog. 0+020 Prog. 0+300

A falta de entrega de agua de cunetas a un sistema No hay adecuada estructura que permita ingresar
de drenaje, el agua discurre sobre la plataforma de el flujo de producido por las precipitaciones hacia
la vía. la alcantarilla ubicada en la prog 0+322.
12
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Además, en el tramo de la vía se tienen pasajes urbanos, en la

que se deberá considerar un tipo de estructura con el fin de dar
continuidad al sistema de drenaje
longitudinal.
Planteamiento de solución:
• Se proyectarán estructuras para el drenaje longitudinal, con
las debidas entregas hacia los puntos de evacuación.
2.04 DRENAJE URBANO

La vía se encuentra en el barrio Centro Unión, la cual es una
zona urbana, a lo largo del tramo existen cunetas de tierra y un
pequeño canal de riego al lado derecho.
A lo largo del tramo los problemas de drenaje se derivan de la

falta de limpieza de las cunetas, falta de mantenimiento de las
alcantarillas y canal.
Además, debido a que no presenta zonas de descarga de las

cunetas se ha proyectado Colector de acuerdo al diseño
geométrico y a su función.
2.05 ZONAS CON FILTRACIÓN Y AFLORAMIENTOS DE

AGUA
Dentro de las observaciones del trabajo de campo que se ha
desarrollado, no se han identificado afloramientos de agua en el
corte del talud de la vía tanto derecho e izquierdo.
13
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
2.06 SECTORES CRÍTICOS

Dentro de las observaciones del trabajo de campo desarrollado,
no se han identificado zonas críticas que afecten directa e
indirectamente a la vía.
2.06.01 SECTOR CON PRESENCIA DE PUQUIAL

Dentro de las observaciones del trabajo de campo
que se ha desarrollado, se ha identificado un Puquial
denominado Magdalena ubicado en la progresiva
0+670 al lado derecho y lado izquierdo los cuales han
sido captado por los pobladores de la zona y esta
agua es usada para riego de cultivo adyacentes a la
vía.
Prog. 0+670
Puquial denominado Magdalena ubicado al lado derecho de la vía, captación por parte de
pobladores de la zona y usado como agua para riego de cultivos colindantes a la vía.
2.07 CANAL DE RIEGO

Con el fin de mejorar la frontera agrícola y el aprovechamiento
del agua captada por los pobladores del puquial de magdalena,
los derivan por una canal de concreto y tuberías que atraviesan
van paralelamente y cruzan la vía para ser distribuidas para el
riego de parcelas colindantes a la vía, el estudio comprometerá
al canal de riego revestido de concreto.
14
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
En las fotografías se puede apreciar que parte del canal se

encuentran deteriorados con juntas de dilatación en estado no
aceptable, por las cuales el agua se filtra y se pierde y no se está
aprovechando en su totalidad.
3.0 HIDROLOGÍA
Consiste en desarrollar el análisis de la precipitación máxima (principal
variable de ingreso en el ciclo hidrológico) cuya respuesta es traducida en
la generación del escurrimiento superficial, que dependen de la intensidad,
frecuencia y duración del evento de la lluvia, parámetros necesarios para
generar los caudales máximos probables de escurrimiento (por efecto de
las lluvias) con el que se diseñara las obras de drenaje requeridas.
3.01 DATOS HIDROLÓGICOS
3.01.01 TEMPERATURA
La temperatura es el elemento meteorológico cuya
variación está ligada al factor altitudinal. El área en estudio
la temperatura varia de semicálido transicional a templado
(19.08°C Aprox.), como valor máximo, y valor mínimo de
(16.64° C aprox.), en las partes más altas, quedando
comprendido entre estos extremos las variaciones térmicas
15
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
que caracterizan a los pisos altitudinales del área del

proyecto.
En el Cuadro N°01 y Gráfico 01 y 02 se registra una
temperatura máxima media anual de 19.8°C y el promedio
total máximo Anual de 17.63 °C.
Cuadro N° 01
Temperatura Máxima Anual
TEMPERATURA MAXIMA ANUAL
AÑO
MICROCUENCA CUNAS-CHUPURO
1981 16.79
1982 17.38
1983 18.34
1984 16.64
1985 16.94
1986 17.07
1987 18.21
1988 17.6
1989 16.93
1990 17.4
1991 17.72
1992 17.77
1993 16.97
1994 17.51
1995 18.06
1996 17.4
1997 17.71
1998 18.47
1999 17.03
2000 17.12
2001 17.09
2002 17.21
2003 17.77
2004 17.41
2005 18.1
2006 17.69
2007 17.89
2008 17.68
2009 17.8
2010 18.53
2011 17.51
2012 17.72
2013 17.84
2014 17.91
2015 18.31
2016 19.08
TOTAL GENERAL 634.6
MAXIMO 19.08
PROMEDIO 17.63
Fuente Senamhi.
16
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°01 Temperatura Máxima Anual (C°)
TEMPERATURA MAXIMA ANUAL

19.50
19.00
18.50
TEMPERATURA °C
18.00
17.50
17.00
16.50
16.00
15.50
15.00
AÑO
Fuente Senamhi.
Gráfico N°02.- Temperatura Total Máxima Anual (°C)

Temperatura Total Máxima Anual (°C)
16.64 19.08
17.63
MAXIMO PROMEDIO MÍNIMO
Fuente Senamhi.
En el Cuadro N°02 y Gráfico 03 y 04 se registra una temperatura

promedio anual de 17.63 °C, según los datos registrados en la
Estación Viques cuya altitud es de 3186 msnm.
Se observa que los promedios de las variaciones de temperatura, con
respecto al mes anterior o siguiente no exceden a los 3°C, es decir el
17
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
cambio de temperatura durante el año, provocados por las variaciones

climáticas son graduales.
Cuadro N° 02
Temperatura Media Anual
TEMPERATURA MEDIA ANUAL
AÑO
1981 9.83
1982 10.12
1983 10.86
1984 9.8
1985 9.76
1986 9.84
1987 10.62
1988 10.34
1989 9.82
1990 10.25
1991 10.25
1992 10.18
1993 10
1994 10.29
1995 10.56
1996 10.22
1997 10.38
1998 11.09
1999 10.08
2000 10.13
2001 10.18
2002 10.49
2003 10.55
2004 10.37
2005 10.53
2006 10.47
2007 10.63
2008 10.26
2009 10.69
2010 11.03
2011 10.38
2012 10.53
2013 10.76
2014 10.82
2015 11.04
2016 11.19
TOTAL GENERAL 374.31
MAXIMO 11.19
PROMEDIO 10.4
MÍNIMO 9.76
Fuente Senamhi.
18
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°03.- Temperatura Media Anual (°C)
TEMPERATURA MEDIA ANUAL

11.50
11.00
TEMPERATURA °C
10.50
10.00
9.50
9.00
Título del eje
Fuente Senamhi.
Gráfico N°04.- Temperatura Media Total Anual (°C)

Temperatura Media Total Anual (°C)
9.76 11.19
10.40
Fuente Senamhi.
En lo referente a las temperaturas mínimas absoluta mensual, del

cuadro N°03 y el Grafico N°05, se desprende que los meses más fríos
19
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
alcanzan los 2.59° y se confirma que el año de 1985 presento las

temperaturas más bajas.
Cuadro N° 03
Temperatura Mínima Anual
TEMPERATURA MINIMA ANUAL
AÑO
1981 2.86
1982 2.87
1983 3.38
1984 2.97
1985 2.59
1986 2.61
1987 3.04
1988 3.07
1989 2.7
1990 3.11
1991 2.77
1992 2.59
1993 3.02
1994 3.08
1995 3.05
1996 3.04
1997 3.05
1998 3.71
1999 3.12
2000 3.13
2001 3.28
2002 3.77
2003 3.32
2004 3.33
2005 2.96
2006 3.25
2007 3.36
2008 2.84
2009 3.57
2010 3.52
2011 3.24
2012 3.35
2013 3.68
2014 3.73
2015 3.77
2016 3.29
MAXIMO 3.77
PROMEDIO 3.17
MÍNIMO 2.59
Fuente Senamhi.
20
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°05.- Temperatura Mínima Anual (°C)

TEMPERATURA MÍNIMA ANUAL °C
4.00
3.50
TEMPERATURA °C
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
AÑO
Fuente Senamhi.
Gráfico N°06.- Temperatura Total Mínima Anual (°C)
Temperatura Total Mínima Anual (°C)
2.59
3.77
3.17
Fuente Senamhi.
21
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.01.02 EVAPOTRANSPIRACIÓN DIARIA

En el Cuadro N° 04 y Grafico N° 07 se registra volúmenes
de humedad entre el 44.96 mm y 86.68mm y tiene
variaciones extremas entre 86.68 mm (Mes de Julio de año
2005) y 77.14 mm (Mes de Agosto de año 1991).
Cuadro N° 04
Evapotranspiración Diaria
EVAPOTRANSPIRACIÓN DIARIA
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total general MÁXIMO MÍNIMO
1981 53.98 45.69 51.55 60.37 70.78 76.02 84.93 83.03 78.73 82.33 76.89 72.28 836.58 84.93 45.69
1982 65.07 51.13 52.73 51.58 59.98 67.26 79.19 84.61 83.89 83.98 82.57 86.17 848.17 86.17 51.13
1983 81.39 64.75 61.68 53.40 54.34 54.10 66.65 76.29 78.74 84.50 79.56 80.13 835.53 84.50 53.40
1984 77.70 69.88 70.49 59.71 52.17 49.82 54.00 63.01 69.96 77.68 83.03 82.99 810.44 83.03 49.82
1985 81.72 73.51 77.92 72.14 65.40 54.13 52.21 51.82 56.67 69.07 75.62 83.21 813.40 83.21 51.82
1986 84.94 75.03 81.32 80.08 78.84 67.48 60.76 53.67 48.81 55.69 60.67 75.95 823.24 84.94 48.81
1987 81.07 74.70 81.74 79.48 80.49 74.71 70.95 62.05 52.32 52.49 51.29 59.24 820.53 81.74 51.29
1988 70.36 71.85 82.92 81.01 80.09 76.65 79.58 71.18 62.21 56.11 50.18 51.86 834.00 82.92 50.18
1989 59.06 62.12 78.34 78.22 85.13 80.09 84.55 85.52 76.37 68.44 57.50 51.15 866.49 85.52 51.15
1990 50.37 50.65 63.82 71.32 79.13 79.36 81.25 58.00 62.69 75.77 73.89 77.99 824.24 81.25 50.37
1991 78.50 65.96 74.72 68.10 61.72 52.22 46.49 44.96 51.13 64.67 67.69 75.08 751.24 78.50 44.96
1992 74.05 70.89 77.14 73.93 71.00 62.78 53.50 46.88 46.13 49.85 56.24 69.71 752.09 77.14 46.13
1993 74.35 70.59 80.56 76.65 80.60 74.03 70.42 59.97 49.22 48.84 50.90 60.09 796.22 80.60 48.84
1994 71.37 70.61 83.35 81.14 83.22 79.33 78.84 74.15 63.24 57.60 47.11 50.98 840.92 83.35 47.11
1995 59.36 61.17 74.94 77.74 79.99 76.94 77.84 77.26 70.48 66.27 54.57 50.94 827.50 79.99 50.94
1996 50.26 49.53 62.85 71.86 80.63 77.45 81.94 81.30 78.06 77.25 69.20 62.98 843.30 81.94 49.53
1997 56.27 45.14 52.38 58.32 68.62 76.52 84.15 84.24 79.70 82.98 78.51 72.88 839.72 84.24 45.14
1998 65.13 51.65 51.84 49.31 55.38 64.48 75.64 80.15 78.87 81.81 78.18 80.79 813.24 81.81 49.31
1999 76.74 63.04 61.25 50.81 50.79 51.85 62.11 70.83 74.65 80.34 79.63 78.47 800.52 80.34 50.79
2000 78.43 71.36 70.39 59.35 52.38 47.99 52.24 56.93 65.64 75.31 77.66 81.11 788.78 81.11 47.99
2001 78.70 70.92 77.64 69.41 63.36 52.73 47.75 49.09 53.85 67.19 72.04 78.41 781.09 78.70 47.75
2002 80.19 74.32 78.74 75.69 73.81 65.48 56.57 50.05 48.24 55.10 61.72 72.24 792.16 80.19 48.24
2003 77.59 73.11 78.88 73.76 76.64 73.52 68.68 60.35 48.33 45.50 47.97 60.18 784.51 78.88 45.50
2004 69.04 72.88 79.10 75.99 79.61 74.64 77.72 69.36 58.89 52.71 48.49 50.96 809.39 79.61 48.49
2005 56.64 62.90 76.15 79.73 85.87 82.90 86.68 86.10 78.39 72.77 58.97 54.44 881.53 86.68 54.44
2006 52.30 52.27 67.03 73.73 82.26 81.20 82.91 81.26 76.19 75.72 68.55 62.64 856.06 82.91 52.27
2007 53.33 45.37 53.02 58.57 71.01 73.96 82.25 81.84 77.17 79.81 75.51 70.46 822.30 82.25 45.37
2008 64.40 53.73 53.15 49.24 58.09 66.66 75.02 80.58 79.98 83.18 76.02 79.99 820.06 83.18 49.24
2009 74.95 59.97 59.36 50.28 52.40 53.14 63.17 74.93 78.66 84.90 81.29 82.38 815.44 84.90 50.28
2010 81.36 71.17 72.44 61.11 56.39 50.03 53.14 61.66 69.89 80.87 79.56 85.48 823.11 85.48 50.03
2011 85.22 76.08 80.91 72.62 65.12 54.39 52.17 51.46 55.49 66.32 74.23 82.59 816.58 85.22 51.46
2012 83.96 76.91 82.13 76.56 76.00 64.64 58.13 49.87 48.78 52.07 59.02 71.45 799.52 83.96 48.78
2013 78.00 74.70 80.57 76.98 80.99 76.40 70.03 60.21 49.55 48.21 49.05 59.38 804.07 80.99 48.21
2014 68.94 67.29 81.05 78.22 77.68 76.41 78.41 71.05 61.06 51.95 48.19 47.96 808.21 81.05 47.96
2015 58.55 60.48 74.95 77.66 82.54 79.20 84.39 82.09 72.70 67.54 56.64 50.64 847.38 84.39 50.64
2016 51.03 51.83 64.73 71.27 79.27 79.86 80.00 79.40 76.13 74.04 66.92 59.05 833.54 80.00 51.03
Total general 2504.32 2303.19 2551.78 2475.31 2551.70 2448.37 2514.26 2455.17 2360.83 2448.86 2375.06 2472.28 29461.12 2551.78 2303.19
MAXIMO 85.22 76.91 83.35 81.14 85.87 82.90 86.68 86.10 83.89 84.90 83.03 86.17 881.53 86.68 76.91
PROMEDIO 69.56 63.98 70.88 68.76 70.88 68.01 69.84 68.20 65.58 68.02 65.97 68.67 818.36 82.38 63.98
MÍNIMO 50.26 45.14 51.55 49.24 50.79 47.99 46.49 44.96 46.13 45.50 47.11 47.96 751.24 77.14 44.96
Fuente Senamhi.
22
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°07.- Evapotranspiración Diaria Máximo (mm)
Evapontranspiración Diaria Máximo (mm)

88
86
Evapotranspiración mm
84
82
80
78
76
74
72
Años
Fuente Senamhi.
Gráfico N°08.- Evapotranspiración total Diaria (mm)
Estación Viques
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fuente Senamhi.
3.01.03 EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL

En el Cuadro N° 05 y Grafico N° 09 y 10 se registra
volúmenes de evapotranspiración entre el 44.96 mm y
86.68 mm Y tiene variaciones extremas entre 86.68 mm
23
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
(Mes de Julio de año 2005) y 44.96 mm (Mes de Agosto de

año 1991).
Cuadro N° 05
Evapotranspiración Mensual
EVAPOTRANSPIRACION MENSUAL
MICROCUENCA CUNAS- CHUPURO
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total general MAXIMO MÍNIMO
1981 53.98 45.69 51.55 60.37 70.78 76.02 84.93 83.03 78.73 82.33 76.89 72.28 836.58 84.93 45.69
1982 65.07 51.13 52.73 51.58 59.98 67.26 79.19 84.61 83.89 83.98 82.57 86.17 848.17 86.17 51.13
1983 81.39 64.75 61.68 53.40 54.34 54.10 66.65 76.29 78.74 84.50 79.56 80.13 835.53 84.50 53.40
1984 77.70 69.88 70.49 59.71 52.17 49.82 54.00 63.01 69.96 77.68 83.03 82.99 810.44 83.03 49.82
1985 81.72 73.51 77.92 72.14 65.40 54.13 52.21 51.82 56.67 69.07 75.62 83.21 813.40 83.21 51.82
1986 84.94 75.03 81.32 80.08 78.84 67.48 60.76 53.67 48.81 55.69 60.67 75.95 823.24 84.94 48.81
1987 81.07 74.70 81.74 79.48 80.49 74.71 70.95 62.05 52.32 52.49 51.29 59.24 820.53 81.74 51.29
1988 70.36 71.85 82.92 81.01 80.09 76.65 79.58 71.18 62.21 56.11 50.18 51.86 834.00 82.92 50.18
1989 59.06 62.12 78.34 78.22 85.13 80.09 84.55 85.52 76.37 68.44 57.50 51.15 866.49 85.52 51.15
1990 50.37 50.65 63.82 71.32 79.13 79.36 81.25 58.00 62.69 75.77 73.89 77.99 824.24 81.25 50.37
1991 78.50 65.96 74.72 68.10 61.72 52.22 46.49 44.96 51.13 64.67 67.69 75.08 751.24 78.50 44.96
1992 74.05 70.89 77.14 73.93 71.00 62.78 53.50 46.88 46.13 49.85 56.24 69.71 752.09 77.14 46.13
1993 74.35 70.59 80.56 76.65 80.60 74.03 70.42 59.97 49.22 48.84 50.90 60.09 796.22 80.60 48.84
1994 71.37 70.61 83.35 81.14 83.22 79.33 78.84 74.15 63.24 57.60 47.11 50.98 840.92 83.35 47.11
1995 59.36 61.17 74.94 77.74 79.99 76.94 77.84 77.26 70.48 66.27 54.57 50.94 827.50 79.99 50.94
1996 50.26 49.53 62.85 71.86 80.63 77.45 81.94 81.30 78.06 77.25 69.20 62.98 843.30 81.94 49.53
1997 56.27 45.14 52.38 58.32 68.62 76.52 84.15 84.24 79.70 82.98 78.51 72.88 839.72 84.24 45.14
1998 65.13 51.65 51.84 49.31 55.38 64.48 75.64 80.15 78.87 81.81 78.18 80.79 813.24 81.81 49.31
1999 76.74 63.04 61.25 50.81 50.79 51.85 62.11 70.83 74.65 80.34 79.63 78.47 800.52 80.34 50.79
2000 78.43 71.36 70.39 59.35 52.38 47.99 52.24 56.93 65.64 75.31 77.66 81.11 788.78 81.11 47.99
2001 78.70 70.92 77.64 69.41 63.36 52.73 47.75 49.09 53.85 67.19 72.04 78.41 781.09 78.70 47.75
2002 80.19 74.32 78.74 75.69 73.81 65.48 56.57 50.05 48.24 55.10 61.72 72.24 792.16 80.19 48.24
2003 77.59 73.11 78.88 73.76 76.64 73.52 68.68 60.35 48.33 45.50 47.97 60.18 784.51 78.88 45.50
2004 69.04 72.88 79.10 75.99 79.61 74.64 77.72 69.36 58.89 52.71 48.49 50.96 809.39 79.61 48.49
2005 56.64 62.90 76.15 79.73 85.87 82.90 86.68 86.10 78.39 72.77 58.97 54.44 881.53 86.68 54.44
2006 52.30 52.27 67.03 73.73 82.26 81.20 82.91 81.26 76.19 75.72 68.55 62.64 856.06 82.91 52.27
2007 53.33 45.37 53.02 58.57 71.01 73.96 82.25 81.84 77.17 79.81 75.51 70.46 822.30 82.25 45.37
2008 64.40 53.73 53.15 49.24 58.09 66.66 75.02 80.58 79.98 83.18 76.02 79.99 820.06 83.18 49.24
2009 74.95 59.97 59.36 50.28 52.40 53.14 63.17 74.93 78.66 84.90 81.29 82.38 815.44 84.90 50.28
2010 81.36 71.17 72.44 61.11 56.39 50.03 53.14 61.66 69.89 80.87 79.56 85.48 823.11 85.48 50.03
2011 85.22 76.08 80.91 72.62 65.12 54.39 52.17 51.46 55.49 66.32 74.23 82.59 816.58 85.22 51.46
2012 83.96 76.91 82.13 76.56 76.00 64.64 58.13 49.87 48.78 52.07 59.02 71.45 799.52 83.96 48.78
2013 78.00 74.70 80.57 76.98 80.99 76.40 70.03 60.21 49.55 48.21 49.05 59.38 804.07 80.99 48.21
2014 68.94 67.29 81.05 78.22 77.68 76.41 78.41 71.05 61.06 51.95 48.19 47.96 808.21 81.05 47.96
2015 58.55 60.48 74.95 77.66 82.54 79.20 84.39 82.09 72.70 67.54 56.64 50.64 847.38 84.39 50.64
2016 51.03 51.83 64.73 71.27 79.27 79.86 80.00 79.40 76.13 74.04 66.92 59.05 833.54 80.00 51.03
Total general 2504.32 2303.19 2551.78 2475.31 2551.70 2448.37 2514.26 2455.17 2360.83 2448.86 2375.06 2472.28 29461.12 2551.78 2303.19
MAXIMO 85.22 76.91 83.35 81.14 85.87 82.90 86.68 86.10 83.89 84.90 83.03 86.17 881.53 86.68 76.91
PROMEDIO 69.56 63.98 70.88 68.76 70.88 68.01 69.84 68.20 65.58 68.02 65.97 68.67 818.36 70.88 63.98
MÍNIMO 50.26 45.14 51.55 49.24 50.79 47.99 46.49 44.96 46.13 45.50 47.11 47.96 751.24 51.55 44.96
Fuente Senamhi.
24
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°09.- Evapotranspiración Mensual Máximo (mm)
EVAPOTRANSPIRACIÓN MENSUAL MAXIMO (mm)

88.00
Evapotranspiración (mm)
86.00
84.00
82.00
80.00
78.00
76.00
74.00
72.00
Años
Fuente Senamhi.
Gráfico N°10.- Evapotranspiración total Mensual (mm)
Título del gráfico

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fuente Senamhi.
25
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.01.04 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL

La precipitación anual tiene tendencia a ser mayor a
medida que aumenta la altitud sobre el nivel del mar, según
los registros pluviométricos de la estación de Viques, la
precipitación promedio anual supera los 711.98 mm,
registrando mayores valores a medida que se encuentre a
altitudes intermedias. Las precipitaciones pluviales son
mayores en los meses de Noviembre a Marzo, que lleve el
70 % del total anual. Pero durante los meses de Mayo a
agosto casi no llueve; a este lapso se le conoce como la
época de estiaje y en los meses restantes se presentan
lluvias esporádicas, siendo significativas para el inicio de
las actividades agrícolas las lluvias de los meses de
setiembre a noviembre.
26
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Cuadro N° 06
Precipitación Anual
PRECIPITACIÓN ANUAL
AÑO
1981 711.98
1982 580.59
1983 435.96
1984 625.92
1985 578.76
1986 684.02
1987 545.36
1988 603.98
1989 523.47
1990 609.16
1991 442.55
1992 326.39
1993 640.47
1994 535.11
1995 510.83
1996 491.2
1997 585.16
1998 514.8
1999 533.46
2000 509.25
2001 592.63
2002 685.22
2003 548.25
2004 539.39
2005 425.41
2006 560.43
2007 467.77
2008 445.76
2009 593.62
2010 502.75
2011 698.04
2012 559.79
2013 539.97
2014 590.99
2015 645.22
2016 504.9
MAXIMO 711.98
PROMEDIO 552.46
MÍNIMO 326.39
27
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Gráfico N°11.- Precipitación Anual (mm)
PRECIPITACIÓN ANUAL (mm)

800.00
700.00
Precipitación (mm)
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Años
Gráfico N°12.- Precipitación Total Anual (mm)
Precipitación total Anual
326.39
711.98
552.46
28
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.01.05 RELACIÓN ENTRE TEMPERATURA Y

PRECIPITACIÓN
En el Cuadro N° 07 se relaciona la temperatura con la
precipitación, se observa que el régimen de temperaturas
puede considerarse uniforme.
Por otra parte, el régimen de lluvias no sigue un ritmo de
ascenso uniforme, por lo que, no existiendo una
correspondencia entre la temperatura y la precipitación,
indica que el total de lluvia precipitada depende tanto de la
acción de la temperatura como de la acción de los vientos.
Cuadro N° 07
Relación entre Temperatura y Precipitación total mensual
TEMPERATURA
PRECIPITACIÓN
AÑO MEDIA
MÁXIMA MÍNIMA OSCILACIÓN PROMEDIO
VERDADERA
1981 16.79 2.86 13.93 9.83 711.98
1982 17.38 2.87 14.51 10.12 580.59
1983 18.34 3.38 14.95 10.86 435.96
1984 16.64 2.97 13.67 9.80 625.92
1985 16.94 2.59 14.35 9.76 578.76
1986 17.07 2.61 14.46 9.84 684.02
1987 18.21 3.04 15.17 10.62 545.36
1988 17.60 3.07 14.53 10.34 603.98
1989 16.93 2.70 14.24 9.82 523.47
1990 17.40 3.11 14.29 10.25 609.16
1991 17.72 2.77 14.94 10.25 442.55
1992 17.77 2.59 15.18 10.18 326.39
1993 16.97 3.02 13.94 10.00 640.47
1994 17.51 3.08 14.43 10.29 535.11
1995 18.06 3.05 15.01 10.56 510.83
1996 17.40 3.04 14.36 10.22 491.20
1997 17.71 3.05 14.67 10.38 585.16
1998 18.47 3.71 14.76 11.09 514.80
1999 17.03 3.12 13.92 10.08 533.46
2000 17.12 3.13 13.99 10.13 509.25
2001 17.09 3.28 13.81 10.18 592.63
2002 17.21 3.77 13.43 10.49 685.22
2003 17.77 3.32 14.45 10.55 548.25
2004 17.41 3.33 14.08 10.37 539.39
2005 18.10 2.96 15.14 10.53 425.41
2006 17.69 3.25 14.44 10.47 560.43
2007 17.89 3.36 14.52 10.63 467.77
2008 17.68 2.84 14.85 10.26 445.76
2009 17.80 3.57 14.23 10.69 593.62
2010 18.53 3.52 15.02 11.03 502.75
2011 17.51 3.24 14.27 10.38 698.04
2012 17.72 3.35 14.38 10.53 559.79
2013 17.84 3.68 14.17 10.76 539.97
2014 17.91 3.73 14.19 10.82 590.99
2015 18.31 3.77 14.54 11.04 645.22
2016 19.08 3.29 15.78 11.19 504.90
PROMEDIO
17.63 3.17 14.46 10.40 552.46
ANUALES
29
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.02 INFORMACIÓN BÁSICA
3.02.01 POSICIÓN GEOGRÁFICA

La vía se desarrolla dentro de las coordenadas geográficas
del 12°9.439 latitud 75°14.770 longitud Geográficamente
se encuentra ubicado en el Departamento de Junín.
3.02.02 CARTOGRAFÍA
La información cartográfica básica para el desarrollo del
estudio corresponde a las Cartas Nacionales editadas por
el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y del Ministerio de
Agricultura (MINAG) a escalas 1:100,000, 1:25,000,
1:10,000:
Cuadro N° 08
NOMBRE ESCALA HOJA

Huancayo/ Chupuro 1/25000 Hoja 25m
Fuente IGN
La cartografía se ha complementado con la información

recopilada en la visita de campo, lo que ha permitido la
delimitación de la micro cuenca de drenaje de los cauces
que son interceptados por la vía en estudio con mejor
precisión.
3.02.03 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Este trabajo estuvo orientado a la evaluación y obtención

de información de las características hidrológicas, así como
a la identificación de pendientes, cobertura vegetal y otros
parámetros geomorfológicos de la zona.
30
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.02.04 PLUVIOMETRÍA
La Información disponible es de 35 años de precipitaciones
máximas en 24 horas de la estación pluviométrica de
Viques (Fuente: SENAMHI), la cual es discontinua, data
entre los años 1981 al 2016, la cual nos permitió hacer una
estimación pluviométrica de la zona.
Cuadro N° 09
ESTACIÓN PARAMETROS TIPO PERIODO ALTITUD LONGITUD LATITUD
Precipitación maxíma
VIQUES PLU 1981 - 2016 3186 msnm 75°13´41.9´´ ´12°9´21.7´´
en 24 horas
3.02.05 PERIODO DE RETORNO PARA LAS OBRAS DE

DRENAJE
Los períodos de Diseño de las obras de drenaje de acuerdo
al tipo de drenaje.
Cuadro N° 10
PERIODO DE RETORNO
DESCRIPCIÓN
( años)
ALCANTARILLAS 20
CUNETAS 20
3.03 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

Para realizar el modelamiento hidrológico a lo largo del tramo en
estudio se encontró disponible la información de la precipitación
máxima en 24 horas (estación Viques) que se muestra en la sección
anterior. Con estos registros se procedió a estimar los valores
máximos probables de precipitación para varios períodos de
recurrencia. Se debe mencionar que en los registros de precipitación
de la estación Viques. Los valores de precipitación máxima en 24
horas se muestran en el Cuadro N°11, en donde se observa que el
valor máximo registrado es de 151.35 mm para la estación Viques.
31
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Cuadro N°11
Estación Pluviométrica Viques - Precipitación Máxima en 24 horas (mm)
PRECIPITACIÓN DIARIA
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total general
1981 107.36 140.48 77.54 20.39 4.86 2.50 0.56 27.10 36.31 72.10 81.55 141.23 711.98
1982 96.50 82.16 50.62 33.16 0.43 2.50 4.58 18.82 35.52 71.97 88.72 95.60 580.59
1983 111.19 31.75 81.96 22.51 17.43 4.51 1.77 2.34 48.51 23.02 37.19 53.77 435.96
1984 115.90 123.01 58.39 15.33 16.19 6.88 1.85 6.11 21.98 51.64 118.10 90.53 625.92
1985 59.49 83.87 72.40 31.61 14.95 5.87 16.59 2.84 84.20 24.05 52.24 130.64 578.76
1986 133.72 126.19 110.18 48.78 11.41 0.00 18.57 17.67 50.92 22.56 40.57 103.47 684.02
1987 134.62 75.41 46.48 24.48 13.47 6.61 20.35 7.44 16.20 22.13 60.63 117.56 545.36
1988 145.18 74.89 79.89 30.95 15.01 0.16 0.11 2.49 16.83 47.47 39.65 151.35 603.98
1989 91.06 102.29 104.28 29.14 10.36 4.65 4.33 16.84 23.79 48.21 48.09 40.43 523.47
1990 93.48 42.82 51.73 18.66 18.64 24.23 10.97 13.98 42.09 54.56 110.48 127.50 609.16
1991 63.44 47.20 85.14 29.61 17.25 7.04 4.49 0.55 34.86 44.27 53.07 55.64 442.55
1992 49.34 50.08 43.21 10.90 3.47 5.04 11.91 14.32 14.85 36.63 34.10 52.53 326.39
1993 104.05 72.54 77.20 35.04 15.67 1.01 9.36 16.49 33.07 39.79 109.29 126.96 640.47
1994 113.92 86.85 76.50 36.70 15.40 1.86 3.31 6.71 18.75 28.65 49.73 96.72 535.11
1995 81.45 72.55 85.06 15.64 11.91 1.31 7.14 4.01 26.13 37.08 67.05 101.48 510.83
1996 96.74 71.94 70.90 22.20 6.83 0.69 1.29 10.14 25.65 32.48 53.99 98.35 491.20
1997 96.02 87.89 46.80 20.44 6.34 0.99 2.40 21.49 39.95 34.98 80.55 147.30 585.16
1998 123.80 89.23 48.60 20.42 2.34 3.73 0.08 8.50 15.31 52.96 59.93 89.91 514.80
1999 80.56 90.79 59.93 26.34 9.80 3.10 13.34 1.89 48.45 41.64 65.88 91.73 533.46
2000 103.42 77.10 75.38 16.76 14.94 1.63 10.85 19.95 17.74 44.68 30.58 96.24 509.25
2001 133.92 62.64 83.28 12.97 20.15 0.78 22.12 7.58 29.46 48.41 70.08 101.24 592.63
2002 76.03 101.51 87.34 19.38 13.38 1.61 44.39 12.91 56.15 50.15 93.79 128.58 685.22
2003 86.90 71.92 94.08 37.17 12.80 0.17 2.73 22.80 26.67 14.39 51.50 127.10 548.25
2004 50.33 87.53 50.27 10.39 8.01 6.46 14.87 9.08 39.09 39.65 81.19 142.52 539.39
2005 56.40 52.30 56.04 12.76 6.38 0.00 4.46 4.14 22.90 61.32 46.94 101.75 425.41
2006 142.92 58.90 63.60 15.84 2.71 3.66 1.43 14.40 30.84 39.50 74.94 111.71 560.43
2007 86.02 35.52 90.73 24.43 8.79 0.00 5.08 3.09 30.38 40.58 56.64 86.52 467.77
2008 117.73 64.44 33.28 12.21 5.86 5.20 2.54 9.16 23.91 49.63 43.08 78.73 445.76
2009 76.97 65.10 82.49 28.68 6.13 1.74 12.09 11.41 27.16 30.94 109.72 141.19 593.62
2010 136.26 66.78 67.40 19.90 2.52 1.03 1.67 3.81 10.06 42.92 34.52 115.87 502.75
2011 145.19 125.46 83.18 37.13 11.28 0.00 8.07 3.38 53.72 37.88 66.03 126.74 698.04
2012 70.48 103.18 57.06 40.17 8.16 6.75 2.61 0.69 42.31 25.55 65.00 137.82 559.79
2013 115.75 73.70 48.56 18.36 15.48 7.02 8.19 27.82 26.13 40.54 46.44 111.97 539.97
2014 114.57 54.07 94.43 30.26 17.46 1.74 14.41 5.39 61.11 28.57 50.57 118.42 590.99
2015 118.28 84.54 75.70 40.11 15.14 4.72 8.90 13.80 38.16 28.45 80.64 136.79 645.22
2016 59.70 114.08 65.35 34.15 10.20 1.51 7.23 8.68 22.67 49.30 39.40 92.63 504.90
Total general 3588.68 2850.73 2535.02 903.00 391.15 126.69 304.62 377.81 1191.84 1458.66 2291.87 3868.53 19888.60
MAXIMO 145.19 140.48 110.18 48.78 20.15 24.23 44.39 27.82 84.20 72.10 118.10 151.35 711.98
PROMEDIO 99.69 79.19 70.42 25.08 10.87 3.52 8.46 10.49 33.11 40.52 63.66 107.46 552.46
MÍNIMO 49.34 31.75 33.28 10.39 0.43 0.00 0.08 0.55 10.06 14.39 30.58 40.43 326.39
Gráfico N°07- Variación de la Precipitación Máxima en 24 horas

- Estación Viques
32
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
En el Histograma se expresa la variación de la Precipitación en

función del tiempo (años), Se observa que la variación Precipitación
máxima se da en el año 1981 (diciembre), con una lectura máxima de
711.98 mm de una banda discontinua de datos equivalentes a 35 años
(1981-2016).
Gráfico N°08.- Precipitación máxima 24 horas (mm)
En el Gráfico N°08, se analizó la información pluviométrica donde se

observa que el régimen de precipitación de la zona se tiene un período
húmedo durante los meses de Noviembre a Marzo, y un período
aparentemente seco, entre los meses de Mayo a Agosto característica
de la zona (pero donde existe una precipitación mínima), es decir las
lluvias se presentan durante todos los meses del año.
Con los datos de la Estación Viques se calcularon las precipitaciones
correspondientes a los periodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 25, 50, 100
Y 500 años aplicando las distribuciones normales, Log Normal, Lag
Pearson III y Valor Extremo Tipo I (Gumbel). Los cálculos y los datos
empleados para obtener estos valores se encuentran en el Anexo B.
Se realizaron las pruebas de verificación de normalidad del coeficiente
de simetría y de bondad de ajuste X2 en las distribuciones Normal y
Log Normal, para determinar si las distribuciones de los datos eran
Normal o Log Normal. La prueba de Kolmogorov - Smirnov se realizó
33
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
para todas las distribuciones usadas y escoger la que produzca

valores más cercanos.
En el cuadro N°12 y Gráfico N°09, se presentan los resultados
obtenidos para cada distribución, de donde se procedió a elegir la que
mejor se ajusta teniendo en cuenta dos criterios: el primero consistió,
en hallar el menor valor expresado en porcentajes de desviación
estándar, mientras que el segundo criterio es el análisis gráfico, que
consiste en seleccionar la función de distribución que mejor se ajusta
a los datos históricos.
34
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Cuadro N°12
Precipitación máxima en 24 horas
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1981 107.36 140.48 77.54 20.39 4.86 2.50 0.56 27.10 36.31 72.10 81.55 141.23 711.98
1982 96.50 82.16 50.62 33.16 0.43 2.50 4.58 18.82 35.52 71.97 88.72 95.60 580.59
1983 111.19 31.75 81.96 22.51 17.43 4.51 1.77 2.34 48.51 23.02 37.19 53.77 435.96
1984 115.90 123.01 58.39 15.33 16.19 6.88 1.85 6.11 21.98 51.64 118.10 90.53 625.92
1985 59.49 83.87 72.40 31.61 14.95 5.87 16.59 2.84 84.20 24.05 52.24 130.64 578.76
1986 133.72 126.19 110.18 48.78 11.41 0.00 18.57 17.67 50.92 22.56 40.57 103.47 684.02
1987 134.62 75.41 46.48 24.48 13.47 6.61 20.35 7.44 16.20 22.13 60.63 117.56 545.36
1988 145.18 74.89 79.89 30.95 15.01 0.16 0.11 2.49 16.83 47.47 39.65 151.35 603.98
1989 91.06 102.29 104.28 29.14 10.36 4.65 4.33 16.84 23.79 48.21 48.09 40.43 523.47
1990 93.48 42.82 51.73 18.66 18.64 24.23 10.97 13.98 42.09 54.56 110.48 127.50 609.16
1991 63.44 47.20 85.14 29.61 17.25 7.04 4.49 0.55 34.86 44.27 53.07 55.64 442.55
1992 49.34 50.08 43.21 10.90 3.47 5.04 11.91 14.32 14.85 36.63 34.10 52.53 326.39
1993 104.05 72.54 77.20 35.04 15.67 1.01 9.36 16.49 33.07 39.79 109.29 126.96 640.47
1994 113.92 86.85 76.50 36.70 15.40 1.86 3.31 6.71 18.75 28.65 49.73 96.72 535.11
1995 81.45 72.55 85.06 15.64 11.91 1.31 7.14 4.01 26.13 37.08 67.05 101.48 510.83
1996 96.74 71.94 70.90 22.20 6.83 0.69 1.29 10.14 25.65 32.48 53.99 98.35 491.20
1997 96.02 87.89 46.80 20.44 6.34 0.99 2.40 21.49 39.95 34.98 80.55 147.30 585.16
1998 123.80 89.23 48.60 20.42 2.34 3.73 0.08 8.50 15.31 52.96 59.93 89.91 514.80
1999 80.56 90.79 59.93 26.34 9.80 3.10 13.34 1.89 48.45 41.64 65.88 91.73 533.46
2000 103.42 77.10 75.38 16.76 14.94 1.63 10.85 19.95 17.74 44.68 30.58 96.24 509.25
2001 133.92 62.64 83.28 12.97 20.15 0.78 22.12 7.58 29.46 48.41 70.08 101.24 592.63
2002 76.03 101.51 87.34 19.38 13.38 1.61 44.39 12.91 56.15 50.15 93.79 128.58 685.22
2003 86.90 71.92 94.08 37.17 12.80 0.17 2.73 22.80 26.67 14.39 51.50 127.10 548.25
2004 50.33 87.53 50.27 10.39 8.01 6.46 14.87 9.08 39.09 39.65 81.19 142.52 539.39
2005 56.40 52.30 56.04 12.76 6.38 0.00 4.46 4.14 22.90 61.32 46.94 101.75 425.41
2006 142.92 58.90 63.60 15.84 2.71 3.66 1.43 14.40 30.84 39.50 74.94 111.71 560.43
2007 86.02 35.52 90.73 24.43 8.79 0.00 5.08 3.09 30.38 40.58 56.64 86.52 467.77
2008 117.73 64.44 33.28 12.21 5.86 5.20 2.54 9.16 23.91 49.63 43.08 78.73 445.76
2009 76.97 65.10 82.49 28.68 6.13 1.74 12.09 11.41 27.16 30.94 109.72 141.19 593.62
2010 136.26 66.78 67.40 19.90 2.52 1.03 1.67 3.81 10.06 42.92 34.52 115.87 502.75
2011 145.19 125.46 83.18 37.13 11.28 0.00 8.07 3.38 53.72 37.88 66.03 126.74 698.04
2012 70.48 103.18 57.06 40.17 8.16 6.75 2.61 0.69 42.31 25.55 65.00 137.82 559.79
2013 115.75 73.70 48.56 18.36 15.48 7.02 8.19 27.82 26.13 40.54 46.44 111.97 539.97
2014 114.57 54.07 94.43 30.26 17.46 1.74 14.41 5.39 61.11 28.57 50.57 118.42 590.99
2015 118.28 84.54 75.70 40.11 15.14 4.72 8.90 13.80 38.16 28.45 80.64 136.79 645.22
2016 59.70 114.08 65.35 34.15 10.20 1.51 7.23 8.68 22.67 49.30 39.40 92.63 504.90
PP promedio 99.69 79.19 70.42 25.08 10.87 3.52 8.46 10.49 33.11 40.52 63.66 107.46 552.46
PP max 145.19 140.48 110.18 48.78 20.15 24.23 44.39 27.82 84.20 72.10 118.10 151.35 711.98
PP min 49.34 31.75 33.28 10.39 0.43 0.00 0.08 0.55 10.06 14.39 30.58 40.43 221.28
3.03.01 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS

HIDROLÓGICOS
Modelos de distribución
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar
precipitaciones, intensidades o caudales máximos, según
sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante
la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden
ser discretos o continuos.
35
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
a) Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define
como:
Donde f (x) = función densidad normal de la variable x

X = variable independiente
µ = parámetro de localización, igual a la media aritmética
de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar
de x.
b) Distribución Log Normal 2 Parámetros

La función de distribución de probabilidad es:
Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (2) se reemplaza por una
función y=f(x), tal que y=log(x), la función puede
normalizarse, transformándose en una ley de
probabilidades denominada log – normal, N(Y, Sy). Los
valores originales de la variable aleatoria x, deben ser
transformados a y = log x, de tal manera que:
Donde Y es la media de los datos de la muestra

transformada.
36
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la

muestra transformada. Asimismo; se tiene las siguientes
relaciones
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de

la muestra transformada. (Monsalve, 1999).
c) Distribución Log Normal 3 Parámetros

La función de densidad de x es:
Para x > x0
Donde: X0: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza
d) Distribución Gamma 2 Parámetros

La función de densidad es:
Válido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
37
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Donde:
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
5.-Distribución Gamma 3 Parámetros
Válido para:
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
e) Distribución Log Pearson Tipo III

Válido para:
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
x0: parámetro de posición
38
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
f) Distribución Gumbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como
Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
Utilizando el método de momentos, se obtienen las

siguientes relaciones:
Donde:
α: Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse
de la siguiente forma:
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k: Factor de frecuencia
g) Distribución Log Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define
como:
Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel

es:
39
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE

Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de
hipótesis que se usan para evaluar si un conjunto de datos
es una muestra independiente de la distribución elegida.
En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste
más conocidas son la χ2 y la Kolmogorov – Smirnov, las
cuales se describen a continuación.
Prueba Kolmogorov – Smirnov

Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de
las distribuciones, asimismo permite elegir la más
representativa, es decir la de mejor ajuste. Esta prueba
consiste en comparar el máximo valor absoluto de la
diferencia D entre la función de distribución de
probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
Con un valor crítico d que depende del número de datos

y el nivel de significancia seleccionado. Si D<d se acepta
la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba de X2 de que compara los datos con el modelo
estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de
distribución de probabilidad observada se calcula como:
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista

de mayor a menor y n es el número total de datos.
(Aparicio, 1996)
40
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Valores críticos d para la prueba Kolmogorov – Smirnov

Tamaño de la α = 0.10 α = 0.05 α = 0.01
muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
Fuente: Aparicio, 1999
GRÁFICOS DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN EN EL PROGRAMA EASY FIT
41
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL PRIMER MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

LOG NORMAL 3P SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
EL SEGUNDO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

LOG NORMAL SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
42
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL TERCER MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

LOG PEARSON 3 SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
EL CUARTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

GAMMA 3 PARÁMETROS SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
43
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL QUINTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

GAMMA SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
EL SEXTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN LOG

NORMAL 2 PARAMETROS SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
44
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL SEPTIMO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

GAMBEL O GAMBEL MÁXIMO SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
EL OCTAVO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA EASY FIT ES LA DISTRIBUCIÓN

LOG GAMBEL SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
45
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
CUADRO DE LOS RESULTADOS DE DISTRIBUCIONES Y SUS PARÁMETROS EN EL

PROGRAMA EASY FIT
CUADRO DE RESUMEN DE LAS 3 PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
46
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
GRÁFICOS DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN EN EL PROGRAMA HYDROGNOMON
HISTOGRAMAS EN FUNCIONES DE DENSIDAD EN EL PROGRAMA HYDROGNOMON
47
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
TODOS LOS VALORES DE LOS PARÁMETROS DE DATOS EN EL PROGRAMA

HYDROGNOMON
48
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
TEST DE VALORES DE KOLMOROV –SMIRNOV EN EL PROGRAMA HYDROGNOMON
49
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL PRIMER MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN NORMAL SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN NORMAL
Weibull Normal
Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution

99.95%
99.9%
99.8%
99.5%
.05%
99%
98%
95%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
.5%
.2%
.1%
5%
2%
1%
900
850
800
750
700
650
600
550
500
mm
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
50
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL SEGUNDO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN PEARSON 3 SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN PEARSON 3
51
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL TERCER MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN GAMMA SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN GAMMA
52
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL CUARTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARAMETROS SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV-
SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARÁMETROS
53
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL QUINTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN GUMBEL SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN GUMBEL
54
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL SEXTO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL
55
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
EL SEPTIMO MEJOR AJUSTE PARA EL PROGRAMA HYDROGNOMON ES LA

DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON III SEGÚN LA PRUEBA KOLMOGOROV- SMIRNOV
GRÁFICO EN FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III
56
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
3.03.02 CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Debido a que la intensidad de la lluvia disminuye con la

duración de la tormenta, el tiempo crítico de duración será el
tiempo de concentración.
Para calcular el tiempo de concentración se utilizó la media
de las ecuaciones de Kirpich, U.S. Corps of Engineers y U.S.
Hathaway.
Fórmula de Kirpich.-
L0.77
TC = 0.000325 0.385
S
Donde:
L = Longitud de curso principal (m)
S= Pendiente a lo largo del cauce (m/m)
Fórmula de U.S. Corps o, Engineers.
L0.76
TC = 0.3 0.19
S
Donde:
L = Longitud del cauce (km.)
S = Pendiente de la Cuenca (m/m.).
57
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Tiempo de concentracion (h)

Kirpich Formula de U.S. Corps Of Enginiers
L0.77 L0.76
TC = 0.000325 0.385 TC = 0.3 0.19
S
S
L = Longitud del cauce L = Longitud del cauce (Km.)
H = Diferencia de cotas S = Pendiente de la Cuenca (m/m.).
S = H/L
L: m 6000 L: Km 6
H: m 49 H: m 49
S : m/m 0.00817 S : m/m 0.0081667
Tc: h 1.6785 Tc: h 2.919
Tc seleccionado = 1.679
3.03.03 CÁLCULO DE LA INTENSIDAD DE LLUVIA
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con

registros pluviográficos que permitan obtener las
intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al
principio conceptual, referente a que los valores extremos de
lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el
mayor de los casos, marginalmente dependientes de la
localización geográfica, con base en el hecho de que estos
eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas
las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor
parte del mundo. Existen varios modelos para estimar la
intensidad a partir de la precipitación máxima en 24 horas,
obteniéndose una intensidad de 7.2 mm.
3.03.04 MODELO DE FREDERICH BELL
Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite

calcular la lluvia máxima en función del período de retorno,
58
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
la duración de la tormenta en minutos y la precipitación

máxima de una hora de duración y periodo de retorno de 10
años. La expresión es la siguiente:
Pt T = (0.21 log e T + 0.52 ) (0.54 t 0.25 − 0.50 ) P60

10
Donde:
t = duración en minutos
T = periodo de retorno en años
PtT
=precipitación caída en t minutos con periodo de retorno
de T años
P6010
=precipitación caída en 60 minutos con periodo de
retorno de 10 años
P6010
El valor de , puede ser calculado a partir del modelo de
Yance Tueros realizado en la cuenca del río Vilcanota
aplicable indistintamente a todas las regiones del país, el
cual estima la intensidad máxima horaria a partir de la
precipitación máxima en 24 horas.
En la publicación PT -08 del ICG (Casafranca, 2015, pag.94)

se consideran los siguientes valores de a y b
I = aP24b
I= intensidad máxima en mm/h
a,b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.9721,
respectivamente.
P24= precipitación máxima en 24 horas.
59
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han

calculado indirectamente, mediante la siguiente relación:
KTm
I= n
t
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de
concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se
obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las
intensidades máximas calculadas anteriormente, mediante
regresión múltiple de dos variables.
A continuación, hallaremos las intensidades máximas de la
estación de Viques.
60
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Cuadro N°13
Cálculo de Pp(mm) para diferentes Tr.
Tr log Tr A*log Tr Pp(mm)
(años) A*log Tr+B
2 0.30 13.62 115.80
5 0.70 31.63 133.81
10 1.00 45.26 147.44
20 1.30 58.88 161.06
50 1.70 76.89 179.07
100 2.00 90.52 192.70
200 2.30 104.14 206.32
500 2.70 122.15 224.33
3.04 PERIODO DE RETORNO

En Hidrología, el Período de Retorno se define como el tiempo
medio entre dos crecidas de agua por encima de un cierto caudal.
Otra definición, se refiere al tiempo en que una crecida puede ser
superada o igualada en un tiempo T de retorno.
3.04.01 ANÁLISIS DE RIESGO

El diseño de Estructuras para el control de agua incluye
la consideración de riesgos.
Una estructura para el control de agua puede fallar si la
magnitud correspondiente al periodo de retorno de
diseño T, se excede durante la lluvia útil de la estructura.
Este riesgo hidrológico o natural, o inherente de falla
puede calcularse utilizando la siguiente ecuación:
R=1-〖(1-1/T)〗^n
R= probabilidad de que un evento x≥xT ocurra por lo
menos una vez en n años.
T=periodo de retorno en años.
n=vida util de la estructura en años .
El Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de
Carreteras recomienda utilizar como valores máximos
61
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
de riesgo admisible los siguientes valores para

diferentes vidas útiles.
De acuerdo a la tabla 01, para cumplir con los riesgos de

falla y vida útil propuestos se obtienen los siguientes
valores de periodos de retorno (Fuente: Manual de
Hidrología e Hidráulica del MTC Resolución Ministerial
N° 506-2008-MTC/02)
Cuadro N°13
Riesgo y Vida útil según el tiempo de retorno para
distintas obras de drenaje vial
Tiempo de
Vida Útil
Tipo de Obra Riesgo (%) retorno
(años)
(años)
Puentes 0.25 40 140
Alcantarillas de paso, badén 0.3 25 70
Alcantarillas de alivio 0.35 15 35
Cuneta 0.4 15 30
Defensa ribereña 0.25 40 140
Subdrenes 0.4 15 30
62
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Cuadro N°15
Valores para la determinación del coeficiente de
escorrentía
Condicion Valores
K1=40 K1=30 K1=20 k1=10
1.0 Relieve Accidentado Ondulado
Muy accidentado Llano
del terreno pendiente pendiente
pendiente superior al pendiente
entre 10% y entre 5% y
30% inferior al 5%
30% 10%
K2=20 K2=15 k2=10 K2=5
2.0
Permeabilidad Bastante
Muy impermeable Muy
del suelo impermeable Permeable
roca sana permeable
arcilla
K3=20 K3=15 K3=10 K3=5
3.0 Vegetacion Poca menos Bastante Mucha hasta

Sin vegetacion del 10% de la hasta el 50% el 90% de la
superficie de la superficie superficie
K4=20 K4=15 K4=10 K4=5
4.0 Capacidad
de retencion Ninguna Poca Bastante Mucha
Cuadro N°16
Coeficiente de escorrentía
K=K1+K2+K3+K4 C
100 0.80
75 0.65
50 0.50
35 0.35
25 0.20
ELECCION DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA (C):

CONCEPTO VALOR DE
RELIEVE (K1) 20
PERMEABILIDAD (K2) 10
COBERTURA VEGETAL (K3) 10
CAPACIDAD DE RETENCION (K4) 15
VALOR TOTAL DE K 55
C= 0.530
63
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
4.0 MICROCUENCA CUNAS – CHUPURO

En la via en estudio se ha determinado que pertenece a una microcuenca
del Cunas – Chupuro, la cual requiere obras de drenaje, la cual fue
identificada en la Carta Nacional 25 m e inventariada en el desarrollo de
trabajo de campo tomándose información de la vía en estudio.
4.01. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS

La microcuenca tiene forma irregular, lo que indica que los tiempos
de concentración son más prolongados respecto a una cuenca que
tiende a una forma circular.
La cuenca presenta un relieve plano.
Se observa pendientes suaves en el valle propiamente dicho que
varían de 0- 6% .
4.02 PRECIPITACIÓN
Época de lluvias de Noviembre a Marzo y la época de estiaje se
presenta entre Mayo a Agosto.
Las variaciones en cuanto a las precipitaciones, ocurre no solo en
el año, sino entre los años, ya que pueden presentarse años con
condiciones secas, intermedias y lluviosas.
5.0 CAUDAL DE DISEÑO

La estimación del caudal de Diseño, se ha determinado de acuerdo a las
precipitaciones y las características de la Microcuenca.
5.01 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO

Los resultados del análisis hidrológico mediante el modelo del HEC-
HMS y modelo racional.
64
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
65
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
66
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
67
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
68
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
69
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
70
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
71
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
72
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
73
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
74
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
75
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
76
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
CAUDALES EN 24 HORAS USANDO LAS DISTRIBUCIONES

DE MEJOR AJUSTE PARA LOS DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO
CAUDAL MÁXIMO TR= 25 AÑOS
Método Racional
DISEÑO HIDRAULICO
Kirpich Fórmula de U.S. Corps of Engineers.-

0.77
TC = 0.000325
L L0.76 Q = CiA/360
TC = 0.3
S 0.385 S 0.19
Coeficiente de escorrentía (C) : 0.53 TIPO A
Coeficiente de escorrentía (C) : 0.45 TIPO B Y C
Prescipitacion para TR 25 años 161.06 mm
P ARAMETROS GEOMORFOLOGICOS Tiempo de Concentracion (Tc) - Horas P 20 años (mm) = 49.1

DENOMINACION CUENCA A AREA LONGITUD PENDIENTE Kirpich U.S. Corps Tc Intensidad Caudal
DRENAR
CUENCA CAUCE CUENCA of Engineers Elegido mm/hora Máximo
A (Km2 ) Lc ( Km ) Sc ( m/m ) (horas) (m3/s)
TIPO I REVESTIDO 8.729 6,000.00 0.1856 102.957 307.246 102.96 7.2 9.23
TIPO II REVESTIDO 0.0350 12,980.40 0.0029 930.211 1220.656 930.21 2.4 0.01
TIPO I SIN REVESTIR 0.0650 5,561.10 0.0015 614.651 720.936 614.65 2.9 0.02
6.0 DISEÑO HIDRÁULICO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE

PROYECTADAS
Las obras de drenaje proyectadas están conformadas por estructuras
transversales y longitudinales entre otras, las mismas han sido diseñadas
considerando los tiempos de vida útil para cada tipo de estructura y según
los criterios descritos en el capítulo anterior.
77
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
6.01 OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL ALCANTARILLA

El objetivo del sistema de drenaje transversal propuesto es permitir
el paso del flujo inalterado de agua superficial presente en el ámbito
de las vías locales y que discurre en forma transversal a ésta. El
agua superficial, principalmente proviene de casas al lado de vía,
recolección del agua que cae sobre las cunetas, etc. que discurren
en sentido transversal a la carretera y que requieren ser evacuadas
por medio de apropiadas estructuras, a fin de conducirlos
adecuadamente sin afectar su estabilidad.
Se ha previsto alcantarillas para cubrir las siguientes necesidades:

• Reemplazo de alcantarillas existentes cuya sección hidráulica
es insuficiente.
• Reemplazo de alcantarillas de cruce de riego existentes cuya
sección hidráulica es insuficiente.
6.02 DISEÑO DE ALCANTARILLA DE ALIVIO Y CANALES DE

CRUCE
El conducto principal considerado tiene las características
siguientes:
Alcantarillas de alivio, cursos de agua. Tipo TMC (Tubería Metálica

Corrugada) de diámetro: 1.20 m (48"), se ha proyectado como
solución a la evacuación pluvial de los flujos transportados
(cunetas,) y para el pase de aguas en épocas de invierno (área de
aportación de magnitud reducida), ubicado en la prog. 8+555,
considerando que cuentan con suficiente cobertura de re lleno
desde el nivel de tubería hasta el nivel de la rasante terminada, con
una cobertura mínima por encima de la alcantarilla es de 0.3 m
medida a nivel de sub rasante y pendiente mínima recomendada
de 2%.
78
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Así mismo se consideró los canales de cruce de riego, que

aportaran para la mejora de la producción de sus cultivos de la
población beneficiaria con el proyecto.
Diseño de alcantarilla TMC
Para asegurar el tránsito del flujo calculado y permitir labores de

mantenimiento regulares se recomienda una alcantarilla TMC de
48” como mínimo en el caso de tuberías corrugadas y 0.8m x 0.8m
en el caso de alcantarillas MCA como secciones mínimas, estas
serán suficientes para evacuar las aguas de la cuneta y para el
mantenimiento de la alcantarilla.
La relación de alcantarillas proyectadas se adjunta en los anexos

correspondientes al presente estudio.
Cruce de riego: Tipo Marco de concreto armado de 0.80m x 0.80m.

se han propuesto para riego, donde las secciones no cuentan con
margen de cobertura suficiente en la parte superior de la estructura
hasta el nivel de la rasante terminada y donde los niveles de
evacuación así lo determinan.
79
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Diseño de canal de Cruce de Riego

CALCULO DE LA SECCION DEL CANAL DE CRUCE DE RIEGO DE 0.80 X 0.80
INTENSIDAD DE LLUVIA= 7.200 mm/hr

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA= 0.53
AREA DE CONTRIBUCION A = Según el cuadro sigiente
LARGO (m) ANCHO (m) UBICACIÓN AREA (Ha)

950.11 12 CALLE 1.140132
AREA TOTAL 1.140
Aplicando el Metodo Racional para areas pequeñas se tiene:
Caudal en lt / sg Q = C x i x A/360
donde:
C = coeficiente de escorrentia 0.53 (Ver el calculo de escorrentia)
i = intensidad de la lluvia i en mm/Hr (Ver calculo de Intensidad maxima destaciones)
A = area de contribucion A en Ha
Entonces Q = 0.01209 m3/seg

Para canales RECTANGULARES:
Q=Litros / segundos = 12.08540
Z= inverso de la pendiente transversal = 0
n= coeficiente de Manning = 0.015 = 0.015
S= pendiente = 0.002
Y= profundidad máxima en cm =
Para una sección con Tirante Máxima Eficiencia:
80
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Para una sección con Tirante Normal se tiene:
CONCLUSION:
De los resultados arrojados por calculos por Tirante Normal y Maxima eficiencia Hidraulica se puede apreciar que:
La dimension del tirante por Maxima eficienmcia Hidraulica es mayor por lo tanto asumimos el maximo de los dos resultados
Se concluye que para el caudal generado por la intensidad maxima la seccion asumida satisface las dimensiones
DIMENSIONES FINALES DEL CANAL

Seccion del canal: SOLERA: 0.8 m
ALTURA 0.8 m
Alcantarillas y Canales a ser Reemplazados
Ubicación Propuesta de trabajos

Nro. Ord.
Proyecto Proyecto
1 0+470 Alcantarilla de alivio TMC de Ø 48”
2 0+550 Alcantarilla MCA 0.80 x 0.80 M.
3 0+650 Alcantarilla MCA 0.80 x 0.80 M.
4 0+855 Alcantarilla TMC de Ø 48”
81
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
6.03 ESTRUCTURAS DE CABEZALES DE ENTRADA Y

SALIDA
En la entrada y salida del conducto de la alcantarilla se han
diseñado cabezales tipo caja, muro con alero, muro.
➢ Cabezal con alero inclinado: Se ha previsto tanto en entrada

como en salida en la progresiva 0-855 donde se colocará la
alcantarilla de alivio.
6.04 OBRAS DE DRENAJE LONGITUDINAL

El sistema de drenaje longitudinal tiene la finalidad de evacuar los
flujos superficiales provenientes de las precipitaciones pluviales que
caen en las zonas adyacentes a la vía hacia estructuras de drenaje
transversal, drenes naturales.
Las estructuras de drenaje longitudinal propuestas en el presente
estudio están constituidas por cunetas laterales y canal, la cual se
describe a continuación.
6.04.01 CUNETAS LATERALES

Las estructuras de drenaje longitudinal denominadas cunetas
laterales se proyectan con el objetivo de captar las aguas de
escorrentía superficial. De esta manera toda la recolección del
agua será conducida hasta las estructuras de drenaje
transversal.
Para el diseño hidráulico de las cunetas laterales se ha tenido
en cuenta las siguientes consideraciones climáticas y
geométricas.
a) Determinación de la zona húmeda de influencia

Luego del reconocimiento de campo, revisión de información
meteorológica, consulta a los lugareños y del análisis de
82
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
precipitación, se determinó que la zona presenta una

precipitación máxima de diseño igual 161.06 mm para el
caso de diseño hidráulico de cunetas.
b) Bombeo o pendiente transversal de la carretera

Con el fin de facilitar el ingreso de las aguas de escorrentía
superficial que discurren sobre la superficie de rodadura y
facilitar su orientación hacia las cunetas, se ha considerado
una pendiente mínima de 2.0% en el sentido transversal de
la plataforma de la vía en toda su longitud.
c) Pendiente longitudinal de la carretera

En lo que respecta a la pendiente longitudinal debe ser como
pendiente mínima de 0.5%. según el DG-2014
d) Sección geométrica típica de la cuneta

Para la determinación de la sección geométrica de la cuneta,
se tomó en cuenta las condiciones hidrológicas y
topográficas.
e) Pendiente longitudinal de la cuneta

La pendiente longitudinal de la cuneta se ha adoptado igual
a la pendiente del trazo vial.
f) Rugosidad de cuneta
Debido a las consideraciones adoptadas, fue necesario
controlar el efecto abrasivo que se puede presentar por la
velocidad con que discurren las aguas dentro de la cuneta.
Dicho control se ha previsto con la construcción de un
revestimiento de concreto según lo indicado en los planos
del Proyecto. Este revestimiento se prevé, que sea
construido con losas, separadas entre sí con una junta
83
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
asfáltica, y cada 3 m. para los cálculos hidráulicos se ha

utilizado factor de rugosidad n=0.015.
CALCULO DE LAS SECCIONES HIODRAULICAS DE

OBRAS DE ARTE
Usando los valores encontrados calcularemos la sección

hidráulica de la obra de arte en el presente proyecto para lo
cual emplearemos el programa HCANALES para determinar
la sección de dicha obra.
6.04.02 DISEÑO DE CUNETAS TRIANGULARES Y

RECTANGULARES
➢ Cuneta triangular propuesta en el tramo de la prog. 0+00
al 0+290, (por razones de seguridad vial) altura 0.30m.
➢ Cuneta rectangular con tapa, en los encuentros con calles

y pasajes transversales a la vía.
84
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
Diseño de Cuneta tipo Triangular

CALCULO DE CUNETA SECCION TRIANGULAR


950.11 12 CALLE 1.140132
AREA TOTAL 1.140
donde:

Para cunetas RECTANGULARES:
La cuneta triangular tipo II será revestida con concreto f´c=

175 kg/cm², y sus dimensiones serán:
85
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
0.50
1 1
1 1
0.25
0.10
Diseño de Cuneta tipo Triangular

CALCULO DE LA SECCION DE CUNETA RECTANGULAR


950.11 12 CALLE 1.140132
AREA TOTAL 1.140
donde:

Para cunetas TRECTANGULARES:
Para una sección con Tirante de Máxima Eficiencia:
86
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
CONCLUSION:
De los resultados arrojados por calculos por Tirante Normal y Maxima eficiencia Hidraulica se puede apreciar que:
La dimension del tirante por Maxima eficienmcia Hidraulica es mayor por lo tanto asumimos el maximo de los dos resultados
Se concluye que para el caudal generado por la intensidad maxima la seccion asumida satisface las dimensiones
DIMENSIONES FINALES DEL CANAL

Seccion del canal: SOLERA: 0.4 m
ALTURA 0.3 m
87
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
7.0 CONCLUSIONES
• El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente
moderado; para fines del presente Estudio, se han utilizado los
registros históricos de 35 años referentes a precipitación máxima en
24 horas, registrados en la estación de Viques más cercana a la
ubicación del Proyecto.
• Las descargas máximas de diseño de las obras de drenaje

propuestas, fueron estimadas de acuerdo a la precipitación máxima
de la zona para periodos de retorno de 25 para alcantarilla de alivio
y 30años para cunetas, con una vida útil de 15 años.
88
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
8.0 RECOMENDACIONES
• Se recomienda realizar la frecuencia de la limpieza en los drenajes

transversales a fin de disminuir el riesgo de saturación.
• La limpieza de las cunetas y canales de riego se deberá efectuar de

manera constante, especialmente después de la época de lluvias
durante los meses de noviembre a marzo.
89
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
ANEXOS
90
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
PANEL FOTOGRÁFICO
91
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
92
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
93
RUC : 20607551619
CELULAR : 927880691 – 959758363
RESULTADO DE MEDIDA DE
DIAMANTINAS
94

Informe Hidrologia Ultimooooooo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologia Ultimooooooo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ABRIL DEL 2022

Índice general del Documento 2

2.0 EVALUACIÓN HÍDRICA Y PLANTEAMIENTO DE SOLUCIONES 7

2.04 DRENAJE URBANO 13

2.05 ZONAS CON FILTRACIONES Y AFLORAMIENTOS DE AGUA 13

2.06 SECTORES CRÍTICOS 14

2.06.01 Sector con presencia de puquial 14

2.07 CANAL DE RIEGO 14

3.01 DATOS HIDROLÓGICOS 15

3.01.02 Evapotranspiración diaria 22

3.01.03 Evapotranspiración mensual 23

3.01.04 Precipitación total mensual 26

3.01.05 Relación entre Temperatura y Precipitación 29

3.02 INFORMACIÓN BÁSICA 30

3.02.01 Posición Geográfica 30

3.02.03 Reconocimiento de campo 30

3.02.05 Periodo de diseño para las Obras de Drenaje 31

3.03 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA 31

3.03.01 Análisis estadístico de datos hidrológicos 35

3.03.02 Cálculo del tiempo de concentración 57

3.03.03 Cálculo de la intensidad de lluvia 58

3.03.04 Modelo de Frederich Bell 58

3.04 Periodo de retorno 61

3.04.01 Análisis de riesgo 61

4.0 MICROCUENCA DE CUNAS - CHUPURO 64

4.01 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS 64

5.0 CAUDAL DE DISEÑO 64

5.01 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO 64

6.0 DISEÑO HIDRÁULICO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE PROYECTADAS 77

6.01 OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL ALCANTARILLA 78

6.02 DISEÑO DE ALCANTARILLA DE ALIVIO Y CANALES DE CRUCE 78

6.03 ESTRUCTURAS DE CABEZALES DE ENTRADA Y SALIDA 82

6.04 OBRAS DE DRENAJE LONGITUDINAL 82

6.04.01 Cunetas laterales 82

6.02.02 Diseño de cunetas triangulares y rectangulares 84

➢ Evaluación de las características físicas, funcionamiento

➢ Evaluación Hidrológica, Hidráulica y drenaje de las

➢ Desarrollo del Estudio Hidrológico que conducen a la

Finalmente, se presenta un Anexo que comprende el inventario

Los objetivos del presente estudio se resumen en lo que siguiente:

➢ Evaluar los sistemas de drenaje existentes desde el punto de

➢ Proponer soluciones para el mejoramiento de las estructuras

➢ Definir y dimensionar las estructuras de drenaje por proyectar

2.0 EVALUACION HIDRAULICA Y PLANTEAMIENTO DE

Actualmente el Jr. Ramon Castilla está a nivel de afirmado, la

➢ Observar el comportamiento hidráulico y los problemas de

➢ Identificar el tipo de obras existentes (canales de riego, obras

➢ Elaboración de fichas de campo de estructuras de cruce donde

Estas deben ser reemplazadas debido al estado en que se

Se observó que no existe una apropiada adecuación del flujo en

En el tramo existen cuatro alcantarillas especiales las cuales

Alcantarilla Prog. 0+322 Alcantarilla Prog. 0+330

Alcantarilla Prog. 0+460

Alcantarilla Prog. 0+542

Alcantarilla Prog. 0+650 Alcantarilla Prog. 0+780

Alcantarilla Prog. 0+850 Alcantarilla Prog. 0+850

Conforme a lo indicado en este numeral, para cada estructura se

En el Anexo Inventario de Campo, se muestra el listado que es

También se ha visto que en la progresiva 0+000 que a falta de

Prog. 0+020 Prog. 0+300

Además, en el tramo de la vía se tienen pasajes urbanos, en la