Fié4 | MINISTERIO PUBLICO | HSGRTRBE BNAen NRO. eh oe INVESTIGADO NOE MORE MONTEZA ‘AGRAVIADO LUIS ANGEL OLAYA DELGADO (13) debidamente representado por su progenitor Jose Giancarlos Olaya Grillo DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO. FISCAL IMAZUMA ODERAY CORDOVA REYES. RESPONSABLE CASILLA 110224. ELECTRONICA REQUERIMIENTO ACUSATORIO REO EN CARCEL SENORA MAGISTRADA. ROCIO DELGADO RAMOS. JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA. NIMIA NELIDA BORRERO PULACHE, Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de la Segunda Fiscalfa Provincial Penal Corporativa de Piura, con domicilio procesal en Calle Lima s/n, Cdra. 09 (Ref. Al Costado de la Corte Superior de Justicia de Piura), ante usted me presento y expongo: Que, de conformidad con Jo establecido en el articulo 349° del Cédigo Procesal Penal -Decreto Legislativo N° 957, recurro a su Despacho con el objeto de formular REQUERIMIENTO ACUSATORIO - REO EN CARCEL contra NOE MORE MONTEZA por la comisién del delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura delictiva de ROBO CON AGRAVANTES articulo 188 (tipo base) concordado con el inciso 02), 04) y 07) del primer parrafo del articulo 189 del Cédigo Penal EN GRADO TENTADO en agravio del ciudadano LUIS ANGEL OLAYA DELGADO, en los términos siguientes: 1 DATOS DE LAS PARTES PROCESALES 1.1 INVESTIGADE NOMBRE NOE MORE MONTEZA DNINRO : 74971040 Fecha de Nac. 24/01/2004 Edad : 19 afios. Estado civil : Soltero. Lugar de Nac. : Piura - Piura - Piura. OISTRTO FISCAL DE RA| RETR eeR Nombre de los padres : Juan Eleuterio y Luz Marfa Domicilio real i AA.HH. Andrés Avelino Caceres Mz. F Lt. 25 -Distrito 26 de Octubre - Piura Ocupacién : Repartidor de abarrotes Grado de instruccién : Secundaria completa. Abogado defensor : Gaby Ruth Aquije Escate; sin perjuicio de que se curse oficie a la Defensa Pblica para que desigen un abogado defensor para el acusado a fin de que no se fruste la audiencia de control de acusacién. Domicilio Procesal Calle Lima 855 Ofc. 1 1er Piso - Piura Celular 966849937 Casilla Electronica : 41582 1.2. AGRAVIADO: * LUIS ANGEL OLAYA DELGADO, identificado con DNI Nro. 62396341, con domicilio segun actuados en Upis Oscar Miranda Mz. A Lt. 47 ~ Piura, y segin Ficha RENIEC en Urb. Las Magnolias Mz. A Lt. 05 - Piura; con celular Nro. 954429846, Il. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES. Se advierte de] acta de intervencién policial, en la ciudad de Piura, jurisdiccién de Los Algarrobos siendo las 21:30 horas del dia 08AGOSTO2023 el S3 PNP Kevin Ch. Mifian Dioses encontrandose de operadpr de la UU.MM de placa de rodaje EGB-669 en compaiia del S3 PNP Vega Rmirez Ronald, por orden superior del comandante de guardia de la CPNP Los Algarrobos, refiriendo que se constituyan a Upis Oscar Miranda Ref. Atrés de la Discoteca Sefior Perii, con la finalidad de verificar un arresto ciudadano de un presunto delicuente. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES In situ en Upis Oscar Miranda observaron un grupo de 30 personas aproximadamente, quienes tenfan arrestado a una persona de sexo masculino, el hoy acusado NOE MORE MONTEZA, propinandole golpes de pufto, el cual vestia un pantalén jean color azul, polo blanco, zapatillas color negro, encontrandose golpeado en la cara y cuerpo, con sangre en su boca; procediendo a identificarse una persona del grupo de 30 antes mencionado, como JOSE GIANCARLOS OLAYA GRILLO (32), con DNI N° 46841913, domiciliado en Urb. Las Magnolias Mz. A Lt. 05 - Piura, manifestando que dicha persona, el hoy acusado, que se encontraba retenido, minutos antes habfa robado un telefono celular marca LG, color gris oscuro, modelo K22, con IMEI N°355899111912933, a su menor hijo Luis Angel Olaya Diegado, el hoy agraviado, en circunstancias que transitaba por Upis Oscar Miranda a una esquina de su domicilio ubicado en Upis Oscar Miranda Mz, A Lt. 47 - Piura; es en donde su persona se percata que su menor hijo estaba siendo cogoteado por el hoy acusado, quien se encontraba retenido, sustrayendole a su menor hijo su telefono celular_marca LG, color gris oscuro, modelo K22, con IMEI N°355899111912933, para luego intentar dars: fa de otro sujeto, logrando reducir al hoy acusado con ayuda de los v la zona. Motivo WET RADA SORE ROOT FISCAL PROVIRCIAL ZPRSCALIAPPC-PHURA LO(STRITO FISCAL DE PIURA} | BRISTERO RULES B }| ESCATEDE Bhcon por el cual personal policial interviniente procedié a trasladar al hoy acusado ast como al agraviado a la CPNP Los Algarrobos, identificando plenamente al hoy acusado NOE MORE MONTEZA identificado con DNI Nro. 74971040, domiciliado en AH. Andres Avelino Caceres; asimismo al efectuarsele el registro personal respectivo al hoy acusado, se le encontré en su poder en la parte lateral derecha del bolsillo de su pantalén un(01) telefono celular marca LG, color gris oscuro, modelo K22, el mismo que le pertenecfa al menor agraviado siendo reconocido plenamente por el mismo. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES Motivo por el cual el hoy acusado NOE MORE MONTEZA fue puesto a disposicién de SEINCRI de la CPNP Los Algarrobos en calidad de detenido por la presunta comisién del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado. UL ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACION A lo largo de toda la investigacién, este despacho fiscal ha podido acopiar los siguientes elementos de conviccién que acreditan el tipo penal y que vinculan directamente a los investigados con el mismo: * Acta de intervencién policial, DE FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2023, en la cual se deja constancia de la intervencién del ciudadano intervenido hoy acusado Noe More Monteza. * Acta de Registro Personal del hoy acusado NOE MORE MONTEZA (19) con DNI N° 74971040 de fecha 08AG02023, mediante la cual se deja constancia de los objetos encontrados en su poder al hoy acusado, entre ellos el teléfono celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N* 355899111912933; de propiedad del menor agraviado * Acta de incautacién y lacrado de fecha 08 DE AGOSTO DEL 2023, en la cual se identifica el celular que fuera encontrado en posesién del detenido hay acusado, y que es de propiedad del denunciante, + FICHA RENIEC del ciudadano JOSE OLAYA GRILLO, representante del menor agraviado. * COPIA DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DEL MENOR AGRAVIADO, con lo cual se acredita a la victima del latrocinio. * FICHA RENIEC DEL CIUDADABI NOE MORE MONTEZA, en su calidad de investigado con la finalidad de logra su plena identificacién. + Declaracién a nivel policial del menor agraviado Luis Angel Olaya Delgado, de fecha 08 de agosto del 2023 a horas 23:37, mediante la cual precisa la forma de su agravio respecto de los hechos materia de la presente investigacion. + Declaracién a nivel policial del investigado hoy acusado NOE MORE MONTEZA, de fecha 08 de agosto del 2023, quien en presencia de su abogado defensor y la representante del ministerio pilblico hace uso de su derecho a guardar silencio, previo reconocimiento de cargos. racticado al ‘© Certificado Médico Legal Nro, 010780-OL-D, de fecha 08 de agosto del 20; hoy acusado, en donde se deja constancia de su estado de salud. rsa 9 geallarPo- PUPA gre FEAL BE FUCAa | musremo PuanES SSBB? | RRA ABeAnaaon ig * Certificado Médico Legal Nro. 010781-OL-D, de fecha 08 de agosto del 2023, practicado al menor agraviado Luis Angel Olaya Delgado, en donde se deja constancia de su estado de salud, Ja misma que arroja “eritema de 01 cm x 0.1 cm. Mentoniana’ y concluye como signo de lesion traumatica externa reciente de origen contuso con 00 dfas de atencién facultativa y 01 de incapacidad médico legal. * Acta de Deslacrado, de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado. * Acta de Visualizacién de Equipo celular, de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado. + Acta de Entrega de equipo celular de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado, el cual fue entregado a la persona de Yulitza Lizeth Delgado Chorres madre del menor agraviado. * Acta de Constatacién, de fecha 09 de agosto del 2023, mediante la cual se deja constancia que en el lugar de los hechos no existia chmara de seguridad, + Certificado de Antecedentes Penales Nro. 4905739, de fecha 09 de agosto del 2023 perteneciente al hoy acusado, con resultado negativo, IV. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS 4.1, RESPECTO AL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES Que, debemos sefialar que para la configuracién del delito de ROBO, ubicado en el Capitulo de Delitos contra el Patrimonio, el cual se encuentra tipificado en el articulo ciento ochenta y ocho del Cédigo Penal, el mismo que prescribe, al robo simple como “Bl que se apodera ilegitimamente de un bien mueble total 0 parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazéndola con un peligro inminente para su vida o integridad {isica sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte afios” Indicando como presupuestos tipicos: la sustraccién y apoderamiento ilegitimo de un bien mueble mediante violencia o amenaza, total o parcialmente ajeno y provecho econdmico, consistiendo el comportamiento en la intencién de apropiarse (dolo) de un bien ajeno, para lo cual lo sustrae de la esfera de custodia de otra persona mediando violencia fisica 0 amenaza, y con ello generarse una ventaja econémica ilfcita; ademés es necesaria la presencia de una circunstancia que dé gravedad al hecho y que taxativamente se describen en los incisos 2) y 3) del artfculo 189° del mismo cuerpo legal que sefiala: “La pena serd no menor de doce ni mayor de veinte arios, si el robo es cometido: (...) 2. En horas de la noche, (...) y 3. mano armada, (..)’ E! Robo es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurfdico, cuya sustancialidad radiga en la forma o,‘MINISTERIO PUBLICO MOSSES Nees Ja violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e integridad fisica del sujeto pasivo de la accién tipica. Lo que revela un mayor contenido del injusto tipico, dando lugar a una reaccién punitiva en puridad mds severa. Debe tomarse en cuenta, que el mévil que persigue el agente, es en puridad lucrative (patrimonialista) de tomar como suyo los bienes muebles del sujeto pasivo; el hecho de que medie una violencia de por medio, para vencer la resistencia de la victima, es un dato a saber que reviste de un mayor contenido del injusto a este delito con respecto al hurto. En el delito de Robo, al igual que en el de Hurto, se debe de tener en cuenta que, desde la perspectiva objetiva, se exige que el agente se apodere ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar de donde se encuentra. El acto de apoderamiento es pues, el elemento central de identificacién para determinar, en el iter criminis, la consumacién y la tentativa. Desde esta perspectiva, el apoderamiento importa: a) el desplazamiento fisico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesién- a la del sujeto activo, y b) la realizacién material de actos posesorios, de disposicién sobre los mismos. (...) en tal virtud, el criterio rector para identificar la consumacién se sitda en el momento en que el titular 0 poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el ambito de proteccién dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho, Por consiguiente, la consumacién viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustrafda, En consecuencia, se atribuye al acusado NOE MORE MONTEZA, ser AUTOR del delito de ROBO CON AGRAVANTES EN GRADO TENTADO cometido el dfa 08 DE AGOSTO DEL 2023 |, siendo las 21:30 horas aproximadamente (horas de la noche), quien de manera libre, voluntaria y espontanea empleando la violencia (golpes acreditados con Certificado | médico legal Nro. 010781-OL) y amenaza (forma verbal) se apoderé ilegitimamente de los | dienes totalmente ajenos de propiedad del menor agraviado Luis Angel Olaya Delgado. CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO EN GRADO. TENTADO En consecuencia, el grado de participaci6n atribuido al acusado NOE MORE MONTEZA es el de AUTOR en el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO CON AGRAVANTES previsto en el artfculo 1892, inciso 02), 04) y 07) del Cédigo Penal; toda vez. que conforme se~ advierte de los actuados, el imputado ha atentado contra la integridad delmenor agraviado, utilizando la violencia y amenaza contra LUIS ANGEL OLAYA DELGADO, a fin de sustraerle sus pertenencias. VI. CIRCUNSTANCIA MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. No existe circunstancia modificatoria de la accién penal a favor del acusado NOE MORE MONTEZA. VIL. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACION y PARTICIPACION. 7.1. TIPIFICACION: Que, durante la investigacién preparatoria se ha podido obtener indicios reveladores de la existencia del delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO CON AGRAVANTES EN GRADO TENTADO en que habrian incurrido como AUTOR, el procesado NOE MORE MONTEZA, en agravio de LUIS ANGEL OLAYA DELGADO; delito previsto en su tipo base en el Articulo 188° del Cédigo Penal, que prescribe: “El que se apodera ilegitimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona 0 amenazéndola con un peligro inminente para su vida o integridad fisica serd reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aitos” Asimismo, la circunstancia que da gravedad al hecho se describe taxativamente en los incisos 2y 3 del primer parrafo articulo 189° del Cédigo Penal Peruano, que sefiala: “La pena seré no menor de doce ni mayor de veinte afios si el robo es cometido: ) 2. Durante la noche o en lugar desolado. 4. Con el concurso de dos o més personas ) 7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de agravidez o adulto mayor”, Articulo 16.- Tentativa “En la tentativa el agente comienza la ejecucién de un delito, que decidié cometer, sin consumarlo. El Juez reprimiré la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.” 7.2.JUICIO DE SUBSUNCION POR EL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES ++ DESCRIPCION TIPICA: El delito de ROBO CON AGRAVANTES, se encuentra previsto por el primer parrafo incisos 2, 4 y 7 del articulo 189° del Cédigo Penal que sanciona la conducta realizada por parte del agente consistente en la sustraccién 0 apoderamiento ilegitimo de un bien mueble, total o parcialmente ajeno y provecho econémico, utilizando la violencia y amenaza, consistiendo e] comportamiento en Ja intencién deiMINISTERIO PUBLICO FISOALIA DELANACION apropiarse (dolo) de un bien ajeno, para lo cual lo sustrae de la esfera de custodia de otra persona o del lugar donde se haya encontrado, y con ello generarse una ventaja ‘econémica ilicita, valiéndose de la violencia y amenaza ejercida contra el agraviado; asf también, ademas del dolo, como conciencia y voluntad de desarrollar la conducta indebida, sera necesario la presencia del animus lucrandi como elemento subjetivo adicional, 4 BIEN JURIDICO: En Jo que respecta al bien juridico que ha de ser tutelado, lo constituye la propiedad y la posesién, como derechos reales que vinculan jurfdicamente a su titular con el bien mueble que es objeto del apoderamiento por parte del agente, pero ademas debe agregarse que otros bienes juridicos resultan también tutelados como la vida, el cuerpo, la salud y la libertad personal del sujeto pasivo de la accién tipica‘, En el presente caso est representado por el patrimonio del menor agraviado 4 ADECUACION: Corresponde ahora establecer si la conducta atribuida al acusado calza en el tipo penal investigado y por el que se le acusa; siendo que “sélo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, o sea cuando corresponde a las caracteristicas objetivas y subjetivas del modelo legal formutado por el legislador, por lo tanto la tipicidad no estd limitada solamente a la descripcién del hecho objetivo -manifestacién de voluntad y resultado perceptible en el mundo exterior-, sino que también contiene la direccién de la voluntad del autor como proceso psicaldgico necesario para la constitucién del tipo de delito, esto es, la parte subjetiva que corresponde a las procesos psiquicos y constitutivos de delito: dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o tipo”. En el caso concreto, se puede afirmar hasta este momento, que el acusado ha realizado el tipo penal por el que se les acusa, por las siguientes razones: + TIPICIDAD: Tipo Objetivo A. SUJETOS a)SUJETO ACTIVO: Puede serlo cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad especial para ser considerado autor; tan solo es necesario que se cuenta con capacidad psico-fisica suficiente’, en el presente caso, a la fecha de ocurrido el hecho imputado, el acusado reunfa todas las condiciones para ser considerado sujeto activo en los hechos que se investigan, b)SUJETO PASIVO: En definitiva puede ser cualquier persona, seré el titular del bien mueble que es objeto de sustraccién; sin embargo la accién tfpica que toma lugar en la construccién tipica cabe advertir dos variantes de sujetos pasivos: a) Sujeto pasivo del delito, quien es el titular del objeto material del delito, y; b) sujeto pasivo de la accién tipica, sobre quien pueden recaer el acto de 1 PERIA CABRERA FREYRE, Alonso R. Ob. Cit. . 231 2. Ejecutoria Superior dela Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Just de Lima del 17/09/1997, Exp. N° 1281-97. En: ROTAS VARGAS, Fidel: "Cédigo Penal’, Edit. IDEMSA, Pa. 412 3. PERA CABRERA FREYRE, Alonso R. Ob, Cit. p, 220, i ETA sa. rROmCAapoderamiento’; en este caso el sujeto pasivo del delito es la madre del menor, titular del bien juridico tutelado, y como sujeto pasivo de la accién tipica es el menor agraviado Luis Angel Olaya Delgado. B. OBJETO MATERIAL DEL DELITO En el presente caso se trata de las pertenencias del menor agraviado como son: (01) un equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933 encontrado en posesién del hoy acusado NOE MORE MONTEZA, perteneciente al menor agraviado; pues conforme se ha visto del desarrollo de las investigaciones el procesado se apoderd de dichas pertenencias del agraviado, utilizando amenaza y violencia en su contra, logrando sustraérselos y llevandose los mismos a fin de obtener un provecho propio. C. LA ACCION Bs juridico-penalmente relevante porque es externa y voluntaria sin que concurra ninguna causa de exclusién. D. EL RESULTADO En el presente caso se comprueba que se ha producido el resultado previsto en el tipo de ROBO CON AGRAVANTES, pues la finalidad del acusado era apropiarse del bien juridico, iniciandose y consumAndose la efecucién del delito, pues el bien jurfdico PATRIMONIO del agraviado ha resultado trastocado, y ello a partir de la conducta ilfcita del encartado quien us6 la amenaza en su contra para apropiarse de los bienes antes descritos, E, RELACION DE CAUSALIDAD E IMPUTACION OBJETIVA. En nuestro caso vemos palmariamente que el resultado est4 causalmente vinculado a la accién, pues el acusado se apoderé de las pertenencias del menor agraviado mediando amenaza y violencia para tal fin, pues el resultado es imputable objetivamente al procesado, pues este con su accionar de apoderarse ilegitimamente han arrebatado mediando amenaza y violencia las pertenencias del agraviado a fin de obtener un provecho ilicito, y por lo tanto, ha creado un RIESGO JURIDICAMENTE DESAPROBADO para el ordenamiento juridico, situacién que a todas luces es prohibida por el derecho, maxime cuando el resultado de obtener un provecho, es concrecién del riesgo ilfcito previamente afirmado. F, CIRCUNSTANCIAS DE LO INJUSTO En el caso no se aprecian elementos de ninguna circunstancia agravante de lo injusto. + TIPICIDAD: Tipo Subjetivo La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho de robo comporta, al igual que el hurto, el dolo directo, pero posee un elemento adicional: el 4nimo de lucro que comprende la intencién de apropiacién del bien y de disponer del bien como propietario, que en el presente caso la conducta del acusado es de naturaleza dolosa y es a quien se le 4 SALINAS SICCHA, Ramiro, Delites contra el Patrimonio 2da Edicién Turista Editores, 2006, p. 97 FISCAL PROVINCIAL ‘TT FECALAPPO-PURA ‘DISTRITO FISCAL DE PRIRASINISTERIO PUBLICS FISCAL ADE UA NACEN. atribuye haber sustrafdo los bienes al agraviado ANTIJURICIDAD La conducta tipica de robo ser antijuridica cuando no concurra alguna circunstancia prevista en el articulo 20° del Cédigo Penal que la haga permisiva denominadas causas de justificacién, como puede ser la legftima defensa, estado de necesidad justificante, consentimiento valido de la victima para la sustraccién, etc. Al presentarse alguna de dichas circunstancias se estableceré que la conducta es tipica pero no antijuridica y por tanto irrelevante penalmente, sin embargo, ello no ocurre en el presente caso toda vez que no concurre ninguna de las circunstancias antes mencionadas consecuentemente la conducta atribuida al acusado es tipica y antijurtdica. + CULPABILIDAD La conducta tipica y antijurfdica del robo reunira el tercer elemento del delito denominado Culpabilidad, cuando se verifique que el agente no es inimputable, esto es, no sufre de anomalia psiquica, ni es menor de edad; después de verificaré si e] agente conocia 0 tenia conciencia de la antijuricidad de su conducta, es decir, sabia que su actuar era ilfcito o contra el derecho, final mente se deberd verificar si el agente tuvo la posibilidad de actuar de modo distinto a la de realizar la conducta de robo; en el caso en concreto materia de pronunciamiento los acusados no son inimputables y estaban en condiciones de actuar de manera distinta es decir en condiciones de adoptar una conducta no delictiva. + PUNIBILIDAD El agente al haber desplegado su accionar ha causado un perjuicio en los agraviados, y por ende que el autor tenia pleno conocimiento del perjuicio en el delito de ROBO CON ‘AGRAVANTES. “GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO Sera calificado como conducta punible de robo consumado cuando el agente ha logrado apoderarse y por tanto tiene la posibilidad real o potencial de disponer libremente del bien mueble sustraido a la victima®; en el presente caso el delito ha quedado en grado tentado ya que el perpetrador si bien ha utilizado la amenaza y violencia contra el agraviado a fin de sustraerle los bienes que se encontraban en su posesién, dicho bien fue recuperado toda vez que el padre del menor agraviado logré interceptar y retener al hoy acusado cuando intentaba darse a la fuga despues de su cometido; con lo cual el hoy acusado no estuvo en condiciones de disponer de! mismo, Como se podré apreciar, este delito exige que el agente se apodere ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar de donde se encuentra, utilizando la violencia o amenaza, siendo el acto de apoderamiento un elemento central de identificacién para determinar, en el iter criminis, la consumacién y la tentativa, Desde esta perspectiva, el apoderamiento importa: El desplazamiento fisico de la cosa del Ambito del poder patrimonial del tenedor de su esfera de posesion ala del sujeto activo, y la realizacién materia de actos posesorios, de disposicién sobre 5 SALINAS SICCHA, Ramiro. en Derecho Peal Porte Especial 2d edicén GREILEY 2007, p919 bo a fn PROVINCIAL, FISCAL se FacaLIAPPC-PRURA [ISTRITO FISCAL DE PRURA@| murs ESS la misma. A estos efectos, segin el articulo en estudio se requiere el apoderamiento ilegitimo de un bien. 7.3.PENA © DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA La determinacién judicial de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisién ~individualizacién de la sancién- que debe adoptar un Juez Penal; para efectuar tal procedimiento se debe tomar en cuenta los principios rectores de la pena como son: la prevencién, la culpabilidad, legalidad, humanidad y proporcionalidad. Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando vigente el interés del Estado por castigar este hecho resulta necesario determinar la consecuencia juridico- penal que le corresponde al delito cometido’. Este procedimiento técnico valorativo, es Jo que se llama como individualizacién judicial de la pena o dosificacién de la pena. En un nivel operativo y practico la determinacién judicial de la pena tiene lugar a través de dos etapas secuenciales. En la primera etapa se determina la pena basica y en la segunda etapa, el Juzgador debe individualizar o dosificar la pena concreta’, esta tiltima atendiendo lo previsto en los articulos 45 y 46 del Cédigo Penal, El profesor Eduardo ORE SOSA, miembro del Estudio Juridico ORE GUARDIA, nos dice respecto a la Determinaci6n Judicial de la Pena que el proceso de determinacién de la pena es, ciertamente, complejo. Bien se sabe que ella admite dos instancias: la legal y la judicial, La determinacién legal se realiza aunque huelgue decirlo— en abstracto, e incide en el tipo de pena y en el marco previsto (mfnimo y maximo) en el Cédigo Penal para cada delito. La ley también establece circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, esto es, aquellas que tienen por virtud atenuar o agravar las penas fijadas en abstracto para cada hecho punible. Estas pueden corresponder a la misma parte especial (p. ej. las formas agravadas de los delitos de homicidio, robo y trafico ilfcito de drogas) o a la parte general del Cédigo Penal (p. ej la reincidencia, la habitualidad, la tentativa o la omisién impropia). La instancia de determinacion judicial © de individualizacién de la pena, por el contrario, no se realiza en abstracto, sino que atiende a las especificidades del caso concreto: mira tanto al delito cometido (injusto) como a la culpabilidad del autor. Para ello, debe atender a una serie de criterias que el mismo legislador establece, sobre todo, en el articulo 46 del Cédigo Penal’ Ahora bien, corresponde en este apartado de nuestra acusacién fiscal establecer la DOSIMETRIA DE LA PENA, para lo cual debemos indicar en primer orden que la pena 6 Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-I16 *Reincidencia, Habitucided y Determinacién de la Pena’, FT N° 6. 7 Garcia CAVERO, Percy, “Lecciones de Derecho Peral’, Lima Peri, Edit, Grijley, 2008, Pég. 688 8 Acuerdo Plenario -AP- NP 1-2008/CJ-116, "Reincidencia, Habituclided y Determinacién de la Pena’, FJ. N° 7. 9 DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA. REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD. A PROPOSITO DE LAS MODIFICACIONES OPERADAS POR LA LEY 30076. En BOLETIN N° 41 - ESTUDIO ORE GUARDIA, www or 2° ASCALIAPPE- PIURAGaE | MIISTERIO PUBLICO EISCALIA DS Ls NAGOR basica o abstracta para el delito de ROBO CON AGRAVANTES, es NO MENOR DE DOCE NI MAYOR DE VEINTE ANOS. De otro lado debe tenerse muy en cuenta lo preconizado en el Articulo 45"; PRESUPUESTOS PARA FUNDAMENTAR Y DETERMINAR LA PENA; y Articulo 45-A: Individualizacién de la pena, siendo como sigue: Y Toda condena contiene fundamentacién explicita y suficiente sobre los motivos dela determinacién cualitativa y cuantitativa de la pena. Y Para determinar la pena dentro de los limites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean especificamente constitutivas de delito o modificatorias de la responsabilidad. Y Eljuez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: Identifica el espacio punitivo de determinaci6n a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes. POR EL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES Pena Concreta: NO MENOR DE DOCE NI MAYOR DE VEINTE ANOS. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas: a Cuando no existan atenuantes ni agravantes 0 concurran tinicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior Para poder determinar este respecto debemos en primer orden poder establecer si en el presente caso el acusado goza de alguna circunstancia atenuante o adolece de alguna de tipo agravante, veamos: 10 Artie vigerte a la fecha en que octrrieron los hechos ilcits invesigades “Presupuests por fundamentery deverminer la pena: articulo 45 El Juez, l momento de furdamentary deterninar la pena, debené tener en cuent: 1 Las earencies sociales que hubiere eufrido el agente; 2, Su cultura y sus eostumbres; y 3, Los intereses de le victima, desu fonilia 0 de las personas que de elle deperden" ErFISCALAPPC. PRA.m Articulo 46: CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION Y AGRAVACION 1. Constituyen circunstancias de atenuacién, siempre que no estén previstas especificamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho unible, las siguientes: LA CARENCIA DE ANTECED! CONCURRENTE). ES PENALES = (ATENUANTE), qo EL OBRAR POR MOVILES NOBLES 0 ALTRUISTAS (ATENUANTE NO CONCURRENTE). qa El obrar en estado de emocién o de temor excusables (ATENUANTE NO CONCURRENTE). a La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecucién de la conducta punible (ATENUANTE NO CONCURRENTE). a Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la disminucién de sus consecuencias (ATENUANTE NO CONCURRENTE). a Reparar voluntariamente el dafio ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado (ATENUANTE NO CONCURRENTE). a Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad (ATENUANTE NO CONCURRENTE). o La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta punible (ATENUANTE NO CONCURRENTE). 2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas especificamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes: oa Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividades de utilidad comin o a la satisfacci6n de necesidades basicas de una colectividad (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Ejecutar la conducta punible sobre bienes 0 recursos piblicos (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fitil o mediante precio, recompensa 0 promesa remuneratoria (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Ejecutar el delito bajo méviles de intolerancia o macién_de cualquier indole (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). EBA RED PLAE FSCAL PROVINCIAL Pr AsCALIAPPE- PRA DISTRITO FISCALDE PRAiNISTERIO PUBLIGO FISGALIA DE LANACIGN @ a Emplear en la ejecucién de la conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar peligro comin (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condicién de superioridad sobre la victima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o la identificacién del autor o participe (AGRAVANTE NO CONCURRENTE), a Hacer més nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las necesarias para consumar el delito (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, posicién econémica, formacién, poder, oficio, profesién o funcién (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecucién del delito (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Bjecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o parcialmente desde el interior de un lugar de reclusién por quien esta privado de su libertad 0 se encuentra fuera del territorio nacional (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Cuando se produce un dafio grave al equilibrio de los ecosistemas naturales (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). a Cuando para la realizacién de la conducta punible se han utilizado armas, explosivos 0 venenos, u otros instrumentos o procedimientos de similar eficacia destructiva (AGRAVANTE NO CONCURRENTE). Ahora bien, conforme hemos visto se han analizado las circunstancias atenuantes y agravantes “simples o Ilanas’, restando por evaluar si se encuentran presentes las CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS 0 AGRAVANTES CUALIFICADAS, tal como reza el articulo 45-A, literal a) del numeral 02 del Cédigo Penal: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran tnicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior. CIRCUNSTANCIA PRESENTE respecto al acusado. De lo resefiado columbramos entonces que en nuestro caso respecto al acusado NOE MORE MONTEZA, CONCURREN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES como es la carencia de antecedentes penales, debiendo movernos dentro del TERCIO INFERIOR a tenor del literal a) del numeral 02 del artfculo 45-A del CP GALA SORES PE SCHL PROVINCIAL. 2 AsCALLAPRO-PURA DISTRITO FISCAL DE PRIRA.Oam ne Por lo que este Despacho Fiscal estando a las consideraciones antes expuestas, solicita se le imponga al acusado, por el delito de ROBO CON AGRAVANTES EN GRADO TENTADO, 10 ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. 7.4, REPARACION CIVIL Que, en derecho se entiende por indemnizacién, el resarcimiento o reparacién pecuniaria 0 material por un dafio o perjuicio, puesto que en Derecho Civil la indemnizacién resulta de la comisién de un acto dafioso, incluyendo nuestro Cédigo Civil la culpa como causante de daiio, sefialdndose el término de “indemnizacién” en vez de “Reparacién Civil” para diferenciarlo de Ja consecuencia accesoria a un acto ilfcito que contempla la normatividad penal (Arts. 90 y 93 del Cédigo Penal), empero debe precisarse que, tanto la indemnizacién en la Via Civil y la Reparacién Civil en la Via Penal cumplen el mismo objetivo: el resarcimiento del dafio. Que, en el proceso nacional, regulado por nuestra Legislacién penal, se acumula obligatoriamente la pretensién penal y la pretensién civil. Asi lo dispone categdricamente el Art. 92 del Cédigo Penal, y su satisfaccién, mas alld del interés de la victima ~ que tiene el derecho a ser reparada por los dafios y perjuicios que produzcan la comisién del delito - , donde el objeto civil se rige por los Arts, 92 al 101 del Cédigo Penal. A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones primordiales: l2 proteccién de la victima y aseguramiento de la reparacién de los derechos afectados por la comisién del delito, en cuya virtud garantiza “la satisfaccién de intereses que el Estado no puede dejar sin proteccién”. Por otro lado, el monto de la reparacién civil debe estar en funcién ala magnitud de los dafios y perjuicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre éstas y el monto por dicho concepto se fija, que la indemnizacién cumple una funcién reparadora y resarcitoria de acuerdo alo establecido en el Art. 93 y Art. 101 del Cédigo Penal. Que al haberse establecido que la indemnizacién cumple una funcién de resarcimiento, es que se debe tener en cuenta los supuestos a que hace referencia el Art. 1985 del Cédigo Civil, considerando que el dafio resarcible comprende: a) el dafio emergente (damnun emergens) © empobrecimiento del patrimonio, esto es, la pérdida, detrimento o menoscabo patrimonial; b) el lucro cesante (lucrum cessans) o la frustracién de ventajas econémicas esperadas, es decir, la no obtencién de ganancias previstas; ¢) el dafio a la persona o dafio subjetivo que es el agraviado implicado con la violacién de algunos derechos personalisimos (la vida, la integridad fisica, atentados al honor, a la libertad, etc); y d) el daiio moral, esto es el dolor, pena o sufrimiento de la victima o sea, el quebrantamiento de la paz o tranquilidad del espfritu; que es el que realmente existe hasta el momento de la emisin de la sentencia definitiva La reparacién civil esté en funcién de las consecuencias directas (indirectas) y necesarias que el delito generé a la agraviada. En ese sentido, debe indemnizarse por el perjuicio de afectar al sujeto pasivo del delito. Por tal razén atendiendo al dafio causado al agraviado, que se solicita el pago de $/. 1000.00 (MIL 00/100 SOLES) AL ACUSADO NOE MORE MONTEZA, QUE DEBERA CANCELAR A FAVOR DE LA PARTE AGRAVIADA. i FISCAL PROVINCIAL 2 FiscaulaPpe- PUR DISTRITO FISCAL DE PRURASIRISERIS PUBLICS UTES ENCES VIII. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. a) Declaraciones. Nombre y Ne] Condicion | apcniaos Domicilio Extremos de la declaracién Quien deberd ser emplazado en su LUIS ANGEL | domicilio real en|Quien declararé respecto a la oLaya — | Upis Oscar|forma, modo, tiempo DELGADO | Miranda Mz. A Lt.|circunstancias en que acaecieron identificado | 47 - Distrito 26 de|los hechos que fueran cometidos conDNI |Octubre- Piura ofen su agravio por parte del 74971040 |en Urb. —_Las|acusado. Magnolias Mz. A Lt. 05 - Piura 1 | Agraviado JOSE Quien dedlarard respecto a la GIANCARLOS aed Ss, [detencién y retencién del hoy OLAYA 7 acusado, cuando este habia 2 | Testigo | GRILLO [ComiclIO F8l| cometido los hechos en agravio de identificado Tras Mr, | Luis Angel Olaya Delgado. See ONT ” | Las Magnolias Mz. 46841913 ALt. 05 - Piura Quien debe ser YULITZA |emplazada en su LIZETH |domicilio _real| Quien declarara respecto de la DELGADO ubicado en Upis|titularidad del bien objeto materia 3 | Testigo | CHORRES | Oscar Miranda Mz.|de la presente acusacién, que le identificado | A Lt. 47 - Piura o|fue robado al menor agraviado conDNI jen Urb. _Las| Luis Angel Olaya Delgado. 48479527 |Magnolias Mz. A Lt. 05 - Piura S3PNP [5 votifique a/ Quien declararé respecto a la KEVIN CH. |e de fecinaos forma, modo, tiempo | 4 | Testigo MINAN | ev nos de 1a(cicunstancias en que se PNP DIOSES [> desarrollé la intervencién del s.A.NRO, |PXF imputado, asf como en todas las 32406231 actas en donde este participé. Jeanine eee erie ere Perito Howard Se notifique a la|Procedimiento yo arribadas en el CML Nro, 010780- OL-D, de fecha 09 de agosto del 2023; y en el CML Nro. 010781-OL, 5 | médico | Fernandez |Divisién —médico legal. | identificado | legal de Piura. con CMP 36558 de fecha 09 de agosto del 2023. | _—@ =m MNSTEHO puRLICD b) Prueba documental: ello de conformidad con el articulo 383 Inciso 1), lit. ¢). 1. Acta de intervencién policial, DE FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2023, (Fs. 01) mediante la cual se deja constancia de la intervencién del ciudadano intervenido hoy acusado Noe More Monteza. 2. Acta de Registro Personal del hoy acusado NOE MORE MONTEZA (19) con DNI N° 74971040 de fecha 08AGO2023, mediante la cual se deja constancia de los objetos encontrados en su poder al hoy acusado, entre ellos el teléfono celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado 3. Acta de incautacién y lacrado de fecha 08 DE AGOSTO DEL 2023, en la cual se identifica el celular que fuera encontrado en posesion del detenido hoy acusado, y que es de propiedad del denunciante, 4. FICHA RENIEC del ciudadano JOSE OLAYA GRILLO, representante del menor agraviado. 5. COPIA DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DEL MENOR AGRAVIADO, con lo cual se acredita a la victima del latrocinio, 6. FICHA RENIEC DEL CIUDADANO NOE MORE MONTEZA, en su calidad de investigado con la finalidad de logra su plena identificacién, 7. Certificado Médico Legal Nro. 010780-OL-D, de fecha 08 de agosto del 2023, practicado al hoy acusado, en donde se deja constancia de su estado de salud. 8. Certificado Médico Legal Nro. 010781-OL-D, de fecha 08 de agosto del 2023, practicado al menor agraviado Luis Angel Olaya Delgado, en donde se deja constancia de su estado de salud, la misma que arroja “eritema de 01 cm x 0.1 cm. Mentoniana” y concluye como signo de lesién ‘traumitica externa reciente de origen contuso con 00 dfas de atencién facultativa y 01 de incapacidad médico legal. 9. Acta de Deslacrado, de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado. 10. Acta de Visualizacién de Equipo celular, de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con IMEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado. 11, Acta de Entrega de equipo celular de fecha 10 de agosto del 2023, respecto del equipo celular marca LG, modelo K22, color gris oscuro, operador movistar, con [MEI N° 355899111912933; de propiedad del menor agraviado, el cual fue entregado a la persona de Yulitza Lizeth Delgado Chorres madre del menor agraviado. A NEL SGRRERO POAGHE FISCAL PROVE P FSCALIAPPC. PRA DISTRITO FISCAL DE PRURAINISTERIO PUBLICS EISCALIA DE LANACION 12. Acta de Constataci6n, de fecha 09 de agosto del 2023, mediante la cual se deja constancia que en el lugar de los hechos no existia cémara de seguridad. 13. Certificado de Antecedentes Penales Nro. 4905739, de fecha 09 de agosto del 2023 perteneciente al hoy acusado, con resultado negativo, IX. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL Debera mantenerse la medida dispuesta en la Disposicién de Formalizacin de la Investigacion Preparatoria, es decir PRISION PREVENTIVA, la misma que VENCE 04 DE SEPTIEMBRE 2023 POR TANTO: Pido a Ud. sefior Juez, admita el presente requerimiento y se siga el tramite correspondiente, PRIMER OTROSI DIGO: Para los fines correspondientes cumplo con adjuntas los medios probatorios ofrecidos, asf como precisar los DOMICILIOS PROCESALES DE LAS PARTES: Act i NOMBRE + NOE MORE MONTEZA Domicilio real AAHH, Avelino Caceres Mz, F Lt. 25 - 26 de Octubre ~ Piura Domicilio procesal Calle Lima 855 Ofe. 1 ler Piso - Piura Abogado defensor —: Gaby Ruth Aquije Escate |GRAVIADO: LUIS ANGEL OLAYA DELGADO, identificado con DNI Nro. 62396341, con domicilio segun actuados en Upis Oscar Miranda Mz. A Lt. 47 - Piura, y segiin Ficha RENIEC en Urb, Las Magnolias Mz. A Lt. 05 ~ Piura; con celular Nro, 954429846. Piura, 02 de noviembre del 2023. 1ocR/, oe ee ALARELA DO MERG PULA PSCAL PROWRCIaL PFBCALIA PC. PR, DISTRITO FISCAL DE PHURADivision de Policia de Po « “Orsay Sagurad, aoa - ‘Algarrobos: “Afio de la Unidad, la Paz y el Desarrollo” Piura, 12 de agosto del 2023. OFICIO N° 1937-2023-1-MACREPOL 1)/DIV.POS.PIU/CPNP-LA.SEINCRI SENOR : Dra. Oderay CORDOVA REYES FISCAL PROVINCIAL DE LA 2° FPPC- PIURA ASUNTO » REMITE acta de intervencién policial y actuados policiales, por motivo que se indica. ——rm—— Tengo el agrado de dirigitme a Ud., con la finalidad ds emir el acta de intervencién polcial y actuados policiales, a fol (28), con relacion a la intervencion y detencién de la persona de Noe MORE MONTEZA(19), DNE 74971040, por la presunta comision del Delito Contra el Patrimonio (ROBO AGRAVADO), en agravio del menor de iniciales L.A.O.D (13) jintervencion realizada el dia 08AGO2023 a horas 21:20 aprox. Enla jurisdiccion de la expresada. A fin de que su despacho de acuerdo a sus atribuciones actue conforme a ley. Se adjunta a la siguiente Es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideracion y deferente estima. Dios guarde a Ud JAHE/Iveh.ACTA DE INTERWENGION POLICIAL “en LA CIUDAD DE PIURA, JURISDICCION DE LOS ALGARROBOS, SIENDO LAS 24:30 HORAS DEL DIA ogAGOSTO2023, EL SUSCRITO ENCONTRANDOSE DE OPERADOR DE LA UU.MM DE PLACA DE RODAJE EGB-669, EN COMPANIA DEL ‘$T3 PNP VEGA RAMIREZ RONALD, POR ORDEN SUPERIOR DEL ‘COMANDANTE, DE GUARDIA DE ESTA DEPENDENCIA POLICIAL, REFIRIENDO QUE NOS CONSTITUYAMOS AL uPIS OSCAR MIRANDA REF. ATRAS DE LA DISCOTECA SENOR PERU, CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR UN ARRESTO CIUDADANO DE UN PRESENTO DELINCUENTE, IN siTU EN LA DIRECCION EN MENCION SE OBSERVA UN GRUPO DE 30 PERSONAS APROX. QUIENES TENIAN ARRESTADO A UNA PERSONA DE SEXO MASCULINO, PROPINANDOLE GOLPES DE puNio, EL CUAL VESTIA UN PANTALON JEAN COLOR AZUL, POLO BLANCO, ZAPATILLAS COLOR NEGRO, ENCONTRANDOSE GOLPEADO EN LA CARA Y CUERPO, CON SANGRE EN SU BOCA, PROCEDIENDO A IDENTIFICARSE UNO DE ELLOS COMO LA PERSONA DE JOSE GIANCARLOS OLAYA GRILLO(32), NATURAL DE PIURA, GRADO DE INSTRUCCION SECUNDARIA COMPLETA, \NEPENDIENTE, IDENTIFICADO CON DNI 1N°46841913, DOMICILIADO EN URB. LAS MAGNOLIAS MZ. A LT. 05, QUIEN MANIFIESTA QUE DICHA PERSONA QUE SE ENCUENTRA ARRESTADO, MINUTOS ANTES: HABIA ROBADO: UN TELEFONO CELULAR ASU MENOR HIJO DE INICIALES L.A. 0.D(13), EN CIRCUNSTANCIAS QUE L MENOR TRANSITABA POR DICHO SECTOR, A UNA ESQUINA DE SU DOMCILIO, ES DONDE SE PERCATA QUE $U MENOR HIJO ESTABA S\|ENDO COGOTEADO POR UN SUJETO DE SEXO MASCULINO, QUIEN LE SUSTRAJO SU TELEFONO CELULAR MARCA LG, COLOR NEGRO, MODELO K22, PARA LUEGO INTENTAR DARSE ALAFUGAEN COMPANIA DE OTRO SUJETO; ES EL PRECISO MOMENTO DONDE CON AYUDA DE LOS VECINOS DEL LUGAR LOGRAN ARRESTAR A UNO DE LOS SUJETOS, YA QUE EL OTRO SUJETO EMPRENDIO A LA FUGA, LOGRANDO REDUCIRLO CON AYUDA DE LOS VECINOS, POSTERIOR A ELLO EL INSTRUCTOR PROCEDE A TRASLADAR A DICHA PERSONA, ‘ASICOMO AL. AGRAVIADO A LA PNP LOS ALGARROBOS, CABE MENCIONAR QUE EL SUJETO DE SEXO MASCULINO AUTOR DEL HECHO ILICITO FUE IDENTIFICADO PLENAMENTE COMO LA PERSONA DE MORE MONTEZA NOE(19), NATURAL DE PIURA, SECUNDARIA COMPLETA, \DENTIFICADO CON DNI N° 74971040, DOMICILIADO EN EL AH ANDRES AVELINO. CACERES, A QUIEN SE LE ENCONTRO EN ‘SU PODER EN LA PARTE LATERAL DERCHA DEL BOLSILLO DE SU PANTALON UN 01) TELEFONO MARCA LG, COLOR NEGRO, MODELO K22, EL CUAL LE PERTENECIA AL MENOR DE INICIALES: L.A.0.D(13), ‘SIENDO PLENAMENTE RECONOCIDO COMO SUYO, POR TAL MOTIVO EL PRESUNTO AUTOR DEL HECHO ILicITO ES PUESTO A DISPOSICION DE SEINCRI DE LA PNP LOS ALGARROBOS EN CALIDAD DE DETENIDO POR EL PRESUNTO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO, PARA LAS oes, YAS INFORME A LEY, SE ADJUNTA UNA (01) ACT) DE rte ] 7 ¢éLECTURA DE DERECHOS Y BUEN TRATO, UNA (01) ACTA DE NOTIFICACION DE DETENCION, UNA (01)ACTA DE REGISTRO PERSONAL, UNA (01) ACTA DE INCAUTACION Y LACRADO, UNA (01) ACTA DE CADENA DE CUSTODIA. _—SIENDO LAS 22:30 HORAS DEL MISMO DIA SE DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE ACTA FIRMANDO LOS PARTICIPANTES EN SENAL DE CONFORMIDAD. ——- ——_— PERSONAL PNP AGRAVIADO DETENIDO <2 | &e J - z49H10'/9 esd : 7 ey Wese Cioncoslos pod pee #2 Osx Salto vy $7 taney= Folk Be efbaGe., Prema ae registro PARA ARMAS YI © MUNICIONES 1.5.00. .000. Zocor PARA DINERO EN MONEDA NACIONAL Y/O EXTRANJERA.. — siendo tas. 2722 Horas aprox. del mismo dia se da por concuido le presente diligencia, NP y el intervenido en sefial de conformidad. firmando a continuacion e! instructor Pf8 Ministerio PE ee REGION POLICIAL PIURA —_COMISARIA PNP LOS DIVOPUS PIURA ‘ALGARROBOS “B” NOTIFICACION DE DETENCION POR INTERMEDIO DE LA PRESENTE SE LE NOTIFICA, QUE SE LE HACE CONOCER A LA PERSONA DE: Ace More Montz DOMICILIADO EN: Ab [eons Auelno — Cacents QUIEN SE ENCUENTRA DETENIDO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO: Conneg 62 Perm - “F082 HECHO OCURRIDO EL DIA: 8A G02E A QUIEN LE ASISTE LOS SIGUIENTES DERECHOS: 4.~ EL DERECHO A QUE SE LE PRESUMA SU INOCENCIA HASTA QUE JUDICIALMENTE NO SEA DECLARADA SU RESPONSABILIDAD POR LOS HECHOS INVESTIGADOS. 2.- EL DERECHO A QUE SE LE RESPETE SU INTEGRIDAD FISICA Y PSIQUICA. 3. EL DERECHO A SER EXAMINADO POR UN MEDICO LEGISTA O QUIEN HAGA SUS VECES. 4. EL DERECHO A SER DEFENDIDO POR UN ABOGADO. 5. EL DERECHO A SER INFORMADO DE LAS RAZONES DE SU DETENCION. 6.- EL DERECHO A COMUNICARSE CON SU FAMILIA, CON SU ABOGADO Ui GTRA PERSONA DE SU ELECCION. Piura, DE#5257 EL 2023 FECHA: 0§4073 HORA: 37:52SEES by. ACTA DE INCAUTACION Y LACRADO En elon UA siendo las ..22..2%. el instructor policial que suscribe... vcscsees Distt... POPE coscstsssse del... O27. ........., sito en £ cue 2. am oS ar Le Dons . 49 6031 eee identificado con CIP. 22! Perteneciente a la ..... los. STS. 2. En presencia del imputado ....... de con DNI Nro. ocupacion domiciliado en natural PRON ET? con instruccion .. Leida la presente se firma en sefial de conformidad por los presentes a las 4 del... 049622... HOF eyo My pore Mo Ge| [eMlacro Regién | REGPOL-PIURA | Poticial PNP LOS { Piura, ALGARROBOS-SI. * “Aibo de in Unidad Paz y Beserretle” Piura 09 de Agosto del afio 2023. Wea Pi a Sefior : Jefe de! Departamento de Medicina Legal. -PIURA, Asunto : Reconocimiento Médico Legal POR LESIONES en persona(s) detenida(s), por motivo que se indica. SOLICITA, REF : Acta de Intervencién Policial. “Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de solicitarie tenga a bien disponer por quien coresponde, se practique el Reconocimiento Médico Legal por lesiones a la persona de: v NOE IN’ (19), DI 74971040. ‘a fin de determinar las posibles lesiones recientes que pudieran registrar toda vez que se encuentra en calidad de detenido por el presunto delito contra e! patrimonio en la modalidad de robo, hecho ocurrido el dia 08AGO2023 a las 21:30 en la jurisdiccion de esta dependencia policial, agradeciendo se sirva diligenciar to Solicitado con caracter de URGENTE a fin de continuar con las diligencias de investigaciones preliminares conforme a ley. ‘Aprovecho la oportunidad pata expresarle los sentimientos de mi especial consideracién y alta estima personal. \ Dios guarde a Ud. JAHE/cech. 'Ah, Los Algarrobos Mz G Lote O1 Piura Teléfono N.203143 rail: comisaria_algarrobos@hotmall.com ocHe (057ACTA DE GCURRENCIA POLICLAL —EN LA CIUDAD DE PIURA, JURISDICCION DE LOS ALGARROBOS, SIENDO LAS 02:00 HORAS DEL DIA 09AGOSTO2023, EL SUSCRITO ENCONTRANDOSE DE OPERADOR DE LA UU.MM DE PLACA DE RODAJE EGB-669, EN COMPANIA DEL ST3 PNP VEGA RAMIREZ RONALD, POR ORDEN SUPERIOR DEL ENCARGADO DE SEINCRI DE ESTA DEPENDENCIA POLICIAL NOS COSNTITUIMOS A MEDICINA LEGAL-PIURA, CON LA FINALIDAD QUE SE LE PRACTIQUE EXAMEN ODE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL A UN MENOR DE EDAD DE INICIALES L.A.O.S.D.(13), DNI N° 6239634 1(AGRAVIADO) DE LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO ROBO AGRAVAD, HECHO OCURRIDO EL DIA 08AGO23, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA ACOMPANIADO DE SU PADRE LA PERSONA DE JOSE GIANCARLOS OLAYA GRILLO(32), DNI N° 46841913, IN SITU EN EL LOCAL DE MEDICINA LEGAL NOS ENTREVISTAMOS CON LA PERSONA DE LAUREANO SALVADOR MESONES BARRIENTOS, VIGILANTE DEL LUGAR, IDENTIFICADO CON DNI N° 05642914, QUIEN MANIFIESTA QUE EL MEDICO DE TURNO DR. TOMAS PAICO VALQUI NO SE ENCUENTRA ATENDIENDO AL PUBLICO, YA QUE DESDE APROX. LAS 22:00 HORAS DEL DIA 08AGO23 NO HAY SISTEMA, LO QUE SE DA CUENTA A LA SUPERIORIDAD PARA LOS FINES DE ACUERDO A LEY.———-------—- --SIENDO LAS 02:15 HORAS DEL MISMO DIA SE DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE ACTA FIRMANDO LOS PARTICIPANTES EN SENAL DE CONFORMIDAD PNP. INSTRUCTOR PNP Dee’ cwMLN" _ 202525010761 OLAYA DELGADO LUIS ANGEL Pagt de 1 _ov02023 07:6) 2) - ay Fech MINISTERIO PUBLICO Hora: 10:00 INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL. DIVISION MEDICO LEGAL DE PIURA 9/8/2023, RMLNINO Y ADOLESCENTE CERTIFICADO MEDICO LEGAL N°: 010781 - OL SOLICITADO POR: COMISARIA LOS ALGARROBOS N° DE OFICIO 1872-2023 PRACTICADOA: — OLAYA DELGADO LUIS ANGEL, ‘SEXO: MASCULINO DOCUMENTO DE IDENTIDADzento Nacional de Identidad 62396341 EDAD: 13 Afos POR: Otras Lesiones DATA: SUCESO 08 DE AGOSTO DEL. 2023 21:20 HORAS APROXIMADAMENTE REFIERE: "UN VARON DESCONOCIDO ME AGREDIO CON PUNETE EN CARA Y ME AHORCO CON EL BRAZO”, NIEGA PERDIDA DE CONCIENCIA Y HABER SOLICITADO ATENCION MEDICA. LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN AL EXAMEN MEDICO PRESENTA: INGRESA PERSONA PERITADA CAMINANDO POR SUS PROPIOS MEDIOS Y SIN DIFICULTAD EN COMPANIA DE PADRE, EL SENOR JOSE GIANCARLOS OLAYA GRILLO, CON DNI 46841913, DESPIERTA Y ORIENTADA EN TIEMPO, ESPACIO, PERSONA Y CIRCUNSTANCIA, APARENTE REGULAR ESTADO GENERAL E HIDRATACION, LESIONES: ERITEMA DE 1 CM X0.1 CM MENTONIANA. CONCLUSIONES: ‘SIGNO DE LESION TRAUMATICA EXTERNA RECIENTE DE ORIGEN CONTUSO. ATENCION FACULTATIVA: 00 Cero INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 01 Uno dia (s) OBSERVACIONES: CONSENTIMIENTO INFORMADO VERBAL: ACEPTA EL EXAMEN FISICO DE ZONA (S) REFERIDA (5) COMO LESIONADA (S), SE NIEGA A LA REVISION DE OTRAS SUPERFICIES CORPORALES, CONSIDERESE LA CALIFICACION A PARTIR DE LA DATA REFERENCIA: GUIA MEDICO LEGAL DE VALORACION INTEGRAL DE LESIONES CORPORALES 2016. ANEXO 3, INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. DR. LEONIDAS AVENDANO URETA” METODO CIENTIFICO ANALITICO DEDUCTIVO MEDIANTE LA OBSERVAGION Y EXPLORACION DIRECTA DEL EXAMINADO. DN! 02642624. CMP 26558, . DOMICILIO LABORAL PROLONGACION SANCHEZ CERRO SIN NUMERO.MANIFESTACION REFERENCIAL Luis Angel OLAYA DELGADO (13) |- DATOS GENERALES DE LA DILIGENCIAS: FECHA 08 de julio 2023, HORA 23:37 LUGAR Comisaria PNP —Los Algarrobos HORA TERMINO 25:55 - DATOS DEL REFERENCIADO: LUGAR DE NACIMIENTO Tumbes FECHA DE NACIMIENTO 08-04-2010 GRADO DE INSTRUCCION Estudiante NACIONALIDAD Peruana EDAD 13 PASAPORTE/DNI 62396341 PROFESION/OFICIO estudiante DOMICILIO REAL Mz. A lote 47 UPIS Oscar Miranda— Piura. ESTADO CIVIL soltero TELEFONO DE CONTACTO 954429846 CORREO ELECTRONICO No tiene ~-Se deja constancia que, la presente diligencia se realiza con presencia de su padre José Giancarlos OLAYA GRILLO (32), identificado con DNI N° 46841913; y con conocimiento de la Representante del Ministerio Publico de la 2da FPP de piura Dra. Oderay CORDOVA REYES procediendo a formular las siguientes preguntas: 01. REFRENCIADO DIGA: .Para rendir su presente declaracién referencial, requiere la presencia de un abogado defensor? Dijo: —-Que, no es necesario un abogado.- REFERENCIADO DIGA: 2A qué actividad se dedica, desde cudndo y cuanto percibe e indique con quienes vive en el lugar que indica en sus generales de ley? Dijo: —-Que, actualmente estoy estudiando en la Institucion Educativa Ignacio Sanchez ex 2eursandl el grado tro de secundaria y vivo en compariia de mis padres.~ 03. REFERENCIADO DIGA: 2A qué se debe su presencia en esta Comisaria PNP Los Aigarrobos Piura? Dijo: ---Que, porque he sido victima de robo. REFERENCIADO DIGA: gPara qué Narre detalladamente los hechos suscitados materia de la presente investigacién? Dijo: --Que, el dia del hoy a las 21:20 horas aprox, estaba por mi casa a media cuadra en compafiia de mi primo en esos instantes aparecieron dos sujetos desconocidos uno de ellos me agarro del cuello yiolentamente y robarme mi celular de marca LG color negro con numero 4429846 operador Movistar, por lo que grite pidiendo auxilio, padre José Giancarlos OLAYA GRILLO, quien me auxilio [olo al sugja, en esos instantes salieron los vecinos enfurecidos 0: 8