FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN COMERCIAL, Y

DERECHO.

CARRERA DERECHO EN LÍNEA

MATERIA
DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE:
AB. ANDREA STEFANIA IZQUIERDO NOBOA

INTEGRANTES GRUPO “G”

AGUAGUIÑA TIRADO EDWIN FABRICIO
GONZALEZ VÁSQUEZ KARINA YULEISY
JIMÉNEZ POVEDA MISHEL ELIZABETH
MONTESDEOCA VERA YAIRA ROSANA
MORENO JORDÁN STEVEN JAVIER
PINEDA MOSQUERA ANGELITA DE LOURDES
SAMANIEGO BULLA PAUL RENATO
SISA JIMÉNEZ DENISSE JENNYFER
TUMBACO VILLAO DENNYS FRANCISCO
VICTORERO MACIAS MARJORIE ELIZABETH
CURSO
7 SEMESTRE “C1”
TEMA
SOLICITUD PARA EL INICIO DE UN PROCESO DE EJECUCIÓN

FECHA DE ENTREGA
10 DE DICIEMBRE DEL 2023
 Introducción

En resumen, el proceso de ejecución está diseñado para superar la resistencia

del deudor moroso ante los tribunales. Quien adopta este enfoque exige que el
juez adopte procedimientos que exijan al deudor adaptar su conducta a los
derechos de sus acreedores y cumplir con sus obligaciones. Por lo tanto, una
serie de pasos y rituales a seguir por las partes están encaminados a lograr
estos objetivos, es decir, buscar la acción del juez para hacer realidad los
derechos insatisfechos previamente reconocidos en el título administrativo:
abrir el camino a este camino ( Bahamonde Vinueza, 2018) .

En el Ecuador, dentro de los procesos de ejecución son la forma de hacer

efectivos los derechos contenidos en los juicios de ejecución durante el proceso
de ejecución. Pero en sus procedimientos se permiten objeciones tan amplias.
Si el deudor ejerce este derecho, el juez se comportará de manera diferente. El
juez está obligado a comprender los hechos y el derecho y decidir si el crédito
se fundamenta en consecuencia. adecuado. Así, juicios de ejecución que en
principio deberían ser procedimientos de ejecución se transforman en juicios de
conocimiento. A este error del legislador se suman otros errores como la falta de
notificación del cumplimiento al deudor, la reformulación de criterios
innecesarios, la posibilidad de reiniciar el proceso de conocimiento por la vía
ordinaria, suspendiendo con ello la decisión administrativa, la falta de defensa.
para defender y obtener recursos, etc. Esto reduce algunos de los beneficios que
ofrece el procedimiento a los acreedores con cargos administrativos. Se
convocan entonces no por el nombre que da la ley al formato o ceremonia
seguida, sino por el trabajo realizado por las partes y jueces y el contenido de
las resoluciones que se dictarán.
 SOLICITUD PARA PROCESO DE EJECUCION

SEÑOR KUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL MERCANTIL E INQUILINATO

DEL CANTON SALITRE - PROVINCIA DEL GUAYAS.
I
DESIGNACION DE JUEZ
La designación del Juez está señalada en líneas superiores en lo presente a lo
que señala los Art. 9 y 10 del COGEP, usted es el competente para conocer y
resolver el presente proceso EJECUTIVO, POR COBRO DE (LETRAS DE
CAMBIO).
II
ACTOR

SOLIS MEDINA ROBERTO PATRICIO con cedula de identidad 1201514922, de

estado civil soltero, mayor de edad, de ocupación estudiante, domiciliado en el
cantón Baba, con casilla electrónica wilson2781@hotmail.com y
gruposudario.abogado@hotmail.com; por lo que, las notificaciones
subsiguientes se me deberán notificar a esta dirección electrónica.

III
DEMANDADO
Los nombres y lugar donde deberán ser citados son:

BRIONES FUENTES WAGNER JOHAN Identificado C.I. 1204978645, casillero

electrónico se desconoce, para efectos de citaciones se lo deberá citar en el
Cantón Salitre, parroquia General Vernaza Recinto tres Marías vía Baba bajando
el puente a mano derecha, (adjunto croquis 1), de acuerdo con lo que establece
el Código Orgánico General de Procesos en su Art. 10 numeral 1.

IV

NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS.

Señor juez, pongo en su conocimiento que el 18 de diciembre del 2018, le preste

al señor BRIONES FUENTES WAGNER JOHAN, portador de cedula
1204978645 la cantidad de 3000 (TRES MIL) dólares para lo cual como garantía
del cumplimiento del pago del crédito, me firmo 2 letras de cambio de las cuales
ambas ya se ENCUENTRAN DE PLAZO VENCIDO, LIQUIDO, DETERMINADO
Y EXIGIBLE, y suman un total de $ 3000 dólares, es menester indicar que he
tratado por diferentes ocasiones contactarme con él demandado para tratar de
llegar a un acuerdo de pago, pero pese a mis múltiples intentos, no he podido
concretar un acuerdo extra judicial.

Por este motivo señor Juez acudo ante este juzgador a fin de que se ordene el
PAGO al deudor moroso identificado como BRIONES FUENTES WAGNER
JOHAN con C.I 1204978645

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

En el código Civil

Art. 596 del Código Civil. - Derechos personales o créditos son los que sólo
pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo o la sola
disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas; como el que
tiene el prestamista contra su deudor, por el dinero prestado, o el hijo contra el
padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales.

Art. 1575 Art. 596 del Código Civil. - Si la obligación es de pagar una cantidad
de dinero, la indemnización de perjuicios por la mora está sujeta a las reglas
siguientes:

1. Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un

interés superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en
el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones
especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes, en ciertos
casos;
2. El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra
intereses. En tal caso basta el hecho del retardo;
3. Los intereses atrasados no producen interés;
4. La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones
periódicas

Art, 2109 Art. 596 del Código Civil. - El interés convencional, civil o mercantil,
no podrá exceder de los tipos máximos que se fijaren de acuerdo con la ley, y en
lo que excediere, lo reducirán los tribunales aún sin solicitud del deudor.
Llámase interés corriente el que se cobra en la plaza, siempre que no exceda
del máximo del convencional determinado en este artículo.

Interés reajustable es el que varía periódicamente para adaptarse a las tasas

determinadas por Directorio del Banco Central del Ecuador, que igualmente
determinará la tasa de interés de mora que se aplica a partir del vencimiento de
la obligación.

Al igual que el Articulo 363 del Código Orgánico General de Procesos tal como
lo indica en su Nral. 3.

Art. 113, 114,115, 116, 117 118,119,120,121,122,123 del código de Comercio.

Art-347 del COGEP, y demás siguientes.

VI

ANUNCIO DE PRUEBA

Documentales

2 letras de cambio con firma y rúbrica del deudor moroso BRIONES FUENTES
WAGNER JOHAN.

En concordancia al art. 187 del Código Orgánico General de Procesos, se

recepte la declaración de parte de SOLIS MEDINA ROBERTO PATRICIO con
cedula de identidad 1201514922, mismo que la deberá realizar sobres los
hechos controvertidos, esto es sobre la firma de la letra.

En concordancia al art. 187 se recepte la declaración de parte de BRIONES

FUENTES WAGNER JOHAN a fin de acreditar los hechos antes señalados asi
como lo determinado en el art 217 del COGEP reconocimiento de documentos
privados.

VII

PRETENSION

Señor juez amparado en el Articulo 142 numeral 9, 347 Y 348 del COGEP solicito
a usted declare con lugar la demanda propuesta en contra del señor BRIONES
FUENTES WAGNER JOHAN, por cuanto esta obligación contenida en los títulos
ejecutivos es clara, pura, determinada, y actualmente exigible, liquida y liquidable
mediante una operación aritmética. y consecuentemente ordene el pago total de:

1. El capital adeudado por El señor BRIONES FUENTES WAGNER

JOHAN que equivale a $3000 dólares americanos
2. Los intereses que corresponden desde el momento que se debió
cancelar esta obligación, y que hicieron exigible la obligación al máximo
de la tasa de interés y mora anual permitido por el Banco Central Del
Ecuador.
3. El pago de honorarios de mi abogado defensor, y demás costas
procesales.

VIII

CUANTIA.

SU TOTALIDAD: TRES MIL, S 3000 más Costas procesales entre las que
incluirán los honorarios de mi abogado defensor.

IX

TRAMITE

El procedimiento que deberá seguir la presente acción es EJECUTIVA, en

respeto a lo que establece el art 347 del COGEP.

AUTORIZACIÓN, Y NOTIFICACION

Autorizo al profesional del derecho AB. WILSON SUDARIO JIMENEZ, con

número de matrícula 09-2017-359 para que me represente en todo momento e
ingrese cuanto escrito sea necesario a favor de mis intereses, el mismo que firma
en conjunto conmigo, consecuentemente para efectos de notificaciones señalo
las casillas electrónicas, wilson2781@hotmail.com,
gruposudario.abogados@hotmail.com , para que se realice las notificaciones
que por ley me corresponden.
Sírvase proveer conforme corresponda.

SOLIS MEDINA ROBERTO PATRICIO

C.1 1201514922

AB. WILSON SUDARIO JIMENEZ

MAT. 09-2017-359
 MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN

VISTOS: Agréguese al proceso judicial el escrito que antecede, presentado por

la ejecutante, de fecha 13 de septiembre de 2020.- En lo principal, atendiendo el
mismo, se considera: 1) Mediante providencia de fecha 05 de mayo de 2023, las
13h15, se designó al Ing. Édwar Roberto Tovar Mite como perito liquidador de
capital e intereses, concediéndole el término judicial para presentarlo (esto es,
hasta el día 19 de mayo de 2023).- 2) El perito designado presentó el informe
pericial dentro del término respectivo, esto es, el día 11 de mayo de 2023, las
14h11.- 3) Mediante providencia de fecha 15 de mayo de 2023, las 07h59, se
corrió traslado con el contenido del informe para que las partes procesales lo
aprueben u objeten de manera razonada, dentro del término judicial de 72 horas.-
4) La parte actora no presentó objeción al informe, al igual que el accionado al
no haber presentado escrito alguno.- 5) La infrascrita Jueza, solicitó que la perito
adjunte las facturas respectivas de su trabajo y que informe si se le habían
cancelado sus honorarios y si había subido su informe pericial en formato pdf al
respectivo sistema.- 6) El perito cumplió con aquel pedido en diferentes días,
conforme se desprende de las piezas procesales.- 7) El artículo 23, numerales
segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto y séptimo de la Resolución No. 147-2022
dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, señala textualmente:
“Obligaciones específicas.- Son: 2. Presentar el informe correspondiente
oportunamente, en la forma, plazos y términos previstos por la normativa o por
la autoridad judicial correspondiente. En caso de dificultad o complejidad en su
trabajo, tendrá la posibilidad de solicitar motivadamente a la autoridad
competente, un plazo adicional para presentar su informe, la ampliación o
aclaración al mismo, salvo que la normativa legal disponga lo contrario. Se
podrán solicitar plazos adicionales al antes establecido de forma excepcional y
tomando en consideración las dificultades para la presentación del informe. -
SEGUNDO: MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN: Una vez cumplido con lo
ordenado en providencias anteriores; por cuanto el estado procesal de la causa
es el de dictar el correspondiente mandamiento de ejecución, esta Autoridad EN
VIRTUD DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN Y
LA LEY, dicta MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN acorde con lo previsto en el
artículo 372 del Código Orgánico General de Procesos, en los términos
siguientes: 1) Dispongo que el ejecutado BRIONES FUENTES WAGNER
JOHAN, con Cédula de Ciudadanía No. 1204978645, dentro del término legal de
CINCO DÍAS pague al accionante SOLIS MEDINA ROBERTO PATRICIO, con
Cédula de Ciudadanía No. 1201514922; la cantidad de $3.000,00 (TRES MIL
00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) correspondiente
a los valores ordenados en sentencia y que han sido debidamente liquidados o
dentro del mismo término dimita bienes equivalentes al valor ordenado a pagar
para el embargo conforme lo establece el artículo precitado.- 2) Ordeno que el
actuario del Despacho anexe al presente mandamiento de ejecución copia de la
liquidación que obra de fojas 69 a fojas 76 de los autos, en la que figura liquidado
el valor de $$3.000,00 (TRES MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA) - 3) En aplicación de las Garantías Básicas del Debido
proceso previsto en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador,
así como las garantías contempladas en el artículo 8 del “Pacto de San José de
Costa Rica”, dispongo que se notifique al ejecutado BRIONES FUENTES
WAGNER JOHAN, con Cédula de Ciudadanía No. 1204978645, en la casilla
judicial y/o direcciones electrónicas que hubiere señalado en este proceso; ya
que al momento que fueron citados en legal y debida forma tenían la obligación
de señalar domicilio judicial, acorde con lo previsto en el artículo 66 del Código
Orgánico General de Procesos, de no haberlo señalado o la causa esté
sustanciándose en rebeldía se procederá a dejar constancia de ley.- Esta
disposición se ajusta al Criterio No Vinculante expedido por la Presidencia de la
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, que en el Oficio No. 456-P-CNJ-2018,
de fecha 27 de marzo de 2018, que entre sus conclusiones expresaron: “En el
caso concreto del mandamiento de ejecución expedido en un proceso en el que
existe sentencia ejecutoriada, se debe notificar exclusivamente en el domicilio
que las partes hayan señalado para el efecto dentro del proceso. Si el deudor u
obligado no comparecen al proceso y no han fijado un domicilio en casillero
judicial o correo electrónico, no es posible realizar la notificación del auto de
ejecución, debiendo el actuario sentar razón de este particular. Por tanto, no
cabe una notificación en persona, por boletas o incluso por la prensa del auto de
ejecución, porque no estamos frente a la situación de procesos de ejecución
sustentados en los casos distintos al de una sentencia ejecutoriada. Cuando en
un proceso judicial se ha citado al demandado, este tiene la obligación de
comparecer a juicio a efecto de ejercer su derecho a la defensa, pues es uno de
los efectos de la citación el requerir al citado a comparecer ante la o el juzgador
para deducir excepciones, conforme lo dispuesto en el Art. 64.1 del COGEP. Por
tanto, si el demandado no comparece y por ende no señala domicilio judicial para
notificaciones, en realidad renuncia a su derecho de defensa y esta actitud frente
al proceso es de su responsabilidad.”.- Se deja constancia que pese a que el
criterio traído a colación en líneas anteriores no es vinculante, el mismo encuadra
o demarca la línea argumentativa e interpretativa que la Corte Nacional de
Justicia del Ecuador ha sugerido dar a los jueces a nivel nacional sobre la
aplicación de la mentada disposición legal.- 4) Se previene al ejecutado, que en
el caso de no pagar o cumplir con la obligación ejecutada en el término legal
concedido, se procederá a la ejecución forzosa.- 5) La ejecutada podrá oponerse
únicamente al mandamiento de ejecución y dentro del término concedido en este
auto, por las causas estipuladas en el artículo 373 de la norma legal invocada,
por tanto de que existieren observaciones que creyeren convenientes a la
liquidación pericial, se resolverán en la respectiva audiencia de ejecución en
aplicación del artículo 392 ibidem, en armonía con lo dispuesto en artículo 29 del
Código Orgánico de la Función Judicial.- Cúmplase y Notifíquese.-
Bibliografía
Bahamonde Vinueza, V. C. (2018). El procedimiento ejecutivo en el Código
Orgánico General de Procesos. Obtenido de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6488/1/T2790-MDP-
Bahamonde-El%20procedimiento.pdf
Codigo Civil. (2005). Obtenido de https://www.epn.edu.ec/wp-
content/uploads/2015/06/Codigo-Civil1.pdf
Codigo de Comercio. (2013). Obtenido de
https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/05/CODIGO-DE-COMERCIO-act.pdf
Codigo Organico general de Proceso. (21 de agosto de 2018). dferentes articulos
para la demanda de proceso de ejecucion. Obtenido de
https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-
content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-
Procesos.pdf
Constitucion de la Republica del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Obtenido de
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf