FACULTAD DE

INGENIERIA CIVIL
Carrera de Ingeniería Civil

“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA

EN LA REHABILITACIÓN DE TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS,
UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Trabajo de investigación para optar el grado de:

Bachiller en Ingenieria Civil

Autores:
 Jaime Sierra Retamozo
 Rodrigo Chuquimango Alva

Asesor:
Ing. ANDRES AVELINO VALENCIA GUTIERREZ

Lima – Perú
Año de elaboración de la RSL
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
Índice de Contenido

Dedicatoria.................................................................................................................................2

Agradecimiento..........................................................................................................................3

Índice de Contenido...................................................................................................................4

Índice de Tablas.........................................................................................................................5

Índice de Figuras........................................................................................................................6

Resumen.....................................................................................................................................7

Abstract......................................................................................................................................8

Capítulo 1. Introducción.............................................................................................................9

Capítulo 2. Método...................................................................................................................10

Capítulo 3. Resultados..............................................................................................................12

Capítulo 3. Discusión...............................................................................................................14

Referencias...............................................................................................................................15

Anexos......................................................................................................................................16

Índice de Tablas

Pág. 2
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Pág. 3
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Índice de Figuras

Pág. 4
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Pág. 5
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Resumen

La presente revisión tiene como objeto la de poder realizar un estudio de contraste

entre la metodología tradicional de excavación con apertura de zanja o de zanja abierta y la

nueva metodología de rehabilitación de tuberías Sin zanja, sin excavación o apertura de zanja,

en la presente revisión analizamos las metodologías de la renovación Sin zanja empleadas en

nuestro país y como estas tecnologías benefician en aspectos como tiempo de ejecución en la

reparación de una red de alcantarillado o drenaje, beneficios sociales y ecológicos que esta

tecnología presenta. Nuestro país posee un déficit bastante amplio de mantenimiento y

reparación de tuberías para los colectores primarios y secundarios de alcantarillado

fundamentalmente debido a la antigüedad de nuestro sistema de drenaje es por ello

fundamental el buscar alternativas que estén en concordancia con un desarrollo sostenible.

Palabras claves: Tecnología sin zanja, impactos sociales, impactos ambientales,

tuberías, desarrollo sostenible, drenaje, alcantarillado.

Abstract

The purpose of this review is to be able to carry out a contrast study between the

traditional excavation methodology with trenching or open ditch and the new pipe

rehabilitation methodology Without trench, without excavation or trenching, in the present

review We analyze the trenchless renovation methodologies used in our country and how

these technologies benefit in aspects such as execution time in the repair of a sewer or

drainage network, social and ecological benefits that this technology presents. Our country

has a fairly large deficit in maintenance and repair of pipes for primary and secondary sewer

Pág. 6
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
collectors, fundamentally due to the age of our drainage system. It is therefore essential to

look for alternatives that are in accordance with sustainable development.

Keywords: Trenchless technology, social impacts, environmental impacts, pipelines,

sustainable development, drainage, sewage.

Pág. 7
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Capítulo 1. Introducción

Uno de los grandes problemas que tiene nuestro país es poseer una de las

redes de alcantarillado con menos mantenimiento a nivel de Sudamérica es por ello

que en la última década las empresas administradoras de agua y alcantarillado como

SEDAPAL y las EPS a nivel nacional han tomado cartas en el asunto y lanzado

programas de rehabilitación de redes a nivel nacional, estos programas de

rehabilitación comprende el de realizar excavaciones para retirar las tuberías

existentes dañadas o colapsados por el paso del tiempo, estos en su gran mayoría de

materiales como el concreto, asbesto cemento o hierro dúctil. Los problemas de

tiempo en la ejecución de obras de mantenimiento y reparación, los costos sociales

que las excavaciones ocasionan muchas veces se traducen en pérdidas económicas,

daños a propiedades de tercero y contaminación ambiental, es por ello que en países

desarrollados se han creado tecnologías con las cuales se pueden construir y reparar

tuberías subterráneas, a estas tecnologías se les denomina “Renovación Sin zanja” o

también conocida como “ trenchless technogy” en inglés, el cual consiste en un

conjunto de técnicas y tecnologías de renovación, construcción y mantenimiento de

infraestructura subterránea como tuberías de agua, alcantarillado, drenaje etc. sin la

necesidad de excavar zanjas tradicionales en tierra. El Perú no ajeno a esta tecnología

viene aplicando esta metodología desde hace ya algunos años.

Jorge Luis Rosales Aquino en su tesis “Análisis comparativo de excavación

sin zanjas y excavación convencional para un sistema de red alcantarillado, Calle los

Manzanos, San Isidro, 2018” explica que el uso de esta tecnología nace frente a una

realidad nacional y el aumento de la poblacional, este incremento poblacional acarrea

problemas de mantenimiento en los colectores primarios y secundarios , colapsando

Pág. 8
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
por falta de mantenimiento preventivo y debido a su vez por la antigüedad del

sistema. El mantenimiento de estos sistemas acarrea los problemas de excavación

tradicional interrumpiendo el libre transito y acarreando problemas sociales es por

ello que se presenta un análisis cuantitativo y cualitativo sobre los costos de una

renovación tradicional frente a la tecnología Sin zanja. (Aquino, 2018, pág. 8).

Vadim Orlando Naranjo Calvo en su tesis “Huella de carbono de la instalación

y/o renovación y/o rehabilitación de tuberías de acueducto y alcantarillado: zanja

abierta vs. tecnologías sin zanja” explica que los métodos tradicionales de excavación

son altamente invasivos generan un impacto negativo en la sociedad y la ecología es

por ello por lo que frente a una necesidad colectiva de tranquilidad y armonía con el

medio ambiente la tecnología de renovación Sin zanja es la adecuada. (Naranjo,

2023, pág. 12).

Godoy Garnica Roger en su tesis “Estudio del sistema de fragmentación

neumática de tuberías de alcantarillado o Cracking; como mejora en el proceso

constructivo en el Perú 2018” resalta la necesidad nacional de un programa nacional

de rehabilitación de redes los cuales no sean invasivos y para ello menciona un

estudio de los métodos de rehabilitación entre ellos el sistema que más se ha

empleado en nuestro país como el “Compact Pipe” los sistemas tradicionales

menciona Godoy suelen ser en su gran mayoría de costos altísimos debido a la

complejidad de rehabilitación, los cuales podrían cruzar vías de alto transito o

elementos estructurales de viviendas u otras estructuras aledañas a las tuberías a

rehabilitar. (Godoy, 2018, pág. 9).

Claudia Rodríguez y Manuel Murcia en su tesis “Evaluación de la gestión del

tiempo y costo para un proyecto de rehabilitación de tubería de alcantarillado

Pág. 9
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
comparando el método constructivo con zanja abierta vs rehabilitación sin zanja

(cipp) bajo lineamientos PMBOK v.6” resalta la necesidad la necesidad de realizar

una evaluación de gestión de tiempos y costos que implican en forma general los

proyectos de rehabilitación de tuberías subterráneas en diámetros superiores a 1.00m

de diámetro, estos tubos debido a su magnitud e importancia toman una logística

bastante importante en la ejecución de un proyecto de rehabilitación es por ello que se

analiza mediante software los tiempos de ejecución y culminación de un proyecto de

rehabilitación mediante la tecnología Sin zanja. (Rodriguez, Murcia, 2021, pág. 12).

Por lo que la presente revisión tiene como objetivo, comparar los distintos

procedimiento constructivo con las nuevas tecnologías sin zanja especialmente e

método Cracking y el método CIPP ( Cured in pipe Place) curado de tubería en sitio,

llevar una revisión de los tiempos en que tarda la ejecución de cada partida, los

equipos que se necesitan, los materiales y la mano de obra, todo esto para hacer una

comparación con el procedimiento constructivo tradicional, tanto en tiempos,

materiales, mano de obra, etc. Y así poder determinar la diferencia en tiempos de

ejecución y presupuesto que de alguna manera podría servir para tomar decisiones

que mejoren el procedimiento de rehabilitación en el tiempo.

Pág. 10
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Pág. 11
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Capítulo 2. Método

Revisar la guía del reporte de RSL para mayor detalle del contenido del método.

Se inicia especificando que el trabajo es una revisión sistemática de la literatura científica y

se fundamenta en el método PRISMA. Luego, se continúa a las siguientes secciones

detallando los subtítulos de cada parte, pero sin numeración.

Criterios de Elegibilidad

Se expone los criterios de inclusión y, de darse el caso, de exclusión para la búsqueda

de los estudios en las bases de datos.

Fuentes de Información

Se expone a las bases de datos de revistas indizadas que se han elegido para la

búsqueda. Se sustenta esta elección. Se detallan las fechas de búsqueda en cada base de datos.

Estrategias de Búsqueda

Se exponen los detalles para la búsqueda en las bases de datos como la construcción

de ecuaciones o cadenas de búsqueda, los filtros iniciales para la búsqueda avanzada y la

exportación de datos sobre los estudios identificados.

Proceso de Selección de los Estudios

Se expone el proceso de exclusión de estudios a partir de las fases del PRISMA

(Identification, Screening e Included). Se registra cada paso dentro del proceso.

Proceso de Extracción de Datos,

Se explica el método y herramientas utilizadas para la extracción de datos de los

Pág. 12
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
estudios finalmente seleccionados.

Lista de los Datos

Se presentan los criterios seleccionados para extraer los datos de los artículos

finalmente seleccionados y que permitirán dar respuesta a la pregunta de investigación, así

como a cada objetivo planteado.

Evaluación de Riesgo de Sesgo

Se presenta el plan para evaluar la calidad de los estudios, detallando la herramienta o

directriz a usar para esta evaluación. Para los Scoping Review se le denomina “Evaluación

Crítica”.

Métodos de Síntesis

Se describe la estrategia o plan de análisis de datos para dar respuesta a la pregunta de

investigación, así como a cada herramienta utilizada en el proceso.

Pág. 13
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Capítulo 3. Resultados

Revisar la guía del reporte de RSL para mayor detalle del contenido de los

resultados.

Se da a conocer lo que verá en este capítulo. Luego, se continúa a las siguientes

secciones detallando los subtítulos de cada parte, pero sin numeración.

Selección de los Estudios

Se presentan los resultados de la búsqueda inicial y del proceso de selección bajo las

fases del PRISMA. Se presenta el diagrama de flujo PRISMA y un enlace en la nube

conteniendo el registro del proceso de selección (Excel de registro).

Características de los Estudios

Se presenta a los estudios finalmente seleccionados, así como sus detalles

bibliométricos. La lista final de los artículos incluidos se puede compartir a través de un

enlace en la nube.

Riesgo de Sesgo de los Estudios

Se presentan los resultados del análisis de riesgo de sesgo con sus figuras respectivas.

Se interpreta el análisis. Para los Scoping Review se le denomina “Evaluación Crítica de los

Estudios”.

Resultados de los Estudios Individuales

Se seleccionan la información pertinente de los estudios seleccionados y se analizan

de forma cualitativa. Se sugiere que la información a analizar permita desarrollar las bases

Pág. 14
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”
teóricas para la futura tesis (conceptos, modelos teóricos, instrumentos, resultados de los

estudios, conclusiones, etc.).

Resultados de la Síntesis

Se analiza los datos extraídos para dar respuesta a la pregunta de revisión y los

objetivos. Se debe realizar bajo el estilo de un análisis cualitativo, por lo que se recomienda

categorizar los datos y la información extraída de los estudios finalmente seleccionados. Las

tablas y figuras se presentan bajo las normas APA. 7

Pág. 15
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Capítulo 4. Discusión

Revisar la guía del reporte de RSL para mayor detalle del contenido de la

discusion. Se inicia directamente realizando un resumen de la evidencia y una interpretación

general de los resultados a la luz de lo que se conoce sobre el tema y la teoría. Se compara los

resultados obtenidos con los resultados de otras revisiones sistemáticas que trataron el tema,

vinculado al objetivo y la pregunta del estudio, dejando en claro las diferencias similitudes y

aportes. Se complementa con un análisis crítico de los resultados.

Se presentan las secciones limitaciones, implicancias, estudios futuros y conclusiones

detallando los subtítulos de cada parte, pero sin numeración.

Limitaciones

Se exponen las principales limitaciones o dificultades que se ha tenido en la

planificación y/o la elaboración de la revisión sistemática.

Implicancias y Estudios Futuros

Se presentan las implicancias, aportes o beneficios del estudio, tanto a nivel teórico

como práctico (uso como fuente teórica para otros estudios empíricos, por ejemplo). A partir

las implicancias expuestas, se sugieren estudios futuros que permitan avanzar con la línea

temática elegida.

Conclusiones

Se presentan, de forma resumida, las principales conclusiones a partir de los objetivos

y los datos analizado.

.
Pág. 16
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Referencias

Elaborar las referencias de acuerdo con el Manual de Publicaciones de la American

Psychological Association (APA), 7ma edición o Vancouver, según sea el caso. Puede hacer

uso de gestores de referencia como Mendeley para el manejo de citas y referencias. Tener en

cuenta que todo lo citado en el texto debe incluirse en las referencias y todas las referencias

deben corresponder a una cita en el texto.

Pág. 17
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.
“MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA TECNOLOGÍA SIN ZANJA EN LA REHABILITACIÓN DE
TUBERÍAS SUBTERRÁNEAS, UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA DE LOS
ÚLTIMOS 5 AÑOS”

Anexos

Incluir toda la información complementaria como fotos, tablas adicionales, código

fuente, data, etc.

Cada evidencia u otros insertados en los anexos, va en hoja independiente. No pueden

ir dos anexos en una misma hoja. Cada hoja que contenga un anexo debe ser numerada:

Anexo 1. Título del Anexo.

Pág. 18
Sierra Retamozo J., Rodrigo Chuquimango A.