H-6 > Enos formulas dela media a desviacién estdadar de fa muesra ‘parece la noaciond para recordar al usuario que los datos indican la diferencia entre los valores de lot datos pareados de las muestra. Con excepcion de eta notacin das férmalas de Ta media y la desviacién esdadar de as muestas son iguaes a las (que se han wsado ene libre, CCopile 10 eferencia enadinicaocerco da median y propeciones con dos peblaciones rminacién para el método 1 [a correspondiente para el método 2. Sin haber indicacign pre- Uimina 1 metodo preted comenar mos, tentatvamente, suponiendo que los dos méto- 40s de produccién tienen la misma media del tiempo de terminacién. Ast, a hipétesis nula es He: =a = 0; ise rechaza ésta, podemos concluir que las medias de los dos tiempos de ter- rminacidn son distintas. En este caso se recomendarfa el método que tenga la menor media del tiempo de terminact6n, Las hip6tesis nula y alternativa se escribirfan ast He My ~ Hy = fa? My ~ hy #0 Para elegir el procedimiento de muestreo que se usaré para recopilat Jos tiempos de prodve- cidn y probar las hipétesis tenemos dos opciones de disefios altemativos. Uno se basa en ‘muestras independientes y el otro en muestras pareadas. 1, Disefto con muestras independientes: se selecciona una muestra aleatoria simple de ‘obreros y cada uno de ellos usa el método 1. Se selecciona una segunda muestra inde- ppendiente de obreros y cada uno de ellos usa el método 2. La prueba de la diferencia entre las medias se basa en los procedimientos de la seccién 10.2. 2. Disefo con muestras pareadas: se selecciona una muestra aleatoria simple de obreros. ‘Cada uno de ellos usa primero un método y después el otro. El orden de los dos mé- todos se asigna al azar a los obreros; algunos de ellos siguen primero el método I y ‘otros el método 2. Cada obrero produce un par de valores, uno para el método | y otro ppara el método 2. DISENO DE mugsTRAS PAREADAS En el disefio con muestras pareadas se prueban los dos métodos de. produccién bajo con- diciones similares (es decir, con los mismos obreros); por consiguiente, este disefio conduce, con frecuencia, a un menor error ue el disefio con muestra independiente. El moti- vo principal es eae pareadas se elimina la variacién entre obreros como fuente de eror muestra ‘Demostraremos el andlisis de un disefio con muestra pareada suponiendo que es el méto- do que se usa para probar Ia diferencia entre los dos métodos de produccién. Se toma una muestra aleatoria de seis trabajadores. En la tabla 10.4 aparecen los datos acerca de los tiem- pos de terminacién para los seis trabajadores. Observe que cada uno produce un par de datos, ‘uno para cada método de produccién. También observe que la Gltima columna contiene la di- ferencia en los tiempos de terminacién, d,, para cada obrero de la muestra. Laclave para analizar el diseiio con muestras pareadas es tener en cuenta que s6lo se con- sidera la columna de las diferencias. En consecuencia, tenemos seis datos (0.6, -0.2, 0.5, 0.3, 0 y 0.6) que usaremos para analizar la diferencia entre las medias de los dos métodos de pro- duccién. ‘ Sea y= media de las diferencias para la poblaciOn de los obreros. Con esta notaciéa, las hip6tesis mula y alterativa se expresan como sigue. Hew, = 0 Hiya, #0 Si se rechaza He se llega a la conclusin de que las medias de los tiempos de terminacién son istintas La notacién d es para recordar que la muestra pareada produce datos de diferencia. La ‘media y la desviacién esténdar de la muestra de los seis valores de diferencia en la tabla 10.4 son las siguientes: a-34_ od P=. [256 . 9335 Escaneado con CamScanner = 030/ 10.3 Inferencias acerca dela diferencia centre los medios de dos poblaciones: muestras 401 4 TABIA 10.4 TIEMPOS DE TERMINACION DE LA TAREA PARA UN DISESO CON MUESTRA PAREADA ‘Tempo determinaclén Tiempo de terminacién_Diferencia en con ef método 1 ‘con el método 2 tempos de ‘Trabajador (minutos) (minutos) terminacién (4) -e 1 60 54 06 * 2 50 52 02 Matched 3 10 65 ed 4 62 59 03 s 60: et 00 64 58 06, 28 = 2d da 12-0.30)'a 062 15-030)" 0,04 13-0230) = © 0-039" 0.4 9) -6-0.39°= 0,09 5§-030= 0,04 Enc coptulo 9 se expres6 que si se puede supo taal s¢ Puede aplicar a distibucién tcon nl erados de "a acerea de un promedtiopoblacional. Con date 8 difen 5 Con =0.05 y n— ba bilateral es Rechace Hy sit <-2571 osit>2.571 ner que la poblacién tiene distribucién nor- ibertad para probar la hipétesis nu- cia el estadistico de prucba es (10.13) Brados de libertad (tans = 2.571) la regla de rechazo para la prue- Como d = 0.30, s,= 0.335 y el valor del estadistco de prucba para la hipétesis nula 40.8 Gb Hema 00s d=, _ 030-0 t= te ‘oaasae 7 22° sdNn 0.33506 $ealealades los datos de Sona mc a2 ese en derecho, los sd is metas no propor Tove preset dela cionan pruebas suficientes para rechanse Hy, Sayers mncarar Con cinco grados de libertad, renee entre 2s =2.571 y fas =2.015, ‘nls captor 8 9 de 1a tabla 10.4 se observa que el valor de p = 0.08, Ademis, podemos obtener una estim: dias poblacionales al usar la metodologia sim es-el siguiente: 03 asn(228) 03 + 0.35 En consecuenci, el intervalo de conflanza de 95% dela diferencia entre las medias de los dos imétodos de produccién es de -0.05 minuto hasta 0.65 minutos. Observe ue, como el inter~ {lode confanza abarael valor de cer, lo datos de la muestra no aportan Pruebas suficien- tes para rechazar Hy. Escaneado con CamScannerNOTAS Y COMENTARIOS. 1. Enel ejemplo que presentamos en esta seeci6a, tos tabajadoreslevaban a cabo la roduccién primero con un método y después con el otro, Este ejemplo ilustra un disefio con muestras fen que cada elemento muestreado (Ceabsjador) proporciona una pareja de datos. ‘También es posible usar elementos distintos, pero “semejantes” para obtener una pare de Fatos. Por ejemplo, un trabajador en una insta- faci6n podria aparearse con uno semejante ef tuo lugar (la semejanza se basa en 1a edad, ‘educaciGn, sexo, experiencia, etc). Los pares de tabajadores proporcionan los datos de dife- fencia que se podria usar en el andlsis de Los datos siguientes: b, Caleule d. . -Calcule Ia desviacién estindar 5. Elemento Copitulo 10 Infrenciaexodsico acerca de meds yproporciones con dos poblacones proceden de muesras pareadas tomadas de 22. Los datos de Ia tabla siguiente proceden de muestas p produce mayor precision que el mf de tras i tes; por consiguiente, es él QUE ae repda en el disco Sin embarB0,€2 gunas aplicaciones no es posible e apareamien- ons kel empo ye conto asciados conf! too avs, Ea aes casos e puede usr eh ‘eho con muestra independiencs.| El ejemplo que presentamos en este secci6a te si tamafo de muestra de 6 wabsiador, Y we omiguene foe un easo com UC meee usb In diibcion eT seer cba de hipstsis y de esimacién el ine de paver el maf de muestra 8 BTADE (7 teat ex oecesaro usar la dstibucion 2 30 Is inferencas estaastica $6 Poy” 608 as os valores z dela disbeién dos poblaciones. Poblacion 1 2 21 20 28 26 18 18 20 20 26 24 fa. Calcule el valor de la diferencia para cada elemento, SL ‘Procbe la hipétsis con a = 0.0. ;CuAl es su conclusién? areadas de dos poblaciones. Poblacién, 3 Escaneado con CamScannerEjercicios ‘8, Caleule el valor dela diferencia para cada elemento. © Calcule la desviaciGn estindar sp @._ {Cust es la estimacién puntual de la diferencia entre las dos medias de poblacién? fe. Determine un intervalo de confianza de 95% para la diferencia entre las dos medias de ; poblacién, haa _ 23, Una empresa de investigatiGn de mercados obtuvo una muestra de personas para evaluar el | AutoBeintn potencial de compra de cierto producto, antes y después que esas personas vieran un nuevo Comercial en'televisiOn sobre el producto. Las calificaciones de potencial de compra se ba- | Saron en una escala de 0 a 10, donde los valores mayores indicaban un mayor potencil de \ compra. La hip6tesis nula estableefa que la media de la calificacién “después” serfa menor @ | {gual la media de la calificaciGn “antes”, El rechazo de esta hipStesis demostrarfa que el co- mercial mejoraba la media de la calificaci6a de poteacial de compra. Use @ = 0.05 y los da- tos siguientes para probar la hipGtesis y comentar sobre el valor del comercial. Calificacién de compra Calificaci6n de compra | Individuo Después Antes Individuo Después Antes | 1 6 3 5 3 5 2 6 4 6 9 8 3 1 7 7 1 5 4 4 3 8 6 6 cermacionales se obtuvieron los fndices por mi- (World Traveler, julio de 24, Parana muestra de 10 Hamadas telef6nicas ruto de Sprint y WorldCom para lamadas desde Estados Unidos 2000). Pats Sprint WorldCom Australia 046 0.26 | Belgica 0.69 0.40 Brasil 092 0.53 Colombia 055 053 Dinamarca 050 0.26 Francia 046 0.26 ‘Alemania 0.46 0.26 Hong Kong 092 0.40 Japén 0.69 040 Reino Unido 046 0.26 Jone un intervalo de confianza del 95% ‘estimado de la diferencia entre las medias de as dos poblaciones. 25, El costo de transporte del aeropuerto al los costos de viaje sencillo en taxi y en Determine un intervalo de confianza de cionado con el transporte en taxi. centro depende del vehfculo. A continuacién vemos ‘autobés, para una muestra de 10 grandes civdades. 95% para la media del incremento en el costo rela Taxi Autobis Taxi Autobis Ciudad —(d6lares) (d6lares) Ciudad (aétares) (d6lares) Atlanta 15.00 7.00 ‘Minneapolis 1650 750 Chicago 22.00 12.50 ‘Nueva Orleans 18,00 7.00 Denver 11.00 5.00 ‘Nueva York (LaGuardia) 16.00 3 2000 Houston 15.00 4.50 Philadelphia Y Los Angeles 26.00 11.00 ‘Washington, D.C. 10.00 5.00 Escaneado con CamScanner